-
Fototrend
Ajánlott ingyenes Windows programok
Androidos kérdéssel irány az Android alkalmazások topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
Ezzel a módszerrel beállítod valamilyen neked tetsző kinézetűre a képet. Az emberi szem az egyik legkönnyebben becsapható érzékelő a Földön.
Tökéletesre sosem fogod tudni, azt ugyanis a hw kalibrálók sem tudják! De utóbbiak nagyon jól meg tudják közelíteni a reális megjelenítést. Persze panel és elektronikafüggő, ha ezek nem jók, akkor az adott kijelzőből az életben nem fogsz tudni színhelyes képet kicsiholni.
nfsu17: Milyen tuner ez egyáltalán?
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Ha rád van bízva a döntés, akkor bizony az mindenképpen szubjektív lesz! Ha mást ültetnél a gép elé, hogy egy ilyen sw-rel "bekalibrálja" a monitort, akkor más eredmény születne.
Ahhoz, hogy rendesen beállítsd, pontosan meg kell határoznod milyen színt is látsz. Erre az emberi szem nem képes! Ergo látásod alapján nem is fogod tudni meghatározni a pontos árnyalatot. Márpedig a kalibráláshoz a pontos árnyalatot kell meghatározni.
Erre csak és kizárólag az elektronikus mérőrendszerek képesek, és azok is csak bizonyos tűrésen belül. (Így határozzák meg pl a FS 595a szerinti színeket is, emiatt pl ez a legpontosabb színrendszer is. A többi (RAL, BS...) csak keverési arányokat ír elő, de ez is csak akkor eredményez pontos értéket, ha maguk az alapszínek pontosak.)
Szóval lehet azt hinni, hogy pontosan állítottad be, de ez nem igaz. Főleg mivel pl a notebookok esetén a színek feldolgozási mélysége sem jobb 8 bitnél, ami pl pont az átmenetek esetén jelent komoly problémákat. Egyes árnyalatok teljes egészében hiányoznak emiatt. (Dezz egyik tesztjében le is írta miről van szó.)
Fire/SOUL/CD: "Ahhoz, hogy le lehessen alvásba tenni ki kell kapcsolni a hibernálást."
Ezt nem teljesen értem. Nem kell semmit kikapcsolni. Egy értelmesebb program képes bármilyen állapotba levinni a gépet, amelyiket éppen választod. PVR2-ben pl így néz ki a lista. Mondjuk a háttérben lehet ez is bonyolultabb, de egy rendes sw-ben ezt neked nem kell(ene) látnod...
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Annyira nem fix a DVD felbontása. A 720x576 a PAL DVD Video maximális felbontása. A Half D1 is megengedett, szóval akár 352x576 is lehet a felbontás. NTSC esetén az 576-ot 480-ra kell cserélni. Mindez MPEG2 esetén.
Viszont lehet akár MPEG1 kódolású is egy DVD. Ebben az esetben a felbontás 352x288 vagy 352x240. Természetszerűleg szinte mindenki a maximális felbontást használja.
Egyébként érdekes, hogy mostanában már mindenki szerint nem jó a DVD felbontás egy nagyobb méretű TV-hez. Régen jó volt a 82 centisekhez, most már a 66-osokhoz sem?
-
#65675776
törölt tag
-
#65675776
törölt tag
válasz albert8 #15088 üzenetére
Mondjuk letöltöd pl az ImgBurn-t, és kiírod azzal.
Egyébként nem a film hosszától függ, hogy elfér-e a lemezen, hanem a helyfoglalásától. Egy egyrétegű DVD-re 4,38GiB adat fér (biztos ami biztos alapon nem szokás 4,36 felé menni). Ha ennél több helyet foglal a tartalom, akkor DL lemezt kell venned, arra 7,92GiB írható ki.
-
#65675776
törölt tag
válasz Dluinet #15977 üzenetére
Mert nincs. A lényeg mindegyik esetén a data, az meg ugyan úgy 2048byte. Persze a 2. form esetén egy frame kisebb, de az eltérés csak 0,6849%, ami lófing. Illetve láthatóan kevesebb a hibajavító kód, ami a megbízhatóságot bizony visszaveti. Audiovizuális tartalmak esetén annyira nem probléma (ezért fér több adat egy audio vagy (S)VCD-re, mint egy adat CD-re), bináris tartalomnál viszont könnyen végzetessé válhat.
Egyébként a 711MiB is pont a (S)VCD-s téma miatt elterjedt méret videok esetén. Ugyanis egy (S)VCD-n 711MiB-nyi film fér el (természetesen meghatározott kódolással).
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #16020 üzenetére
Mintha a konténertől függene a fileméret...
-
#65675776
törölt tag
válasz Fire/SOUL/CD #16025 üzenetére
Ebben a két konténerben is lehet állítani ezernyi dolgot. Az csak egy sztereotípia, hogy csak egyféle tömörítési beállításokkal dolgoznak. Csak az alkalmazások nem jellemző, hogy ezek esetében engednének állítani bármit is. Szóval nem maga a konténer, hanem az alkalmazások korlátozzák az elérhető minőséget és fileméretet.
Ha minden esetben ugyan azok lennének a beállítások, akkor pl YouTube-on sem lenne akkora szórás a videok minőségében.
-
#65675776
törölt tag
válasz Thunderzolee #16353 üzenetére
Kérdezd meg tőle akkor annak a programnak a nevét.
-
#65675776
törölt tag
válasz Satyricon #16493 üzenetére
Szerintem arra gondol, hogy veszteségmentesen tömörített dolgot hót mindegy mivel csomagolsz ki.
Igazából ha nem a Winamp DirectSound kimeneti modulját használod, hanem a Wave Mapperét, akkor teljesen mindegy, semmivel sem lesz jobb a foobar sem. Maximum ha van ASIO driver a hangvezérlődhöz, és működik is (a WA ASIO plug-in-je nem éppen acélos és működőképes). De átlag hallással semmit nem jelent ez sem.
Psychonaut: Mert mit nem tud a WA?
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Psychonaut #16497 üzenetére
Az eredeti kérdés WA-re vonatkozott...
Satyricon: Kicsomagolás vagy dekódolás, egy kutya.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Psychonaut #16502 üzenetére
Ott még szó sincs konkrét programról. Itt már van.
De mondjuk mindez részletkérdés. Szerintem emiatt ne is problémázzunk.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz Ł-IceRocK-Ł #16545 üzenetére
Nem lenne hátrány ha közölnéd milyen tunerhez kell és milyen OS alá.
-
#65675776
törölt tag
válasz föccer #16604 üzenetére
Ismerem a hw igényét egy ilyen alkalmazásnak. De azért a támogatás ne abból álljon már, hogy vegyél másik gépet (pláne úgy, hogy az minden egyéb alkalmazásod cseréjét is maga után vonja). Ez számomra azt jelenti, hogy a fejlesztő nem foglalkozik optimalizációval. Ha nem képes Win-re rendesen megírni, akkor ne írja meg rá (ja, hogy a bevételek 90%-a erről a platformról van? Akkor meg miért nem erre írja meg rendesen?). Vagy simán ismerje el, hogy nem képes rá.
-
#65675776
törölt tag
válasz Dluinet #17592 üzenetére
Mondjuk nem értem miért ajánlgatja mindenki a VLC-t. Rettenetes milyen képminőséget produkál. A saját dekóderei iszonyatosan gyenge színvonalúak. És ahogy fejlesztik, úgy lesz egyre rosszabb. Pedig perspektivikus volt anno a dolog, de aztán nem fejlődött gyakorlatilag sehova. A mai napig nem voltak képesek pl egy értelmes beállítófelületet rakni a programba. Ami DXVA vonalon megy benne az meg egyszerűen vicc.
-
#65675776
törölt tag
válasz [pod]Diablo #18890 üzenetére
Ezt első körben a hangkártyádnak kell támogatnia.
-
#65675776
törölt tag
válasz Repsol600 #23411 üzenetére
Igen. Bevinni a gépre meg szinte bármilyen digitalizáló program jó, a többségük támogat ilyesmit. A Movie Maker is.
Ha nem akarod széteffektezni és össze vissza szerkesztgetni a felvételt, és avi a cél kimeneti konténer, akkor akár a VirtualDubMod is tökéletesen megfelel az áttömörítéshez.
-
#65675776
törölt tag
válasz LonGleY #26808 üzenetére
Az AIMP annyira azért nem nagy eresztés és főleg nem csoda. A felhasználói felülete messze rosszabb, mint a Winamp-é. Utóbbiból egyébként is ott van a Lite verzió mindenféle sallang nélkül. Az egész modulrendszerű, úgyhogy csak abba nyúl bele, amihez engedi a felhasználó. Persze aki ész nélkül telepít (Next -> Next -> [...] -> Next -> Finish), annak össze tud borítani dolgokat.
A Foobar egyébként a készítők szerint sem jobb hangminőségű, mint bármely más lejátszó. [link]
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz LonGleY #26810 üzenetére
Próbáltam. Pl nem lehet olyan mértékben elrejteni, mint a Winamp-et. Nem lehet a playlist-et (Information Bar) áthelyezni a lejátszó mellé, Ha meg simán rögzíti az ember, akkor útban van. De vannak egyéb dolgok is, amik kifejezetten zavartak, csak már nem is emlékszem rájuk, mert annyira nem jön be az egész sw, hogy elsődlegesen használjam, szóval csak van.
Nekem a Winamp beállításaival sincs bajom, teljesen jól átláthatóak.
Sztereo zenének miért kellene 5.1-ben szólnia? Miért kell szegény zenéz megerőszakolni ilyen baromságokkal (az audiofiles megjegyzésed ezzel értelmét is veszítette, mondjuk audiofil eleve nem gépről hallgat zenét).
Library miért nélkülözhetetlen? Mindenben letiltom, vagy legalábbis nem használom, mégis tudom mi hol van.
24 bitet szinte minden lejátszó tud, ez nem a foobar sajátja. A FAQ-ben levő megjegyzés is pont erre utal.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
válasz LonGleY #26819 üzenetére
Jó, a DVD Audio ripeknél előfordul. De egy eredetileg sztereo zene nem fog jobban szólni húszcsillió csatornán sem. Térhangzáshoz elég a sztereo jel is. (A mély meg nem önálló csatorna, ezért is csak egy .1-gyel van jelölve. Simán a többi csatorna downmix-éből van leválasztva aluláteresztő szűrővel.)
Ami azt illeti én tudom mit akarok meghallgatni, és tudom azt hol találom meg. Rendet tartok ilyen szempontból a vinyómon, úgyhogy nem érdekel semmilyen library. Nem érdekel mennyiszer hallgattam meg, nem szokásom pontozni. Valamiért fejből tudom mit szeretek. Tudom, hogy van library a Winamp-ben is, de alapból fel sem telepítem.
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Filmvilág
- Hardcore pizza és kenyér topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Renault, Dacia topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen