-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
c4
őstag
válasz xtremetuning #23272 üzenetére
Ugyanazt, mint a kistesóin vagy a prizmákon, csak a a konvergenciahiba kisebb volt ezzel. Fényerővesztés mindenképpen van.
Kivéve a projektiondesign, mert az gyári lencsével tudja vetíteni a natív 21:9-et.
-
c4
őstag
válasz #75912448 #23274 üzenetére
A klasszikus értelemben vett DIY nem nagyon jön össze. Hogy tervezed, meg, gyártatod le, ha már megrendelted hozzá az optikai üveget. (Egyszer nekiindultam, nem nagyon jött össze. Pedig optikai manufaktúrával vettem fel a kapcsolatot.) A prizmatervezés és gyártatás még hagyján, a hengerlencse meg felejtős... Házilag egyik sem működik. Az 1,5 milliós ajánlat nem olyan rossz, ha az ISCO III-ra kaptad, asszem' 3 milla körül van most a teljes ára.Az ISCO III-al is ad a gyár némi konvergenciahibát. Emellett a fényerőveszteséget is be kell kalkulálni. Sokakat zavar, hogy csökken a fényerő, de ha kizoomolja a képet, akkor is ez a végeredmény.
-
c4
őstag
válasz devil-k #23278 üzenetére
Az anamorf vetítés sosem volt olcsó mulatság. Persze a profi változat. Vannak kísérletek a neten olcsóbb, de nem "tökéletes" megoldásokra, A vetítéssel eltöltött 15-20 évem alatt a fekete csíkok eléggé zavartak.
"Kinek a pap..." De nem sokan jelentkeztek, mikor árultam az egyik régi prizmámat gombokért. Nem érdekli az emberek nagy részét ez a vetítési forma. Pár tízezerről volt szó, nem milliókról. És az ISCO II szintjét hozta a cucc.[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
-
c4
őstag
válasz _Smooth #23296 üzenetére
Ebben csak az az ellentmondás, hogy nem lehet filmesebb érzésed, mivel a mozikban nincsenek fekete sávok a kép alján és tetején 21:9-es filmek esetén. Oldalmaszkolás van, ha a film 16:9-es képarányú.
De mindegy, csak kis ellentmondást éreztem. Nem kell mindenkinek 21:9-ben vetítenie. A gyártóknak sem céljuk, mint az látható. -
c4
őstag
válasz devil-k #23298 üzenetére
Háááát... kénytelenek szerintem. Régebben a függöny széthúzásának nagyságával játszottak. A dolog lényege az állandó képmagasság, ugye... Ahol meg nincs anamorf vetítés, bemenni sem érdemes.
(#23299) xtremetuning:
Bezony, bezony. És az esetedben elég drága az a fekete csík.
[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
válasz xtremetuning #23307 üzenetére
Pedig sok olyan film van, ami nemek a felirata lelógna a képről. A eredeti lemezkép esetén a remuxálás nem nyúl bele a pozícióba. Az abban lévő sup fájl készen van, gyárilag minden időpontot és magassági adatot tartalmaz. gyakorlatilag fotók sorozata kék háttéren,
-
c4
őstag
válasz Janaboy #23310 üzenetére
A lencse árát nem én állapítottam meg. Ennyibe kerül... és fogy. Mivel én a prizmámat egy profi maszkolás árán vettem, így a jobb felbontás miatt szerintem jobban jártam.
A kizoomolt képminőségről egy idézet: (Mármint a képminőség romlása kapcsán)"De a zoom módszer használatával is megtörténik ugyanez, csak akkor pluszban függőlegesen is, tehát akkor KÉTSZERESEN is romlik a kép, azaz vízszintesen is és függőlegesen is csökken a pixelsűrűség. A prizmával is veszítünk 33% felületi fényességet (plusz a prizma veszteségei) de ennyivel nagyobb is lesz a képfelület. A zoom módszerrel 77% fényt veszítünk (minusz a projektor plusz fénye a nagyobb zoom állás miatt) de a képfelület ott is csak 33%-al lesz nagyobb. Ha legalább 33% zoom van a projektoron, akkor persze, lehet zoom-olással "helyettesíteni" az anamorf optikát, nyilván ez a legolcsóbb megoldás, de ez nem változtat azon, hogy a prizma munkára fog 33% (16:9 projektor) vagy 50% (16:10 proji) esetleg 80% (4:3 proji) plusz pixelt ha 2.4:1 képarányú filmet vetítünk, tehát ennyivel nő a képben a látható pixelek száma (azaz a kép információ mennyisége) és közel ennyivel nő a kép felületi fényessége a zoom módszerhez képest. Ha a vetített anyag felbontása nagyobb, mint a projektoré, akkor ennyi plusz felbontást is nyerünk. Ezt más módon is el lehet érni de esetenként csak sokszoros áron. "
[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
válasz _Smooth #23317 üzenetére
Kár ízléseken vitázni. A felső képet álmodta meg a rendező, az alsót meg te preferálod. Ennyi.
De valójában nem így néz ki, mint a képeden. A 16:9-es képed toligálod le, fel... A felső kép magasságát húzd ki az alsó kép magasságára, majd nyomd össze, azaz nyújtsd oldalra, hogy ne legyen a kép torz. Máris megkapod a nagyobb kép élményét. (Fekete csíkok nélkül.) -
c4
őstag
válasz #95590400 #23326 üzenetére
Én nem magyarázgatom a dolog lényegét tovább... Ha nem akarja valaki megérteni, az nem is fogja.
Már írtam, keveseknek kell ez a vetítési forma. Csak itt ugye annyi szó esik a "mozifeelingől... Na pont abba nem illik bele az alul. felül látható fekete sáv. Ez a téma időnként előtérbe kerül, majd elül, mivel elég sok összetevő kell hozzá, és azok nem a legolcsóbbak. És a tévhitek már csak cukordrazsé mindezek után. (torz kép). -
c4
őstag
válasz #75912448 #23335 üzenetére
Az ívelt vászon kérdése sem annyira egyszerű. Elég pontos számításokat igényel, ráadásul úgy, hogy fogalmunk nincs, hogy az adott vetítőnek milyen lencsekorrekciós adatai vannak. Szóval hogy számolod ki a palástot? Egyébként szerintem te a hordótorzításra gondolsz...
-
c4
őstag
válasz xtremetuning #23341 üzenetére
Megcsinálom, nem gond... De a kérdés a gyári lemezre vonatkozott. Azt meg ugye nem lehet birizgálni... Max. pontozóval vagy vésővel.
-
c4
őstag
válasz devil-k #23498 üzenetére
A fű sem egyszínű, no meg az ég sem.
A filmekről meg szót se ejtsünk, egyik zöld, a másik sárga, a harmadiknak elszabták a gammáját...Alapban csak a colorbart és a gammát kéne szemre belőni, már előrelépett egy fél lépést. Csak hát a colrbar se megy spektrophotometer nélkül...
Szóval marad a kb/sacc megfűszerezve egy kis egyéni ízléssel... -
c4
őstag
válasz Smile8822 #23603 üzenetére
Úgy képzeld el, mint annak idején a Powasonic magnót, szólt, de sose lett belőle Panasonic...
Ha neked tetszik a képe, vedd meg, Belekalkulálod az alacsony üzembiztonságot, a javíthatatlanságot (vagyis nem gazdaságos javítani). Működhet sokáig vagy rövid ideig. A belső felépítése inkább az utóbbira ad esélyt. De kifoghatsz egy szerdai darabot... -
c4
őstag
válasz xtremetuning #23770 üzenetére
Az a legtutibb, pláne egy LCD vetítő esetén.
-
c4
őstag
válasz cinemazealot #23773 üzenetére
A minimum zoom, ha a legkisebb fénykúp lép ki az optikán. A maximum zoom, ha a legnagyobb fénykúp lép ki. Itt a pixelek is a legnagyobb távolságra kerülnek egymástól és a kromatikus aberráció is lényegesen rosszabb lehet. Az LCD a legrosszabb kitöltéssel rendelkezik, kicsit jobb a DLP és az LCoS vezeti a mezőnyt. A zoomok nagyságát valahol AVhelper nemrégiben leírta, azt hiszem, a w1070 kapcsán. De a gyári kalkulátoroknál is láthatók az értékek.
[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
A JVC is beáll a csatasorba...
-
c4
őstag
válasz devil-k #23917 üzenetére
Ez egy nagyon érdekes kérdéskör. Belépő és középkategóriában ma már eladhatatlan az a készülék, amelyik nem tud tarpézkorrekciót és emellett valamilyen irányú lenshiftet. Ha lehet, vertikálist és horizontálist is.
Valószínűleg itt is a szempont lép be, hogy a nagy tömeg nem dedikált szobában gondolkozik, hanem egy sima nappaliba integrálná a házimoziját. Ebben az esetben meg elég sok egyéb szempont is belép az elhelyezéskor. Itt lépnek színre ezektől az ördögtől való szolgáltatások. A videofilek meg úgyis építenek egy egy majdnem dedikált moziszobát és tojnak az egészre.
-
c4
őstag
válasz xtremetuning #24118 üzenetére
Ez már Super.
-
c4
őstag
-
c4
őstag
válasz _Smooth #24331 üzenetére
"A 14 napos online-nak" nem kell utánanézni.
Mint ahogy már tanult kollégánk idézte: indoklás nélkül elállhatsz a vásárlástól. Szépen megkérhet a forgalmazó/eladó, hogy esetleg, lennél-e olyan kedves valamit mondani az okról, de még akkor sem utasíthatja el az elállási szándékodat, ha elmondtad az okot. Nem új a törvény, csupán 8 napról 14 napra növelték az idejét.A 3 nap valóban a termék meghibásodására vonatkozik... 3 nap után garanciális kérdéssé válik.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest