Új hozzászólás Aktív témák

  • c4

    őstag

    válasz Janaboy #23310 üzenetére

    A lencse árát nem én állapítottam meg. Ennyibe kerül... és fogy. :) Mivel én a prizmámat egy profi maszkolás árán vettem, így a jobb felbontás miatt szerintem jobban jártam. :)
    A kizoomolt képminőségről egy idézet: (Mármint a képminőség romlása kapcsán)

    "De a zoom módszer használatával is megtörténik ugyanez, csak akkor pluszban függőlegesen is, tehát akkor KÉTSZERESEN is romlik a kép, azaz vízszintesen is és függőlegesen is csökken a pixelsűrűség. A prizmával is veszítünk 33% felületi fényességet (plusz a prizma veszteségei) de ennyivel nagyobb is lesz a képfelület. A zoom módszerrel 77% fényt veszítünk (minusz a projektor plusz fénye a nagyobb zoom állás miatt) de a képfelület ott is csak 33%-al lesz nagyobb. Ha legalább 33% zoom van a projektoron, akkor persze, lehet zoom-olással "helyettesíteni" az anamorf optikát, nyilván ez a legolcsóbb megoldás, de ez nem változtat azon, hogy a prizma munkára fog 33% (16:9 projektor) vagy 50% (16:10 proji) esetleg 80% (4:3 proji) plusz pixelt ha 2.4:1 képarányú filmet vetítünk, tehát ennyivel nő a képben a látható pixelek száma (azaz a kép információ mennyisége) és közel ennyivel nő a kép felületi fényessége a zoom módszerhez képest. Ha a vetített anyag felbontása nagyobb, mint a projektoré, akkor ennyi plusz felbontást is nyerünk. Ezt más módon is el lehet érni de esetenként csak sokszoros áron. "

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák