-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
c4
őstag
válasz nobibt #28185 üzenetére
Nagy általánosságban idővel még rosszabb lesz, nemhogy javul.
A hullámosodási kérdésre csak a vevők nyomása lehetne megoldás. Kihasználható a webes vásárlásnál a 14 napos ill. egyes cégek ezt már megemelték 1 hónapos elállási lehetőségre.
A forgalmazók boxolják le a kínai gyártókkal.
-
c4
őstag
Elsőként a végpontozás lehet segítségedre. Ennek nagyobb gyakorlat és műszerek nélkül is nekiállhatsz.
-
c4
őstag
Visszatérve a szivárványeffektushoz. Megnéztem a vetítőd specifikációját, ott 2x-es színkerék szerepel. Sajnos ezzel semmit nem fogsz tudni kezdeni. Nem is értem, hogy a gyártók miért térnek vissza erre a ma már elrettentő sebességű színkerékre. A w1070 6x-os sebességű és nem sokkal kerül többe. A 7x-es sebességű színkerék már csak prémiummodellben fordulnak elő.
Nálam ez a "nem ajánlott" kategóriába kerül.
-
c4
őstag
válasz xxlongikaxx #28221 üzenetére
Egyedi megrendeléssel is lehet az úgynevezett kifutómérettel vásznat rendelni. Az árban is jelentkezni fog az egyediség. Éredeklődj olyan forgalmazóknál, akik közvetlenül a gyártóval állnak kapcsolatban. Pl: LSK
[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
válasz xxlongikaxx #28224 üzenetére
A BenQ még világ garanciális.
-
c4
őstag
A szivárványeffektussal nincs mit kezdeni. Ha valakit nagyon zavar, más technológiával gyártott vetítőt válasszon. LCD vagy LCoS.
Annak idején Sim2-es, Casio... stb... készülékeket láttam 2x-es színkerékkel, nem volt nézhető.
A 4x-es (DC3-s DLP-vel) színkerék elérte a kompromisszumhatárt, a 6x-os már teljesen nézhető számomra. És hozzáteszem: csak felirattal nézek filmet.Nem véletlenül írjuk szinte mindig: nézze meg mindenki, hogy mennyire zavarja a szivárványeffektus.
Ha webáruházban vette valaki a készülékét, ott a 2 hetes elállási jog, indoklás nélkül elállhat a vásárlástól. -
c4
őstag
válasz domedee #28288 üzenetére
Mivel senki nem tudja valójában mi van benne, így nagyon nehéz lehet a kérdésedre válaszolni.
Nagy valószínűség szerint egy alacsony fényerejű - magyarán tök sörtétet igénylő -, bizonytalan megbízhatóságú, meghibásodás esetén pedig kidobásra érdemes készülékek sorát gyarapítja.Ezektől a készülékektől itt mindenki le fog beszélni.
Az ipari és a veszélyes hulladék kategória. -
c4
őstag
válasz #95590400 #28531 üzenetére
Az ST vetítőkben van még potencia szerintem.
Az átlag lakásban egy 60-65-ös TV a legtöbb embert kielégíti.
Nem kell bevállalnia a sok macerát.
És egy 50-es 4K TV 250 ezerbe kerül... És folyamatosan olcsóbb lesz...(#28529) szabolcs.sz:
Persze, foglald nekünk össze, minden gyakorlati tapasztalatra szükség lehet.
[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
Képzelem, milyen vérre menő viták folyhatnak a csillagász topikokban, hogy a Huble az egyetlen valamire való távcső vagy esetleg érdemes használni valami olcsóbb Dörr Orion 200 is alkalmas lehet a hobbi művelésére...
-
c4
őstag
válasz devil-k #28648 üzenetére
Szerintem is a vetítéshez 1 db vetítőre van szükség és egy szabad felületre, amire vetíthetünk. A mozit hagyjuk, az ott található vásznakkal és egyéb kiegészítőkkel, körülményekkel együtt...
Összekeverjük már a vetítés élményét a minőséggel.
Ha valakinek minőségi igényei vannak, majd szépen körülnéz a kínálatok közt.Értem én, hogy többen már kereskedői érdekek mentén és /vagy annak indíttatásából (is) fórumoznak.
Az olcsó, kínai vásznak egy fokkal sem különbek a festett fal minőségétől.
-
-
c4
őstag
válasz cinemazealot #29055 üzenetére
Annak idején, mikor még LCD projektoraim voltak, állandó probléma volt a porosodás.
Az első szétszedés után általában gyakoribbá vált a tisztítási igény. (Porszűrőt az előírás szerinti idő lejárta előtt tisztítottam mindig.) A DLP vetítőimmel még nem szívtam annyit. Sőt, egyet se kellett még szétszednem, hogy a fényútból eltüntessem a látható szennyeződést. Gondolom, az olcsósítás átka ez a nagyobb számban előforduló jelenség, pár centet spórolnak a tömítőgyűrűkön készülékenként... Esetleg nem pormentes összeszerelő csarnokban állítják össze az optikai motort... -
c4
őstag
Feltételezem, lehetséges konstrukciós "hiba". De amíg ezt a gyár nem ismeri el, feltételezés is marad.
A DLP technológia pont a zárt optikai rendszerről híres. Ha mégis bejut oda por, akkor nem zárt, ugye...
Elméletemben, ha a szennyeződés élesre állítható az optika állításával, akkor a DLP chip felületén található, tehát az ott található illesztések nem zárnak kellőképpen. Ha nem lehet élesre állítani, csak életlen folt vagy foltok láthatóak, akkor az optika belsejében kell keresni a szennyeződést. A DLP chipet hűteni kell, így azon a tájékon erősebb a légáramlás... Az illesztési pontoknak intenzív hőtágulásnak is ellen kell állniuk.
-
c4
őstag
válasz Márton #29064 üzenetére
Akkor a DMD környékén és az optika csatlakozásánál juthat be por szerintem. Ott kéne a megoldást keresgélni. Az összeszerelés ugye szobahőmérsékleten történik, a készülék pedig szinte percek alatt több száz fokra hevült levegőt keringet...
És amit már látsz, elég nagy porszemek. Szóval nem "kicsi" az a légrés...
[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
válasz cinemazealot #29066 üzenetére
A DMD chip tükreit fedi egy üveglap... Ha a lencsetagok közé kerül szennyeződés, az életben nem állítod élesre. A lencserendszerek már csak ilyenek.
-
c4
őstag
válasz cinemazealot #29070 üzenetére
Biztos rosszul fogalmaztam, de nekem egy egység, mivel nem szétszedhető.
A belinkelt tisztítási képek elég információszegények számomra. Az kiderül a képekből, hogy az optika és a fogadórész között nem látok semmilyen "tömítést". ha nem sikerült a hőtágulási értékeket összehozni, tökéletesen síkra csiszolni a 2 felületet, akár az is okozhat akkora rést, hogy a nagyobb porszemek is átférjenek. Mikronokról van szó.[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
-
c4
őstag
válasz z123456789 #29433 üzenetére
Már nem kapható. Valamilyen erősített, talán üvegszállal, matt fehér 1.0-ás vászon volt.
Manapság általában az ár nagyjából behatárolja a minőséget is. Bár úgy lenne, ahogy írod, akkor a 300 dolláros kínai LED projektorokat ajánlgatnánk éjt nappallá téve. Hogy a forint játékpénz jellege mennyit tesz a "minőségi kategória" felállításához? Sokat.
-
c4
őstag
válasz serius #29446 üzenetére
Jó szórakozást hozzá!
A fekete szint javulásához a végpontozás is hozhat eredményt, ehhez nem kell még műszer sem. Próbáld ki...
-
c4
őstag
Mivel nem csak a fizikai képpontok száma magasabb a 4K esetén, hanem az egy képpontra jutó információ mennyisége is többszöröse a 1080-as forrásnál, ezért érzékelhető lehet a képminőségbeli különbség. Még FHD monitor sem kell hozzá, hogy lássuk, kevésbé herélődött le a kép. Részleteiben sokkal gazdagabb lehet a kép a 4K forrás esetén. De ha a hw65 optikája mindezt nem tudja közvetíteni, hát akkor nem. Ez van.
-
c4
őstag
válasz #95590400 #29565 üzenetére
Mondjuk az mpeg2 tömörítés rémálom az mp4-hez képest Bár azt is lehetett jól csinálni, mint ahogy a Warner DVD5 kiadványok példázták is a kezdeti időben...
De gondoljunk csak bele - most a kontrasztarányt hagyjuk figyelmen kívül -, a mozikban többnyire 2K a forrás, bár a bitráta extrém magas is lehet (256Mbps), mégis elég (home viszonyokhoz képest) egy irgalmatlan méretű vásznon...
[ Szerkesztve ]
-
c4
őstag
válasz DoItYourself #29567 üzenetére
Nem ismerem a közvélekedést, a magyar mozik 99,9%-ában 2K-s vetítők vannak. Pár 4K-s terem működik összesen országos szinten. a DCP-k is hasonló arányban 2K felbontásban érkeznek.
-
c4
őstag
Szinte semmit, elhanyagolható... 10 bites színtér, rec 2020, 100 Mbps-es bitrátával...
Majd észreveszed talán, ha megveszed a Sony 4K-s vetítőit. Bár az alsóbb kategóriák optikáját ott sem istenítik. Lehet az LCoS és az optika sajátossága, hogy ennyire nem látod a részletek különbségét. esetleg valami élesebb képű vászon jól jöhetne. Valami überdrága HDMI kábellel egyetemben. -
c4
őstag
Nagyából illusztrálja a két formátum közti képminőségbeli különbséget. Mivel látom valójában, így nem csak a levegőbe beszélek. Mindkét formátumban megvan a film. És még az 1680x1050-es monitoron is kijön a különbség... Nemhogy nagyobb felbontás és több méteres kép esetén...
Ha a Sony 4K vetítőjével egy 4K tesztábrán csak 1080-as felbontásig jut el az optikai felbontás, valóban kidobott pénznek tűnik a dolog.
-
c4
őstag
A HEVC sem csodaszer. A tömörítés látszik rajta ugyanúgy. A fájlméret lesz kisebb, mint ha h264-el tömörítetted volna. Minden tömörítés információvesztéssel jár. Köztes állapotnak használom az 1440p-t, veszítek ugye a 4K részletességéből, de még mindig jobb HEVC kódolás mellett, mint a h264 BD50.
Új hozzászólás Aktív témák
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Mesterséges intelligencia topik
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- World of Tanks - MMO
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest