Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • -KP-

    addikt

    válasz Vhiktor #62085 üzenetére

    Bevallom én is agyaltam/agyalok azen a tv-n, de azért a 98 colos tv "csak" 216cm széles. Tv-k között persze ez a legteteje, de vetítésnél ez már inkább a kezdő méret. Már egy 260-as vetített képtől is jelentősen kisebb ez a méret. 280-300-ról nem is beszélve. Egy kisebb szobába szerintem ok, ahol a vetítési arány miatt nem lehet nagy képet vetíteni, de ahol van hely 260-280-300-ra, ott én még mindig a vetítőt választanám.

  • m3ss

    veterán

    válasz Vhiktor #62085 üzenetére

    melyik tipus? mennyi az input lagjuk? gondolom c1 szintu kepuk nincs, de azert 4-5 e kontrasztot vegig tudnak ezek is.. :F lehet hulyeseg is lenne ilyen motoros napellenzot venni. ha ez igy megy tovabb, nekem mar 4k vetitom se lesz, elleszek ezzel par evig, aztan veszek egy tv-t.
    felporgetjuk a roletta projektet viszont akkor...
    esetleg ha nagyon beesnek majd a projektor arak a tv-k miatt, meg egy teljes fal szelessegben egy 4+m szeles 21:9 vaszonnal meg megorulok egy korben...ha addigra milla alatt hozzam dobjak majd a mostani high end 4k vetitoket, felteve ha egyaltalan 5m-rol tudnak ekkora kepet vetiteni :DDD

    amugy haloba akarok mar egy ideje tv-t ujitani, mert vagy 15+ eve uaz a 40-es fullhd lcd van...kicsit felek tole, hogy utana nem akarnek vetitot nezni :DDD vajon mennyire veheto vissza ezeknek az ujabb oled/miniled tv-knek a fenyerejuk? mert hdr film ott ritkan megy, lex fridman podcastot vagy random youtube videot bamulni sotetben meg nem kell 1000 nit, csak meg jobban felboritja a cirkadian ritmusomat :DD

    #62086-KP- ja, de ez a legfontosabb kepi parameter, tesztelo bacsik szerint is :DD mozgokep kozben ezek eszembe se jutottak amikor 1070+-t neztem, hogy inhomogen a kep, sarokban nem olyan elesek a karakterek, kromatikus aberracio stb. az hogy szurke volt a fekete? na az mindiiiig bosszantott ha leultem egy tv / monitor ele. es most is kikerekedik a szemem amikor meglatok egy oledet.

    de amugy minden masban is jobbak nagy altalanossagban a masik oldalon. kontraszt, szolgaltatasok (hdr, 3d, interpolacio, lens shift) szinter lefedettseg (filter). gyakorlatilag csak a megbizhatosag, tartossag, elesseg ami dlp mellett szol nagy altalanossagban. na meg ansi. kivancsi is lennek, hogy vasznon a papiron ilyen 400-800 ansit tudo gepek mit mernek. 200-300e alatt en is dlp-t vennek, de felette sztem mar nem. mondjuk nem lattam meg se runcot, se 3 chipest.

    Viktor te nem merted fuggonyzes utan nalad a w2000 ansit?
    vagy Zozi a christiet?

    #62087-KP- jah, az 1m szelesseg kulonbseg az sokat jelent teruletben. neztem avx-es arcnal amikor 9400-at vettem a 4m szeles 16:9 vasznat...brutal. mas vilag. hiaba ultem aranyaiban hasonlo tavolsagban, valamiert nagyon meggyozo volt.
    kepmeret, hangero, kontraszt legyen. aztan majd johet a hangminoseg, elesseg mittudomenmi :DD
    de 16:9-nel is igy vagyok. tegnap epp 21:9-ben neztem a bourne3-at, utana beraktam 16:9 aquaman demot ugyanarrol a tavrol es hihetetlen mekkora lett a kep... :DDD
    persze kozelebb is lehet ulni. ha 120 col kezd megfizetheto lenni, akkor kezd majd erdekes lenni nekem..

    [ Szerkesztve ]

    https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Új hozzászólás Aktív témák