-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Sziasztok!
Vetítővászonoknak van topikja, vagy _itt_ lehet ajánlott típusok után érdeklődni?(P.H.)
-
.DLL
veterán
Sziasztok!
TUPPLUR, vagy ez: Nabo Standard? Megéri a 3x-os árkülönbözetet?
160cm-nél szélesebb nemnagyon férne el, szóval ezek méretben ideálisak, már csak az alkalmazott technológia és a kapott (várható) eredmény a kérdéses. Még annyi, hogy nem lesz gyakran használva, heti 1-2 film, ezért is a belépő árkategória.Előre is köszi!
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Janaboy #29859 üzenetére
4:3 miért nem ideális (tételezzük fel, hogy egy árban van, mint egy 16:9-es) ?
Egyébként a projektorom 4:3-as, HP mp3130, Batyo régi kedvenc típusa(#29865) Rick4: Köszi, egyébként a 20k-s árkategória még belefér, nem gond, de ha az új Tupplur ugyan azt nyújtja harmad-, negyedáron akkor nem vagyok a pénztárcám ellensége.
Viszont Gigi01 írta, hogy neki egy olcsó állványos vászon is sokkal jobban bejött, ez persze nem az, amit én linkeltem, így nem feltétlenül igaz hogy ez is jobb lenne.Szerk.: Egyébként arról a HSZ-ről jut eszembe: mi ez a maszkolás téma?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz devil-k #29868 üzenetére
Az 1024 pixeles szélesség leszólásának helye még kiadó! hiszen 2016. van hélló!
Sajnos ez van, ennek is örülök, hogy hozzám került pár éve, eddigi szinte csak Szilveszterkor használtuk, de nagy élmény volt és most lesz egy kicsit több időm ezért gondoltam a felfejleszteni a dolgot.
A fentebbi kérdéseim ezek fényében értendőek.
(#29870) Norbi 72: Ezt kcsit erősnek érzem Miért mit tesz legrosszabb esetben, hogy "megbosszul"?
A hangtechnikám nem filléres kategória, mert ki is használom nap mint nap 6-8 órát, volt értelme költeni rá, és örömet szerez minden pillanatban amikor hallgatom.
A telefonom középkategória alja volt annó, mert többet nem használnék ki belőle.
Ide pedig nem éri meg 80 ezres vászont nézni, mert szintén nem lenne úgy kihasználva, mondhatni csak állna benne a pénz évekig.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Norbi 72 #29872 üzenetére
Ja értem, oké ez reális veszély kár lenne kidobni emiatt. Egyik ismerősömnél van ilyen Ikeás vászon, rendesen árnyékolóként, majd megsasolom milyen állapotban van, ha nem tetszik amit látok, akkor veszek igazi vetítővásznat, elvégre nem csak a kép fontos (sőt) hanem a megbízhatóság is.
Cuccaim az adatlapomon.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Norbi 72 #29874 üzenetére
Nem mondtam, hogy komoly lenne. De azért más kategória mint a filléreskedés. Mindenre az indokolt és ésszerű mennyiségű pénzt költöm. Vászonra első körben max 20k, hisz a projektorom sem túl komoly.
Mellesleg csak 1,5 éve hifizem, első (másfeledik) cuccnak "elmegy".[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Pontosan, segíteni úgy lehet, hogy a válaszadó megpróbál a kérdező bőrébe bújni, és a "jó/ajánlott" skálát belőni a kérdező skálájához. Nyilván akinek csak high-end cuccai vannak, már nem tudna visszatérni a belépőkategóriához, és megóvná a kérdezőt attól hogy végigmenjen azon a hosszú úton amin ő (jó esetben) már végigment, és egész biztos, hogy a kérdező is több-mint-elégedett lenne egy felső kategóriás cuccal, de 1.) nem biztos, hogy ő el akar menni egyáltalán addig a szintig, vagy hogy el tud menni odáig (mindenkinek más az élete) 2.) ha igen, akkor is hol marad a folyamatosság, a fejlődés élménye? Aki 15-20 éve hifi-zik az sem a high-end-del kezdte annó (jó esetben) hanem sok tapasztalatot gyűjtött, mielőtt továbblépett, és végül mindent a saját ízlése szerint alakított ki. Nyilván egy vetítővászonnál nincs ennyi variáció és "íz".
Oké nem kell hangyalépésenként haladni, cserélni a cuccot, de hagyni kell időt pár lépésenként fejleszteni, hagyni hogy tanuljon az agy, megszokja, majd megtudja hogy az illetőnek személy szerint mire van szüksége. Annál több saját tapasztalatot szerez az ember, plusz minden feljebb lépés egy újabb élmény. Kezdetben szinte bármi jó, aztán ha bejön a téma akkor egyre specifikusabban fejleszt az ember. Szóval én az "egyből a tutit megvenni" helyett (ami ugye nem létezik és mindenkinek mást jelent), a szépen nyugodtan, lépésenként fejleszteni" híve vagyok.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
Mi a véleményetek Zeos Pantera vásznáról: [link] ?
Természetesen nem a mozgató mechanikára gondolok, ő így oldotta meg, de akár falra is lehet akasztani ha van rá fix hely, stb., hanem az anyagra, a színre (borostyán), arra, hogy nincs keret, hanem pontosan ott van a kép széle ameddig a vászon tart, és "lebeg" az egész, elég szimpatikus megoldás. Nálam is így faltól távol lenne a vászon, (bár legördülő lenne), max. felül (esetleg alul) festeném vagy takarnám ki feketével, széltében teljesen kitöltetném képpel a vásznat.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
30000 hozzászólást megélt ez a topik, ami nagyon szép! Köszi az eddigi segítséget!
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz #54715584 #30078 üzenetére
Csak próbálom előre lendíteni a projektet, hátha nem kell teljesen feladnod, eszerint:
"Nem feltétlen igénylem a motoros vászont, mert napi szinten lenne használva."
tehát pl. fix keretes vászon nem gond?
"A falak tejes kávé és csokibarna színűek. [...] Teljesen besötétíthető ha ez szempont, közvetlen látószögben nincsen fényvisszaverő felület."
Ez szerintem egészen jó alap, jobb, mintha világos falak lennének, moziszobák falai is mind sötétek, tehát továbbra sem reménytelen a helyzet.
A gyakori használat miatt LED fényforrású projektorból fentebb ajánlották az LG PF 1500G-t ez 300e alatt van, a teljes projekt keretösszegét nem kéne sokkal megemelni. Kérdés mennyire szoktál hozzá a plazma TV képéhez.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz #54715584 #30098 üzenetére
Akkora TV-t nem kapni 400k-ért sem.
A méret moziszerű élménye fenomenális szvsz és ebben jobb mint bármilyen hasonló árú TV. Egy "LED" tévének csak a háttérvilágítása led (a korábbi fénycsöves megoldások után terjedt el ez a hangzatos kifejezés, de nem OLED!) szóval a panel az továbbra is valamilyen tachnológiájú TFT, tehát a képminőség elég változatos lehet.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz szepi0808 #30137 üzenetére
Ez is egy nézőpont, és semmi gondom vele csak kérdeztem.
Én ezen a véleményen vagyok, amit itt Zeos is kifejt: [Youtube] mert én leginkább csak filmezni használom a projit, nem TV-nek/konzolnak/általános használatra, így inkább a széles filmek töltsék ki teljesen a vásznat, és max 16:9 esetén lesz egy kicsit kisebb kép, oldalt hagyva üres területet. (ide két oldalról be is tudna úszni 1-1 fekete függöny).[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Mindenkinél, aki nem rendelkezik anamorf optikával, lőttek a natív felbontásnak 2.39:1-es film esetén, hisz alul-felül "semmit" vetít a projektor.
A prizma megléte a felirat szempontjából indifferens, a lényeg, hogy széles vászon esetén a lejátszó mindenképp támogassa a felirat filmanyagon való megjelenítését,bár ebből a szempontból (mármint ha sok feliratos filmet néz az ember) revideálom magam: ez esetben tényleg jobb lehet a normál 16:9-es vászon, és akkor a felirat nem takar bele a képbe.
(#30147) gadjoe66: Felteszem. Ízlések és pofonok ugye, én mindenből a minél inkább "káva-less" és borderless megoldásokat kedvelem, TV-nél is, no keret, csak a kép maga. És van kontrasztérzet, mert mellette/mögötte nincs semmi, nem verődik fény közvetlenül a kép mellől a vászonra, határozottan vége van a vászonnak nem olyan mintha egy fehér falon lenne, ahova kellene is keret, így szerintem kifejezetten jól néz ki.
(az más kérdés, hogy mennyire ízléses az egész, de az most mindegy )[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Janaboy #30178 üzenetére
Szerintem amiatt mégjobban előjöhet 3LED-nél a szivárvány, hogy nem tud olyat mint egy modern színkerék, ami pl. fehéret, és sárgát is külön előállít, így pl. sötét háttéren fehér képrészletek ugyan úgy csak a három alapszínből tevődnek össze, ami hajlamos a szétesésre. Viszont a periódusidőt talán jobban le lehet csökkenteni, ha a DMD bírja, illetve bevethetők további dedikált színeket előállító LED chip-ek.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz mrterminator #30245 üzenetére
Szellőztetsd, mi iskolába vettünk 10db projektort hasonló "akciós" szettben 10db ajándék állványos vászonnal, mindegyik elég szagos volt eleinte, bár maró erejűnek nem mondanám, de elmúlt szép lassan.
Aztán a vásznat szedd ki a rolóból, és készíts neki fix keretet aluprofilból, akkor feszesebb lehet.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz mrterminator #30248 üzenetére
Nálam úgy van, hogy használaton kívül kiviszem a szoba melletti folyosóra és felakasztom a falra, nem zavar senkit. Ha van egy üres fal a lakásban ahol nem zavaró, akkor azon lehet tárolni a fix vásznat, vetítéskor pedig a helyére akasztani.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz mrterminator #30251 üzenetére
A nagyobb hullámok ugyebár (szerintem) azért keletkeznek, mert a vászon csak a két végén van felfüggesztve, és elég nagy a tömege, tehát a közepe beljebb hajlik, nem elég merev sem a háza, sem a belső cső. Ha középen is alá tudnád "polcolni" ellensúlyozva az ˘ ívet akkor a nagyja lehet hogy meg is szűnne. A kisebb puklik már az anyagban vannak. :/
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
-
.DLL
veterán
válasz AVhelper #30301 üzenetére
Magyarán 1920-hoz lehet hogy csak 800 pixeles képtartalom tartozik. :\
Pixel oldalarány változtatásával itt is meg lehet úgy olydani, mint a DV/DVD-knél volt, hogy 16:9 esetén is kihasználják mint a 720x576 pixelt.(#30303) c4: No igen, ennek is csak anamofikus vetítésnél, vagy pl. a fent nevezett projektorral lenne értelme..
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz devil-k #30306 üzenetére
Nem is összehasonlította őket, attól, mert egy mondatban szerepel "monitor" és "vetítő"...
Csupán azt nehezményezte, hogy miért nincsen vetítőkből is 21:9-es. Nem kell hogy mindegyik az legyen, nem kell, hogy mindenki azt vegyen, aki konzolon játszik, sorozatokat néz, stb., az vehet "normál" 16:9-est, aki pedig el tudja dönteni, hogy ő 98%-ban csak újabb mozifilmeket szeretne nézni rajta, akkor legyen választási lehetősége olyan projit venni.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz lajthabalazs #30330 üzenetére
Ja, csak közben lehet, szétégeti a fény-utat...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
A BenQ W9000-ről mik a vélemények? Képminősége milyen mai szemmel, mai kisebb kategóriás projikkal összevetve?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz python1 #30412 üzenetére
DLP-nél meg a tükrök állhatnak be, vagy csapágyas lesz a színkerék, stb. szóval egyik kutya, másik eb, szerintem. Lényeg, hogy portalanítva legyen, hűtés megfelelő legyen. Meg szerintem a nagyobb méretű képmegjelenítők jobban bírják, nagyobb felületen oszlik el a fény és hő.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Vikthor #30490 üzenetére
Lencseshift szerintem nem ide tartozik (mert bármelyik elé lehet tenni), valamint ha eltekintünk a 3 LCD hibáitól és a DLP szivárvány-effekttől (amik tényleg sokszor ki lettek vesézve), akkor a színvilág ami marad, egy jó kérdés. Ebben hogyan változtak a vetítők, melyik a jobb, vagy ez is ízlés kérdése?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bajnokpityu #30493 üzenetére
Nekem is "kristálytiszábbnak" tűnik a DLP képe, de csak ilyennel élek hosszabb távon együtt, LCD-t csak kölcsönbe kaptam (valamilyen Panasonic volt), s persze nem a HiEnd kategóriából egyik sem. De ez a "Clarity" tulajdonság még mindig csak marginálisan tartozik a színvilág kérdésköréhez, ebben én még nem tudtam dönteni melyik is tetszik jobban.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz #95590400 #30574 üzenetére
Az emberek nagy része nem is gondol arra, hogy jaa, projektor, tényleg, olyan is van. Egyik nagyobb (műszaki) áruház reklámújságjában sem láttam egyetlen projektort, még így az olimpiai láz ellenére sem! Persze TV-k 2-3 oldalon keresztül mentek. Arányaiban nagyon kevesen ismerik a (házi) vetítés intézményét...
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz DoItYourself #30581 üzenetére
Nem, (mármint de, ez igaz) de szerintem eleve sokan tényleg nem is gondolnak rá, pedig mekkora élmény, még akár sportra is, mozira meg...
(P.H.)
-
.DLL
veterán
BenQ W9000-et látott már valaki? Nem mai darab, de ma is megállja a helyét? (illetve ma hány százezres "új" kategóriával lenne pariban)?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz python1 #30634 üzenetére
Miért HA-n még megvan az a hirdetés amihez múlt hónapban beírtad, hogyha Aug. elején még megvan akkor érdekelne, lehet elfelejtetted.* Én meg pont a W9000-rel szemezek, ezen az áron. De innen még senki sem látta.*Ja nem, látom közben kérdeztél róla a topikban.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz nadtom #30671 üzenetére
Ez most komoly? Kép közepén egy kb. 10% szélességű zöldes sáv.
Lugi01: Mintha az egyik dikroikus szűrő kimozdult volna a helyéről. Vagy LCD hiba. Vagy elektronika hiba. Ennyiből nem lehet biztosat mondani.
Minden bemeneten produkálja? Menüben is látszik?
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz bajnokpityu #30762 üzenetére
Szerencsére én is csak kb. a feliratoknál látom, meg oké a Tron Legacy-ban elég gyakran bezizzent a világító ruha , de más Sci-fi nél érdekes módon nem nagyon jött elő szivárvány, pedig azt hittem jobban fog zavarni, "normál" filmnél pedig tényleg megfeledkezem róla, ha nincs felirat.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz qnadam #30765 üzenetére
Ha a fényút bármelyik eleme kicsit elmozdult akkor baj van. A fényalagút pl. 4 összeragasztott tükör, nyilván ki van találva hogy bírja a nagy hőt, meg le is van fogatva, de ha sok órát futott és még rázkódás is érte akkor elmozdulhatott. A lencsékről tükörről ezt nehezebben tudom elképzelni, de előfordulhat, főleg ha az is ragasztott. Vagy pl. egy szigetelés ereszt a fénymotorban és réshez közelebbi oldal porosodik. Bármelyik eset "kellemetlen", mert ott nyelődik el többlet hő, ahol nem kellene, így mindenképp megnézetném olyan szakemberrel aki hajlandó foglalkozni vele. (Batyo talán még javít, ezt majd a többiek megerősítik).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz Anonymus23 #30790 üzenetére
Oka lehet annak a lekapcsolásnak, pl. lámpa élete vége felé jár, vagy túl poros belül és túlmelegszik. Az LCD projektorokat pedig kötelező jelleggel tisztítani kell, ilyen ritkás használat mellett mondjuk 2 havonta (most csak a porszűrőre gondolok, amit csak ki kell venni, és jól portalanítani). Erről ne feledkezzetek meg.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz ithomas #30793 üzenetére
Attól is függ milyen környezetben van, én csak iskolai tapasztalattal tudok szolgálni, ott havonta kifújkálunk az LCD projektorokból egy adag port, én úgy vagyok vele, hogy már azt sem kéne megvárni, hogy lecsökkenjen a hűtés hatásfoka. Ez itt kb. 120 óra használatot jelent, de nyilván nagyobb por van mint egy otthoni környezetben. De lehet hogy túlaggódom.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Most meg HiFi-ről általánosságban kezd lenni a topik.
Szerintem is hangdoboza válogatja, hogy hol, milyen szobában, milyen elhelyezéssel, stb. alakul ki jó színpadkép. Nem az a lényeg, hogy mit-hogyan KELL innen fórumról megmondva, hanem az, hogy kipróbálja mindenki a felszerelésével, hogy hogyan adja a legjobb eredményt az adott helyen.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik
- Autós kamerák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Fujifilm X
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- További aktív témák...