-
Fototrend
Kezdő vagyok, szeretnék projektort vásárolni, tudnátok segíteni?
Természetesen! Mindenképp olvasd végig ezt az összefoglalót és ha úgy érzed, hogy nem kapod meg a válaszod, akkor tedd fel a kérdésed nyugodtan!
Ami mindenképp fontos lesz tudnunk ahhoz, hogy segítsünk:
- mire szeretnéd használni a projektort (pl.: házimozi, iskolai célok, prezentációk, csak videó, főleg állóképek (bemutatók)),
- mire szeretnél vetíteni,
- mekkora méretű képet szeretnél vetíteni, illetve milyen távolságból néznéd azt,
- mekkora a szoba,
- van-e korlátozás arra, hogy hol helyeznéd el a projektort (plafonról, vagy asztalról esetleg a szoba másik végéből szeretnél egy polcról vetíteni),
- mennyit szeretnél rá költeni (cég esetén ha kell számla, akkor nettó vagy bruttó árról beszélünk-e?),
- mennyire világos/sötét a szoba/terem/iroda.
A topik általánosságban foglalkozik mindenféle vetítővel és ahhoz kapcsolódó kiegészítőkkel és megoldásokkal (üzleti, low budget projektorok, falra vetítés stb.).
Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
vacak xga felbontás, 4:3 aránnyal. ha filmet is akarsz nézni rajta, akkor egyrészt alig nagyobb a felbontás mint egy dvd, cserébe pedig a hasznos képfelület 2/3 része lesz a szélesvászonnál.
nem tudom ezt ajánlották-e már:
[link]
720p felbontás, 16:9, játékhoz is jó fényerő, filmhez is még jó.
megrendeled, kibontod, beüzemeled (ha atid van lehet szopsz a vga driver miatt, megunod, felteszed a powerstripet) ha nem volt még projid, és van egy jó felületed, akkor bekapcsolás után jön a váú, de kúúvajó effekt és örülsz neki.
nvidiával, szemüveggel tud 3d-t.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2364 üzenetére
asszem uhp, szóval belepakolsz ezer órát, és máris rohamosan esik a fényerő.
nem mellesleg eco módban kevesebb.
mellesleg nagy fényerő mellet is lehet jó kontrasztot elérni. igaz, nem ebben az árban. ez egy alapvetően prezis proji, amire raktak egy jobb lapkát.
egyébként tudsz neki ajánlani ebben az árkategóriában pixmánia mentes hd projit?[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
nekem volt pár acer cuccom. most pl. acer projim van (nem ez, hanem az egyik elődje). nem vészes a szerviz, sőt, pár hazai supporttal összehasonlítva fényévekkel jobb. a projiban nemsokára cserélem a 3. pilácsot.
ebben a low cost árban senki nem fog neked csodákat nyújtani. kb. ua. a lapka van mindegyiken, nagyjából egy kategóriás lencsék. és ugyanaz a csingcsung gyári elektronika. annyi a különbség, h kettővel arrébb szerelik össze ugyanabban a kínai tartományban.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2367 üzenetére
nézd, találgatásba ne menjünk bele. én nem merek semmiről kijelenteni ex cathedra semmit, ami előtt nem ültem. ha már üzemeltél be ilyen projit, akkor bocs. nem mellesleg a max fényerőt adta meg. 2000/2500.
alapvetően egy prezis proji, nagy fényerővel, de attól még használható lehet. legalább 2-3 tulajt is olvastam fórumokon, aki elégedett volt vele. szidni meg senki sem szidta. lehet elé pakolni nd lencsét, lehet variálni, és szinte biztos, h már 2000 óra környékén 1200 környékére esik a fényereje.
pixmánia meg részemről olyan, h inkább ne. egy szar francia cég, gyakorlatilag semmit nem tudsz velük kezdeni, ha gondod van. akkor már inkább ebay, amazon. gari és teljesítés szempontból még azok is jobbak. egy valagnyi elégedetlen, anyázós sztorit olvastam mind nem teljesített megrendelés, és nehezen visszaszerzett pénz, mind hónapokig elhúzódó garis ügyintézés miatt. családi sztori is van.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2369 üzenetére
nézd, nem vagyok egy expert, 2003-ban loptam haza az első projit at akkori melóhelyről, tipikus vga prezis proji volt. lcd, h tetézzük a szart. . ezt követte pár xga, dlp. azt hittem annál nagyobb csoda nincs.
3 saját projim volt. mind házimozis.
neked, és nekem lehet már zavaró lenne. de aki először ül elé otthon, annak az acer is bőven jó lehet.
nagyapám szokta mondani, nem vagyok annyira gazdag, hogy ilyenen spóroljak. nekem 20-30k-t megér, h kapjak hazai supportot hozzá, mint lutrizzak egy békazabáló, igénytelen céggel.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
mmm. ez egy pont fura árkategória.
két út van. vagy veszel használtan egy jót, vagy megveszed az előzőekben ajánlott optomát, hivatalos magyar papírossal. de ebben az 1 hétben így se bízz. gondolom valami tovább low costosított hd67.
a 200 az tipkusan az az ár, ahol inkább ráteszel egy 100-ast, és akkor valami tényleg jobbat, vagy lecsippentesz belőle pár 10k-t és észre sem veszed a különbséget.
ha nekem most proji kéne a veled megegyező igényekkel, én megvenném a használt acert, és ha nem válik be, kis bukóval továbbpasszolnám.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Tomifromspac #2375 üzenetére
oké, akkor mondanám, h akik a környezetembe szívtak vele, azok mind garival szívtak. 200k feletti fotósszett (rendben, itthon 350 lett volna), 4 hónap után a srác már a fogát csikorgatta, ha szóbajött. visszaküldték neki, h nem garis, a szerviz elkért 100k felett, illetve szólt, h ha ehhez magyar papír van garis a javítás. így is olcsóbb volt, de az illetőnek nagyon nem érte meg.
lcd tévé. mire elrendeződött, itthon is annyira lement az ára, mint amennyiért vették. az is aztán baromira megérte, ha szóba kerül vérbe borul unokatesóm szeme.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
-
#95590400
törölt tag
válasz Palika71 #2390 üzenetére
projektornál sosem átmérőben, hanem képszélességben gondolkodunk. az átmérő az ilyen fiszemfassszom tévének való
a klasszikus mozis látószög, az a min 30 fok, max 45. kb. így.
[link]
ha 4 m áll rendelkezésedre, akkor kiszámolhatod a derékszögú háromszög, 15-22 fok, illetve a háromszög egyik oldalából mennyi lenne a minimális-maximális képszélesség.
minden projektorhoz lehet találni táblázatot a távolság - vetített méret függvényében.
a 30 fokhoz szerintem még a ippeg 720p elég, de legalábbis nem zavaró, 45 fokhoz tartozó méreteknék az 1080p szükséges. -
#95590400
törölt tag
válasz galmat89 #2395 üzenetére
ez egy 800x600-as projektor, ergo natívban ugye sehogy. mivel évek óta nem volt nálam natív 4:3 projektor, ha minden igaz, és nem csalnak az emlékeim, akkor úgy tud működni a dolog, és jelenít meg, h a 16:9-es beállításnál csak simán átmérezeti és levágja alsó-felső csíkokkal. azaz a hasznos felbontás és képméret csökken. durván a felére-
de olyan is volt, ami csak simán összenyomta. én meg buzerálhattam a képméretet a lejátszóban meg az asztalon, h kiadja a helyes arányt.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Trombi88 #2411 üzenetére
köszi a tippet, asszem megrendeltem nem sokkal a postod után valszeg az egyetlen, de legalábbis az utolsó darabot. holnap állítólag meghozza a futár. nagyon kíváncsi vagyok mit tud ennyi pénzért. ugyan nekem csak belépő projijaim voltak, szóval nem vagyok valami kifinomult űberakármi. bár szeretek a beállítgatásokkal vackolni, de soha nem méricskélnék semmit.
sajnos a ph530-as acerem "megtalpalt' pilácsa nagyon nem gyere be. úgy tűnik. azt hittem, h még max 1 lámpacsere 40k környékén, és addigra lesznek értelmes led projik.
na, a lámpabuherálás, az úgy kezdődött, h a végeredménnyel kb. 6. -ra gyújtott be a proji, szóval hozzájött még a ballaszt csere 20k-ért. 2x-i oda vissza postával, tokkal vonóval talán 10k-val volt olcsóbb, mint a gyári. cserébe eco módban már 500 óra után remegett a képe, pedig hidegen 30 percig normál módba volt hajtva, meg kikapcsolás előtt. a gyáriknak 1200 után szokott.
most van benne 1100 óra, de hétfőn megint utána kellett állítgatnom, mert normal módban is már annyira kevés a fényereje. most szerintem van még benne kb. 400-500 óra.
szóval beruháztam egy kifutó modellre, veszek hozzá még 30k-ért egy pilácsot, aztán ha minden jól megy, 5-6 évig biztos nem kell ilyenekben gondolkodnom.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
bzmg, 22.32-kor jött az email, h rendelését rögzítettük.
igen, ez fogas kérdés, h keveredett elő. magát a projit az árgépen látom, több helyen is, ott ahol nem szoktak kint felejteni nem kapható cuccokat, persze pótpilács nélkül.
mondjuk én nem láttam, h csak egy darab van belőle. valszeg, ha tudom, h javított, akkor is megveszem. a renew laptop ellen sincs kifogásom.
az rtn16 -os rúter kapcsán az ottani topikban volt sztori, h a srácnak le volt ütve gyárilag az oldala, kb. 1 mm kis darabon. visszavitte (igazából mert ment a mizéria, h milyen proci van benne, és úgy döntött inkább itx alapon építkezik). ő az iponon rendelte.
2 hét múlva jött egy másik srác, h ő meg megvette ugyanezt a festékhibás rútert a usersben. még képeket is linkeltek, ahol tisztán látszott ugyanarról a gépról van szó. azóta is használja.
de köszi, h szóltál, mindenképp körbekérdezek, h tudnám megnézni a szervizmenüt.
még mindig elállhatok 8 napon belül, mivel webes rendelés.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2445 üzenetére
Azt csak halkan mondom, hogy valamivel 800 K alatt kezdődnek azok a vetítők, amiknek megint a normális, 1000-1200 Lumenes fényük van.
akkor a JVC DLA-X7 az 1300-as fényerejével már kilóg a sorból.
értem én, h fényerő, de mit kezdesz azzal, ha valami alacsony fényerejű és magas a dithering? azzal nem vagy kisegítve. ilyen volt az egyik benq projim anno. inkább magasabb fényerő miatt némi és ritkán zavaróan előforduló csökkenés a kontrasztban, mint egy állandóan jelen levő képminőség hiba, vagy teljesen eltolódott színskála, amivel semmit nem lehet kezdeni.
szóval szerintem csak fényerő alapján kijelentgetni, h melyik a jó, meg melyik a nem jó projektor, kicsit necces. -
#95590400
törölt tag
ha esetleg olvassa olyan aki extreme digitalos lg projit vett pótizzóval...
a pótizzó hol a fenében van, merre keressem? mert a dobozban biza nem vanik...
vizionálok egy 8 napon belüli távollévők szerződésétől való elállást. -
#95590400
törölt tag
küldtem emailt rögtön a bontás után. nemrég telefonáltam. annyit mondtak a vonal túlsó felén, h az email-lel kapcsolatosan remélhetőleg még ma felveszik velem a kapcsolatot.
az látszik rajta, h újradobozolt, a doboz szállítójegyével ellentétes oldalán már valszeg volt egy szállítójegy, mert látszik, h onnan letéptek valamit.
a dobozon lévő matricán 2010. 08. 05 van gyártási időnek feltüntetve.
ezzel nekem alapvetően semmi bajom, a proji nem karcos, egy porszemet nem láttam benne. h most javították, mennyit üzemelt, passz. kaptam hozzá eredeti lg-s jótállási jegyet a mai dátummal. az lg honlapján 3 év gar, 1 év izzógar szerepel. h aztán kitörölhetem-e a papírral, vagy sem, ha bajság lesz vele, azt persze nem tudom
de hol a fákkban van a tartalékpilács?
ahogy a viccben van, a webes rendelésről mostanában mindig ez jut eszembe, vadász. vadász, te szopni jársz ide...[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Play Dead #2474 üzenetére
oké, nagyon szépen köszönöm. ezek szerint 2 doboz volt, én csak egyet kaptam. a projisat. a szállítólapon is egy volt. innentől el nem keveredhetett, egyszerűen át sem adták a futárnak. ezek szerint vagy pótolják, vagy pótolják.
egyébként meg kapják be alapon, még tegnap beüzemeltem.
elsőre fura volt a színvilága, nagyon sárgásbarna, és sok a fényereje. de eco módban hihetetlenül kussban van.
szórakoztam vele sokat, mert nagyon eltoldódott a sárga felé, a zöld túlságosan visszafogott volt, a piros pedig fura. érdekes módon a kék meg jó.
ezeket nagyjából orvosoltam. hálistennek van benne lehetőség egy csomó mindent állogatni. szóval szerintem a problémáinak nagy része orvosolható.
feketéje van olyan, mint a régi benq-m, vagy jobb, pedig az kisebb fényerejű, de kontraszt sötét felületeken nagyon kevés. kevesebb, mint amire számítottam.
első vetítőnek tökéletes. játékhoz tökéletes.
illetve ennyi pénzért (feltéve ha tényleg kapok hozzá pótpilácsot), annak, aki gyk. tévé helyett használja, egy adag kompromisszummal elfogadható, és cserébe olcsó a fenntartása.
nálunk közös használatban elfogy egy évben olyan 1500-1800 óra. mondjuk, ha kiszámolnám, ebből mennyi a pisikakiszünet, hopp egy telefon, namost megéheztem, üssünk össze valami vacsit még hozzá, akkor sírvafakadnék, ezért inkább nem számolom ki.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
szünetmentes mindenképp kell a proji alá, azon nem szabad spórolni. annyit nem ér meg. bár nálam 2 áramszünetet egy pilács túl élt, meg a gép is. egyik alkalommal valaki kikapcsolta véletlenül a szünetmentest, a 2. alkalommal meg áramszünetnél elszállt a szünetmentes, és nem tartotta meg.
az ups lehetőleg nem kvázi színuszos, mert azzal villog, és egyáltalán nem tesz jót neki. valami régebbi apc valódi színuszos, legalább 400w-os, 2 akksis kütyü. felújított, új akksikkal. szerintem aprón már van 15-20k környékén.
az izzót egyébként ki is cseréltetheted szakemberrel, 30-40k között. az, h most én h jártam ez ügyben, inkább kivételes eset. -
#95590400
törölt tag
válasz Leslie67 #2477 üzenetére
állítólag ez jó hozzá:
http://www.ebuyer.com/product/195869
DS316/ES526/EX536
40k környéke, fontról számolva.
jó ár, itthon majd lesz belőle 50k. mert mi gazdagabbak vagyunk.
opsz, rosszra kattintottam, de sebaj, Buttonnak ment.
nincs áram az épületben, minden meló áll, én meg mint külsős mobilnetről és laptopról nyomnám. helyette netezek.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2482 üzenetére
ilyen földi hívságos tesztekkel én nem foglalkozom.
van kb. 20 sample-m, amiről nagyjából tudom, milyennek kellene lennie, vagy inkább hogyan tetszik nekem. illetve vannak a bdripek, hdtv ripek, általában kb. 10 csapat munkáihoz férek könnyen hozzá. az encode-nál már kapásból amúgy is elmászik a dolog, szóval feleslegesnek tartok egy kötött tesztet. minden nézzen ki rajta elfogadhatóan, a szememet ne báncsa'.
illetve van egy hozzáértő által évekkel ezelőtt beállított crt monitor a gép másik kiementén, ahhoz lövöm be. igaz a vga cserékkel már ez is elmászott a fenébe.
h most mit lehetne mérni a vásznon, meg mivel és mennyit, milyen ábrákon, hátö, a legkevésbé sem érdekel már évek óta. erre vót pénz, fegyver, paripa, forrás alapon ezt dobta a gép, ezzel kell főzni.
többedszer leírom, nagyobb fényerő mellett is lehet jó kontrasztot csinálni. illetve kisebb fényerő mellett is lehet szar valami, az eco mód gyári 1500-ös fényerejét szerintem lejjebb kényszerítettem, de speciel még mindig magasabb, mint a régebbi 480p benq-é normál és eco módban, cserébe annak mégis rosszabb a kontrasztja. nem adok neki 1500 órát, és kb. 1100 környékére esik. de ettől függetlenül borítékolom, a kontraszt nem lesz jobb, ahogy az acernél sem lett jobb.
sok függ a vászontól, a környezettől, a tekknikától.
igen, tipikusan nem az olcsó vetítők tudnak jó kontrasztot produkálni. nagyobb fényerő mellett pedig tipikusan még rosszabb lesz a kontraszt.
visszatérve az lg-re, szivárványeffekt teljes fényerőn rosszabb, eco-ban az én szememben szinte ugyanolyan láthatatlan, mint eddig.
a képméret legnagyobbja akkora, mint az eddigiek legkisebbje (kb. 3,5 méterről vetítek). a vetített kép bal felső része homályosabb marad. látszik, h az optikán spóroltak a legtöbbet.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2484 üzenetére
hagyjuk már az avfórumos-projektor.hu-s túlspilázós törzsi csinnadrattát. alig vagyok több egy szimpla átlagfogyasztónál, és itt egy elvileg 120k-s vetítőtől van szó, amin nem képmérnöki munka fog zajlani, nem is a színhűségre fogok rejszolni (kontrasztra meg pláne nem, mert szerencsétlennek sok nem jutott), hanem csak az esti szórakozásom teszi ki több, általában már áttömörgetett forrásból.
már az is jóval több a piaci igényeknél, h saját ízlésem szerint szemre apránként belövöm, aztán majd pár ezer óra után megint. -
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2487 üzenetére
a minimális igényesség mentén haladva láttam én már CIE diagram alapján hétköznapi szemmel is egyértelműen félrekalibrált tft monitort.
aki nem foglalkozott ezzel a büdös életben, annak a legjobb hétköznapi megoldás, ha van egy aránylag kalibrált viszonyítási pont. én mondjuk lusta voltam újrakalibráltatni a vga cserék után a monitorom, mert nem is láttam különösebb gondokat.
a szürkeskála meg az overscan azért olyan, amit érdemes mindenkinek megnézni. a színskála meg, amivel rengeteget lehet pöcsölni és jó sosem lesz az alsó kategóriában. én hóttfeleslegesnek tartom, csodákat nem tudnak ezek a készülékek, csak felidegesítem magam rajta.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2490 üzenetére
jajóvan, egyről beszélünk, csak nekem a műszaki vonal miatt kalibrálás mindig valamilyen műszeres, vagy egzakt alapon nyugvó méréses beállítás.
ezért nem merném soha kalibrálásnak híni azt a majomkodást, amit a projektorral művelek...
szóval igen, szükséges a helyhez, igényekhez a beigazítás. -
#95590400
törölt tag
dlp vs. lcd mindig is inkább hitvita volt. ma meg már csak hitvita. mondjuk én sd felbontáson láttam a csirkehálót. hd alatt már nem látni.
színeket mondják fakóbbnak lcd-n, meg az on/off kontrasztot. gyanítom első projisnak ez megint tökmindegy.
a szivárvány olyan, amilyen. van aki különösen érzékeny rá. általában megszokja az agy. most épp látom egy picikét az lg-n, pedig 4/6 helyett 5/7 a dolog. majd megszokom megint. valszeg a nagyobb fényerő miatt. ez utóbbi is fura a 800 lumen után. majd ezt is megszokom.
voltak filmes maratonjaim (asszem kisebb megszakításokkal egyszer még 8 óra is). hosszabb távon nekem az laptop lcd-je is jobban fárasztotta a szeme.
állítólag az lcd panel hamarabb feladja. ehhez képest nem volt olyan dlp projim, aminek a pilácsával nem szívtam meg hosszú távon. és nem ismerek senkit, aki lcd piláccsal szopott.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2572 üzenetére
ja, mondanak.
de kérdés, találkozott-e valaki ilyennel?
a legtöbb vetítőt általában szanálják még a lámpaciklus vége előtt, vagy már a felénél vibrál a pilács, beég a panel, elmegy a betáp-
az a kb. 2 tucat projektor, amit láttam már, arra kb. igaz is volt (igaz ez a közigazgatás és az oktatás berkeiben, ahol elég mostohán bántak velük).
nekem eco módban egy izzóm se húzta 1000 óra felettig vibrálás nélkül. illetve volt, amelyik pár száz óra után már vibrált, akkor kapott pár száz óra normál módot, aztán így váltogatva 1500-ig bírta, felette már csak normál módban ment, ecoban meg vibrált.
anno a hwsw-n egy szervizes arc írta, h az 1500 lumen alatti tartományban nagyon kell vigyázni az izzó fényerejének csökkentésével (asszem a trimmelés szót használta rá), mert a legtöbb cuccot amit hordtak hozzájuk, abban az izzót az nyírta ki időnek előtte. így annyit tanácsolt, aki hosszabb izzó életet akar, az inkább járassa mindig teljes fényerőn. valami igazság lehet benne, mert elég gyakori a lamp flickering.
más szerelő szerint meg a nem elég gyakori puceválás okozta hőmérséklet emelkedés okozza leggyakrabban az izzó élettartamának vagy fényerejének csökkenését. (igaz, arra pl. nem adott magyarázatot, h a berhelt izzó miért nem gyújt be az eredeti ballaszttal, mikor a gyári pilács meg igen). -
#95590400
törölt tag
projektorhoz kellene valami jó minőségű porszűrő.
tudtok valami jó megoldást? igazából kintről rakom majd rá, mert gyárilag nem volt benne, bele pedig nem nyúlnék. nyitott az egész bal oldala, ahonnan 2 venti szivattyúzza befele a levegőt, szóval valami olyan kellene, ami a légáramlást nem akadályozza, h ne melegedjen, mert az meg ugye végképp nem tesz jót neki. de a por meg a szösz sem, amit így beszippant. (pucolni nem szeretném belülről, megbízható szervizes drága és messze van. a legutóbbi próbálkozásom állítólagos hozzáértővel egy másik projinál összecseszte a tükörrendszert tisztítás címszóval.)
egyáltalán honnan lehet ilyet beszerezni külön, h méretre szabjam? kb. egy tenyérnyi darab kellene. az árkategória szerintem majdnem mindegy, nem négyzetméterek kellenek, csak a porszűrés minősége és légáramlás legyen rendben.
légkondikban láttam valami talán megfelelőt.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2579 üzenetére
szerintem meg azért, mert egy óccsított konstrukció. illetve mert dlp-s körökben ez nem szokás, mert a belső nem annyira érzékeny a porra. de ennek most pont a fotel felől van a beszívó oldala, attól kb. 30 centire és onnan hiába minden takarítás, akkor is van felszálló szösz, meg por, főleg, ha feláll, leül, mocorog az ember.
légkondis körökben érdeklődők épp, h honnan tudnék valami hasonló szűrőket szerezni. illetve kiszedtem tegnap a légkondiból, és ráeszkábáltam. a hűtés nem hangosodott fel, ezért gondolom nem melegedett jobban, mint előtte, igaz nem is fedte be az egészet. láthatóan fogott meg anyagot.
visszatérve az izzó témára, ezzel lehet legjobban beszopni, legalábbis netes-fórumos beszámolók alapján is, meg saját tapasztalat is ezt mutatja.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2581 üzenetére
a hőmérséklettel kapcsolatosan szerintem bízzunk a gyártóban, h tudja mit csinál és a hűtése az érzékelővel illetve a ventikkel úgy van összehangolva, hogy biztosítsa az ideális hőmérsékletet.
ha meg majd nem lesz megfelelő légáram, akkor a hűtés felhangosodik, és remélhetőleg észrevenni, h nem gyere be lesz a megoldás a szűrő.
nekem igazából az a fura, h az acer kikapcsolás után quick módban iszonyat hangosan megy kb. 2 percet. normál módban meg alig halkabban asszem 4 percet.
az lg meg megy hangosan kb. 20mp-et, aztán van egy 3 perces rész, amikor még nem szabad kikapcsolni, de hangja semmi.
a benq is elég sokat ment kikapcsolás után.
tudja fene...
nekem még mindig nagyon szivárványoz az lg (valszeg a nagyobb fényerő miatt, mert a technikai paramétereit tekintve elvileg jobb az acernél), a színeket sikerült belőnöm valamilyenre (még mindig elégedetlen vagyok vele, de majd kialakul), elképesztő mennyiségű zöldet pakolt rá, tiszta sárga gyk. nem is volt. aztán minél több beállítási lehetőség van, annál jobban elszőrözik az ember.
ami egyelőre színespatikus az lg-ben:
halk
egész jó kontrasztot hoztam vele össze
óccsó izzó (az ed ígérete szerint megrendeli és küldi pár héten, uszkve egy hónapon belül, de találtam 28k-ért webshopban, lehet rendelek egyet én is)
van márkaszervize kb. 60 km-re (a benq szervizeltetése pesten anno rémálom volt, az acert meg garanciába nem kellett).
és nem tudom, említettem-e, de nagyon halk[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2583 üzenetére
van lézeres mérőm, de szerintem a belső mérést azzal megoldani nem lehet.
ahova kerülne, az illetve a környezete hálistennek szobahőmérséklet felett van kb. 5 fokkal. azaz alig langyosnak is alig nevezhető. hőálló dolgokra nincs szükség-
mivel a gar miatt nem fogom moddolni, még kívülről sem (a legjobb megoldás szerintem egy mágneses tépőzáron alapuló keret lenne, de ehhez ragasztani kelletne véglegesen a házhoz, így kiesik).
egy klímás úriember felajánlott légtechnikai mikroszűrőt, illetve találtam az aprón ventis szűrőt is, szerintem mindkettőből 2 garnitúra lesz.
a rögzítéshez meg a mindenható cikcalllag. -
#95590400
törölt tag
válasz szaszlaci #2585 üzenetére
le vagyon véve, darasztikusan.
csak még mindig elégedetlen vagyok. kénytelen voltam hidegre állítani, mert az láthatóan jót tett a kontrasztnak is, aztán ezt úgy köszönte meg, h ezzel kapcsolatban is kompenzálnom kellett.
szóval kompromisszumos a dolog. meg mint említettem, én inkább arra megyek rá, h az áttömörgetett forrásaimmal a saját ízlésem alapján elégedett legyek, de a referenciának használt crt monitorhoz képest azért ne menjek át frankesteinbe, és ne teremtsek valami szörnyet. -
-
#95590400
törölt tag
válasz szemtelen #2605 üzenetére
alapvetően a svga projik filmnézésre erőteljes fenntartással alkalmasak. 1024x768-on a dvd felbontás még nagyjából kierőszakolható.
a prezis projik színhelyessége, a dlp-sek színkereke is sok kívánnivalót hagy maga után.
viszont, ahogy nézem 100k az értékhatár.
ehhez, h tényleg a szó teljesebb értelmében házimozizhass, sajnos még mindig hozzá kell pakolnod, vagy használt projik környékén kell nézelődni. illetve a sötétítás kérdését is meg kell oldanod.
egy proji azért hosszabb távú befektetés, én 720p alá már nem adnám.
igazából, mint első projis, szerintem bármelyik belépő 720p-s projival elégedett leszel. egy kérdés maradt, mennyire zavarna a szivárvány a dlp-nél.
amit én most látok és olcsó, az egy lcd-s samsung:
http://www.argep.hu/trend/SAMS/Samsung-M225W-projector.html
nem láttam működés közben, de szerintem az a felárat, amivel jobb az általad belinkelteknél, bőven megéri.
más, itthon is kapható olcsó 720p projit most épp nem látok, a legtöbb vagy kifutot modell, vagy drágult.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz szemtelen #2621 üzenetére
ha már mindenképpen az exdigitalban gondolkodsz (gondolom hitel/thm miatt):
ez olcsóbb, és a fényereje sem akkora.
http://www.edigital.hu/Projektor/Sony_VPL-BW7_hazimozi_projektor-p50510.html
de szerintem ezért a pénzért nem jó választás. látni nem láttam élőben, pár csalódott külföldi poston kívül nem is sokat találtam róla.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
normális körülmények között belépőt gyakorlatilag sehol. egy másik fórumon több forgalmazó is írta, ezeket a raklapos olcsó projikat nem érdemes bemutatóterembe felbontani.
szerintem a 300k környéki 1080p projikban nagy meglepetéskülönbségek senkit nem érhetnek. a technológia ua. a csipek is, szóval olyan sokkal többet nem lehet kihozni egy adott struktúrán belül.
csodákat nem kell tőlük várni, de egy átlagos szobába/nappaliba bőven megállják a helyüket, és egetverő különbségek se lennének köztük.
ami alapján inkább érdemes válogatni: zaj (hova kerül, egyéni tűréshatár), és rainbowtűrés.
esetleg a beállítási lehetőségek fapadossága - tágabb köre.
de ez csak az én véleményem. nem hiszem, h sok ember akad, aki tesztelte mindet, ua-olyan körülmények között.
végső esetben eccpecckimehetsz.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
a legelején bújtam a netet, de olyan egetverő különbséget nem találtak 100k alatti vászon és vászon között, illetve direkt projinak festett fal között... monnyuk ez nem mos' vót-
itt megint azt gondolom, h egy átlagnappaliban egy átlag belépő cuccnál megint nem a vászon, vagy a festett fal lesz a gyenge keresztmetszet. lehet a cihológuson kívül senki nem tudna kimutatni észlelhető (nem mérhető!) különbséget. (mit látsz a képen? egy nyuszikát.... szép zöldellő mezőn ugrál, és van nála egyKURVA NAGY BÁRD AMIVEL LEHENTEL TÉGED VÁÁÁÁÁ....
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Leslie67 #2630 üzenetére
gyakorlatilag én meg azt mondom, h az anyagi döntést bízzuk arra, aki éppenséggel valami perverzitásból hajlandó beáldozni egy bizonyos keret szabta összeget erre a pénznyelő mazochizmusra.
de persze elutazhatunk mittomén etiópiába is, aztán kioktathatjuk az ottani gyerekeket, h ha nem esznek napi háromszor kiadósan, akkor olyan soványak maradnak ám, mint amilyenek, meg h néztek-e már tükörbe, mert milyen csúnya az a felpüffedt has.
csak sokkal praktikusabb az az információcsere, h ennyim van, ezt akarom, mi az ami a legideálisabb, a legjobb, amit ennyi pénzért kaphatok. ebbe belefér az, h plusz 25%-ért mennyivel jobban jár, de a 300% -ért milyen kurva jót kapsz ám, az messze felesleges.
jelen helyzetben legyen vetítő, esetleg fél éves részletre akár, valami elfogadható megoldás vászonnak. aztán majd kinövi magát a dolog az ezüstözött kábel felé. vagy nem.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
pesten az lsk-nál szerintem meg tudod nézni az alapvető projikat: lcd-dlp. olcsót nem, az ottani ember nyilatkozta asszem a raklapos tecsós hasonlatot.
a szivárványt szerintem meg lehet szokni. lehet pár nap, lehet pár hét. de az agy alkalmazkodó képessége nagy.
az árakkal kapcsolatban nekem hasonló a véleményem mint szaszlacijé. a max, amit kiadnék 150-180k 720p, 250k környéki 1080p vetítő.
az én igényeimnek nem éri meg duplaannyiért egy félmillás vetítő. mert duplaannyit nem fog tudni. persze elfogadnék egy 400k-s lg af115-öt, illetve volt már olyan hónap, amikor ennyi befolyt hozzám, de ez független, egyszerűen pazarlásnak érzem, mert ár/érték arányát tekintve nem nyújtana annyit.
részemről továbbra is azt mondom, szinte bármelyik belépő, tényleg házimozis alapú, nem prezis alapokra építkező (azaz nem nagy fényerejű) 720p/1080p vetítő egy 30-40k környéki teljesen átlagos vászonnal egy hétköznapi nappaliba a célnak tökéletesen megfelelő, kenterbe ver mozi fílingben bármilyen lcd vagy plazma megoldást. teljesen mindegy, milyen márkanév alatt forgalmazzák (néha éppenséggel a márkanévért fizetsz többet). az alapok uazok, általában a csip is, az optikán belül lehet szórás, az elektronika ugyanaz a két tál rizsért készített kínai tömegtermék).
innentől 100k-s sávonként haladva egyre nagyobb fordított arányban csökken az ár érték aránya.[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
-
#95590400
törölt tag
válasz Leslie67 #2655 üzenetére
semmi offenz nem volt, csak a kurvás témán akartam én is egy kicsit poénkodni.
én nem vitatom hogy a drágább, nagyobb tudású általában jobb vetítő is.
de azért egy picit komplexebben kezelném a dolgot annál, semhogy vedd meg, mert mindképp az lesz a legjobb neked.
én inkább kérdezek ezzel kapcsolatban: az adott környezetben vajon mennyivel mutat többet? megéri-e a duplaannyit? az én személyes preferenciáim szerint a válasz egyértelmű nem a félmillás vetítőkre, tápkábelre, csodavászonra. mivel egy nagy átlagos konzumidióta vagyok, kis rigolyáimat leszámítva, merészelem feltételezni, h az átlagfogyasztó igényei nem állnak fényévekre az enyémektől.egyébként meg toyotám van. 2001-es 3 ajtós corolla, vvti. van céges astra is. ha lehet nem ülök bele vissza. és ha valamiért hozzájutok egy nagyobb összeghez, amivel nem tudok mit kezdeni, akkor sem veszek millás vetítőt, hanem cserélni fogom egy 1,8-as ts-re. pedig semmi szükségem rá. de szeretném érezni a seggem alatt a majd 200 lóerőt. mindenkinek megvannak a maga szempontjai, én ha tehetem, nem török pálcát senkié felett, és nem is akarom ráerőltetni a másikra az én cipőmet. lehet nagy neki, lehet kicsi, de mindenképpen büdös.
-
#95590400
törölt tag
ez szörnyű. rosszul is érzem magam. kérek engedélyt meghunyászkodni. kimegyek a fürdőbe és a tükörnél leköpködöm az arcom, mielőtt felakasztom magam. eme utóbbi aktushoz kérhetek kölcsön egy hétszer átforgatott, 1,5 m hosszú tápkábelt, szigorúan ezüstszálakkal, aranyozott végekkel? nem adnám annál lejjebb, ha már meg kell döglenem.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz pH03N1xM #2688 üzenetére
én már rég rájöttem egy elvakult vérbeli, sznob, elitista hifistát meggyőzni bármilyen földi halandó számára egyértelmű fizikai törvényszerűségről annyira lehetséges, mintha egy vudu papot akarnál felvilágosítani a kakasvér biológiai jellemzőiről. csak amíg nem szeretném ha a babamásomat düfködnék tűvel, mert azért mégis, jobb a békesség, fene tudja alapon, addig attól már kevéssé félek, h éjjel egy érzéseiben megsértett, túlárazott drága hdmi kábel orvul a torkomra tekeredjen, így nem félek kimondani, erről vitatkozni annyira élvezetes mint egy sajtreszelővel rejszolni. és legalább annyira értelmes elfoglaltság.
[ Szerkesztve ]
-
#95590400
törölt tag
válasz Leslie67 #2707 üzenetére
én már kértem engedélyt meghunyászkodni.
láttam egy csomó helyen ezeket az eszmefuttatásokat. soha nem vitték előre a dolgot, ellenben a pórnép számára hasznos infót soha nem is tartalmaztak.
ez általában itt egy kis kifőzde szokott lenni, ahol hagymás pirított májat zabálnak, az úri közönség éjfél után táncolt, belépés kötelező, kilépés bizonytalan.
roppant udvariatlan dolognak tartom, ha valaki beül és elkezd arról magyarázni, h a hízlalt libamájat miként kell szervírozni ezüsttálcán, aki meg ezt a szart zabálja itten, az csak egy hülye, mosdatlan paraszt.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Mini-ITX
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Escape from Tarkov
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Diablo 3
- Eredeti játékok OFF topik
- Peugeot, Citroën topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- További aktív témák...