-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
Ugyan nincs az ajánlottak között mivel Ázsián kívül nem nagyon forgalmazzák, de hardveresen majdnem megegyezik az n56u-val az ac1200gu. Mivel külső antennákat kapott, talán jobb is lehet a lefedettsége.
Fontos a betűjelzés, mert több chipsettel is szerelték az ac1200-as szériát. Van róla olyan beszámoló is, amely szerint az utóbbi időben előforduló asusos sebességgondokkal küzd. Padavan egyelőre nincs rá.Ha már az n56u hardvere, ott a dlink dir-860l padavannal. Az még elérhető.
-
woodworm
veterán
válasz #19482368 #60598 üzenetére
Szerintem meg van mindkettőből folyamatosan friss, annak minden előnyével és hátrányával együtt. Akár a stabil is újraforgatható a hibajavításokkal. Ne két mondat alapján rongyoljon már oda és rakja fel az első elérhető fw-t és ne kelljen regényeket írni itt róla. Van wiki és saját topikja, ha ismeretlen a téma neki.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
A d-link gyári fw-e hulladék, mindenképpen cserére szorul, az n56u gyári fw-vel, a 3600-ashoz hasonlóan csak n-es 5GHz-en (cfw-vel ac-s), a xiaomi 3g nem tud igmp-t, ezért iptv felejtős rajta (cfw-vel ez is megy). Mindhárom készülék nagyjából azonos hardverrel rendelkezik, ami semmivel sem gyengébb az általad felsoroltaktól. Egyedül a c7 3x3as mimo-t tudó wifije tud nagyobb sávszélességet.
Ezek a legolcsóbb ajánlható gigabites, ac-t tudó routerek. Az olcsóságuk mellé egy kis időt rá kell szánni az fw cserére.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Van eszközöd, ami kihasználná a 3x3-as mimot vagy mu-mimot?
Ellenkező esetben azért van olcsóbban is választás. Láttam mozgolódtál a 1043-as topikban és nem idegen egy fw csere. A dir-860l a belső antenna ellenére padavannal kb. hasonló vagy jobb lefedettséget tudott nálam, mint a tplink 1043/wdr3600/c5 vonal. Árban pedig nem eget rengető kiadás, vannak használtan is jó árban, mert a gyári fw egy szutyok és hamar túladnak rajta a vásárlók. -
woodworm
veterán
Mimo és mu-mimo a technológiák neve, a "t" az a tárgyrag.
A mimo az adatfolyamok számát növeli, a mu-mimo pedig mellé a párhuzamosan csatlakozó kliensek számát. (alapesetben sorban állnak).
A 1043nd pl. 3x3-as, tehát 3x150, 450 Mbitet tudott elméletileg. Ha a klienseid csak 1 vagy két streamet tudtak, akkor nem használtad ki a rendelkezésre álló lehetőséget és ac-s wifi esetén magas a büntetővám a ki nem használt lehetőségre.(#60666) mzso
Ebben az árkategóriában legjobban egy xiaomi3g-vel jársz, még kupon nélkül is hasonló az áruk, hardveresen pedig egy szinttel feljebb van.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Nem processzor, hanem soc van már a készülékekben. Ezekben egyetlen lapkára integrálták az összes, vagy majdnem az összes összetevőt. A hwnat a processzornak segít be, hardveresen gyorsítja a natolást.
A xiaomi esetén nagyon jó a gyári fw is, gyakorlatilag egy módosított openwrt. Egyetlen hibájának az igmp hiányát lehet felróni, iptv nem működik rajta tökéletesen. A repeater üzemmód váltott frekvencián működik.
Nem néztem az árakat, de én a bg, gb párosról szoktam rendelni, ahol éppen jobb vétel.Egyébként a 860l nagyon hasonló hardver, ugyanarra a soc-ra épül, csak a gyári fw problémás, a cfw erre megoldás.
-
woodworm
veterán
Mivel nehezen lehet hozzájutni, hozzátenném, hogy a dlink dir-860l b1-es padavannal hasonló eredményeket hoz a hasonló hardver okán.
A szembetűnő különbség az erősebb soc (2+2 az 1+1 helyett), az usb3 az usb2 helyett (az írás nem nő jelentősen, de az olvasás közelíti a pc-s teljesítményt) és 2,4 GHz-en turboqamos chipset van benne, ezzel mértem már 200Mbitet is. -
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz ginola #60935 üzenetére
Nincs különösebb gond a xiaomival, egyedül az igmp hiánya zavaró iptv esetén és a repeater funkció csak váltott sávon működik (egyik vesz, a másik szór). A gyári fw alapvetően openwrt-re épít, a felület szép-színes-szagos-modern, néha kevés beállítási lehetőséggel. Utóbbi a hétköznapi usereknek nem is biztosan hátrányos.
Ugyanez mondható el a sima 3-asról is. Wifi szórásképük általában jobb az átlagosnál, sávszélességben is jók, a 3-as esetében a 100-as lan a korlátozó tényező, azt csontra kihasználja.
Az összefoglalóban találsz a 60-as netedhez routert. Általában a TP-LINK TL-WR841ND és az ASUS RT-N12 D1 szokott lenni a legjobb megoldás. Előbbi esetén a v13-as a nem ajánlott vétel, utóbbi esetén pedig csak a D1-es az ajánlható.
Ha ehhez a viszonylag alacsony netsebességhez is szükséged lenne az ac-s wifire, akkor én a xiaomik közül választanék. -
woodworm
veterán
válasz Zsolt1 #60940 üzenetére
Nehéz összehasonlítani az ázsiai árat az itthonival. Ugyanígy nehéz a két soc összehasonlítása is, de ebben talán a xiaomi még erősebb is lehet. Az n18u nagyobb sávszélességet tud 2,4 GHz-en, de nem tudja az 5GHz-et, és a látványosan magas sávszélessége csak nem szabványos, turboqamos klienssel érvényesül.
Az asus 3 és a xiaomi 4 antennája azt jelenti, hogy mindkettőnek sávonkénti dedikált külső antennái vannak. Mindkettőnek az a híre, hogy nagyon jó szórásképük van. Azonos körülmények közötti összehasonlításról nincs tudomásom.
-
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz thefreeman #61000 üzenetére
Én sem mindig használom konzekvensen a kis- és a nagybetűket, de egy szakmai fórumon, ahol eltérő mértékegységeket jelöl és az érthetőség rovására megy, jó lenne megkülönböztetni vagy végigírni.
Ha a router mellett 10 Mbit-es sebességet mérsz a speedtesttel, akkor valami tényleg nagyon nem jó. Ha ez a MByte-ban mért letöltési sebesség, mondjuk a torrentkliensben, akkor az egy jó eredmény. -
woodworm
veterán
válasz TeeJay #61018 üzenetére
Nekem egyetlen klienssel sem volt gondom, mondjuk ez szerencse kérdése.
Viszont pont téma odaát a topikjában. Aki érez rá késztetést, lehet próbálkozni cfw-vel, elég szép sikereket értek el. Tuning nélkül is megy az ~500Mbit, de nem kezdőknek való szerintem.
Wifin természetesen maradnak az eddig mért sebességek.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz thefreeman #61022 üzenetére
Azt kellene megértened, hogy az általad közölt wifis sebesség inkább az átlagosnál jobbnak számít, mint rosszabbnak. Valószínűleg a 1043nd sem lesz gyorsabb 2,4 GHz-en, mint az előző routered.
Vagy kábelre kell áttérned egy normális gigabites routerrel, akkor jó választás a 1043nd, vagy be kell szerezned egy jó kétsávos, ac-t tudó routert. Ha a csatlakozó készülékek nem tudják az utóbbit, akkor azokat is fejleszteni kell. Mindemellett az 5GHz terjedése rosszabb, mint a 2,4 GHz-é. Nem biztos, hogy a távolabbi helységekben optimális lesz a vétel.A legolcsóbb ajánlott kétsávos router 15-16 ezer (dir-860l), ha kliens oldalra is kell valami, akkor további 5-6ezer.
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #61084 üzenetére
Nem üldözöm a wifi sebességet és nem látom, hogy ez egy router kihordási idején belül változna számottevően. Szerintem a lemezműveletek és a hwnat nélküli címfordítás jól tükrözi egy soc erősségét és ebben a filléres mt7621-es égeti a nagyokat. De a korábbi c7-re az asus rt-n56u és a dir-860l wifi erősségben is ráver, 2,4 GHz-en pedig ugyanazokkal az eszközökkel sebességben is.
Ha ténylegesen erőbe akarnék fektetni, akkor valamelyik újkori linksys wrt lenne a nyerő. Természetesen a kevés tapasztalat híján ezek sem ajánlott eszközök. -
-
woodworm
veterán
válasz Norby-007 #61164 üzenetére
Szerintem nem kapcsoltad ki az 5Ghz-es rádiót a teszt idejére, esetleg a ssid is azonos volt, így észre sem veszed, amikor esetleg sávot vált.
Mivel tesztelted?
Mehet a másik topikba, itt off szerintem.
A stabilitáson sokat változtatna egy cfw, én az asusra elérhetők között néznék szét, hátha a listában van.[ Szerkesztve ]
-
-
woodworm
veterán
válasz ginola #61170 üzenetére
Ha ki tudod használni a képességeit, akkor mindenképpen. Ha az előfizetés nem éri el a 100 Mbitet, akkor minimális az előnye, az arra képes eszközök tudják használni az 5GHz-et. Árban pedig nem sokkal vészesebb, csak az év végi hajrában számolni lehet azzal, hogy már átcsúszik januárra az érkezés.
-
woodworm
veterán
- nagy hatósugár 5ghz-en
- átviteli sebesség szerver és a wifis eszközt közt (itt papír forma szerint az Asus a jobb)- Abban a formában, ahogy értelmezed, nincs nagy hatótávolságú 5GHz-es router.
- Mindkét router 4x4-es, tudják az n600-as és ac1733-as szabványos linksebességet. Erre a két sebességre sem fogsz egyszerűen klienst találni, a nem szabványos turboqam, nitroqam és társai pedig csak papíron léteznek. Ha kinyomozod és megrendeled azt az egy-két terméket, amibe esetleg belekerültek, akkor valószínűleg nem fognak az ígért módon működni és az árukból kivésik, beszerelik a kábelcsatornát, kifestik, kitapétázzák a lakást.(#61236) ZephX
Nem ajánlottak 500Mbit fölé.
Ha valakinek nincs pénze és megveszi egy viszonylag alacsony előfizetés mellé, mert szüksége van hozzá az ac-s sávra, akkor megértem, hogy elfogadja a kompromisszumot. De az ac750-seket ebben az esetben sem ajánlom, mert gyengék. Ahogy a d-linket sem, mert a gyártó szoftveres téren nagyon gyenge.
Bepróbálkozhatsz velük, de ne mondd utólag, hogy nem szóltunk.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Ezekben a routerekben egy alapvetően 100-as lanra tervezett soc kerül, hogy bírja a gigabitet mellé raknak egy olcsó switchet, amiben van hwnat. Az olcsóságnak az az ára, hogy 600 Mbit felett elfogynak, főleg pppoe kapcsolat mellett, ami már sok a gyenge hardvernek.
A legolcsóbb kétsávos, gigabites router a 860l, amit már ajánlottak is. A gyártó miatt erre is cfw-t kell tenni a normális működéshez. -
woodworm
veterán
válasz intensa_man #61502 üzenetére
Talán a tplink t4u a legolcsóbb ac-s adapter manapság, de ez is inkább a 9000Ft-hoz áll közelebb a legtöbb helyen, mint a 8000-hez. Ha nem zárkózol el a külföldi beszerzéstől és annak minden hátulütőjétől, akkor nekem az EDUP EP-AC1605 bevált. Igaz ez nem stick, hanem usb kábeles külső egység, de van ugyanezzel a belsővel stick is. Az ára kb. 5-6 ezer között mozog árfolyamtól és akcióktól függően.
-
woodworm
veterán
válasz norral #61536 üzenetére
Ha kicserélteted. akkor ügyelj, hogy tényleg b1-est küldjenek.
A wifi sebessége pedig kétesélyes, asusnál minden előfordulhat. Akár driverből tilthatják a turboqamot, vagy csak a kontinuitás végett papíron maradt ac1750-es besorolásban a készülék, de egyébként tudja.
CFW esetén pedig tudnia kell, a wifi chip tudja, ugyanaz a két hardverben.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Vicces képek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Hobby elektronika
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Diablo IV
- Milyen autót vegyek?
- Autós topik
- További aktív témák...
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest