-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz zsolt501 #34336 üzenetére
A tp-link 74 Mbit-et ad meg a 1043v1 pppoe sebességére, a 200-hoz közelit pont custom fw esetén hozza. A 3600-4300 kapcsán 920-930-as sebességről írnak. Mint ahogy Sonja írja, a gyakorlatban hozza is. Bár ugye mindenki azt fogadja el "hivatalos" sebességnek, amit a saját szemével lát. Tp-link esetén előfordulhat, hogy pont az ac-s router fog alacsonyabb sebességgel működni.
-
-
woodworm
veterán
válasz gyáliSanyi #34555 üzenetére
Az adott linken szereplő routerekből tényleg csak ezek jöhetnek számításba.
A tp-linknek azonban van még olyan készüléke, ami elbír a Gbittel (hirtelen a wdr4900, archer c7). Ezek nem szoktak szerepelni az ajánlottak között, mert áruk alapján már más versenyzők is szóba jöhetnek, de ha valakinek szimpatikusak, el fognak bírni az emelt sávszéllel. -
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #41113 üzenetére
Nálunk 543-743-843-asokkal szerelték a rádiós netet, de a wifit nem lehetett mellette használni, client üzemmódban nem működött a továbbszórás. Több opció viszont nincs, biztos, hogy tud repeaterként működni?
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #41640 üzenetére
Gyári fw-t használ, gépen torrentezik, nehogy már limitálja a 10/2-es előfizetést a router. Ennyire azért nem gyenge.
(#41639) Alvin76
Én is v1-est használok, vargalex fw-vel. A "legújabb" már nem hozza a régebbiek sebességét, de így is másolok 8-9 Mbyte/s-mal. Ha a régi tuningolása mellett döntesz, ne itt folytasd, hanem a topikjában. Ha az újjal is szeretnél a gyári fw és ntfs mellett maradni, kérdezz rá a másolási sebességekre.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #41642 üzenetére
Ma már másodszor futok ilyen kétféleképpen értelmezhető hozzászólásba. Én úgy értelmeztem, hogy a routeren megosztott hdd-re töltene le.
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #41645 üzenetére
De ezt nem biztos, hogy tudja. Illetve az adott netsebességnél észre sem veszi. De majd elárulja, ha visszajön.
-
woodworm
veterán
válasz Neil Watts #48692 üzenetére
Ez a fele évekkel ezelőtti hardverekre, vagy hardververziókra érvényes, a maiak szinte teljesen átviszik, amit ki lehet használni a 100Mbitből.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Intruder2k5 #48694 üzenetére
Ezt nem is vitatom, csak amikor dönt az ember, a 10% kevésbé tudja zavarni, ill. el tudja fogadni kompromisszumként, mint a jó esetben fele verzió.
-
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #50218 üzenetére
Pedig pont a xiaomi a használhatóbb, és csak annyiban felejtős, hogy így önmagában félkarú óriás. Ha tapasztat híján marad is a nem ajánlott kategóriában, jobb lenne ezt kommunikálni, mint felejtősnek titulálni.
Egy kis túlzással a padló sarkában is jobb szórásképet mutat, mint az ajánlott 7xx-8xx tplink routerek, egy power bankra szúrva meg kiszolgált egy 8-10 fős társaságot az udvaron szalonnasütés közben. -
-
woodworm
veterán
válasz Multibit #50689 üzenetére
"A belépőszintű telefonok és tabletek tulajdonosainak ott vannak a belépőszintű routerek"
Jelenleg 5GHz/ac vonalon nincs ajánlott belépő szintű router, vagyis van, de ugyanazt a 10k+-os ajánlatot kapják. Mert pont a belépő szint egyik paraméterét, a gigabites portok hiányát, kizáró okként hozzák fel az ajánlók.
Rengeteg ember rendelkezik viszonylagosan gyenge előfizetéssel, az előrelépés halvány reménye nélkül, és használná kizárólagosan telefon/tablet számára a wifi-t. Nekik kellene egy értelmes alternatíva megbízható hardverrel, szoftverrel. Hogy nem használja ki a "lassú" portok miatt az 5GHz/ac adta lehetőségeket, na és? Nem tudom elhinni, hogy nincs rá válasz. -
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #50695 üzenetére
Pedig mondjuk a xiaomi kapcsán nem sok negatív visszajelzést láttam, tapasztaltam. A mobiltelefonos app, a saját repeater egygombos párosítása, a hordozhatóság mind mellette szólna. Egyedül ami mínusz pont a hozzáférhetősége és az ázsiai verziók érthetőbb nyelvezetre hozása. Sokan rá is kérdeznek, gondolom ők nem akadnak fel a beszerezhetőségen, de ha kapnak is rá választ az inkább negatív, bár konkrét panasz nincs rá.
-
woodworm
veterán
válasz alex077 #53225 üzenetére
Kérdezz rá az OpenWRT topikban a DIR-860l-re, páran vettünk. Nálam próbaképpen transmission fut pár napja rajta, eddig stabil. Elérhető árban eddig az egyetlen, amivel meg lehet próbálkozni a digi nagyobb csomagjaival openwrt alatt. A wifije gyengélkedik egyelőre, de nem lefutott ügy.
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #53543 üzenetére
Ezért írtam, hogy nem olyan gyenge az a soc, hiszen hwnat nélkül is szép sebességet tud (700+ Mbit).
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #53883 üzenetére
Hálón belül miért lenne meg a sebesség, két wifi kliens forgalma nem megy át a switchen?
Itthon próbálgatva legalábbis nem tapasztaltam kiugróan magasabb sebességet. -
woodworm
veterán
válasz szaboi6512 #53901 üzenetére
Még ez sem igaz, mert te a c1200-asról linkeltél beszámolót, ő pedig a modemes verziót mutatta.
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #54273 üzenetére
"Az Asus N56U jó eszköz még ma is de nem AC-s."
A benne lévő chip tudná az ac-t, az asus részéről szándékos a butítás? Hiányzó elektronika vagy szoftveres a korlátozás, nem tudni semmit?
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Multibit #54448 üzenetére
A sebesség technológiai korlát, a mai vasak nincsenek kihegyezve, a 100-as netből amit ki lehet hozni, erőltetés nélkül kihozzák. Néhány chipset pl. pariban van a nagyobb vasakkal is és 100-as hwnat van benne. A visszább említett c20i-vel nincs személyes tapasztalatom, de a soc erősebb, mint a 3600/4300 páros, és a 1043v2/c5/c7 magasságában van, mellette ott a hwnat. A xiaomi miniben csodálatosan muzsikál, nagyon jó lefedettséggel.
Egyetlen hátránya az ac sebesség és a 100Mbit. Én megértem, ha egy technikai beállítottságú fórumon nem ajánlott, de ha összehasonlítom a 1043v2-vel, akkor a pohár lehet félig üres és félig tele is.