-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #73644 üzenetére
Neked volt/van mindkettő, jelerősségben, lefedettségben hogyan aránylik egymáshoz az ac66u b1 és az ac57u? Erről kevés a tapasztalat és egyértelműbb válaszokat lehetne adni pl. az előtted kérdezőnek is.
(#73643) Magga
Az ac66u egyedül a wifi sebességével tűnik ki, de ez alapesetben nem jelenti azt, hogy "erősebb" is. A bennük lévő soc, bár nehezen hasonlítható össze az eltérő architektúra miatt, gyakorlatilag hasonló teljesítményű. Nemrég derült ki, hogy kábelen az ac66u alulmarad valamivel, de ez nálad pont nem jelentkezne. -
woodworm
veterán
válasz szabochris #73674 üzenetére
Mindkettő az ac66u kategóriájába esik, egyedül a wifi sebessége marad el az ac66u-tól. Már egyszer kérdeztem, de nem válaszoltál, hogy milyen klienseid vannak. Ki tudnád egyáltalán használni a nagyobb sebességet? Ennek hiányában ugyanolyan megfelelő számodra egy ac12000-as router, mint egy 1750-es.
-
woodworm
veterán
válasz szabochris #73685 üzenetére
Ez így még mindig kevés, ezerféle vezérlő létezik, de a tv box és a telefon biztos nem tudja a magasabb sebességeket.
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #73702 üzenetére
Abban a tesztben egyedül az ac58u szerepel az említett routerek közül. A többi broadcom alapúban sem a soc, sem a rádió nem egyezik az ac66u-val, a mediatek router pedig openwrt-t használ. Tehát a nagy semmi következtetést lehet levonni az ac66u-ac58u-ac57u viszonyára.
-
woodworm
veterán
válasz vargalex #73721 üzenetére
A korai asusok kimaradtak nekem, de tp-link vonalon a 340g-től kezdve szinte mindegyik sorozatból volt egy, míg át nem tértem a mediatek alapúakra. Ebből volt egy asusom (n56u), aminek elég érdekesen működött a wifije, még az ac képessége is le volt tiltva a gyári fw-ben.
Az érdekes számomra, hogy a saját vezérlőiken túl az intel chipsetjeivel milyen jól össze tudnak dolgozni. Amikor 220-230 Mbites sebességeket mértem, meg kellett győződnöm, hogy nem maradt-e véletlenül a kapcsolat az 5GHz-es sávon. -
woodworm
veterán
válasz TeeJay #73794 üzenetére
Nincs 5GHz-et tudó mobilom jelenleg, 2,4GHz-en 53Mbitet mértem egyenes rálátással 1 és 8 méterre is. Utóbbi távolságon, ha a 60cm-es vályogfal takarásába húzódtam, akkor visszaesett 40 Mbitre.
Komolyabb vevővel a maximum értékek 2,4 GHz-en 200, 5GHz-en 400 Mbit felett voltak a 8méteres távolságon.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #73875 üzenetére
Úgy dobálózol azzal a beamforminggal, mintha csodafegyver lenne. Csak megjegyzem (mint már korábban is) az ac57u-ban lévő chipset is tud beamformingot, 2,4 GHz-en pedig nem nagyon van rá szabványos eljárás. Tehát ennek a számlájára írni a különbséget csak találgatás, ugyanennyire lehet bármi más és semmi bizonyíték, hogy sokkal jobb lesz az mt7615.
Egyébként meglehet, hogy egy másik telefonnal vagy klienssel, pont az ac66u vagy az ac57u lenne a jobb. -
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #73928 üzenetére
Ez van hozzá vagy a topikban továbblapozva egy leforgatott padavan.
-
woodworm
veterán
Szerintem egy belépőszintű nas csak a kezelőfelület kényelmességével több. Hirtelen megnövekedett az mt7621-es soc-vel szerelt routerek száma az ajánlottak között. Ha nem korlát az usb2, akkor simán olvasható a rácsatlakoztatott lemez akár 100MB/s sebességel, írható 60MB/s-mal. A torrent letöltés is megy 5-6MB/-mal.
Aki el tudja fogadni a korlátait és hajlandó egy kis energiát fektetni a beüzemelésre, az nem kényszerül azonnal egy nas vagy házi szerver beállítására. -
woodworm
veterán
válasz adika4444 #74016 üzenetére
Ha a teszt győzött meg, akkor miért tennél rá openwrt-t? Akár teljesen eltérő tapasztalatod lehet vele. Egyébként szerintem minden hardverelem támogatott benne az openwrt részéről, csak még nem foglalkozott vele senki. Ha ez a cél, akkor jelenleg inkább az ac57u az ajánlott.
-
woodworm
veterán
válasz adika4444 #74021 üzenetére
Ezt nem tudja neked megmondani senki, hiába adott az elvi lehetőség. Hacsak nem él valaki vargalex felajánlásával elég sok idő eltelhet mire a hardver találkozik a megfelelő emberrel. Az ac57u majd' három éves, az n56u még idősebb, az előbbire most készül, az utóbbira pedig nincs támogatás.
(#74018) vargalex
Rezgett a léc, hogy vegyek egyet, de elengedtem a témát. -
woodworm
veterán
válasz Vikitorony #74028 üzenetére
Az asus ac65p is belefér abba az összegbe, de állandó kérdés, hogy van olyan eszközöd, amivel ki tudod használni?
-
woodworm
veterán
válasz Vikitorony #74053 üzenetére
Rosszul raktad össze! Az ac65p-ben ugyanaz a soc van, mint az ac57u-ban. Több ram, usb3, jobb wifi. Az mt7621 szerintem nem melegszik erősen, egyedül a xiaomiban az elbaltázott design miatt.
-
woodworm
veterán
válasz Karel666 #74064 üzenetére
Gyári fw-vel nem biztos, hogy menni fog. Nem sokat kísérleteztem vele, de úgy emlékszem a xiaomi az egyik sávon vesz, a másikon ad. Így a 2,4 GHz mindenképpen szűk keresztmetszet, hacsak nem sikerül összehozni nagyobb sebességet, aminek ugyan elvi akadálya nincs, de a gyakorlatban nehezen szokott sikerülni.
Padavannal tovább lehet szórni ugyanazt a sávot is, ott viszont repeater módban nincs kábelen net. Nekem mini van, ami szinte ugyanaz a hardver, ott az 5GHz-et használva a kapcsolatra mindkét sávon megvan a 150Mbit. -
woodworm
veterán
válasz Karel666 #74067 üzenetére
Rossz irányba mész ezzel az olcsó router, plusz antenna nélküli körömpiszok adapter kívánsággal. A végén nem jön össze a 100 Mbit sem.
Routerből az ajánlott belépőszint az Archer C5v4 vagy a C6 (erről nem sok a tapasztalat), a következő az asus ac57u.
Adapterből, ha nem is egy külső antennás, de legalább egy normális méretű lenne a legcélszerűbb. Pl. a T4U, T4UH, asus usb-ac53, ac54, ac55. Tudom, hogy nem a legolcsóbbak, de így sem garantált a sebesség, az olcsóbbakkal még kevesebb. Esetleg ebay vagy ali rendelés, ha szóba jöhet. -
woodworm
veterán
válasz pinnacle #74231 üzenetére
Ahogy bővíted a problémákat egyre nehezebben nyomon követhető, hogy pontosan mivel is van gondod. Ha a router és a box megosztására is lassan másol, ill. olvas, akkor nem hiszem, hogy a router a ludas.
(#74233) _ak_
Nem hiszem, hogy foglalkoznának vele. Inkább openwrt vagy padavan várható.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Dragon3000 #74330 üzenetére
Az usb2 vs usb3 különbség is, de ott a link, hamar kideríthető.
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz adika4444 #74352 üzenetére
Nem egyforma a teljesítményigényetek. Megnéznék egy TeeJay-féle torrent stresszterhelést a mikrotikkal, ugyanaz az ipq4018 soc van benne, mint ami a visszaküldött ac58u-ban. A mikrotik tudtommal nem használja a gyártók által biztosított hwnat drivereket és a saját szoftveres megoldását alkalmazza. Érdekes lenne a két gyártó rendszerének az összevetése a hatékonyság szempontjából.
-
woodworm
veterán
válasz szasanyi #74422 üzenetére
CFW tekintetében nem vagyok annyira optimista mint TeeJay. Az ac57u régi termék, csak a neve új, padavan és openwrt is elérhető hozzá. Az ac65p-hez sem elképzelhetetlen egyik sem, de ehhez találkoznia kell a megfelelő személlyel, ez megtörténhet a jövő héten és a jövő évben is.
A padavan eredeti fejlesztőjénél elég visszafogott a mozgás, forkolták ugyan és hatalmas lendülettel rengeteg eszköz bekerült a támogatásba, de ott is lassult a tempó. Mindenesetre, ha összejönne, az ac65p nagyobb flash és ram mérete jobb alapanyagot biztosítana, minimális plusz befektetéssel. -
woodworm
veterán
válasz szasanyi #74439 üzenetére
Ha majdnem ugyanazt a hardvert akarod egy sokkal bugosabb gyári fw-vel, de sokkal drágábban, akkor nosza rajta! Ha a tv-vel és a telefonokkal nem tudod kihasználni a gyorsabb wifit (márpedig szerintem nem tudod), akkor sokkal rosszabbul jársz.
Bocsi, hirtelen kevertem az árakat, az asus ac65p is 22ezres árakon ment eddig, most tényleg nincs akció. Ettől függetlenül nem venném a d-linket.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz szasanyi #74441 üzenetére
Ha nincs turboqam, nitroqam, ill. 4x4-es képességű kliensed, akkor semmivel sem vagy előrébb, mint az ac57u-val. Mindegyik router ugyanarra a soc-re épül, csak a wifi képességük különbözik. Ha a klienseiddel nem tudod kihasználni a plusz sebességet, akkor az haszontalan funkció számodra.
-
woodworm
veterán
válasz szasanyi #74447 üzenetére
Valóban skálázódik a memóriaigény a kliensek számával, de szerintem nagyobb gond az időosztásos alapon működő technológiánál a többi kliens kapcsolati igénye. Elméletileg erre megoldás lenne a mu-mimo, csak kérdéses a kivitelezés hatékonysága.
Az ac57u egyébként ugyanannyi ramot kapott, mint a dir-882, ebből a szempontból az ac65p a nyerő. Lehet fontosabb, hogy a lejátszónál mekkora cache áll rendelkezésre. Szerintem a tv-k elsősorban nem a hálózati hd stream lejátszására vannak tervezve és erősen alul van tervezve a hálózati kapcsolódásuk. -
woodworm
veterán
válasz lionshamlet #74524 üzenetére
Wifi kliensként hiába a top router, ha az adó egy szutyok. Pontosan mire csatlakoznál vele, előfizetés megosztás vagy direkt wifis szolgáltató?
-
woodworm
veterán
válasz lionshamlet #74530 üzenetére
Annyiban igaza van, hogy a közelmúltban gyors egymásutánban 3-4 routert tesztelt gigabites körülmények között extrém terheléssel (torrent). A teszt eredménye alapján ezek az olcsó routerek jobban vizsgáztak, mint az előző generációs broadcom alapú asus. Mivel az ac87u és a netgear hasonló alapra épül, a 3-4-szeres ár nem a technikai különbséget tükrözi. Az ac86u ebből a szempontból csak szépíteni tud.
A plusz a wifiben jelentkezhet (ac86u, ac87u), de ehhez a kliens oldalon is befektetés kell. Általában a laptopok wifi tudása az ac57u szintjén van, a telefonok, tabletek pedig inkább alatta. -
woodworm
veterán
válasz szasanyi #74741 üzenetére
"WiFi 4T4R mindenképpen előny - még akkor is ha jelenleg nincs kihasználva"
vs
"Plusz az N-s 450 vs 600 megint csak nem mind1, amit szinte minden képes kihasználni."Ez azért nem kicsit üti egymást. Jelenleg sem 2,4, sem 5 GHz nem elterjedtek még csak a 3x3-as kliensek sem (450Mbit). Tehát szó sincs róla, hogy bármi ki tudná használni a kettő közötti különbséget, mikor ez sem megy alapértelmezetten. A 4x4 nem az 1 kliensnek nyújtott sebességben szólna nagyot, hanem két vagy három kliens egyidejű kiszolgálásán.
-
woodworm
veterán
válasz szasanyi #74744 üzenetére
Mert konkrétan butaság, hogy az n450-es és a n600-as közötti különbséget bármi kihasználja. Ritka kivételtől eltekintve nem fogsz tudni mutatni egyetlen, forgalomban kapható klienst sem, ami tud ilyen sebessége(ke)t 2,4 GHz-en. Ráadásul az (elméleti) sebesség különbség nem jelent teljesítménybeli különbséget. Utóbbit szabvány szabályozza, mindegyiknek ugyanannyi van engedélyezve.
Amit a routerek sebessége közötti különbségnek hiszel (n300-n450-n600), az egyszerűen a routerek hatékonyságának a különbsége. Tehát ha egy telefonnal nagyobb sebességet mérsz egy n300-as és egy n600-as router között, az nem azért van, mert a telefon ki tudja használni az n600-as sebességet. Utóbbi elég nehéz is lenne, ugyanis nem tudják a turboqamot (n18u).
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- iPhone topik
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Vigneau interaktív lokálblogja
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Mini-ITX
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Háztartási gépek
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen