-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz Dragon3000 #75490 üzenetére
Esetleg múlhat a driver verzióján, a felsorolásnál nem mindegyiknél van feltüntetve a BW160.
-
woodworm
veterán
válasz Gubek-Einste #75518 üzenetére
Nincs (még) ilyen routerem, optware/entware, esetleg az asus saját alkalmazástára sincs lehetőség? Utóbbihoz a scriptek ott vannak, esetleg az adminfelületről nem elérhetőek.
-
woodworm
veterán
válasz zolka95 #75577 üzenetére
"Például az egyik 800Mbps nethez, de közben 1 gigabites portja van."
Szófordulat.
Ha nem vagy extrém felhasználó, akkor az ilyen jelzésű routerek tudni fogják a gigabitet. Egyes routerekben nem teljes körű a hardveres támogatás és szoftveres megoldásokat használnak. A 800Mbit és a gyakorlatilag elérhető 940 Mbit maximum közötti különbség kihasználhatósága a router egyéb terheltségétől függ, port forward, tűzfalszabályok, qos. Ilyenkor a plusz teher a soc-re hárul, ha mellette a feltöltés is ilyen nagyságrendű és mindezt rengeteg szálon (torrent), akkor jelentkezni fognak a router korlátai.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz kiskakas #75612 üzenetére
Itt vásárlási tanácsokat osztogatunk.
TP-LINK routerek
Router gondok -
woodworm
veterán
válasz lionshamlet #75637 üzenetére
Szerintem te erőltetted, többen is inkább mást ajánlottak.
-
woodworm
veterán
válasz Rhino666 #75675 üzenetére
- az ac65p is 4x4-es, ha jobban figyeltél volna a válaszokra
- a nagyobb nyereségű antennákkal inkább rosszabb végeredményre számolnék kétszintes ház esetén
- mivel nagyrészt a ddwrt az opnwrt forráskódjából mazsolázgat inkább a forráshoz húznék. A legnagyobb gondom ddwrt esetén az egyirányúság, sokszor hónapok telnek el, mire a visszalépés lehetősége elérhető lesz, addig szedhetem szét az íráshoz. Az ingerküszöbömhöz képest sokszor tesznek közzé használhatatlan fw-ket is. -
woodworm
veterán
válasz ∂яσнυη #75694 üzenetére
A wifi sajátossága miatt a linksebesség és a tényleges sebesség között jelentős különbség lehet. A 80 Mbit nem számít rossz eredménynek n300-as link esetén, bár érhető el jobb is. A xiaomi mediatek és az intel chipsetjei között jó az összhang.
A másik, nagyobb gond a router 100-as wan portja, ha speedtest szerverre csatlakozol ez lesz a szűk keresztmetszet.
Az ethernet portok sebességét egyetlen módon lehet kijátszani, a repeater üzemmódot választva. A xiaomi esetén ez úgy működik, hogy egyik sávon vesz, a másikon ad. Így sikerült már 150Mbitet is mérnem vele.
Van több cfw is hozzá, openwrt, pandorabox (openwrt gyári wifi driverekkel), padavan.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz ∂яσнυη #75697 üzenetére
Van a szolgáltatói eszközben vagy arra csatlakozó gigabites saját routerben 5GHz-es rádió? Mert hiányában nem sok értelmét látom.
Itt jobb helyen lenne a téma:
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat -
woodworm
veterán
válasz csonkadavid #75752 üzenetére
Pendrive vagy hdd, milyen fájlrendszer?
A hardvernek többet kell tudnia ennél, jócskán meghaladja az usb2 korlátait. -
woodworm
veterán
Ha már mesh, az Archer C7v5 fw frissítéssel megkapta a tp-link mesh rendszerét. Ezzel szerintem ez lett a legolcsóbb router ebben a kategóriában.
-
woodworm
veterán
válasz norba69 #75959 üzenetére
A le- és a feltöltési sebesség stimmel, de azért a 10-15 torrentnél egy nagyságrenddel több is seedben lehet, ha kordában tartja a torrentenkénti és globális peerek számát. Nálam évekkel ezelőtt a 1043ndv1 is seedben tartott 300 torrentet.
Az asus ac57u gyári fw-ról nem sokat tudok nyilatkozni, de padavannal (és szerintem openwrt-vel is) lehet teljesíteni a seed előírásokat úgy, hogy nem járatja csúcsra a routert.
Aki pedig a gigabites előfizetését akarja kimaxolni vagy top10-es babérokra vágyik, az feccöljön többet a vasra. -
woodworm
veterán
válasz gedikart #75993 üzenetére
A megadott paraméterek ellenére ugyanaz a két router. Amíg nem jön ki további alverzió, szerintem ez nem is változik. A szétszedett routerről fényképek vannak, kár itt hetente, kéthetente megkérdőjelezni.
Az asusnál nem szokatlan ez a megoldás, több példát lehet találni rá. -
-
woodworm
veterán
válasz Core2duo6600 #76185 üzenetére
Pedig több is van:
- ac68u >> ac66u b1
- ac1200gu >> ac57u
- ac58u >> ac1300+
- ac59u >> ac57uv2, ac58uv2 -
woodworm
veterán
Az eltérő design ellenére a belső ugyanaz. Minimális különbség lehet a sebességben, eltérhet a flash mérete a különböző hardververziók között.
Szerintem nem vaktában rakosgatják alsóbb kategóriákba a különböző készülékeket, hanem számolnak, hogy megéri-e külön fejleszteni oda vagy bukja még az árrésből az átpozicionálás. Pl. van még lejjebb is az ac68u és ac66u b1 kapcsán, az n66u c1 is ugyanaz a hardver. -
woodworm
veterán
válasz FatCutter #76194 üzenetére
Ez messzire visz, de a leírásból pont az esetleges bugokról nem lesz információd.
Én a leírás alapján (megváltozott, ill. új funkciók) biztosan gyári állapotra visszaállított routerre flashelnék, noha csak a Szülői felügyelet és a QoS megváltozott beállítására hívja fel a figyelmet. -
woodworm
veterán
válasz sanyek2 #76374 üzenetére
Szerintem minden jelenlegi asus router az asuswrt-re épül, nincs jelentős eltérés a tűzfalukban. A magasabb árkategóriás routerekben van plusz filterezési lehetőség, a kliensek elérhetőségét ill. kijutását tudod bővebben szabályozni.
Az első hozzászólásodban nem adtál semmilyen érdemi információt a szolgáltatásod paramétereiről, egyébként sem nagyon tér el az ajánlás egy kábeles vagy optikai végpont esetén. A modemed lecseréléséhez pedig inkább a szolgáltatótól kellene több információt szerezni, vagy az adott szolgáltatót jobban ismerő topikokban segítséget kérni.(#76375) Alex91
Mondjuk te valamilyen Mesh rendszert néznél? Mindenkinek ki lehet mazsolázni a sűrűn használt hozzászólásait, ha nem tudsz érdemben jobbat ajánlani, akkor inkább maradj csendben. A kérdező nem lesz előrébb vele. -
woodworm
veterán
válasz Alex91 #76377 üzenetére
Az utolsó két posztoló közül (akiket megválaszoltál) egyik sem mesh rendszert keresett. Az első olcsón szeretett volna nagy lefedettséget, a másik pedig alap készüléket nagyobb biztonsággal.
Egyébként két mesh router nem fed le nagyobb területet, mint két sima. Ez mindig készülékfüggő. Egyedüli előnyük az egységes hálózat, mindemellett jelenleg ennek erősen megkérik az árát.
-
woodworm
veterán
válasz Alex91 #76379 üzenetére
Azt nem látod a szemellenződtől, hogy az ajánlott két készülék nem az olcsó szar kategóriát képviseli. Az akcióknak köszönhetően jelenleg nagyon jó az áruk, a hardver pl. az ársáv többi routeréhez képest egy szinttel magasabb kategóriát képvisel.
Részemről befejeztem, értelmetlennek látom a vitát, nem fogunk előrébb lépni. Ajánlj inkább az utolsó kérdezőnek egy biztonságosabb asust. Csak ne automatikusan egy drágábbat válassz ki, hanem jelezd, hogya biztonság szempontjából az mennyivel tud többet a két említettnél.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Alex91 #76383 üzenetére
Az olcsó tp-linket most hoztad fel. Mindkét gúnyos hozzászólásodnak a két legtöbbször ajánlott asus router egyike vagy mindkettő volt az érintettje. Nem fog itt senki megsértődni, ha értelmes ellenérvet hozol fel, de a szurkálódást a mindennapi említés miatt nélkülözni kellene. Ha alternatív ajánlatod van, írd le.
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz Core2duo6600 #76397 üzenetére
A mikrotik beállítása sem igényel kevesebb hozzáértést szerintem. Mindenképpen rengeteget kell tanulni hozzá.
-
woodworm
veterán
válasz TheMiller #76415 üzenetére
A NAS topikban szerintem nem emelted ki egyértelműen, hogy jelenleg a router szolgál ebben a feladatkörben. És azt sem említetted, hogy a wifi sebesség amúgy megfelelő. A 3g az izmosabbak közé tartozik lemezkezelésben, egész egyszerűen túlzott elvárásaid vannak, egy router nem erre való.
A hdd-n legalább ext4 fájlrendszer van?
-
woodworm
veterán
válasz nope101 #76490 üzenetére
Ha nincs kuponod, akkor minimális az árkülönbség. A nagyobb flash és ram miatt a xiaomi egy kicsit jobb vétel cfw-re, de a garancia érvényesítése elég macerás, az asus itthoni termék.
Ráadásul egyre több helyről a v2-es R3G jön, az pedig annyival már nem jobb, mint az asus.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Dragon3000 #76535 üzenetére
Gyári rendszer alatt a korlátozott lehetőségek miatt észre sem veszed a kisebb flash és ram méretet. CFW-vel már hamarabb korlátokba ütközöl.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Videós, mozgóképes topik
- Hass.io - Home Assistant telepítés, beállítás
- Facebook és Messenger
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mini-ITX
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen