-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz jozsi252 #16126 üzenetére
Pedig a reset csak ennyi, hogy áram alatt lévő routeren 5-10mp-re lenyomod a gombot, és kész... Vissza kellene állnia alapra. De jobb híján megteszi a menüből történő nullázás is, amit írtál.
Ha további kérdéseid is vannak még, akkor inkább a Router gondok topikba írd, mert ezek nem idevalóak...
Solar_Wind
Ha meg tudod venni, az mindenre elég lesz...[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
Én mondjuk - személyes rossz tapasztalataim miatt - cseppet sem bízom a márkában, de ha itt, az ár / érték arány szóba kerül, akkor többnyire a TP-LINK-et preferálják! Ebből az első hozzászólásban találsz eleget...
Én inkább részesítem előnyben az ASUS-t, Linksys-t, illetőleg a BroadCom alapú routereket, bár kétségtelen, hogy ezekből nehezebb 10000HUF alattiakat találni.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz ps.clint #16170 üzenetére
Szia!
Az, hogy "hackelgetni" kell a firmware-t, szinte biztos, mert torrent kliens gyárilag talán csak az ASUS routerekben van, de az sem ér egy kalap sz@rt se! A probléma szerintem nem is ezzel lesz, hanem az elvárásokkal...
- Mindegyik kezel 500GB-os HDD-t.
- Miért akadna össze a PS3-al?A 40-50 betöltött torrent viszont már kérdéses, annak függvényében, hogy ezt hogyan is érted... Az, hogy ott van a torrenkliensben, még nem probléma, nekem is volt 100+ is benne, de az, hogy egy router egyszerre töltsön le / fel ~50 torrentet, és gondolom nem 1-2Mbps sebességről van szó, kizárt dolog! Erre ne routert vegyél, mert ha nem fogja bírni - már pedig nem fogja - akkor az ismerősöd ki fog vágni vele. Tudomásul kell venni, hogy ezek nem erre lettek kitalálva, nem erre vannak méretezve, ha valaki iparszerűen torrentezik, akkor annak menjen a gépe 7/24, vagy vegyen egy szervert külön erre a célra. Amit egy routertől reálisan elvárhatsz ebben a témában, az körülbelül...
~100 http kapcsolat
~3MB/sec sebesség (felfelé valamivel több, mint lefelé)Ezek az értékek persze nincsenek kőbe vésve, csak a mihez tartást végett írtam. Értelemszerűen kevesebb kapcsolattal (mivel kevésbé terheli a routert) nagyobb sebességet lehet elérni, még túl sok szálon töltve ez fordítva is igaz. A futó torrentek száma annyira nem mérvadó, mert ki lehet hozni a maximumot egy darab torrenttel is, de van olyan eset, mikor tíz futó torrent mellett is marad szabad kapacitás.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz timirosicka #16198 üzenetére
Szia!
Olyan router nincs, ami garantáltan elvisz 100 métert... Sőt, erre leginkább csak egy mező közepén lenne képes a legtöbb router, de semmiképpen sem a belvárosban! A WiFi teljesítményét különben sem méterben mérik, hanem dBi-ben, vagy mW-ban. Aki ezt méterben határozza meg, az vagy ennyire nem ért hozzá, vagy hazudik! A másik dolog, hogy a telefonok tipikusan gyenge WiFi-vel rendelkező készülékek, így a router hiába is lenne képes messzebbre kommunikálni, ha a telefon azt már nem tudja érzékelni, illetve onnan visszafelé sugározni. Harmadszor pedig lehetséges, hogy mondjuk a szomszéddal azonos csatornát használnak a routereitek, és így egymás jeleit gyengítik. Próbálj meg másik csatornát használni, hátha ott jobb lesz. Alap esetben a legtöbb router a 6-os, vagy az 1-es csatornát használja.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz cundeyy #16201 üzenetére
Ami fontos(abb) lenne. N-es szabvány, wifi, torrentezni lehessen vele.
ASUS RT-N16Akár belső, akár külső vinyós.
ASUS RT-N16A másik, ha tudná (bár nem tudom létezik-e olyan) a gépekhez routeren belül a sávszélességet korlátozni.
ASUS RT-N16 + Tomato firmwareEgyébként több más megoldás is létezik, olcsóbb is, és drágább is, de én ezt javaslom!
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz unclefucka #16211 üzenetére
Szia!
Nincs személyes tapasztalatom, de tutira elbírja a 120-as UPC-t!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz unclefucka #16214 üzenetére
Amúgy az E2000 teljesen ugyanaz, mint a WRT320N
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #16242 üzenetére
Nem is beszélve az éterről... Páratartalom, egyéb zavaró rádiójelek a frekvenciatartományban (akár műholdas adások), napkitörések, stb... :Mert gondolom, hogy a tesztek nem "zaj mentes vákumban" történnek, 2 méteres ólom falak mögött, hogy Beri-t idézzem...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #16256 üzenetére
Ők is csak pénzből (reklámokból) élnek... Ez pont olyan, mint amikor itt az xy nagykerbe beragadt 3 vagon LiteOn DVD, akkor a következő havi Chip magazinban minden második oldalon azt reklámozták, ráadásul abban a számban éppen DVD-ket teszteltek, és mit ad Isten, a LiteOn győzött...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz CharrDen #16262 üzenetére
Szia!
A 20Mbps már eléggé közel van a g-s WiFi teljesítőképességének felső határához, tehát mindenképpen n-esben kellene gondolkodni... Bár, ha a kliens g-s, akkor ez maximum a jövőre nézve lesz előny a számodra. A WiFi elméletileg minden routerben egy szabvány szerint készül, tehát drasztikus különbségek nem lehetnének két router között. Ettől függetlenül, ha a WiFi az egyik fő szempont, akkor érdemes külső antennásban, és azok közül is olyanban gondolkodni, aminek az antennái cserélhetőek. Az első hozzászólásban találsz több féle routert felsorolva, a középosztálytól felfelé jók neked mind. Ha olcsón szeretnéd megúszni, akkor TP-LINK, ha viszont szeretnél egy márkásabb darabot, akkor Linksys, ASUS, stb.. típusokból válogass.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz K1LLMy53Lf #16278 üzenetére
Szia!
Ha nem használod a WiFi-t, akkor neked a 300Mbit teljesen mindegy,. mert az csak a Wireless részre vonatkozik. 50Mbps-hez elegendő lenne a 100Mbit/sec-es portokkal rendelkező router, viszont ha később nagyobb netre váltasz, akkor kevés lehet, emiatt célszerű lehet a gigabites eszköz beszerzése. TP-LINK-ből csak a 1043ND ilyen, Linksys-ből az E2000, E3000, ASUS RT-N16, ASUS RT-N56U, Netgear WNDR3700, D-LINK DIR-825, amik jók lehetnek neked, ezekből válogass a pénztárcád szerint...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Amoonre1717 #16287 üzenetére
Szia!
Ennyibe csak a TP-LINK WR1043ND fér bele, az USB-s routerek közül! Legalábbis újonnan. És torrentezni csak moddolt firmware-el képes! Mondjuk ez szinte kizárólag mindegyikkel így van, csak jobb, ha ezt előre tudod...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Amoonre1717 #16292 üzenetére
Mondhatni egyik sem tud ilyet... Szerintem csak az ASUS routerekben van gyárilag torrentkliens, a Download Master formájában, viszont köszönet abban sincs, mert a kapcsolat folyton megszakad, és seed-elni szinte egyáltalán nem hajlandó. Bár én utoljára valamikor 2008-ban próbáltam a gyári torrentklienst, még WL-500G Premium-on, de nem hiszem, hogy azóta csodát tett volna az ASUS, illetve nekem a többi extra funkció miatt sem jutna eszembe visszacserélni a firmware-t a gyárira, akármit is alkotott azóta az ASUS. A Tomato remekül bevált, egy stabil, gyors és kellemes felületű fw. A telepítése egyszerű, és a restore funkció miatt a firmware frissítés szinte semmilyen kockázattal nem jár! A letöltő programokat (és minden mást is) távolról is eléred, így akár melóban is elindíthatod a letöltéseket, és mire hazaérsz, azok már készen is vannak. Saját FTP és webszervered lehet, a LAN-on samba szerverként funkcionál, de nyomtatót, vagy 3G netet is képes megosztani, és még sok más remek dologra alkalmas. Persze a teljesítményéből adódó korlátokat mindenképpen figyelembe kell venni, ez nem egy szervergép, és vásárlás előtt jó tájékozódni ez ügyben, nehogy csalódás érjen utána.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Harlond #16295 üzenetére
Fonera-t nem ismerem, nem tudok mit mondani róla...
A torrent üzemeltetés úgy néz ki, hogy miután rátetted a vargalex féle OpenWrt-t, azzal együtt felkerül a transmission torrentkliens is, aminek van egy fapados webes felülete is, amit bárhonnan elérhetsz egy böngészővel, illetve vezérelheted a csicsás Transmission Remote Dotnet programmal is, vagy más egyéb hasonló kliensprogrammal, ami PC-n futtatva csatlakozik a routeren futó transmission-hez, így válik lehetővé az ott lévő torrentek kezelése, leállítása, újak hozzáadása, stb... Felhasználó szemmel tulajdonképpen majdnem ugyanolyan, mintha egy uTorrent előtt ülnél, igazából semmit nem veszel észre a távoli vezérlésből...
http://code.google.com/p/transmission-remote-dotnet/wiki/Screenshots
A samba szerver megosztásait a helyi hálózaton bármely gépről eléred, csatlakoztathatod hálózati meghajtóként, ezáltal a használata kényelmes.
FTP szerverről mit mondjak? Minden a hagyományos módon zajlik, kintről bentről egyaránt elérhető, többfelhasználós, minden ami kell...
Az alap router funkciók kivétel nélkül mind, de vargalex remek munkájának köszönhetően sok egyéb más dolog is elérhető és beállítható a webes felületről, de persze ha extra kívánságaid vannak, akkor elég valószínű, hogy Linux konzol elé kell ülnöd. Ezt azért nem árt tudni!
Illetve itt jegyezném meg azt is, hogy én személy szerint sosem támogattam a TP-LINK routereket, mert rossz tapasztalataim vannak vele, így ha vásárlás mellett döntesz, és nem jönne be, akkor ne mondd, hogy én ajánlottam! Amit tudok, azt elmondom róla, és segítek szívesen mindenben, de TP-LINK ügyben részemről ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz liqquid #16299 üzenetére
Ez a flash memória dolog csak úgy van, és kész. Az RT-N16-ban is 32MB flash van, holott a firmware csak 8-10MB körül van hozzá. Ha moddolt firmware-t teszel fel rá, akkor azért jól jöhet néhány dologra. Még az is lehet, hogy hallgatólagosan a modderek kedvébe akar járni ezzel a gyártó...
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Nova96 #16301 üzenetére
Itt próbálj meg másik csatornára váltani, hátha valamelyiken jobb lesz... Nyugodtan próbálgasd végig őket.
Alapbeállítás szerint illetve AUTO-n a routerek nagy többsége vagy a 6-os, vagy az 1-es csatornát használja, így ha valaki nem állítja külön másikra, és több router van a környéken, akkor könnyen összeakadnak.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Nova96 #16308 üzenetére
Milyen képet?
Szerintem menjünk át a Router gondok topikba, mert ez nem pont ide való. Ha kívánod még folytatni, ott megtalálsz...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Harlond #16318 üzenetére
Néhány gondolat, router vásárlás előtt állóknak...
Az alábbi sorok azoknak íródtak, akik torrentezés, és / vagy egyéb szerver funkciók kiváltása céljából szeretnének routert vásárolni. Ezzel kapcsolatban van néhány dolog, amivel nem árt tisztában lenni, nehogy aztán csalódás legyen a vége! Nézzük a leggyakoribb, és legfontosabb kérdéseket a témában, a leendő router típusától függetlenül...
Garancia
Gyári torrentkliens manapság csak az ASUS routerekben van, de igazából az sem ér semmit, mondhatni használhatatlan! Az egyéb szerverfunkciók, mint LAN hálózati megosztás, FTP szerver, és egyebek, szintén elég korlátozottan konfigurálhatóak a gyári szoftverekben, tehát az esetek döntő többségében a történet vége az, hogy a routerre egy moddolt firmware fog felkerülni, hogy az igényeket a lehető legjobban kielégítse, és kihozza a vasból amit lehet. Igen ám, de ez viszont elvileg, a garancia azonnali megszűnését vonja maga után. Azért elvileg, mert ha később baj van a routerrel, akkor az esetek 99%-ban vagy vissza lehet állítani a gyári firmware-t, vagy egyébként sem állapítható meg, hogy mi volt rajta, mielőtt tönkrement. Szóval a garancia megszűnése leginkább csak formai, de azért jobb ezzel is előre tisztában lenni!HDD és PenDrive
A routerre "bármekkora" HDD-t rá lehet kötni, minden bizonnyal fogja tudni kezelni. Többen használnak ilyen rendszereket 2TB-os lemezekkel is, probléma nélkül... A gond nem a HDD méretével, vagy típusával lehet, hanem inkább a külső USB-s ház Linux inkompatibilitásával. Szerencsére azért a legtöbb jól működik, de nem árt ha vásárláskor figyelünk a csomagoláson lévő Linux kompatibilitást jelző feliratra, és / vagy logóra. A kompatibilis eszközökről megbízható és teljes lista sajnos nincs, így azt ne is keress! A PenDrive-ról csak annyit, hogy meglehetősen lassú, illetve ilyen extrém felhasználási körülmények között igen rövid élettartamúak szoktak lenni, tehát lehetőség szerint kerülendő a használata...Az elvárásokkal kapcsolatban...
Nézzük a szokásos elképzeléseket ezzel kapcsolatban, amik aztán soha nem válnak valóra!- LAN-on, beleértve a WiFi-t is, HD videók továbbítása egy időben több gépre, és / vagy konzolra, TV-re, stb...
- 80-100 torrent le/fel töltése Fiber Power 120-as nettel.
- Ezek mellett még játszani is kellene, tehát jó lenne ha a fentiek közben 10 alatt maradna a ping is.
- stb...És nézzük akkor a tényeket, hogy mi az, amit reálisan el lehet várni egy ilyen rendszertől...
A mai legnagyobb teljesítményű SOHO (otthoni felhasználásra készült) routerekben 500-700MHz-es processzor, és 64-128MB RAM található. Azt hiszem ennek tudatában érthető, hogy miért nem fog tudni kiszolgálni több korszerű munkaállomást az elvárt sebességgel. Ezek a routerek nem szervernek vannak tervezve! Türelmes és nyugodt embereknek jó alternatíva lehet a 7/24-ben működő PC kiváltására, és ezáltal a villanyszámla jelentős csökkentésére, de mindenképpen kompromisszumokkal jár. Az elérhető maximális sebességek igen széles tartományban változnak, mind a használt router és az azon futó firmware, mind a kérdéses alkalmazás, és annak beállításai, de még a HDD-n lévő filerendszer függvényében is. A mihez tartás végett azért megpróbálok egy-két jellemző adatot leírni, de fontos tudni, hogy ezekre a fentebb írt okok miatt semmilyen garanciát nem vállalok!A routerre kötött HDD-re, vagy arról történő másolás sebessége.
Ez az érték valahova 5-15MB/sec közé tehető. Általában NFS-en keresztül a leggyorsabb, amit az FTP, majd végül a Samba követ. Filerendszerek tekintetében a FAT és az NTFS a leglassabb, és a Linux-os ext rendszerek a gyorsabbak, és megbízhatóbbak.A torrent le, illetve feltöltés sebessége.
Ez a sebesség 1-3MB/sec között mozog, de nagyban függ a nyitott kapcsolatok számától, mert ezek jelentős hatással vannak a processzor terhelésére. Általánosságban elmondható, hogy minél kevesebb a nyitott kapcsolat, annál nagyobb sebesség érhető el, tehát jobban járunk néhány seed-szerveres, vagy optikai netes peer-el, mint sok ADSL-essel. A legjobb sebesség elérése érdekében a routeren futó torrenkliensben érdemes a kapcsolatok maximális számát egy kellően alacsony, mondjuk 25-100 közötti értékre állítani, az egyéb körülmények figyelembe vételével. Ide tartozik még, hogy feltöltési irányban jellemzően nagyobb sebesség érhető el, mert letöltés közben az adatokat folyamatosan ellenőrizni is kell, ami plusz terhelést jelent a routernek.Torrentek maximális száma, és mérete.
Ezek tekintetében mondhatni nincsenek korlátok, mert mint fentebb írtam, leginkább az össz-sebesség, illetve a nyitott kapcsolatok száma a döntő. Tehát a kliensben lehet akár több száz darab, illetve több száz GB méretű torrent is betöltve, ha azok együttes aktivitása a router teljesítményének határain belül marad.És végül...
Szerintem elég egyértelmű, de azért felhívom a figyelmet még arra is, hogy természetesen ha az egyik alkalmazás jelentősen leterheli a routert, akkor a másik már nem fog tudni maximális teljesítményt nyújtani, illetve az erőforrások megoszlanak a programok között. Tehát, ha mondjuk nagy sebességgel tölt le a torrentkliens, akkor az a hálózati megosztás sebességére is komoly hatással lesz! Fontos még tudni, hogy ezek a moddolt firmware-ek Linux alapúak, és bár az alap router funkciók beállításához, amik a gyári fimrware-ben is megtalálhatóak, itt is webes felület áll rendelkezésre, de az egyéb programok telepítéséhez már parancssor használata is szükséges lehet! Persze van olyan is, ahol a torrentkliens is a firmware része, de ez a ritkább eset, tehát jobb felkészülni némi gépelésre is. Nagyjából ennyit szerettem volna elmondani ezzel kapcsolatban, és remélem, hogy azért nem riasztottam el senkit a témától, mert tényleg nem ez volt a szándékom vele! Az ezzel kapcsolatos fórumokon jelenlévő tömegek is igazolhatják, hogy a dolognak van létjogosultsága, hobbinak sem utolsó, valamint a Linux-al való ismerkedést is megalapozhatjuk vele... -
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Harlond #16318 üzenetére
A szép hosszú válaszból egy csak kimaradt...
Szóval igen, egy rövid ideig (néhány hónap) volt 1043-as routerem, de nekem nem jött be! Igaz, hogy akkor még messze nem létezett hozzá az Alex féle firmware, hanem magamnak kellett ráhegeszteni az OpenWrt-t, de ez valahogy sosem sikerült. Én azért vettem meg, hogy szinte 0 Ft ráfordítással kiváltsam a WL-500G Premium-ot, mert azt körülbelül ennek az áráért el tudtam volna adni, és ezzel egy időben még előre is lépjek egyet... Ehhez képest a samba másolási sebessége semmivel sem volt gyorsabb, mint az akkori WL-500G Premium routeremen, az ftp talán egy kicsit, torrentezéskor pedig sokszor lefagyott, újraindult, stb... és, hát az OpenWrt sem hengerelt le, mint router operációs rendszer. Az szép és jó, hogy testre szabhatóság, meg hasonlók, de mikor nekem kell WiFi meg USB drivereket telepíteni, hogy egyáltalán működjön a router, ráadásul alapból még webes felület sem volt, szóval konzolon kellett konfigfile szerkesztéssel netet csiholni a routerre. Nekem ez annak ellenére sem jött be, hogy előtte már hosszabb időt töltöttem el WL-500G Premium-on más Linux-os firmware-ekkel (OLEG és Tomato), és a mai napig semmi bajom nincs a konzollal! Próbáltam DD-WRT-vel is, de ehhez meg akkoriban végképp semmi megoldás nem létezett az okosságokra. Bár még most is OpenWrt csomagokkal kell használni, ha valaki emellett dönt. Ezek után mégis inkább maradt a WL-500G Premium, a pénzt meg gyűjtöttem tovább, és megvettem az RT-N16-ot, amivel tökéletesen meg is vagyok elégedve, hiszen ugyanazt tudja amit a másiktól is megszoktam, csak jóval gyorsabb kivitelben.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz vargalex #16321 üzenetére
Szia!
Az "egyedi" kifejezést azért inkább mellőzném, mert azért lehet még ilyenekkel találkozni a 1043-as topikban. Sőt, még sokkal rosszabbakkal is, mint például 1-2MB/sec, anélkül, hogy most linkelgetni kezdenék. Azt persze én sem vitatom, hogy a jelentős többségnek megy normálisan, az elvárt tempóval.
Na meg ezek a kernel verziós dolgok... Az nagyon jó mikor az aktuális fw tárolójába felkerülnek újabb kernel modulok, és akkor semmit nem lehet telepíteni.
Na de mindegy, nem akarok én most itt megint ezzel kapcsolatban vitába szállni senkivel, a lényeg, hogy sokaknak működik, nekem viszont nagyon nem jött be. Mint azt Te is tudod, akinek és amiben tudok, természetesen segítek ott is, de én senkit nem buzdítok TP-LINK termék vásárlására!
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz magicnumber #16324 üzenetére
Szia!
Először is, nem mindegy, hogy routert szeretnél, vagy AP-t! Továbbá minek a kültéri antenna? A három darab 8dBi-s antenna nem bír el a panellakással? Akkor az egyik szobába lesz a router, a másikban pedig a repeater? Nincs ez egy kicsit sűrűn így?
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz BoC1ka #16326 üzenetére
Szia!
Ha 80Mbit/sec, vagy ettől gyorsabb interneted van, vagy ilyet tervezel a közeljövőben, akkor ajánlott a gigabites router, mert a sima 100Mbit-es nem lesz képes átvinni a teljes sebességet.
A rosszul beállított torrentkliens könnyen meg tud fektetni egy régebbi gyengébb routert. Persze ha elég gyors a net, és elég rosszul van beállítva a kliens, akkor még a korszerű routert is, de ezt azért sokkal nehezebb. Egy 5-6 éves router olykor már ~200 kapcsolattól is letérdel, még egy mai darab azért ezres nagyságrenddel elbír.
900kB/sec, az annyi mint 7,2Mbit/sec, tehát messze nem 50...
A fő kérdés most az, hogy tervezel-e gyorsabb netet az 50-től (vagy inkább 80-tól), vagy ez most már megteszi neked a következő néhány évre...?!
Ha fog kelleni a gigabit-es router, akkor ezért a pénzért kizárásos alapon csak a TP-LINK WR1043ND-t kapod meg, ha nem kell a gigabit, akkor azért válogathatsz még más típusból is.
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz droti25 #16328 üzenetére
Szia!
Olyan router jelenleg nem létezik, ami megfelel az elvárásaidnak!
Ekkora sebességhez mindenképpen gigabites router kell, amiből a legolcsóbb a TP-LINK WR1043ND, aminek az ára mostanában 11-12 ezer HUF! Azonban 100 méteres körzetben az is legfeljebb egy hegycsúcsról fog WiFi-t szórni, de nem a városban!
szerk.:
Ja, látom közben javítottál, és 70 lett a 100+ Mbps-ből... Így már jó lehet olyan router is, ami nem gigabit-es, tehát akár a 841ND is. De a 100 méteres kör ez esetben sem garantált WiFi ügyben! Sőt, lakott területen inkább kizárt![ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz droti25 #16330 üzenetére
Ezt nem lehet előre megmondani! De én arra szavazok, hogy nem... Falakon keresztül még az 50-60 méter is sok, inkább 20-30-ban kellene gondolkodni. De még egyszer mondom, ez csak egy tipp, mivel ezt előre teljességgel lehetetlen megbecsülni! Nem csak én nem tudom, de más sem tudja! Még az is lehet, hogy fog menni...
[ Szerkesztve ]
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Harlond #16337 üzenetére
Ha ~10000Ft környékén gondolkodsz, akkor kizárásos alapon TL-WR1043ND. Erre OpenWrt-t, vagy DD-WRT-t tudsz rakni, de utóbbit nehéz okosítani, ott inkább csak az áll rendelkezésre, amit maga a firmware biztosít, egyéb programok telepítése utólag nehézkes.
Következő árkategória mondjuk a Netgear WNR3500L. Felépítését tekintve szinte ugyanaz, mint az ASUS RT-N16, csak kevesebb memória és flash van benne. Erre leginkább Tomato, vagy DD-WRT kerülhet.
Ezután jöjjön mondjuk az ASUS RT-N16. Ebben van a legtöbb memória, és a legtöbb flash, bár utóbbinak olyan sok gyakorlati haszna nincs. Tomato, OLEG, vagy DD-WRT firmware mehet rá.
A Linksys E3000 és az E4200, az előzőhöz hasonlóan szintén BroadCom alapú cuccok, leginkább Tomato-val szokás okosítani őket. Az E3000 teljesítményben közel áll az RT-N16-hoz, utóbbi már kicsit erősebb vas.
A D-LINK DIR-825, és a NETGEAR WNDR3700 is nagyon rokon vasak, és a leggyorsabbak egyike. Ezek is leginkább OpenWrt-vel moddolhatók, vagy a TP-LINK-hez hasonlóan esetleg DD-WRT-vel.
A következő sorokba majd biztos lesz aki beleköt, de mindegy, ez az én véleményem, és most azt kérdeztétek.
Szóval, személyes véleményem szerint a legkönnyebben kezelhető firmware a Tomato, ez az, amiben a legtöbb dolog került integrálásra, így a webes felületről elérhető, és onnan konfigolható. Az ASUS RT-N16-hoz ezen kívül ott van még az OLEG, ami alapjaiban közel áll a Tomato-hoz, de nekem nem tetszik a fapados felülete, meg az "egy kattintás egy reboot" funkciója. Az Atheros Chipset-es routerekhez OpenWrt.t szokás használni, és bár a gyorsabb eszközök )D-LINK DIR-825 + NETGEAR WNDR3700) ebből a platformból valók, nekem az OpenWrt miatt nem kellene, mert szerintem ez a legkevésbé felhasználóbarát firmware, amihez a legtöbb Linux ismeret kell. Az igaz, hogy választható a DD-WRT is, de ehhez majd, hogy nem lehetetlen kiegészítőket telepíteni, mivel az OpenWrt csomagjait kell ráhegeszteni, illetve meglátásom szerint az összes közül ebben van a legtöbb bug.
A felsorolt routerek közül mindegyikben van valamiféle recovery mód, ezáltal a flashelése sokkal kevésbé kockázatos, kivéve a TP-LINK-et. Itt ha elrontod a flashelést, akkor készítheted a soros kábelt....
De, hogy ne csak szövegeljek, hanem választ is adjak a kérdésedre, nem titok, hogy hozzám az RT-N16, és a Tomato áll a legközelebb. Bár kétségtelen, hogy nem a leggyorsabb, de szerintem a legstabilabb, és legkönnyebben kezelhető párosok egyike, tehát én még mindig erre szavazok! Ha routerben esetleg más mellett kellene döntenem, akkor is olyat választanék, ami Tomato kompatibilis, tehát E3000, vagy E4200.
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz Intruder2k5 #16339 üzenetére
Még annyit hozzá, hogy ne csak az RT-N16-ot favorizáljam, ha bevállalod az OpenWrt-t, akkor egy D-LINK DIR-825, vagy a NETGEAR WNDR3700 viheti a pálmát, mert sebességben többet tudnak. Bár, egy picit többe is kerülnek...
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest