-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. december
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#38709
Claude Leon
senior tag
Blamazs
#38695
Claude Leon
senior tag
válasz
Blamazs
#38695
üzenetére
Gyári megoldásban nem sok lehetőséged van, esetleg a torrent kliensben 150-200-ra mérsékeld a kapcsolatok számát (az még bőven elég, ha nem egyszerre töltesz le több 10-et)
Felmerül ugyan némi sávszélesség kontroll a lehetőségekben, de mivel a torrentezésnél a szálak tömkelege dugítja a routert, és a sávszélesség korlátozása erre nem sok hatással van, ide az kevés, prioritásos 'forgalomirányítással" tudnál segíteni a helyzeten.Erre openwrt-n találhatsz megoldást, ha idegenkednél kissé tőle, találsz gargoyle felülettel is, azon jobban emlékeztet a gyárira.
(#38707) zazira2:
Mindkettőnek megvan a kitüntetett iránya.
A bot körkörösen fókuszál, a függőleges irányok(állítva) rovására, a panel főleg előre, és kicsit még hátra is. -
#37517
Claude Leon
senior tag
proradeon
#37514
-
#37194
Claude Leon
senior tag
Pityu.
#37193
-
#37191
Claude Leon
senior tag
Pityu.
#37189
Claude Leon
senior tag
válasz
Pityu.
#37189
üzenetére
Ha sok a pénze, hát csak szórja.
Tulajdonképpen olyat szeretne, amibe simet tol, és úgy tudja a 4g-t, vagy usb-s stickkel?
Usb-s van bőven 10(#37190) killerjohn: Alighanem beleütköztél a cpu korlátaiba.
Azzel együtt, hogy a dd-wrt nyilván jobban elboldogul a párhuzamos kapcsolatokkal, de mivel natoláshoz semmi segyítséget nem kapott, a cpu ilyen tömegben nem bírja rámolászni a forgalmat wan és lan között. -
#34786
Claude Leon
senior tag
krealon
#34785
Claude Leon
senior tag
-
#34731
Claude Leon
senior tag
Intruder2k5
#34727
Claude Leon
senior tag
válasz
Intruder2k5
#34727
üzenetére
Ahhoz képest, hogy a 390Mhz-s 8196c-s edimaxom 50Mbitet iperfelt (persze a paraméterekre már nem emléxem), gigantikus teljesítménynövekedés, azért gondoltam hardveres segítségre.
-
#34726
Claude Leon
senior tag
Intruder2k5
#34720
Claude Leon
senior tag
válasz
Intruder2k5
#34720
üzenetére
Hmmm. Akkor az RTL8198-bam is már hardver NAT dolgozik?
-
#34565
Claude Leon
senior tag
Gabor901127
#34563
Claude Leon
senior tag
válasz
Gabor901127
#34563
üzenetére
Akkor orr is tévednek abban, hogy elméleti.
Mivel amit elméletinek írnak, a valódi, fizikai linksebesség.
Ait TCP és UDP-ről írnak, na az az elméleti maximális adatátvitel, ami jelentősen eltér a fizikai bitrátától. -
#34554
Claude Leon
senior tag
adika4444
#34553
Claude Leon
senior tag
válasz
adika4444
#34553
üzenetére
Az a 300Mbit nem elmélet, az a fizikai kapcsolat.
Csak ugye erre jön még a protokoll, így marad adatokra annyi, amennyi.
(ezt érdemes átnézni, ugyan a korábbi generációra vonatkozik, de az időzítések maradtak ugyanúgy az újabbaknál is) -
#34467
Claude Leon
senior tag
Biznisz Elek
#34466
Claude Leon
senior tag
válasz
Biznisz Elek
#34466
üzenetére
Elég, azt még openwrt-n is elviszi.
Gigabitet pedig a gyári firmmel, mert az openwrt a hardveres natot nem használja. (3600 hasonlóan) -
#34462
Claude Leon
senior tag
maestro87
#34460
Claude Leon
senior tag
válasz
maestro87
#34460
üzenetére
A 3x3 is bontható 3x3:2/3x3:3-ra.
1043 V1-3x3:2, v2-3x3:3
A 3x3:2 gyorsabban vesz(450), ha nem tévedek, mint ad(300)
Mindig a legkisebb számít, de ez ki is következtethető.
De pl. 3x3 több 2x2 ellenoldallal szerencsésebb körülmények között fürgébb lehet, mintha mindenki 2x2. -
#34128
Claude Leon
senior tag
BLiNk3r
#34121
Claude Leon
senior tag
válasz
BLiNk3r
#34121
üzenetére
Bocsi, de sosem próbáltam még az 5Ghz-t, mindenesetre könnyebben visszapattan bármiről, mint a 2,4, azért is jobb sok szomszéd esetén (meg a csatornaválasztéka is szélesebb, ha mégis keresgélni kellene közöttük).
Általában a soktényezős körülmények miatt leginkább próbálkozás útján tudsz pontosítani a lehetőségeidről, de valószínűnek tartom, hogy ahol a 2,4 már gyenge, a 5 még problémásabb lesz.
Egyáltalán támogatják a klienseid az 5-öst? -
#33687
Claude Leon
senior tag
TeeJay
#33682
Claude Leon
senior tag
válasz
TeeJay
#33682
üzenetére
kifogytam a szerk.időből...
Ja, hogy ekkorák a különbségek, én nagyobbra emlékeztem, persze azok sima forgalomban lettek mérve, a terheléses (PPPoE, xxTP-k) eredmények meglepnek.
Meg arra emléxem, hogy openwrt-n a gyárihoz képest 2-3 szoros átvitel értek el a kísérlezőszelleműek, nyilván ezek a játékok 100Mbites portokkal nem folytak, pedig érdekes lett volna a forgalmazási eredmények mellé cpu és sytemload adatokkal. -
#33681
Claude Leon
senior tag
kali
#33662
Claude Leon
senior tag
CPU Mhz a legkevésbé számító dolog, elég figyelembe venni, hogy amikor a tp-link n-es sorozata megjelent, mekkora teljesítmény különbség volt a 1043 és a 841 között, pedig mind 400Mhz.
Realteknél mégúgy nem számít, van egy realtekes edmaxom valami 8196 soccal(talán 390Mhz lehet), iperfen 45Mbit sikerült vele stabilan elérnem. Képzelem, hogy egy esetleges PPPoE többletmunka még ebből is lecsippent.
-
#33399
Claude Leon
senior tag
Vhaerun
#33395
-
#33386
Claude Leon
senior tag
kk831228
#33384
Claude Leon
senior tag
válasz
kk831228
#33384
üzenetére
ipdns.hu, csak azt bele kell barkácsolni a /etc/ddns_providers.conf-ba.
Ugyan ez szimpla openwrt-re vonatkozik, de szerintem tomato-n is hasonló a helyzet (az is openwrt fork)(mert a noip-n havonta jön a levél, hogy 7 napod van megerősíteni az igényedet, az ipdns állandóbb)
-
#33371
Claude Leon
senior tag
Jedster
#33369
Claude Leon
senior tag
-
#33362
Claude Leon
senior tag
Jedster
#33359
Claude Leon
senior tag
-
#31337
Claude Leon
senior tag
dwelablack
#31331
Claude Leon
senior tag
válasz
dwelablack
#31331
üzenetére
Ha rákeresel, találsz leírást openwrt felpasszírozást 542-esre, talán ez nem túl sokban rér el attól.
De csak erős idegzetűeknek való, egyfelől a webinterfész sem fért már fel a kicsi flashmemória miatt, másfelől a vpn igénydre sem hoz megoldást ugyanazért. -
#31271
Claude Leon
senior tag
traders
#31214
Claude Leon
senior tag
válasz
traders
#31214
üzenetére
Ööööö.
Nincs még tapasztalatom etéren, igaz használok minimál-openwrt-t (pl-link wr741), 1-2 rádiós klienssel, de az itt nem mérvadó.Tp-link WR1043 és WDR3600 a legolcsóbb gigabites kísérletek, attól függően, hogy az 5Ghz-s sávnak(wdr3600) látod-e értelmét, vagy sem.
(1043-as van több verzió, már mindegyik támogatott openwrt-vel, a 3600-nál előfordulhat, hogy némiképp gyengélkedik a rádió, de azt olvastam dolgoznak rajta, várható a közeljövőben a stabilitás, mind2 saját topikos)Valamivel többért előfordulnak asus és netgear a topik ajánlában, esetleg érdeklődj utánuk, mik a tapasztalatok mind gyári, mind pedig alternatív (openwrt, tomato) téren.
-
#31192
Claude Leon
senior tag
traders
#31191
Claude Leon
senior tag
válasz
traders
#31191
üzenetére
Az a véleményem, hogy jobban járnál, ha beletemetkeznél az openwrt-be és ahhoz választanál vasat.
Abból még évek múlva is várhatsz frissítést, a rendszer pedig rugalmasan alakítható a felmerülő igények szerint.
(openwrt-be a Tomato-t is beleértettem, a )Ha az eddigi 2 kizárólag a gyári adatlapok alapján lett kiválasztva (gigabit+300-as wifi), akkor leszűrheted a tapasztalatot, hogy érdemes többet kutatni, mert a gépház tartalma csak menet közbe mutatkozik meg.
(csipszet, szoftver)Az is igaz, hogy ezek az otthoni eszközök nem ennyi klienshez készülnek, erre mikrotikot szoktak javasolni, de az openwrt is nyilván rugalmasabban kezelheti ezt.
Tp-linkbe nagyon belenyúltál, ez az egyetlen kerülendő típusa
(realtek csip, az eleve gyengébben muzsikál, de nem is okosítható, igaz évek kérdése, hogy erre is legyen openwrt, mert foglalkoznak vele, csak a lexra cpu-val nehezen boldogulnak a bezárt dokumentáció miatt) -
#31149
Claude Leon
senior tag
Jb001
#31148
Claude Leon
senior tag
Ez már erősen meghaladott, a két közismert verzióját ugyanúgy eléred böngészőből, mint a gyári felületet.
( itten találsz linkeket mind2re, hogy eldönthesd, melyiket is válaszd)Az elég régen lehetett, hogy mindeninek önállóan kellett a kényelmi felszereléseket beszerezni, persze ma is előfordul router, amire nem fér fel az egész, ezeket a központi támogatásból ki is hagyják, olyankor a vállalkozó kedvű barkácsoló blogolja a megoldást, és nyilván nem a funkciókat teszi lapátra, hanem a kényelmet.
-
#29963
Claude Leon
senior tag
Gézengúz
#29947
Claude Leon
senior tag
válasz
Gézengúz
#29947
üzenetére
Ja, nem néztem utána, és el is felejtettem, hogy u.e. kategóriában van még versenyző (mr3420, az is usbs, 4MB memóriával, 3G-hez), és van is a típusra összeállított openwrt.
Az openwrt oldalán keresd még meg a hardververziók egyezéseit, hogy a megfelelőbb fw-t válaszd ki hozzá. -
#29940
Claude Leon
senior tag
Gézengúz
#29939
Claude Leon
senior tag
válasz
Gézengúz
#29939
üzenetére
A korlátozó tényező itt a cpu lesz, de a filerendszer típusa sem közömbös (pl ntfs-sel többet kell dolgozni)
Olvass bele a 842 topikjába.
De ha 841-est usb-ztek, szerezzetek hozzávaló 8MB-os flasmemóriát is, mert az openwrt usb-s filerendszerkezeléssel már nem fog fölférni a 4-re, vagy épp egy saját firm összedobása a célotok? -
#29182
Claude Leon
senior tag
z123456789
#29179
Claude Leon
senior tag
válasz
z123456789
#29179
üzenetére
Alighanem.
Konkrétan nem tudok segíteni, mert én gargoylet használok, de kérdezz át az openwrt fórumra, hogy a szükségleteidhez való plusz csomagok elférnek-e a 741-es szabad helyein, mert ha nem, akkor a következő lehetőséged a tl-wr842 lesz, abban dupla akkora a flash. -
#29177
Claude Leon
senior tag
z123456789
#29176
Claude Leon
senior tag
válasz
z123456789
#29176
üzenetére
Akkor neked inkább a lucis openwrt kellene, azt tudod guin több ssid-re finoman beállítani.
Majd Qos-hez kellenek még csomagok, de az is megy a webmanagemenből.Persze utánaolvasva, terminálos parancsokkal Gargoyle-n is megoldható.
-
#29159
Claude Leon
senior tag
fdisk
#29157
Claude Leon
senior tag
Azt elfelejtették odaírni, hogy olyankor B-n kapcsold ki a DHCP-t.
(magyarázat: aki véletllenül B-ből kap konfigot, az B címét kapja gatewaynek, amin keresztül, ugye, sehova sem jutnak a kifelé szándékozó ügyek. Más megoldásban még B-ben bekapcsolt DHCP-n a gatewayt A címére állítani, a DHCP tartományt pedig A tól eltérőre felvenni, az ütközések elkerülésére. Ez azonban mégiscsak ellenjavallt, mert csak a válaszidő dönti el, hogy épp kitől veszi az igénylő a konfigurációját, viszont mindkettő szerveren nyilvántartásba kerül az adott MAC. Van persze protokoll arra, hogy egy hálózatban több dhcp szerver üzemeljen, de ez a protokoll az elsődleges szerver kijelölését, ennek kiesése esetén a másodlagos belépését, és a kiosztott címek nyilvántartásának követését is tartalmazza, ezekről a kis házi szerkentyűkről az ilyesmi luxuscikkeket, kellő érdeklődés hiányában kihagyják)
-
#28998
Claude Leon
senior tag
tobias88888
#28994
Claude Leon
senior tag
válasz
tobias88888
#28994
üzenetére
Olyan itt nincs, hogy biztos megoldás.
Töb antennással sem lesz a jel számottevően erősebb, ebben a felállásban elhelyezéssel tudnál javítani a helyzeten, amennyire kivettem a helyzetet, a betonkoszorú vasalata vetheti a legkomolyabb árnyékot a rendszerre.A hatótávolság csak egy szabvány szerinti lehetőség, zavarmentes környezetben, ami ugye ritkán teljesül.
(ráadásul erősen csökkentett átviteli sebességgel)Ha az egyenesvonalú terjedés zavartalanságának szemléltetésére keress rá a fresnel zónára.
-
#28993
Claude Leon
senior tag
tobias88888
#28989
Claude Leon
senior tag
válasz
tobias88888
#28989
üzenetére
Próbáéd ki a padlásról (már ha nincs közben sűrűn vasalt födém),
Az 5dbi-t ne vedd kézpénznek, ha pedig tényleg annyi, akkor kb 40 fokra fókuszál körbe, azzal is számolj. -
#28910
Claude Leon
senior tag
smallmer
#28907
Claude Leon
senior tag
válasz
smallmer
#28907
üzenetére
Lehet, hogy a jobb elhelyezés volna szerencsésebb, mert a teljesítmény, mint tudjuk, törvényileg behatárolt.
(az érzékenységben persze lehetnek minimális különbségek, de az az ellenoldalon is múlik, másfelől kérdés, hogy az abból kinyerhető többlet jelen-e megoldást a problémádra)A wds eleve felezi a légből kinyerhető sebességet, tekintve, hogy minden csomagot ismételni kell a másik oldal felé, azzal szerintem normális az a határ, amit írtál, persze az, hogy az nem stabil, egyéb problémákra utal.
Kérdés még a dologban, hogy a csatornák mennyire zavarodottak a környéken fellelhető további rádióforrásoktól, ha vannak ilyesmik
(ha eddig nem nézted, leszkennelhetnéd a router környékét, a wds-es állomás környékét, és a végpontod könyékét is, hátha találni zavarmentesebb csatornát)Ha az elhelyezés érdemben nem változtatható, de valamennyi kábelezés belefér, a wds-nek használt cuccot AP-nek beüzemelve, a 1043 felé tyúkbélen, letudhatnád a wds hátrányait. (persze, az eszköz típusát azért írhattad volna)
A torrentkliensed korlátainak beállítása is érdekes lehet, mert a túl sok egyidejű kapcsolat eleve mehet a rádós átvitel kárára, a rádós csomagok bővebb időkerete miatt
(pl. fele csomagmérettel a kb.felére esik a hasznos kapacitás)#28909) avman:
A range extendernél nincs jelentősége az ip-címének, csak rádón ismétli a kereteket.
Ha mégis szeretnéd menet közben elérni, talán érdemes megpróbálni fix ip-címmel a megfelelő tartományra (gondolom, erre csak tyúkbélen van alkalmi lehetőség), de sajnos nem próbálkoztam ilyesmivel, nem tudom, hogy ettől elérhető lesz-e repeatelés közben. -
#28904
Claude Leon
senior tag
Intruder2k5
#28902
Claude Leon
senior tag
válasz
Intruder2k5
#28902
üzenetére
Pont ezért kérdeztem, mert többen hivatkoznak arra, hogy erősebb, de az architekturáról semmi információ.
Emléxem, még az n-es sorozat megjelenéskor u.a. frekvencián az AR7140 és 9132 között mekkora különbség volt, amiért szimplán a cache méretet okolhatom, de viszonyíthatod a realtekhez is, ugyan ott a cpu némileg (a Lexra jól titkolja hogy a MIPS-et miben okosította, vagy butította) más felépítéssel, de hasonló órajelen jó, ha a felét tolja át LAN-WAN viszonylatban a leggyengébb atheroshoz képest, igaz realtekre nincs alternatív megoldás, ahol tényleg kiderülhetne ez-az.(#28903) proradeon: írtam, hogy az órajelnek ebből a szempontból nem sok a jelentősége
-
#28901
Claude Leon
senior tag
Claude Leon
senior tag
Sziasztok!
Tud valaki valami konkrétumot, hogy mitől erősebb a tp-link 841 V8-a a többi szériánál?
Nekem az pont nem számít, hogy 25%-al nagyobb órajelen ketyeg a CPU, tekintve, hogy ugyanakkora bogomips-et produkál, mint a korábbiak. -
#28860
Claude Leon
senior tag
attesza
#28856
Claude Leon
senior tag
válasz
attesza
#28856
üzenetére
Ebből a legcélszerűbb, ha a 2-es helyre teszed a modemet, és rá egy routert, és még 2 továbbit az 1 és 3-ra (LAN-LAN kapcsolattal a 2-eshez, mert nem akarsz külön alhálózatokat, ugye.
Ha routertakarékosságból marad az 1-es helyen a belépő router, onnan is vihetsz tyúkbelet a 3-hoz (LAN-LAN) ,ha másképp nem megy, akár a 2-es felé kanyarral, ha 2 vezeték elfér a csatornában
-
#27732
Claude Leon
senior tag
CrAck69
#27731
Claude Leon
senior tag
válasz
CrAck69
#27731
üzenetére
Előtte érdekes lehetne egy kísérlet, ahol a tévét tyúkbélen próbálod ki.
Mivel az említett 7Mbites film bőven a g-s wifi optimálisan 20Mbites képességein belül van, ahogy nézem, a beépített wifi paramétereit gondosan elhallgatják (pl. mi van, ha g-s)
Esetleg, ha csak a kedvezőtlen helyezkedésen múlik, előfordulhat, hogy router tologatással is javíthatsz az ügyön, de lehet egyéb hálózatos probléma is.
szerk: most olvastam végig, az a falon túli (még ha csak ytong is az) 10-en valamennyi méter, néhány egyéb zavaró tényezővel karöltve beleszólhat már ennyire a forgalomba.
(a cserépkályha épp a terjedés vonalában vet jókora árnyékot) -
#27498
Claude Leon
senior tag
bozsokiandra
#27489
Claude Leon
senior tag
válasz
bozsokiandra
#27489
üzenetére
Az a véleményem, hogy ez egy provokatív kérdés.
Egyfelől elég sokan, sokszor megjegyezték már, hogy a rádión garantált sávszélesség nincs, maximum valószínűleg elérhető.
Másfelől nézz szét a smallnetbuilderen, hogy letsztelve mi megy át a rádión, azt is nézd meg, hogy ezek milyen eszközök.
Harmadsorban pedig lehetséges már, hogy a 2 függetlenül menjen, de ehhez dualband cucc kell, ami párhuzamosan elboldogul a frekvenciatartományokkal, a függetlenítendő kliens 5Ghz-n, legalább 3x3 adapteren üzemelve, de garantált sebességed nem lesz.Vagy keress rá olyasmire, hogy 802.11ac, aztán azokból mazsolázz.
-
#27088
Claude Leon
senior tag
laca500
#27083
Claude Leon
senior tag
-
#26888
Claude Leon
senior tag
becsitibi
#26885
Claude Leon
senior tag
válasz
becsitibi
#26885
üzenetére
Itt nem a panel a fő kiváltó ok, hanem az igényeid
Attól, hogy drágább, nem lesz erősebb a jele, mivel az jogügyileg szabályozott.Illetve helyesebben a panel annyiban befolyásolja a dolgot, hogy nagyobb valószínűséggel találkozol szomszédból áthallatszó frekvenciákkal, amit viszont szükséges lehet elkerülni, és erre több lehetőséget ad az 5 Ghz, ami viszont már a drágább kategória.
Na persze egy próbát megérhet egy olcsóbb darab is, hátha beválik, ha mégsem, csere.
(na persze, ha a sávszélességed a közeljövőben egész véletlenül emelkedne, azt már megint csak az emlegetett drágább, gigabites holmikkal tudnád kihasználni) -
#25845
Claude Leon
senior tag
Balage85
#25844
Claude Leon
senior tag
válasz
Balage85
#25844
üzenetére
Openwrthez nem annyira szerencsés a 751U, csak 4MB a flash rajta, aztán tologathatod az abakuszod bogyóit, hogy melyik csomagot hagyhatod le, és melyik kell mindenáron.
Aztán a 5Ghz-s ügyben pedig majd gondolkodhatsz, hogy melyik usb-s adapterhez találsz hozzá drivert
(Ahogy elnézem, belső pci portja nincs a bővítéshez. Ha eleve felejtős a routerOS, ezekkel a paraméterekkel a tp-link 842-t nagyobb flashhel és cserélős antennákkal kapod meg.)Lehet, hogy egyszerűbb eleve a 3600-as tp-link, ahhoz vargalex olvtárs hegesztget elég jól összeválogatott firmwaret, ha magad nem vacakolnál sokat az ügyön, és eleve tudja az 5 Ghz-t a későbbiekre koncentrálva.
Az adóteljesítménynél pedig a jó antenna többet ér, tekintve, hogy az adóteljesítmény a vételi érzékenységen nem segít, a jó antenna legalább oda-vissza jótékonykodik.
-
#25339
Claude Leon
senior tag
weux
#25327
Claude Leon
senior tag
Ekkora különbség az antennák számában nem volna túlzottan számottevő.
A bele már annál inkább (hasonló bizonytalanság esetén érdemes a wikidevi.com-on utánanézni, hátha van valami hardverinfo, elvégre az az alapja)Részemről a 1042-t nem javasolnám.
Ennek oka a hardvere (realtek), WAN-NAT viszonylatban valószínű, hogy az 50Mbitet nem tolja át (tudom, most nincs ennyi, de a hardver képességeit valamennyire jellemzi), ezen túl pedig be vagy zárva a gyári firmware képességeibe, igaz, valószínűleg 1-2 W-tal kevesebbet kér enni, mint a 1043-as.
Utóbbiról olvashatsz errefelé, mennyire univerzális, igaz, kicsit már eljárt felette az idő, valamivel több pénzért a WDR3600 számít mostanában jó vételnek. -
#24582
Claude Leon
senior tag
Castell
#24577
Claude Leon
senior tag
válasz
Castell
#24577
üzenetére
A +100Mhz dacára meg sem fogja közelíteni a másikat (ugyan edimax, és a soc is eggyel újabb generáció-nagyobb MHz, így is rettenet), de a villanyszámláddal takarékosabb lehet, ennyire lassú cuccot olcsóbban is találsz.
-
#24570
Claude Leon
senior tag
Hooper
#24565
Claude Leon
senior tag
válasz
Hooper
#24565
üzenetére
DIR300 maradjon szerintem
Ha B1 szériás, open(vagy dd-)wrt-vel még elvileg az n-t is tudnia kéne.
Szükség esetén A1-re is némi túrás után felbarkácsolhatod az openwrt-t, de az úgy is marad g-s.TL-WR542-re már nehezebb dió, ahogy turkálok utána, nem lehetetlen (bár lehet, nem mindegyik szériájára, de amelyikre összejön, az is komolyabb barkácstevékenység következményeként), de a kicsi flash-ébe a webmanagement nemigen fog beleférni.
-
#24540
Claude Leon
senior tag
maxika2004
#24539
Claude Leon
senior tag
válasz
maxika2004
#24539
üzenetére
Az mindig a körülményeken múlik (irányultság, akadályok, egyéb eddig fel nem derített zavarok, antenna minősége), lehet, hogy egyik sem.
(az a 16dBi-s ráadásul nem hiszem, hogy van annyi) -
#24508
Claude Leon
senior tag
csodacsoki
#24496
Claude Leon
senior tag
válasz
csodacsoki
#24496
üzenetére
Az 542 erre épp nem a legjobb megoldás, egyfelől repeaternek csak a WDS-t ismeri.
Másfelől repeaterként a kívánt sebességet is alulról nyaldoshatnád, tekintve, hogy az ismétlés egyből felezi az átvihető adatok mennyiségét (ugye az 542 alig szállít 20Mbitnél többet ), másfelől nem tudom, hogy a 1043-at még használja-e más is rádión, mivel az ő tempóját is kissé visszafogná az ügylet.A 2-őt LAN-on összekötve, szimpla AP üzemmódban viszont valóban nyernél az ügyön.
(azért a 4Mbit nem jelerősség szerintem
)szerk. látom sokáig pötyögtem.
-
#24493
Claude Leon
senior tag
Claude Leon
senior tag
Adalék a realtekes(RTL8198 chip) routerekhez:
iperf picit 45Mbit fölött fért át rajta.(hozzá kell tenni hogy valamiért közvetlenül 2 switchen keresztül (egyik tl-wr741, másik edimax 6228) 60Mbit ment csak)
-
#24341
Claude Leon
senior tag
Gregman
#24320
Claude Leon
senior tag
válasz
Gregman
#24320
üzenetére
Hardvergyűjtemény, ha még nem idejétmúlt.
-
#21358
Claude Leon
senior tag
atirag
#21355
Claude Leon
senior tag
-
#20987
Claude Leon
senior tag
Kasza08
#20985
Claude Leon
senior tag
válasz
Kasza08
#20985
üzenetére
1) "Az egyes szabványok jellemző átviteli sebességei a gyakorlatban" megvolt? Tudod, hiába az optimálisan 300Mbit fizikai kapcsolat, arra még protokoll is kell, hogy valóban átérjen valami, azért lesz látszólagosan kevesebb a vége.
2) Nagyjából u.a. a rádiós rész, de annak az ereje eleve szabványban korlátozott, ha a lehetségesnél - ami erősen környezetfüggő - nagyobb lefedettségre vágynál, akkor vagy a jelet sugárzásának a szögét kell csökkentened (antennák), vagy további hasonló eszközökkel hódítani a térből további négyzetmétereket. -
#20564
Claude Leon
senior tag
Casterke
#20561
Claude Leon
senior tag
válasz
Casterke
#20561
üzenetére
Ha jól veszem ki, pjotr leírása alapján állítottad be, a 901-es ip címe pedig 192.168.1.254.
Tulajdonképp mködnie kéne, mert szerintem jól volt beállítva, amit bizonyított, hogy géppel mindent elértél rendesem.
Némi félreértés persze adódott, hogy hirtelenében a routerek "WISP client" üzemmódjára gondoltam, holott ez csak AP, ahol a kliens kb. klens bridge-t jelent, ami a korábbiakkal (ezek csak weppel bridgeltek) ellentétben már wpa2-n is csatlakozhat.
Ezért nem találod a routeren a 901-es kiosztott címét, mert saját fix van neki (a 254)Lehet, hogy a tv rövidebb válaszidőt vár utp-n, mint a wifijén, és mivel a bridge kissé megnöveli a válaszidőt, és saját belátása szerint leszakad a tv.
A válaszidőt kiderítheted pinggel, mindkét oldalon pingelj, hogy lásd a különbséget.
(persze próbálhatod kicsit nagyobb csomaggal, azon jobban kijön a különbség: ping -l 1400) -
#20554
Claude Leon
senior tag
Casterke
#20553
Claude Leon
senior tag
válasz
Casterke
#20553
üzenetére
Ez az, amit bridge-hez írtam, ezért nem megy a tv-d. Persze, a gépednek sem kéne kilátni a belső körből, de úgy látszik a tp-link slendriánsága miatt mégis van valami forgalom a 2 kör között.
Kliens módban a kliensnek 192.168.(valami más, mint 1).1 LAN cím kéne (ha már a WAN-on 192.168.1.x-es címet kap), DHCP is ennek megfelelően beállítva, gateway pedig a kliens LAN címe.
Hogy mindenki tudja, melyik csomagot merre kell címezni.Azt persze az előbb kifelejtettem, hogy ebben az esetben a routeren a static routigban fel kell venni a klienst (amit WAN oldalon kapott DHCP-n, ezért le is kellene foglalni neki az ip-t), hogy a router köréből be lehessen látni a belsőbe.
-
#20552
Claude Leon
senior tag
Casterke
#20550
Claude Leon
senior tag
válasz
Casterke
#20550
üzenetére
Ja, igen a kliens üzemmódban külön alhálózat lesz a kliensé, tehát a klienst másik címtartományba kell állítanod, saját tartományú DHCP-vel.
Lehet, hogy a bridge lesz mégis a megoldás, ha az az üzemmód nem forwardol
Előfordulhat, hogy kell hozzá a DHCP, akkor azt a router címtartományába, de eltérő címekre állítsd, gatewayt pedig a router címére, ha tévedek.Végiggondolva, a 2 üzemmód között valamivel kisebb lehet a késleltetés bridge-ben, de alapvetően nem lesz nagy a különbség, mert hiába forwardol TCP/IP szinten a kliens, a fizikai rétegek között mindenképp közvetíteni kell.
szerk: twonkit nem ismerem
-
#20549
Claude Leon
senior tag
Casterke
#20548
Claude Leon
senior tag
válasz
Casterke
#20548
üzenetére
Na, igen.
Olvassák a népek a 300mbps-t, aztán lépremennek, a komplett protokoll ismerete némi utánajárást igényel.
Pedig a keretek, válaszcsomagok időbe kerülnek (ezeknek időzítésük is van), még optimális körülmények között is nagyjából félidő marad a látható adatnak, pedig az optimális körülmény rádiós dolgoknál ritkaság.Szóval WDS-ben elvileg annyival kell osztani a sebességet, ahány eszköz van összekapcsolva, de ez kifejezetten rádiós klienseknek volna kitenyésztve, nem tudom, vezetékre mit produkál.
Neked ebben a felállásban kliens üzemmód kell, stabilra összelőve, ott a kliens simán átküldi vezetékre, amit rádión kapott, és viszont.
De szerintem valamivel lassabb, de stabilabb eredményt érnél el ebben a helyzetben 200 mbites powerlannal (ha utp nagyon nem megoldható), ill. 500-assal nagy valószínűséggel gyorsabb is volna.
-
#20547
Claude Leon
senior tag
Casterke
#20545
Claude Leon
senior tag
válasz
Casterke
#20545
üzenetére
WDS/bridge módban feleződik a sávszélesség, mert a bridge-nek kicsit több dolga akad a csomagokkal.
WDS lehet,.hogy eleve nyögvenyelős lesz, mert a 320-as más csipszet, mint a tp-linkek, a 4300-as pedig ráadásul szerintem csak WDS-t tud, sima bridget nem.Ja, hogy a linksys lecserélésére kell, és a kliens marad (pontosan mi is a kliens, wa901nd?)
A végén még berhelhetsz openwrt-vel, hogy legyen statisztikád a kapcsolatról.szerk:
A 3 jobb mint a 2 -
#20544
Claude Leon
senior tag
Casterke
#20543
-
#20539
Claude Leon
senior tag
Casterke
#20537
Claude Leon
senior tag
válasz
Casterke
#20537
üzenetére
Azt a kliens AP-t majd tedd jó magasra, hogy kevésbé szaggasson be, amikor valaki elsétál az antennák között, de ehhez az ellenoldalt is érdemes fejmagasságba építeni.
Arra pedig ne vegyél mérget, hogy bridgen keresztül menni fogy ugyanezzel a sebességgel, mivel ahhoz a bridge-nek mind2 vége felé kell produkálni a stabilan 80Mbps-es kapcsolatot, azzal pedig még mindig ugyanott lennél, mint a mostani 30-40-el.
A 30dB-s jelszint pedig teljesen o.k. is lehet, ha zavartalan, persze nyilván érzékenyebb a zavarokra, mint a környéki csatornák terheltsége, vagy az antenna minősége (jelszint ingadozása)szerk:
Most olvastam vissza, hogy a routered az emeleten van, a tv pedig földszinten, így a routert inkább a padló közelébe érdemes tenni szerintem -
#20495
Claude Leon
senior tag
kahva
#20491
-
#20482
Claude Leon
senior tag
kahva
#20481
Claude Leon
senior tag
A melléket kapcsolat pont n-es, csakhogy 1 csatornán, 20Mhz csatornaszélességben.
Ha sikerülne belőni a 40Mhz-t (dupla frekvenciáv-foglalással jár), fölkúszna 135-re, ott már 40-50 Mbit is átfér.
(az inssiderben is kéne látnod a dupla csatornát, mint a mellékelt képen Rambobby-nál)Aztán lehet kliensoldai driverbetegség is.
-
#20343
Claude Leon
senior tag
Melack
#20340
Claude Leon
senior tag
válasz
Melack
#20340
üzenetére
A 10/100 és gigabit tyúkbeles dolog, a wlan pedig rádiós, ne keverd.
Tyúkbélen pedig a nevében is bennevan a különbség.
A gigabites switchen (LAN portokon) kicsit több adat fér át helyi forgalomban (pl. ha házon belül másolgatsz)
Ha a wan port gigabites, annak a 80-90Mbitnél gyorsabb hozzáféréseknél lehet jelentősége, de csak akkor, ha a router bele át is bírja hajtani a többletet WAN-LAN viszonylatban
(smallnetbuilder.com-on találsz erre konkrétabb méréseket)szerk. megelőztek
-
#20274
Claude Leon
senior tag
littlerock
#20273
Claude Leon
senior tag
válasz
littlerock
#20273
üzenetére
Abban már RT5350 lakik a korábbi RT3050 helyett sajnos, alternatíva még csak wive-ng-rtnl van rá, szerintem itt senki sem ismeri, valami orosz dolog
Majd később biztosan utolérik az oroszokat a többiek is.u.i. épp tegnap bámészkodtam a saturnban, 6 kilóért dömpingelnek DIR-300/B1-eket, a dobozon g-router szerepel, de a bele u.a., mint a DIR-600/B1-nek.
-
#20161
Claude Leon
senior tag
averis
#20151
-
#19701
Claude Leon
senior tag
Intruder2k5
#19700
Claude Leon
senior tag
válasz
Intruder2k5
#19700
üzenetére
hmmm, ez elég univerzálisnak néz ki
-
#19699
Claude Leon
senior tag
ArchElf
#19692
Claude Leon
senior tag
válasz
ArchElf
#19692
üzenetére
Ja. hogy az optware valami önálló dd-wrt leszármazott?
))
Az én értelmezésemben gyűjtőfogalom volt az előfordulókra (dd, open, stb)Na, most alaposabban beleolvastam az openwrt ügyekbe.
A 842-es trunk meglehet, hogy telnetes, aztán vagy ráerőltetsz guit, vagy nem.
Az mr3420-ra van készen guis, ez egy árban is van a 842-vel, csak flashben karcsúbb (4MB) -
#19691
Claude Leon
senior tag
ArchElf
#19689
Claude Leon
senior tag
válasz
ArchElf
#19689
üzenetére
Talán, mert arra még kialakulóban az optwares cucc, a 1043-at pedig már boldog-boldogtalan küldi évek óta.
Meg a tl-mr3220 még olcsóbb, ha szereted a szopolós flesselést.
-
#19590
Claude Leon
senior tag
Sanyabá
#19588
Claude Leon
senior tag
válasz
Sanyabá
#19588
üzenetére
pl. TL-WR741ND, de inkább újonnan, ha nem első szériás.
kicsit drágábban Asus RT-N10.
(előfordul még tenda és levelone, de ezekkel nincs sok tapasztalat errefelé)spiky03:
A folyamatos kapcsolat sem indokolná, hogy leszakadjon.
Lehetnek még hibák a firmwareben, elég új típus. -
#19587
Claude Leon
senior tag
Sanyabá
#19586
Claude Leon
senior tag
válasz
Sanyabá
#19586
üzenetére
Hát, nemtudom.
G-st már semmiképp nem vennék.
Nem is csak a hardver szerénysége miatt (persze, nyilván véletlenül wifin kellene valamit saját belső hálózatban másolni hirtelen, sok türelemmel), hanem nyilván sokat mentek, ez-az pedig igencsak hajlamos öregedni (pl. kondik).
Kész időzített bomba. -
#19242
Claude Leon
senior tag
Huroq
#19217
Claude Leon
senior tag
Ennyire fontos neked az 5Ghz?
Annak csak akkor van értelme, ha a 2,4-es sáv túl népes a környékeden, a hullámhosszak miatt esetleg annyi különbség lesz, hogy a ritkábban vasalt betonon esetleg jobban átfér az 5-ös, más, szilárdabb dolgokban pedig esetleg többet gyengül.Másrészt az esr-7750en csak 100Mbites portokat találsz, úgyhogy hiába kultúráltabb a firmje, ne válaszd.
)
))
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Automata kávégépek
- PlayStation 5
- Fotók, videók mobillal
- GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) router
- Feketelista, avagy a rossz boltok topicja
- Házimozi belépő szinten
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen monitort vegyek?
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
- Acer Predator Helios 18 AI I9 ULTRA 9275HX, 192GB RAM, 2TB SSD, RTX 5080
- Zotac Magnus One barebone számítógép
- Kingston FURY Beast 16GB (2x8GB) DDR4-3600 CL17
- Bomba ár! HP 250 G6 - i5-7GEN I 8GB I 256GB SSD I HDMI I 15,6" FHD I HDMI I W11 I Cam I Garancia!
- ROG Strix G513RS 15.6" FHD IPS Ryzen 7 6800H RTX 3080 32GB 1TB NVMe magyar vbill gar
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Starlight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3432
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3644
- Panasonic HC-V770 FUL HD kamera
- Apple iPhone 12 Pro / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! R5 3600X / GTX 1080Ti / 16GB DDR4 / 512 SSD
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest