- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
-
Fototrend
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. április
Új hozzászólás Aktív témák
-
Aprósólyom
addikt
válasz Gubek-Einste #70971 üzenetére
Archer C6, amit eddig tudni:
teszt
Ugyan az a lapka van benne mint a tp link wr1043N v4.x verziókban.
Viszont tud AC-t, de nincsen USB portja.
A tp-link saját mérése szerint kell tudnia 930Mbit NAT teljesítményt. Úgy tűnik hihetünk nekik.
Én most erősen gondolkodom egy ilyenben.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
-
Aprósólyom
addikt
válasz Core2duo6600 #71539 üzenetére
És ha nem feszíti, hanem fektet földkábellel, esetleg csőben a jobb védelem miatt, ha nem akar ásni? Feszíteni csak akkor feszítenék, ha tuti nincsen más megoldás.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Redneck #71535 üzenetére
Én azt olvastam a fórumon, hogy lehetnek instabilitási gondok a C5 v4-el. (Ha jól látom, már csak ezt kapni. A régebbi C5 v1, v2 verziók az ajánlott típusok csak.)
A C6-ról sok tapasztalt nincsen. Viszont, ugyanaz a lapka dolgozik benne, mint az ajánlott "TP-LINK TL-WR1043ND v.4x" típusban. Ebben a hsz.-ben gyűjtöttem két linket. 1 tesztet, 1 pedig tp-link mérés, ami igazolná, hogy képet NAT-olni gigabites netet. Ez pedig a tp-link virtuáls felületete, ahol belenézhetsz a C6 router felületébe.
Szerintem abszolút bizalomra ad okot a router az összeszedett infóim alapján. Egyedül csak a kevés tapasztalat hiánya miatt nem tudják ajánlani a topicban. Viszonylag új router.
Az infók alapján, én is egyre bátrabban gondolok egy ilyen beszerzésén. USB hiánya nekem nem lenne gond, mert régi laptopból tervezek összeállítani egy egyszerű, kis fogyasztású szervert.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Gaboman #71549 üzenetére
Ne viccelj, papa! Ez biztonságtechnikai szerelési igényekhez gyártott kábel. Neked tisztességes FTP vagy STP földkábel kell vagy légkábel feszítőszállal, annak függvényében, hogy hogyan és miként akarod/egyszerű/praktikus a kábelt kiépíteni.
Kültéri fali kábel, ha csőbe be tudod húzni. (én ezt részesíteném előnyben.) A Draka az egy jó minőség, vagy mondjuk Belden. Olyan helyen szerezz, ahol méterre lehet rendelni, pl. villanyszer. szaküzlet.
plusz UV álló cső: [link] De érdemes még így is mondjunk kerítésre felrögzíteni, hogy a talajmenti víz, fagy kevésbé tudja kikezdeni.
Légkábelre példa. Erre viszont sajnos nem írnak márkát. De azt, hogy minőség igen... ahhoz képest pedig túl olcsónak tartom, hogy még feszítőszálas is, szóval ki tudaj milyen minőség a valóságban. Plusz, én biztosan nem tudok segíteni abban, hogy mennyire szabad feszíteni, még ha számolni is tudnám, tapasztalatom nincsen, hogy mekkora biz. tényezőt érdemes figyelembe venni.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Core2duo6600 #71560 üzenetére
Én még azon gondolkoztam, van tiszta rálátásra lehetőség a két épület között, vagy körülötte nem sokkal, akkor érdemes lehet neki Point-to-Point WLAN kapcsolatot is megfontolni. #gyszerű és nincs kábel. Persze vannak hátrányai, nem lesz közel sem olyan gyors, bár elégséges lehet, és nem kell a munkálatokkal komolyabban vesződni, de érzékeny lehet a jel homokvihar meg durva esőzés esetén. Ezek egyelőre nem túl gyakoriak.
2db TP-Link CPE210 jutott eszembe.Meg az jutotz eszembe hogy a lehetőségek mentén eldöntve az alternatívat, az annak megfelelőbb topikban kellene folytatnunk már a tanácskozást, mint pl. Hálózatokról alaposan vagy vezeték nélküli hálózatok? Ezeket találtam. Ott lehet konkrétabban meg is tudják neki mondani, hogy adott megoldást miért részesítse előnyben.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Darth_Revan #71584 üzenetére
Ha igazi "gamer", akkor vezetékesben nem gondolkozott? Én sosem gondolkozom vezeték nélküliben, ha gamingről van szó, csak a mobil eszközöket használom WLAN-on. LAN-on pedig pláne nem kell "csoda géming" router. Lehet kapni vékony 10méteres patch kábeleket (vagy akár méterben) amiket nagyon szépen el lehet vezetni szinte láthattlanul....
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Elkezdtem használni egy Mercusys AC10 AC1200 Routert/AP/Range extender-t. Akit érdekelhet bármi, kérdezhet. Egyelőre azt látom, hogy igencsak jó ár/érték aránya van, ha szükséges az igényekhez a Range extender üzemmód (kliens AP: asztali PC-t kötöm össze vezeték nélkül a routerrel. (!!!)Ehhez fel kell tenni a legújabb firmware-t.). Plusz AC1200, MU-MIMO képes, viszonylag jónak érzékelem a térerejét. Kis méretű és vannak előre kialakított fali rögzítési pontjai. Igaz csak és kizárólag 100Mbit-es fast-ethernet portjai vannak, de ennél olcsóbban AC1200 kliens AP-t én nem találtam a piacon, miközben a 100mbit jó ideig elég lesz nekem. Jó minőségű, stabil 5GHz-s kapcsolatot akartam a gépem és a router között. Stabilan jön a 95Mbps internetes tempó. Alacsony a ping, kicsit a jitter és ritka a ping spike. (bár jók a körülmények: az 5G-s sáv totál tiszta és csak egy vastag kb. 50cm téglafalat lő át.)
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Ha már AX, nem lenne értelme megvárnia a WIFI 6E routereket? Én tuti nem vennék ma már sima AX-t, inkább kivárnék az első 6Ghz-es routerekig.
Egyébként, ha jól értelmezem az első hozzászólását, nem égető a cseréje, csak nem teljesen elégedett a jelenlegi 1043 térerejével.
Ezek szerint elsősorban egy jobb 2.4G-s eszköz kellene neki, hogy mindenhol legyen stabil jele és csak ezután lehet érdekes számára az 5G és a tempó. De majd kijavít, ha rossz az olvasatom. Viszont a router cserétől nem igazán várhat jelentős javulást a lefedettségben. Nekem volt 1043-am. Annak egész jó lefedettsége van.
Vagy egy sokkal jobb vagy vagy egy 3-ik AP-re van szüksége, hogy a teraszon is jó legyen a jel.
De az is lehet, hogy a meglévő 1043-nak csak keres egy másik helyet/pozíciót, ahonnan optimálisabban tudja beszórni a területet. Csaka router csere nem biztos, hogy megoldja a problémáját. A mikro tartományok elég érzékenyek az antenna helyére, pozíciójára, irányára.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Soma01 #88728 üzenetére
A netünk "csak" 100mbit/s és összesen csak 2 gépünk van, minden más mobil eszköz.
Viszont most azt kipróbáltam: kliens AP módban, mind a 3 portra tovább osztja a hálózatot (a WAN portba dugva is van internetem).
Agyalok hogyan tudnám majd letesztelni a kérdésed.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz #46372352 #88731 üzenetére
Mármint mit értesz előrelépés alatt? Az 5Ghz sebességben hozhat előrelépést ugyan de közben a hullámterjedési tulajdonságai rosszabbak a 2.4GHz-hez képest. A 1043-ad routered 2.4GHz-es és ha a jelerősséged a legnagyobb gond, akkor a router csere neked nem fog megoldást hozni. (ugyan az újabb eszközökben van beamforming, de azért az se biztos hogy elég változást fog hozni nálad.)
Amennyit visszaolvastam: ha kicseréled a 1043-ad egy bármilyen vadi új routerre, akkor szinte ugyanott leszel jelerősségben, mint voltál. (Minimális plusz/mínusz eltérés lehet. Tényleg csak minimális.)
Én először azt nézném meg, hogy a jelenlegi 1043-ad áthelyezésével, pozíció váltásával javul-e a mobil eszközök jelerőssége. Ha ebben nem tudsz jelentős változást elérni, akkor vagy nagyobb antenna kell rá vagy esetleg egy 3-ik WIFI pont, ami a teraszodhoz közel van. (esetleg másik wifi csatorna. Nem tudom, szóba került-e már, hogy társasházi vagy kertvárosi-e a környezet?)
De ha már 3 AP lenne szükséges, akkor érdemes megnézni, hogy egy mesh rendszer milyen ár/érték arányban jönne ki.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Nem lesz jelentős különbség 1043 és az AX20 között jelszintben! +/- pár dB MAX. De az is legfeljebb az antenna különbözősége és az AX-ben található beamform technológia miatt. De nagy truvájt ne várjatok.
Nem is várható, hiszen mind a kettőnek <20dBm(2.4 GHz) a sugárzási teljesítményr CE mérés szerint, amit jóformán meghatároz a rádió adóteljesítményének jogszabályok szerinti korlátozása (100mW) illetve a 1043-nak és az AX20-nak 5dBi "körsugárzó" antennája van.
Ne várjatok csodát.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz #46372352 #88737 üzenetére
Pont ez az, hogy semmi nem indokolja, hogy jobb lesz a térerő. A specifikáció szerint ugyan azt tudják jelszintben. Annyival lennél előrébb, hogy lenne 5GHz-es sávod és újabb 802.11AX szabványú adatátviteled. De nagyjából ugyanazzal a térerővel szembesülnél a teraszon. Ugyan azon jelszint mellett az új AX-es router valamivel nagyobb sebességet produkálhat, de ugye ezt a klienseknek (mobil eszközök) is támogatnia kell. Ha az alacsony jelszint az elsődleges baj és emiatt nem egyenletes a tempó vagy nagyon-nagyon alacsony, esetleg szakadozik, akkor az új AX-es router sem fog csodát tenni.
Ilyen esetben egy harmadik router/AP vagy egy wifi extender lehetnek jó megoldások, de akkor már lenne 3 különböző WIFI hálózatod... Ez esetben már érdemes lenne elgondolkodni egy Mesh hálózatban. Szerintem.
A környezet erős meghatározója/korlátozója ezeknek a vezeték nélküli eszközöknek. Egy hosszabb UTP kábellel próbálgatnám, hol van optimális jelszórása a 1043-nak. Én legalább is biztos ezzel kezdeném vásárolgatás vagy harmadik AP helyett, mert mint mondottam a 1043-nak elég jó térereje van. (Én anno a lakáson kívülről, kb 30 méterrel arréb egy töltés tetején lévő villamosmegállóban is használtam még a wifimet)
1-2 méterrel arrébb teszed, forgatod, vagy pár fokot megdöntöd egyik-másik irányba az antennákat, közben pedig a teraszra kiteszed a telefonod és futtatsz rajta egy wifi analizer app-ot és figyeled mikor jobb-rosszabb a térerő. Persze az a tuti, ha fogod kézben a a telefont, mert a kéz is változtatja a telefon-reouter közötti jelszintet (jellemzően rosszabb a térerő ha kézben fogod a mobilt, de ez a mobil pozíciójától is függ, hiszen a mobil forgatása közben a benne levő antenna iránya is változik. Próbálgasd, ingyen van és nagyon érdekes élménnyel gazdagodsz majd, hogy mi minden van hatással a jelszintre. )Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Jóformán a világot felépítő fizikai törvényszerűségek miatt van így. Adott frekvenciához adott hullámhossz tartozik (fénysebesség osztva a frekvenciával, ha minden igaz). A hullámhossz és az elektromágneses hullám energiája kapcsolatban van a közegben való terjedési képességre (egyenes vonalú terjedés, elhajlás,stb...), az anyagokban történő elnyelődés (gyakorlatban jelszint csökkenés) mértékére (anyaga válogatja). De ezt nem tudom szépen elmondani, még konyhanyelven sem, nem vagyok híradástechnikai mérnök.
A rádiós adatátviteli frekvenciák esetében, ha jól tudom általánosságban elmondható, hogy a nagyobb hullámhossz jobb hullámterjedés eredményez. Tehát, ha kisebb frekvencia akkor nagyobb a hullámhossz. (Ez abszolút értelemben nem igaz minden elektromágneses sugárzásra, hiszen pl. a röntgennek nagyon kicsi a hullámhossza, ellenben hatalmas energiát közvetít, így nagyon jó a terjedési képessége.) Viszont, ha nagyobb a frekvencia akkor a rezgésszám determinálja a nagyobb adatátviteli képességet.
Szóval Wifi-ből a 2.4GHz-nek a legjobb a hatótávja, mert ennek van a leghosszabb hullámhossza. A rövidebb hullámhosszú 5Ghz-nek rosszabb a terjedése képessége, ellenben nagyobb tempóra lesz képes. (Itt is érvényes, hogy mindenek van + és - oldala. )
Kerestem valami frankó összefoglalót a neten, de sajna nem találtam, de a következő címszavakra érdemes rákeresni, mint pl.: elektromágneses sugárzás, rádióhullám, hullámterjedés.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Munkas #88786 üzenetére
Nekünk jóformán minden mobil eszközt kiszolgál egy kétszintes családi ház (100nm alap terület) minden szegletében 1db TP-Link C6 AC1200, úgy hogy ráadásul az épület határán van, nem is az épület "közepén", ahol ideálisabb lehetne.
Bár az, hogy kinek mi elég, az környezet és igény függő. Minket kiszolgál, de csak 100/50 Mbit netünk van, ami szintén elég nekünk.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Gubek-Einste #88760 üzenetére
Mikor lett legutóbb (újra) kiértékelve, hogy a Tenda ajánlott-e vagy nem? Mert az összefoglaló kicsit öregesnek tűnik már (kb. 4-5 éves), ennek ellenére még mindig él a márka, nem csak nálunk, de tőlünk nyugatabbra is, miközben az első "nem ajánlott" infók is 2013-ból származnak. Ma meg már 2021 élünk.
Ha jól rémlik voltak fertőzött gyári routerek nagyon régen, de az eltelt időt figyelembe véve pedig úgy értékelném, hogy már rég lehúzta volna a rolót, ha a valóságban is annyira rossz lenne, mint ahogy nem ajánlott ezen a fórumon.
Miközben az árukeresőn elég sok a jó tapasztalat. Bár tudom bárki írhat, pont ezért én először az 1-2-3-4 csillagos értékeléseket olvasom el és azok alapján értékelek. De Azokból az is kiderül, hogy egyrészt azért adtak alacsony értékelést, mert inkompetensek vagy nem tájékozódtak elég jól vásárlás előtt.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Tanácsot kérnék tapasztaltaktól:
Docsis gateway (Arris TG2482) wifijéhez csatlakoztam eddig.
Viszont, kipróbáltam bridge módban és betettem egy TP-Link C6 AC1200 (V 2.0)-r routernek. A problémám, hogy a jobb térerő ellenére is (és sebesség tesztek tanúsága szerint is abszolút jó link sebesség mellett), wifi-n keresztül rosszabb volt játékok alatt a ping és a jitter is magas volt, mint mikor csak az Arris gateway wifijét használtam. Vezetéken keresztül kijön a TP-Link jobb teljesítménye, csak wifin rosszabb. (Ugyan az Arris specifikációjából azt feltételezem, hogy komoly wireless hardver van a gatewayben, de hogy a TP-Link érezhetően gyengébben muzsikáljon már egy 100-as nettel, miközben a teszt erejéig csak egyedül én, 1 kliensként csatlakoztam a routhez.... kicsit kiábrándító.... Jah, és interferenciára sem igazán lehet fogni, a kertvárosi alacsony EM zaj miatt...)
Van javaslatotok olyan routerre, aminek a WLAN-WAN közötti teljesítménye jobb a TP-Link C6 AC1200 V2.0 képest? De, nem AC2400 vagy AX3000-re gondolok példának okáért. A netünk csak 100mbit és nem is kell több. Amire gondolok: jobb wireless NIC és/vagy combosabb központi SOC, hogy késedelem és torlódás nélkül jöjjenek menjenek a csomagok.
Ugyanis itt feltételezem a rendszer gyengeségét, lévén, hogy a Tp-Link router & Arris bridge mód LAN-WAN teljesítmény jobbnak tűnik a szimpla Arris gateway felálláshoz képest.
Ui.: vagy user error. De szkeptikus vagyok, mert minden beállítást kétszer is ellenőriztem, mert nem akartam elhinni a tapasztaltakat... 1 órán belül vissza is állítottam mindent a régiben.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz tomiivagyok #92066 üzenetére
Ezt is megnézheted: Asus AC1500Mbps RT-AC59U v.2 Router (Fontos, hogy V2., mert csak az AiMesh képes, a V1 nem.)
Gigabit portos, AiMesh képes. 2db 5G antenna mellett 3db 2.4G antennája van (450Mbit elméleti max), ami a mobil eszközök párhuzamos csatlakozása miatt hasznos. (És jellemzően inkább csak a drágább routerek sajátja.)
A "kistesója" az AC57u v3 az euronicsben elég jó áron van most. 12k HUF. Az annyival "vékonyabb", hogy 2db 2.4G antennája van, (300Mbit elméleti max.) Magyarul tmepóban annyit tud, mint a Dlink csak stabilabb.Esetlegesen, ha idődbe belefér, tudsz / tudtok azzal kapcsolatban is segíteni, hogy mely routerek / továbbítók / bármi illene a legjobban ehhez?
Egyébként Összetudnád a két eszközt (router, jelismétlő) kábelezni? A jelismétlő a fő routered wifi sávszélességét is csökkenti, hiszen azon keresztül kommunikálnak. Viszont az Asus AiMesh alkalmas arra, hogy a két mesh routert összekösd kábellel ezzel levéve a terhelést a wifikről. (Bár ennek valószínű csak akkor lenne jelentősége, ha a vendégek is vannak. Ahogy elnézem a leírtakat, nem vagytok hardcore userek, csak egyszerűen kifogtatok egy szar routert, ami nem stabil.)Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Talán ez a videó valamilyen támpontot adhat a döntéshez. Asus AC68-U 1900 Router USB 3.0 Read Write LAN Performance - YouTube
Nem tűnik túl acélosnak az a ~40Mbyte/sec.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz logaritmus #92141 üzenetére
Én ugyan így csatlakozok a PC-vel a wifi hálózatunkra. (Mercusys AC10)
Range extender, Repeater, WDS bridge, Media bridge neveken lehet találkozni ezzel a szolgáltatással.
Pár példa, ami tudja ezeket (a teljesség igénye nélkül): ASUS RT-AC57U v3, ASUS RT-AX55, Mercusys AC10 AC1200, TP-Link RE315 AC1200, TP-Link Archer C24 AC750, TP-Link Archer C54 AC1200, TP-Link Archer C64 AC1200Másik gyakorlati tapasztalatom: TP-Link Archer C6 AC1200 V2.0 is tud WDS-t és nem csak wifi-n továbbítja a hálót, hanem a LAN portokra is tovább osztja. C6 V3.2 változata viszont nem tudja ezt a funkciót.
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz woodworm #92150 üzenetére
Igen tudom, de hát neki ez a funkció kell. Vagy inkább USB-s wifi adaptert javasolnál neki? (Annak meg a driver támogatása lesz korlátozó, meg az USB vezethetősége/kábelhosszúsága.)
Nálam Asus N-es router és N-es tp-link között ment oda-vissza a bridge (mind1 melyik volt AP kliens). Most egy Mercusys és TP-Link között megy a WDS. (Igaz az kb. ugyan az a márka. )
De ez a Mercusys AC10 és a TP-Link C6 külön-külön is képes csatlakozni az Arris gateway wifijére.
Az Asus-t nem próbáltam, mert nincs jelen. Szóval, egyelőre nekem jó tapasztalataim vannak.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz conexke #92270 üzenetére
Ha minden igaz, ez a srác megvett és tesztel egy relatíve olcsó, kifejezetten 4G LTE Wifi routert Strong márkából. Itt a hozzászólása. Nem is olyan régi:
#92205 e00dgy
Írjál privátot vagy mégjobb, ha megkérd, hogy a fórumon nyílvánosan írja le a tapasztalatait.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz siege5 #92282 üzenetére
Ha mikrohullámú net, akkor jobb lenne irányított antenna. Pl valami ilyesmi: airMAX LiteBeam AC 5 GHz Long-Range Station
Szerintem ebben a topicban írd le a gondod és megmondják, hogy ez az ubiquiti jó-e és ha igen, milyen egyéb kötelező mindimum periféria kell még neki, hogy működjön. (pl. poE tápfeladó.)
Szerk.: hogy jelentősen jobb legyen a felhasználói élményed, szerintem ne kapkodd el a 3000 forintos kupon miatt. Aztán ha veszel egy másik routert, aminek ugyan akkora a hatékonysága a körsugárzó antenna meg a 100mW teljesítménykorlát miatt, akkor meg hirdetheted a neten az új routered. Szüttyöghetsz az eladásával és ugyan ott vagy mintha nem használtad volna fel a kupont. Irányított antenna kell neked fix telepítéssel. Azt majd összekapcsolod a meglévő routereddel és lesz a lakótérben wifi is.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz janaman01 #92309 üzenetére
Egyébként ez nem router kérdés, hanem a hálózati topicba tartozó kérdés.
"Hogyan tudnám levezetékelni az alsó szintre ( elég nagy épület sztem 50m kbel tuti kellene)?" A hogyan-t nem tűlünk kellene megkérdezni szerintem, mert te tartózkodsz az épületben.
Vagy arra gondolsz, hogy egyébként semmilyen ötleted sincs hogyan vitelezd ki, hogy megfelelően esztétikus végeredmény kapj?
Ha nem rejted, szögelheted, ragaszhatod. Ha rejted, akkor fúrhatsz, kaparhatsz, vakolhatsz, glettelhetsz, csiszolhatsz, festhetsz. Ha van valahol csatorna haszáld, fűtés csövek mögé vagy szegélyeknél is jól lehet rejteni. Álmennyezet álpadló, gipszkarton fal mögött is rejtheted. Vagy veszel a padlóra kábel vezetésére alkalmas szegélylécet. Esetleg végig diszíted a házat PU díszléccel/stukkóval vagy PU fali panellel a kábelt mögé rejtve.
Kábel meg nem mindegy hogy fali kábel (tömör vezető ér) vagy patch kábel. Ha falon belül vezeted mindenhol, akkor mehet a fali, ha mindenfelé kell tekergetned, akkor inkább patch kábel, mert az hajlékonyabb (vékony szálas erek). (számtech vagy villanyerelői szakboltban jellemzően vehetsz méterre. Mondanám, hogy márkás kábelt vegyél, de a nekem a rezezett kábellel sincs nagy problémám otthoni felhasználásban, meg azért is, mert nem bolygatom, tehát nem terhelem.)
De ha nincsenek túl nagy igényeid, akkor tehetsz egy kísérletet powerline eszközzel is, ha biztosítani tudod a földszinti és emeleti kontektor között az azonos fázist, bár egyesek szerint két különböző fázison is valamelyíest működik. Gondolom ez függ a kapcsolószekrényben található eszközöktől/minőségüktől, a vezetékhálózat minőségétől. Én ilyen powerline eszközt használok a PC-m és a router köztött. Nekem megfelel. Játékra is. Azonos fázison van, kb. 70-93MBps sebességet hoz nálam, attól függően, hogy 1-1 energiatakarékos izzó a házban felvan-e kapcsolva vagy nem.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz siege5 #92329 üzenetére
Tényleg nincs módszer, hogy átkábelezd/áthelyezd a routert egy jobb pozícióba? Mi is egy 10x10 2 szintes házban lakunk vastag, téglából épített falakkal, de 1 router (Tp-link C6 AC1200) a lépcsőház közelében (magyarul a ház egyik külső határoló falsíkjának nagyjából a közepén) elég ahhoz, hogy menjen a youtube 1080p60fps mindenhol, minden eszközön. Hatalmas kecó vagy vájogház kell ahhoz egy kis ügyeskedéssel ne legyen elég 1 router. (Valószínű nem is véletlen határozta meg a jogszabály a 100mW adóteljesítményt, mert az se jó ha sok és az se jó ha kevés.)
Környezeti és ésszerűségi megfontolás szemponjtából is:
Ha 2. eszközt veszel: pénz, 0-24 üzeme miatt további állandó plusz pénz (1db belépő telejsítményű router, 1év alatt ~24kW áram.) Míg pár méterrel arréb tenni, ha erre lehetőséged van a legtöbb esetben inkább csak munka + plusz a pár méter kábel költsége.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Tedd le 1-2 napra pihenni, majd csekkold le újra. Állítsd defaultra, majd tedd fel újra a legfrissebb firmware-t.
Azért mondok ilyen "hülyeséget", mert nálunk már 2-szer is volt vihar utáni router csere, állítólagos meghibásodás miatt. (Sose voltam itt, de mivel a családnak nem volt nete, jött a szolgáltató és azt mondta új routert kell venni.) Viszont mikor később, hosszabb állás után újra próbáltam ezeket a "meghibásodott "routerek minden esetben jól működtek, nem 1-2 percig hanem tartósan. Jellemzően resettel és a firmware újrarakással kezdtem. És 1 percig nem produkáltak hibás működést.
Nem biztos, hogy ez így valós megoldási lehetőség, de egy próbát megér.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Az eszközök RF teljesítménye hatóságilag korlátozott. Az entanna nyeresége, a belső elektronika minősége változtathat az eszköz jobb jelterjedésén jelz/zaj viszonyán.
De a valóságban sokkal inkább befolyásoló tényező a környezt: a falak, a berendezési tárgyak okozta jelcsillapítás és a rádiójel visszaverése, az ebből fakadó intertferencia. Ha nem palotába költözöl, akkor 1 router megfelelő elhelyezése elég kell legyen egy átlagos családi házban. Esetleg 2, ha nagyon nem előnyös az elrendezése/berendezése a háznak.
De az eszköz "drágasága" önmagában egyáltlán nem fog jelentős változást elérni a jel terjedésében. Egyéb műszaki paramétereket kell figyelembe venni, amiket fentebb vázoltam.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz siege5 #92333 üzenetére
Biztos kell a polc? Nincs a routeren felfogatási pont, hogy csak felakaszd 2 csavarfejre a falon? Azt javaslom, hogy mindenképp először csak ideiglenesen helyezd el a tervezett pozícióba és úgy nézd meg a ház különböző pontjain a térerőt, mert az sem feltétlen lesz jó, ha túl magasan van, az pedig tuti nem jó, ha túl alacsonyan van. A router új helyének a kereséséhez pedig vedd figyelembe a falak/lakberendési tárgyak elhelyezkedését, sugárirányban a router és a mérési pont között. (mérési pont pedig legyen egy jellemző wifi eszköz helye.)
Én tapasztalatom szerint legalább az alacsonyabb bútorok (ülőgarnitúra, komód, konyha pult és asztalok síkja fölé) érdemes tenni a routert, hogy legalább azok kevésbé árnyékoljanak. Érdemes rászánni legalább fél-1 órát a megfelelő pozíciók próbálgatására, mert meglepően sok dB-t lehet nyerni a megfelelő elhelyezéssel. Sajna a jelszórás útjában lévő dísztárgy is sokat tud számítani. (Nem sok az a 100mW, miközben valójában nem is kevés, így azért igényel egy kis felhasználói erőfeszítést, hogy megfelelő legyen.) Sok sikert!Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz ReFleXx #92375 üzenetére
https://prohardver.hu/tema/milyen_routert/hsz_92071-92071.html
Számomra nem tűnik meggyőzőnek a routerbe integrált usb 3.0. És feltélezem torrentezés közben örömtáncit járhatnánk ha hasonló teljesítményt elérne, mint másolás közben.
És ne felejtsd el követni a SOC terheltségét a 40Mb/s másolás közben....
Ugyan nekem ninsen routeres torrent tapasztalatom, de sok jóra nem számíték, pláne, ha egyszerre sok torrentet futatsz és sok kapcsoaltot engedélyezel. Én PC torrent kliensnél is korlátozom a kapcsoaltok számát. A gép bírja, de nem kívánom megterhelni a netkapcsolatot, mert mások is használják a netet.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Redpaladin #92386 üzenetére
Az egyik az AC57U v3.0 a másik AC59U v2.0
Mindkettő támogatja az aiMesh-t a gyártó oldala szerint.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Spenike #92393 üzenetére
Androidos telefon meg tudja osztani a netet USB-n. A legjobb, ha kipróbáld te magad. (1óra online gaming kb. 40-150Mbyte játéktól tüggően.)
Én próbáltam városon belüli 4G-n. Nekem nem vált be online játékra, viszont minden másra jó lehet, mert a sávszélesség egész jó volt. Jellemzően 20-50Mbit közöttre emlékszem.
A legjobb tényleg, ha teszel egy próbát, mert lehet a te helyzetedben jó a vétel, jó a teljesítmény és/vagy nem annyira leterhelt az GSM torony.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz G-lader #92406 üzenetére
Ha hoszzú távon gondolkozol, akkor én a helyedben semmit nem hagynék a padláson. Ha lejön a LAN, akkor az optikát is lehuzatnám vele. És minden eszköz mehetne a nappaliba.
Egy access-point vagy maga a router pedig mehetne az IPTV meletti sarokra. Onnan be kellene tudnia szórnia az ingatlant. De ezt a szolgáltatói routerrel ki tudod majd próbálni, ha lehúztátok oda az optikát.
(szvsz. Nem azért vannak a padláson az eszközök, mert az úgy alapesetben normális. Hanem jó eséllyel azért, mert az előző tulaj nem készítette fel az ingatlanját, a szolgáltató megérkezéséig, így ők csak behúzták az épületen belülre, ahogy a legegyszerűbb volt.
És ha már ez megvan, akkor már lehet a szolgáltatói router is jó lesz. Nálunk legalább is elég jó a szolgáltató getway-e/routere.)[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz woodworm #92490 üzenetére
A Mercusys H50G megjelenésével bennem felmerül a kérdés, hogy vajon jobb rendszert lehetne-e építeni vele, mint az olcsó Asus modellekkel?
A Mercusys kínálatában a H50G az első, aminek a specifikációjában látom az ethernet backhaul támogatást. Plusz AC1900, ami azért elég potensnek hangzik.
A valós teljesítményt és stabilitást kellene már csak kideríteni.
Illetve, hogy lehet-e kombinálni az ethernet backhault és a vezetékes eszközök csatlakozását.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Mercusys H50G ethernet backhaul üzem mellett csatlakozhatnak eszközök vezetékesen is a maradék port(ok)ra.
Akit esetleg érdekel. Most kaptam választ a mercusys supporttól.[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz rizla888 #92542 üzenetére
Én csak annyit kérdeztem a supporttól, amit leírtam.
Ha jól tudom külfölféle márkájú és típusú Mesh rendszereknél nem magától értetődő az ethernet backhaul támogatás és ha támogatott, akkor pedig az nem egyértelmű, hogy mellette használhatóak-e a szabad ethernet portok vezetékes kapcsolódásra.
Ezeket az infókat a marketing mellett valahogy elfelejtik leírni...
Ha a weblap szerinti 100 online eszközből csak a felét tudja a rendszer, az már szerintem nem rossz ajánlattá teszi az árához képest. Kérdés az üzembiztonság és a biztosított sebesség/teljesítmény. Ezzel kapcsoltban meg úgy voltam, hogy minek kérdezek ilyenekt vagy a SOC-ról. A valós, hétköznapi performance lenne érdekes, nem a jópofi terméktámogatói válasz....[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Annyira új, hogy senkinek nincsen vele tapasztalata. Ha valami nem egyértelmű vagy nem találsz valamit a honlapon, akkor az én tapasztalatom szerint a mercusys support 1-2 napon belül válaszol.
Egyébként pl. a legolcsóbb mesh rendszerüknek már van emulátora. Abban van IGMP annak ellenére, hogy se a weboldal se egyetlen dokumenáció nem írja. De ismétlem, az a tuti, ha írsz. Ha válaszolnak, ne felejts ide beírni. Köszi![ Szerkesztve ]
Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
Megbizonyosodtál róla, hogy nem a környező wifik zavarnak? Gyári restart? Firmware frissítés (Telekom support)? Esetleg egy csatlakozott kliens is bezavarhat a hálózatnak (független attól, hogy vezetékes vagy vezeték nélküli). Nálam villámlás után megbolondulnaka routerek de rövidebb állás, restart, firmware frissítés után mindig normálisan kezdenek újra működni, így most van egy rakat routerem a polcon.
(Szóval, közel sem biztos, hogy a fogyasztói társadalom ad-hoc megoldása a járható út.... )
Ha pedig tényleg hibás, gyanítom kérhetsz másikat. Minek költs, ha ha már tejelsz a Telekomnak.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz AMDPista #92650 üzenetére
A felhasználási körülményeket is fontos lenne felmérni, hogy egyszerre milyen használati igényeket kell kiszolgáljon a rendszer a 100/8 interneten keresztül. PC, konzol, tablet nincs is?
Az a router rohadt jó, ráadásul 450MBps sávszéllel, amivel tud gazdálkodni.
1. Első körben próbáld meg azt, hogy az "Enable Short GI"-t kikapcsolod. Ez csökkentheti az interferencia keltette kvázi' lassulásokat, laggokat. Meglátod majd, hogy milyen mértékben.
2. Válthatsz csatornát is, mert tapasztalatom szerint más-más csatorna miatt, akár javulhat a vétel. (Kliensek wifijétől függ)
3. Ennek a routernek van "bandwith control"-ja is. A statikus, gépészeti eszközök sávszélességét limitáld le erősen.
Ha ezek az apró trükkök nem segítenek, akkor mehet a rendszer update.
De ebben az esetben is gondolkozhatsz abban, hogy a statikus eszközöknek külön wifi hálózatra csatlakoztatod.Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz freemanone #94172 üzenetére
"Ha más is forgalmaz azon a node-on akkor simán vannak akadások a stream-ben. Pedig egy AX82U-ról van szó, ami nem egy gyenge darab."
Véleményem szerint (rengeteg olvasás és több heti tesztem van benne) ez elsősorban a WIFi technológiai korlátaiból fakad, nem pedig abból, hogy 5000 forintos vagy 100 000 forintos eszközt veszel. (Lehet az utóbbi eset is, ha nagyon terhelt a háló, de ahhoz rendesen meg kell izzasztani otthoni körülmények között.)A 802.11 tök mindegy, hogy b vagy ax, egy időben vagy csak adatot sugároz vagy adatot vesz/hallgat. (half-duplex) Ha játszani akarsz latency érzékeny játékokkal, akkor szigorúan 1 wifi hálózatra egyetlen egy kliens géppel csatlakozol.
Ha több kliens csatlakozik egy AP-ra, akkor képzeld el mit csinálnak az AP és mondjuk 2-3 kliens: most én beszélek... most én beszélek. Nem, most én beszélek.... Folyamatosan "vitatkoznak" és belevágnak egymás "szavába" vagy várakoznak.... tiszta őrültek háza. A mérnöki zsenialitás, hogy egyáltalán működik!
1 ökölszabályt tanultam meg, ha játék: 1 AP 1 Kliens és a wifi band is lehetőleg szeparált legyen, hogy elkerüljük az interferencia szarokat.... Így is, ha a lakásban mozognak (járnak kelnek a családtagok), akkor ők is simán okozhatnak interferenciát és pillanatnyi micro-lagot. (szintén tapasztalat). Ezért érdemes magasabbra tenni az antennás eszközöket, hogy minél jobban kikerüljük a dinamikus (lakáson belüli mozgás) és statikus zavaró tényezőket (bútorok, lakás beépítettsége).
Mondanám, hogy power-line, de az se jolly joker. Az is half-duplex és csak a gyakorlati próba mondja meg, hogy jobb-e vagy nem. Nem lehet előre megmondani.+ A homogén wifi hálózat mindig jobb, igen. Nálam szét van választva a rendszer felhasználók és wifi szerint. 2.4GHz jobb jelterjedés miatt mobil eszközök. Amit lehet kábelesen csatlakoztatok. Az 5GHz pedig csak a gamer gépemé kizárólagosan egyedül. Senki más nem csatlakozik. A hálózat is only AC mód, nem vegyes. Közel direkt kábeles LAN kvalitát a kapcsolat még -65dB környékén is.
Persze ha sétálgatnak a családtagok a micro lag megjelenhet, mert ugyan az egyik eszköz magasan van, sajna a wifi gateway-t nem tehetem a plafon közelébe....Jevons paradox
-
Aprósólyom
addikt
válasz Roxbury #94543 üzenetére
Érdemes a nappaliba (központi helyre) tenned a routert, mert a jel szórása egy elnagyolt "kör" és hamar/könnyen gyorsan csökken a jel a távolsággal egy beépített térben. És érdemes a bútorok többségének a síkja fölé helyezni, hogy a jelterjedés is minél jobb legyen. (pl. legalább az ülőgarnitúrák síkja fölé.)
Mivel AX55 csak AX1800-as AC hálózaton csak 897MBps az elméleti max. Míg az AC65p AC hálózaton 1300MBps, ezért én annyira nem erőltetném az AX55-t. Pláne, ha beleveszed esetleg azt az opciót, hogy mikorra lesz minden(!!!) eszközöd AX-es. 4-5-6-7 év múlva?
Az elméleti maxot, pedig simán beszorozhatod 0,6 - 0,8 -cal a gyakorlati tempóhoz, ha jó/ideális a térerő.#94545 Tompika777: Az biztos, hogy az átlag embernek nem kell értenie, hogy mit jelent a dobozon az AC1750 vagy AX1800 a gyakorlatban. A wifi korlátos, kész. Nem szabad magas elvárásokat támasztani felé. Beton biztos legfeljebb a kábeles kapcsolat, nem a wifi.
[ Szerkesztve ]
Jevons paradox
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Renault, Dacia topik
- Marvel Snap
- Gitáros topic
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Toyota topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Videós, mozgóképes topik
- Dragon Age: Origins
- További aktív témák...
- Dell Latitude 3310, 13,3" HD Kijelző, I5-8265U CPU, 8GB RAM, 256GB SSD, WIN 10/11
- GameBoy Advanced SP (AGS-001) + Final Fantasy V és némi ajándék.
- Samsung Galaxy TAB A8 /// Szinte ÚJ // Számla + GARANCIA
- Acer játékra is,15,6", FullHD,6.gen.core i7,GT940 4!!/6GB VGA,8GB Ram,SSD+HDD,jó akku
- Dell Latitude E7470 - i7 6600U / 8-16GB RAM - számla, 6 hó garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen