Új hozzászólás Aktív témák

• #25801 koanla aktív tag

  Új Válasz 2013-03-23 19:09:51 #25801

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koanla

  aktív tag

  A régi routerem (egy ősöreg SMCWBR14G) néha eldobja már a kapcsolatot és egyébként is csak 100Mbites szegény. Időszerűvé vált a cseréje, ezért kérdezem, hogy milyen routert érdemes vennem. Egyelőre TP-Linkeket néztem, mivel nincs bajom a kévésbé neves mivoltukkal. A 1042ND és 1043ND közti különbséget nem sikerült felfedeznem, hacsak nem a két, illetve három antenna lehet mindössze. Mivel az USB port megléte érdekes, ezért ez lenne az egyik opció. Szeretnék rátenni egy külső HDD-t és a belső hálón, LAN-on keresztül HD-s tartalmakat továbbítani TV felé erről az eszközről. Ezen kívül van még három Wi-Fis eszköz is, illetve két asztali gép. Ez utóbbiak miatt szimpatizálnék a gigabites LAN-nal. Ezt a környezetet kéne kiszolgálni egy kis tégla családi házban, 50/5-ös UPC-s net mellett. Ami még érdekes lenne, hogy egy Canon MP160-as noymtatót is elláthatna, de épp a szóban forgó TP-Link modellek kompatibilitási listáján nem találtam meg, csak az MP150-est, illetve 170-est. Gondolom, azok nem szkennerrel egybeépítettek és ezért az inkompatiblitás. Ha mégis megoldható, akkor sajnos a két USB port lenne ideális. Ha nem megy a nyomtatás, akkor persze elég egy port is.
  Illetve azt sem tudom, hogy milyen feltétele van a (DLNA-képes)TV felé továbbítandó HD-s tartalomnak? A cél az volna, hogy a TV-ből böngészhetővé és közvetlenül lejátszhatóvá válna a routerre akasztott külső HDD tartalma.

  [ Szerkesztve ]

• #25803 koanla aktív tag kali #25802

  Új Válasz 2013-03-23 19:54:27 #25803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koanla

  aktív tag

  válasz kali #25802 üzenetére

  Mivel nem nagyon szertném megfúrni, így talán a módosított FW nem annyira feltétel.
  Ennek tükrében a 42 erősebbnek tűnik a 43-nál. Már ami a HW-es adatait illeti. Mármint, ha NEM akarok FW-t cserélni, akkor a 42 a jobb kettőjük közül, ugye? Vagy az Atheros és a Realtek között van olyan különbség, hogy a gyengébb számok miatt mégis a 43 a jobb? (Valahol olvastam, hogy az Atheros USB sebességben jobb. Mivel külső eszközt is szertnék rátenni, ezért az fontos volna)
  Egyébként mi értelme a módosított FW-nek?

• #25813 koanla aktív tag Gubek-Einste #25804

  Új Válasz 2013-03-24 11:53:39 #25813

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  koanla

  aktív tag

  válasz Gubek-Einste #25804 üzenetére

  Köszönöm Neked és Kalinak is a válaszokat. Úgy néz ki, 3600-as lesz.
  Torrent nem játszik, szóval csak nyomtatás és fájlmegosztás lenne érdekes. Azt még minding nem tudom, hogyan tudom megoldani LAN-on a fájlmegosztást (HD-s tartalom TV-re). A nyomtatót - látva a kompatibilitási listát - gondolom, buktam így. Viszont a DLNA-s dolog marad az egyedüli érdekesség. Az megy vajon gyári FW-rel? Nem nagyon szeretnék FW-t cserélni ugyanis.

Új hozzászólás Aktív témák