-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubyegon2
nagyúr
-
ubyegon2
nagyúr
Annyira azért ehhez nem kell szakinak lenni..
Gyakorlatilag igazad van, csak szerettem volna ebbe az irányba terelni a válogatást. Voltam 3 szaktopikban Tg nemszakiként, írtam is 10ezer+ hsz-t meg Összefoglalókat, sajna a Tg közösség meg nagybetűsök nem bírták a pofámat és inkább szakmai munkámat magasztalva kivágtak mindenhonnan. Pár év múlva jelentkeztem, hogy csak szakmai területen rakjanak vissza, mert az Összefoglalók vészesen elavultak, hadd csináljam meg őket újra. Kaptam választ, szóval hidd el, hogy a szakmai/felhasználói ismeretek/elhivatottság kutyát nem érdekli.
Viszont már megoldódik a dolog szerencsére. Itt.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Kezdő vagyok #63400 üzenetére
Szia!
Figyelj! Ha tartósan nagy terhelésnek veted alá az eszközt(videóvágás, nagy fájlokkal végzett műveletek, komolyabb 3D renderelések), akkor mindenképpen a Samsungot vedd, ezeknél kijön annak a tartóssága, egyébként sebességben kb együtt van több jó és ajánlott tipussal, nagyon a 970 EVO Plus sem tér el a tesztekben, a mezőnyt egyedül a 970 Pro veri. Ha nem fenti feladatokra kell az SSD, akkor nem sok értelmét látom a jóval drágább Samsungnak.
Tudja a feltüntetett írási/olvasási sebességet?
Biztosan tudja és ugyanazon hardverkörnyezetben szintetikus tesztekkel Te is fogod ezt tapasztalni, megfelelő tesztprogramokkal természetesen. Ha viszont nem tesztelésre veszed, akkor ezzel ne foglalkozz, mert az említett értékek bizonyos feladatok tesztelésekor állnak fenn, például szekvenciális írásnál, de ha sok ilyet csinálsz és a hardvereiden csak 2200 MB/s sebességgel fog futni az írás 2700MB/s helyett, azt észre fogod venni? (napi használat során senki nem találkozik ezekkel a marketingértékű számokkal és nem is ezek a fontos értékek amúgy)
A topikban vételre ajánlott, ahogy nézem, szóval vedd nyugodtan és itt megnézheted a szintetikus tesztekek, amikből fentieket leszűrtem.
(nem ismerem a két eszközt, a linkelt hsz-ek és a linkelt teszt alapján írtam fentieket)
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #63409 üzenetére
Ja, most látom, hogy írta a kérdező, hogy milyen célra kéne. Fene se érti, mikor a választ írtam, csak az első kérdése volt látható, biztos elfelejtettem frissíteni az oldalt.
Mindegy, szerencsére említettem, hogy renderelésre Samsung a jó.Ezután lehet jobb lenne csak részletes kérdésre válaszolni, ahogy az az Összefoglalóban is írva vagyon.
Ez a 800 TB-s TBW meg elég vicces, szemben a 970 EVO Pro 300-as TBW-jével.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
187 Reported_Uncorrect -O--CK 100 100 --- - 0
188 Command_Timeout -O--CK 100 100 --- - 0
194 Temperature_Celsius -O---K 062 047 --- - 38 (Min/Max 17/47)
199 UDMA_CRC_Error_Count -O--CK 100 100 --- - 0Megnéztem a smartctl kimenetet WD Blue 3D-n a kedvedért, mint látod a max az 47 fok volt, bő 10 hónapja megy napi 16 órában. Ahogy Pyttawrx szaki írja, Sata SSD-k többnyire 70 fok max-ig optimálisan működnek.(NVME meg tán 90 fok max) Az meg, hogy rohadt gyorsan melegszik? Hát az a jó, mert azt jelenti, hogy rohadt gyorsan is dolgozik! Szerintem csak használd, felesleges méregetned meg állítgatnod a HDS-t.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #63420 üzenetére
Úgy néz ki tényleg nem nagyon van ilyen, valamelyik nap vittem fel valamelyik adatait és emlékeztem erre az adatra, de már sejtem mi lehetett a félreértés oka:
Operating temperature 0°C - 70°C
Storage temperature - 40°C - 85°Citt is ilyen furán adják meg az értékeket, XPG SX8200 Pro. Én is a 70 fokra emlékszem szinte az összesnél, na mindegy, majd elém kerül valahol, ahol ezt a 90 fokot írják....
(#63419) Linem
Azt mondjuk nem tudom, mennyire nem szeretik a NAND-ok a túlhűtést, de ezek szerint 0 fokig bírják, inkább HDD-re vonatkozik, hogy az optimális üzemi hőfokot nem kéne mindenáron levinni. Sok éve egy nagy tárolós cég végzett is ezzel kapcsolatban kísérletet és kiderült, hogy valóban 45 fok alatt futottak kis hibásodási aránnyal a WD Black HDD-k.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Marketing ja, de sokan meggyőznek vélik, mint a 3000 +-os MB/s szekvenciális értékeket, amit otthoni használat során valószínűleg soha nem ér el az ember, tartós írásnál meg a harmadát sem. A tegnap linkelt táblázatokban is látszott, hogy kizárólag a 970 Pro sebessége volt állandó másolásnál. Mondjuk ezt megfigyeltem 860 EVO-nál is, hogy nem zuhan be a sebessége, ezt máshol nem nagyon látni.
-
ubyegon2
nagyúr
Igazán nincs mit! Legalább ilyenkor megnézem a saját WD Blue 3D-met is, amúgy nem szoktam nézegetni, használni kell ezeket.
Közben leesett, hogy nálad ez a HDS folyamatosan fut és jelezget, így logikus, ha állítani akarsz a küszöbértéken. Nálam ilyen online csodák nincsenek szerencsére, így nem bosszant sem a vírusnézegető, sem tűzfal se semmi.
Amúgy a WD Blue 3D nem fog 50 fok fölé sem menni, Crucial BX/MX-nél néhány fokkal alapból magasabb a hőterhelés, de az is teljesen optimális.
Egyébként ha a Sata3-as SSD-ket már valóban hűteni kéne, akkor az azt jelenti, hogy nem érdemes hűteni, annak már akkor kampeca. Nincs olyan hely, ahol megközelítené az optimal max határértékét. Nekem HP 8570p-ben van és a zárt házban felette fúj ki a 70-80 fokos prociról a miniatűr hűtő és így jön ki élettartam alatt a max 47 fok az SSD-nél. Nagy légterű desktopban is max 2-3 fokkal lenne alacsonyabb a hőfok, mivel működik az eszköz, így termeli a hőt.
A notebookban azért a napi 16 órás használatban jó pár órán keresztül előfordul, hogy a 4 CPU mag 100%-on pörög.[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Nyáron én is mindig leszedem a ház oldalát, ill már nem mert vettem előre és hátra két halk és szabályozható ventit, azzal jobb nekik benn. SSD-t én se raktam be közvetlenül a HDD-k alá, mert nagyon kevés hely maradna a legalsó alja és a alu SSD között, valahol lóg vagy a tápkábelek között elvan. Nincs súlya, így semmi gondja nem lesz.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Graphics #63463 üzenetére
Nekem meg a saját desktopban atombiztosan 4 csavarral rögzített legfelső HDD kábele mozdult el és mivel ritkán használtam, nem is jöttem rá hamar, mi a fene baja van. Gondolom a tápegység rengeteg felesleges kábelét rendezgetve valahogy kimozdítottam.
Konklózió: semmilyen SSD-t ne vegyen a kolléga.
Persze az is lehet, hogy vacak Sata kábel volt, amit említesz, normális kábellel ez nem fordulhat elő, de ez minden komponens esetén fenn áll, ha vacak egy részegység, az okozhat gondot.
Amúgy ha valaki a kábel végénél fogva le tudja rázni pörgetve az SSD-met, kap 20rugót.
Azt le se írom, mit gondolok azokról, akik foglalkoznak ilyesmivel és használhatatlan minőségű kábellel szerelnek vagy adnak el olyat.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Azt a tipust ne vedd meg, onnan főleg ne, mert vagy nem ismerik jól az SSD tipusokat vagy direkt csak ennyire figyelmetlenek!
A gyári garancia 3 év mindkét altipusnál. Ők a TS120GMTS420 paramétereit írták be, de a TS120GMTS420S-nek gyengébbek a paraméterei. Egyszóval, ha egy ezzel foglalkozó kisker nem tudja, mit ad el, pontosan, onnan nem szabad vásárolni, főleg nem 6 hónap gyári garanciával.
Az is lehet, hogy a TS120GMTS420 az, amit árulnak, no de akkor is, nem tudják mit árulnak?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz lacko6 #63501 üzenetére
Wd blue ssd,G2 verzio csak m2 satabol van.2.5 sata verziobol nincsen.
Úgy érted, hogy minden egyes GB-os példány elfogyott és csak TB-os van már?
itt egy példa:
WDS500G2B0A - SATA3
WDS500G2B0B - M.2 SATAWDS100T2B0A
WDS100T2B0BNem lehet, hogy a G utáni 2-es számra gondolsz, hogy már csak olyan van, 1-es nincs?
Magyarorszagi gyari garancia csak 3 ev.Csak az alzanal van 5 ev gari.
A gyártói garancia 5 év, az egy dolog, hogy a honi kisker/nagyker ebből hány évig vállalja az ezzel kapcsolatos ügyintézést.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz lacko6 #63506 üzenetére
Nem annyira egyszerű megérteni ezeket a gyári azonosítókat, ill egyszerű, de sokszor kell nézegetni hozzá! Szinte minden gyártó gyári azonosítójában van rendszer amúgy, ha kiismered, már az alapján látod, mivel állsz szemben.
WDS500G2B0A - Ja, ahogy mondod,egyébként volt egy első sorozat, annál az itteni 2 helyett 1 volt, de az már 99%, hogy kifutott, itt van ni:
WDS250G1B0A
WDS250G1B0BItt is hasonló az elv, csak TB-s még nem volt.
***********************************************
Szerintem az Összefoglalóból az utóbbi 5 év termése simán hiányzik.
Garancianal pl pcx gyarit ir ami 3 ev mar,marciusban meg 5 ev volt.
PCX is tizenakárhány nagykertől szerzi be az eszközöket, van ahol kifut adott termék és a másik nagyker más garancia politikával dolgozik, a PCX, mint kisker ezt tudja továbbvinni. Jó pár éve volt egy vitám épp a cégtulajjal, miért csak egy évet adnak az amúgy 5 év garis WD 1003FZEX HDD-re és akkor kb fentieket szűrtem le. Egyébként logikus, hiszen ők egyből a nagykerhez továbbítják a garis eszközt, így nem vállalhatnak több évet, mint, amit a nagyker határozott meg feléjük. Azonban ez a gyártói garanciát abszolút nem befolyásolja, de a bolti gari lejárta után ezt a vevő maga kell, hogy lejátssza!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Emperor_ #63513 üzenetére
Szia!
Már annyira vágom az SSD témát, hogy tisztán látom, mennyire kis szeletéhez értek a teljes spektrumnak, ennyit kb mindenki tud. Nekem ez, hogy javaslatokat kértek, mi kerüljön az Összefoglalóba, kicsit értelmezhetetlen egyébként. Törölni kellene először az egész javasoltak részt és szisztéma szerint újraépíteni, aztán feltölteni a javasolandó ill ellenjavallt eszközökkel. De nem akarok belevauzni. Ha itt valaki javasol valamit, azt nem bírom megállni, hogy ne javítsam ki, de az a néhány eszköz, amit ismerek, teljesen közismert, így még javasolni sem érdemes. Nem vagyok hozzáértő sajnos. (az ne tévesszen meg, hogy itt időnként belevauzok a szakik dolgába)
/Az 5 év azért erős túlzás ./
Már hogy keveselled az 5 évet? Nekem olyan SSD múzeum feelingje van a listának.
Egy javaslatom lenne, ez az írás eléggé elavult, legalábbis a SATA-s része, majd pillantsatok rá, van-e értelme itt benntartani. Én kivágnám innen....
Linux SSD-n - de hogyan? - Tippek nagyon kezdőknek is
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz merqree #63551 üzenetére
Szia!
Mivel 860 EVO-m van, így ehhez hozzá tudok szólni. Nézd meg ebben a hsz-ben a két tesztről készült képet. (a képeken az első a saját SSD-m, a többi egy tesztből van)
A 2. számú nálam is a WD Blue 3D. MX 500-am nincs egyik gépemben sem.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Szia!
A most frissült Látóasszonyok topikja lenne a kérdésed céltopikja szerintem. Igaz most a covid 2.0 került célkeresztjébe, de fogják látni ott a leendő SSD akciókat is.(épp most lettem kijelölve SSD látóasszonynak)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Lósz*rt cigánasszony az! Szép is lenne.... valami jamaikai vigyorgó kiskölök ez szerintem. Amennyire csípem a rücigánokat, biutosan cigóasszonyos avatárt választanék!
A Látóasszonyok nem cigók, mert nem csalnak, hanem igazán látnak!
(#63559) ekkold
Dehogy, átok meg rontás és hasonlók tiltottak rendesebb Látóasszonyoknál.
És idén nem lesz valós SSD akció, csak ilyen Emag-szerű kamuakciók, amikor feltolják a 25ezres SSD árát 60-ra és leviszik akcióban 29990-re. Minap pontosan ilyet láttam. A jóqrvannyukat!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Ennyiért jó ár, ha a többi helyet nézzük, de csak akkor, ha a belassulás nem okoz gondot. Persze ez a belassulás nagyon durván egy ekkora méretű SSD-nél majd 78GB érték felett fog csak bekövetkezni, szóval kicsit túl van ám károgva, hogy jujjjjja a QLC derohadtul bezuhan , mert azért nem így van.
Egyszóval ha nekem most kéne 2terás SSD, akkor lehet vennék egy Samsung QVO-t ennyiért.
Amúgy ez a cache paraméter nála: 2GB (LPDDR4), SLC-Cache (6-78GB) Normál használatnál már a 2GB DRAM is biztosítja, hogy ne lassuljon be! forrás
A WD Blue 3D 2TB sem sokkal drágább amúgy, olyan 75eft körül van, de ekkora méretnél és a leírtak alapján simán venném a QLC-t!
(ez user vélemény csak, nem vagyok szaki)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #63563 üzenetére
Fenti paraméterek alapján miért nem ajánlanád amúgy?
2GB (LPDDR4), SLC-Cache (6-78GB)
Én például sose másolgatnák egyszerre 78GB fájlt, valamelyik méretnél volt egy ábra, ahol durván bezuhant az érték, de csak 42GB elérése után! Szóval a a 2, 4 terások sokaknak jók lennének, alapból is az volt eddig a baj velük, hogy kicsit túl vannak árazva. Ha eljutok egyszer a desktop upgrade-ig, tuti QVO-t rakok bele kíváncsiságból.
Amúgy azért is említettem a WD Blue-t közel annyiért, mert nem mindenki kíváncsi és szeret ezekről a dolgokról személyesen meggyőződni. Én például a WD Blue 3D-t vettem kíváncsiságból, mivel a Samsung 860 EVO már a notebookban volt. Super is mindkettő!
Majd jó lesz neked is a QLC, ha jön a PLC!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #63566 üzenetére
nagy adatmennyiségeknél durván be tud lassulni,
De ezt egyértelműen leírtam, tesztek is bizonyítják, hogy mondjuk a 2terásnál ez a nagy adatmennyiség 78GB. Milyen gyakran dolgozol átlag felhasználóként ekkora fájlokkal?
Mindegy, látom, hogy értelmetlen megint ezt magyaráznom, mert szokás szerint Graphics kollégával ketten elkezdtetek gúnyolódni. Abszolút értelmetlen nekem ide bármit is írni, a tényeket el se olvassátok, csak piszkálódtok. Azért ezt a nagy fájl és a 78GB-ot majd próbáljátok értelmezni.
Eddig úgy nézett ki, hogy néha érdemes ide irkálnom, de ezzel a gúnyolódással megint elvettétek a kedvem tőle. Gondolom ez azért egyszerűbb, mint az Összefoglaló ajánló listáját frissíteni.
Hagylak akkor benneteket érvényesülni, de ha valaki veszi a fáradtságot, utána olvas, mi okból nem ajánlott a QLC és meglepődve tapasztalja, hogy amiket leírtam, azok egyszerű tények.
Szerintem amíg be nem lassul, addig a NAND-ok miatt nem nagyon érzékelhető, hogy lassabb a TLC-nél, 550/520 mindkét esetben a sebesség.78GB
78GB
78GBLeírtam párszor, hogy észrevedd, e felett lassul be a QLC. 78GB, OK? Ne nagy fájlokat írjatok, ha lehet pontos adatot is írni, mégis csak egy szaktopikról van szó.
Na isten áldjon benneteket, szórakozzatok csak, nehogy véletlenül felnőjetek a feladathoz.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #63570 üzenetére
Teljesen igazad van.
EVO mindegyiknél jobb egyébként, de 2terás méretben a 68ezres QVO kérdésnél mennyire releváns ez? Annyira nem is drága, most megnéztem, no mindegy. Felesleges itt színesíteni a palettát, úgy látom. Ti tudjátok mit kell ajánlani, én csak belevauzok. Igaz mondtam már párszor, de tényleg visszafogom most már magam.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #64013 üzenetére
Szeva! Látom neked senki nem válaszolt, akkor csak írok ha már más topikokból ismerjük egymást.
Ha mindenképpen 240GB méretet akarsz a laptopba, akkor WD Blue 3D 250GB-ot javaslok 13eft körül van most*, az 500GB-os 19eft körül van, én majd egy éve azt használom a 860 EVO 250GB helyett. Ártól függetlenül is ezt venném, ha most kéne vennem valamit a notebookba. teszt[link] terminal parancsok (valamelyik cache nélküli érték kiszámítása később egy ft javaslatára módosulhat, ha érdekel, a linkelt hsz utáni bejegyzéseknél találod)
*mindenképp ismert webshopból vásárolj, mint Compker, Rufusz, Oázis, PCX.....etc.
Ahogy nézem a használt Aprósok alig olcsóbbak és az a zagyvaság, amit a garanciára írnak.....
12 hó gari rajtam keresztül + gyártási dátumtól (2019 második fele) él az 5 év gyártói Samsung garancia.
Ez a rajtam keresztül meg ez az idiótaság, hogy gyártás idejétől datálódik a garancia....., bár itt is olvastam előbb ilyen marhaságot. No mindegy, nem akarok ebbe a részébe belevauzni, de gyártás ideje meg a garancia nem függ össze egymással.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #64055 üzenetére
10eft-ért 860 EVO az nagyon jó vétel volt! Kategóriájában ez a legjobb, HP 8570p-ben ez volt nekem is, csak a mérete miatt raktam be helyette a WD Blue-t. Egyszóval így jártál a legjobban. Szerintem. 860 EVO-nál stabilabb teljesítményű SSD-t még nem láttam. Igaz alig került rá 1,5 tera még 1,5 év futással, napi 16h átlag használat mellett.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz varmi2 #64059 üzenetére
500GB-os 20-ért simán jó, egyébként én azért veszem mostanában ezeket a márkákat/tipusokat, mert nem érdekel a garancia. Nem lesz semmi baja ezeknek, már egy Intel 520 meg egy Fury 120GB is simán kifutott az 5 év gariból gond nélkül. Minden sensitive adat mentve rajta van az eszközön, úgyse adnám oda sehová, ha baja lenne. (magam javítanám samukalapáccsal) Emiatt érdemes a legjobbakat venni.
Wd-nél amúgy van gari serial szám alapján, ha regisztrálod a weboldalon, Samsungnál nem ilyen egyszerű a dolog, de nem jártam még utána.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz MaxxDamage #64063 üzenetére
194 Temperature_Celsius -O---K 066 047 --- - 34 (Min/Max 17/47)
199 UDMA_CRC_Error_Count -O--CK 100 100 --- - 0
230 Media_Wearout_Indicator -O--CK 001 001 --- - 0x0034000a0034
232 Available_Reservd_Space PO--CK 100 100 004 - 100
233 NAND_GB_Written_TLC -O--CK 100 100 --- - 807
234 NAND_GB_Written_SLC -O--CK 100 100 --- - 2728
241 Host_Writes_GiB ----CK 253 253 --- - 2282
242 Host_Reads_GiB ----CK 253 253 --- - 984
244 Temp_Throttle_Status -O--CK 000 100 --- - 0Ahogy nézem, a majd egy éve torrentezésre is használt WD Blue 3D is lassan 3TB-ot eléri.
Az a 18,65TB sem rossz ám nálad, ha Windows-t használsz. 600TBW-vel még húzod egy jó darabig.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz inf3rno #64069 üzenetére
250TB? Azzal én elég sokáig elvagyok. Desktopon a 120GB-os Intel 520 7TB-nál járt 4 évesen, persze ott HDD-re ment a rengeteg torrent. Átlag user soha nem használja ki ezeket a sokszáz TBW-ket, ha igen, akkor meg úgyis kinövi méretben az eszközt.
Ha megjavul a desktop, veszek egy 870 QVO-t torrentre és meglátjuk mennyire vacak. Úgy látom abban már Samsung MKX vezérlő van, nem MJX, amúgy ugyanaz, ja meg 92 Layer V-NAND 64-es helyett.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #64071 üzenetére
WD Blue-t is azért vettem, mert kíváncsi voltam rá, most a 970-es QLC-re vagyok kíváncsi, kipróbálom rendszer alatt is meg ezt a bezuhanást is megnézem 1GB-os cache-sel, mondjuk torrentnél nem sokat számít, nem gigás a netem amúgy sem. De az is lehet, hogy a 870 QVO kicsit lenyomja a 860 QVO árát és azt is megéri venni, logikus lenne.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz MaxxDamage #64074 üzenetére
Tuti fejlődik még annyit mostanában a gazdaságunk, hogy a 380-as eurot is megcsípjük! Tárolásra amúgy bűn lenne 860 EVO-t venni, igaz én is a laptophátizsákban tárolom jó ideje.
(#64073) inf3rno
Nem fogunk filmet forgatni, az tuti.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Kb 1-2eft a különbség a Blue és a Green között 1TB méretben. A két meghajtó viszont fényévnyire van egymástól, elképzelésem sincs, ki veszi egyáltalán a Greent?
A QLC nyekergés meg kb addig fog tartani, amíg ki nem jön a PLC. Ugyanez a siránkozás megvolt, amikor kijött a TLC és akkor is, mikor az SLC mellé bejött az MLC.
(#64087) Pyttawrx
Paramétereit tekintve nagyon messze áll egymástól a Green és a QVO, de ezt csak mellékesen említem, mivel minap is törölve lett, amiket ezzel kapcsolatban írtam. Ja persze, moderátor véleményével nem lehet szembemenni? Szakmai fórumon sem? Kár, mert innentől mennyiben szakmai az a topik?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #64089 üzenetére
Többek közt ezért se a blue-val kell összehasonlítani.
Jogos, nem is akarom a két színt összehasonlítani, de például a Compkernél 33080.- és 34120.- az 1 terások ára, alig van különbség, marhaság lenne a Greent venni. Én eleve úgy veszem az SSD-ket, hogy szükség esetén másik gépbe is át lehessen tenni, így ha a kolléga most Blue-t venne tárolásra, de megnyekkenne a rendszermeghajtója a Linuxos gépén, simán átrakhatná abba, ha meg Greent vesz.....az azért rendszer alá....
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #64091 üzenetére
Persze, sok biliműanyag notiba teljesen jó a belépő szintű SSD meg a Green-re sem nagyon hallani panaszt, de most ennyire közeli árakon tényleg Blue-t kell venni.
Én egyszer vettem saját célra belépő szintet, mivel itt ajánlott volt, tán a SU650 volt az, napokon belül ki is cseréltettem a 860 EVO-ra. Ti sokkal bátrabbak vagytok, hiszen rengeteg kínai csodával is szórakoztok.
-
ubyegon2
nagyúr
Az alábbi szaktopik hsz-ben téves cache értéket írtam egy Samsung QVO 1TB SSD-nél egyik mondatban, 1GB helyett 1TB lett. Mivel ez megtévesztő lehet, ha laikus olvassa, kérem töröljétek vagy azt a mondatrészt vagy az egész hsz-t.
Modker-ben ennyit kértem, ebben nem az látszik, hogy az egész thread-et töröltetni akartam. De várható volt, mivel egyből felháborodás lett, mert nem a mainstream-et bifláztam én is. Minek is maradnának egy szaktopikban más vélemények.....csak a szakik!
-
ubyegon2
nagyúr
Nem téged kritizáltalak egyébként, egyszerűen nem értettem egyet azzal, amit írtál, az, hogy blődségnek írtam....no mindegy, nem támadás, nem kekeckedés volt, egyszerűen szerintem.....szóval mindegy. (a stílusom kicsit ilyen...)
Köszönöm, kár még egyszer leírni ugyanazt, csak zavart okozok ha nem a szakikkal egyezőt írok. Elég ha Linuxos topikokban meg privát kérdésekre leírom, ahogy én gondolom.
(#64107) Qru
Köszönöm neked is, gondolom célravezetőbb volt az egész thread-et törölni, mint az 1TB-ot javítani 1GB-ra.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Sundesz #64129 üzenetére
Na ja, ez az anti-hype hatása.... nézd meg mondjuk ezt az írást és a teszteredményeket elvonatkoztatva az itt olvasottaktól és ha a cikk végén is úgy látod, hogy jajatyauristenmitvettem???? No akkor küldd vissza.
Illetve az élettartamról van negatív tapasztalat már?
Novemberben lesz 2 éve, hogy kiadta a Samsung, mit akarsz még az élettartamáról hallani?
Egy nagy baja viszont tényleg van, relatíve drága! Emiatt nem célszerű ezt venni.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Sundesz #64136 üzenetére
Samsungokra nem jellemző, hogy hullanának, ha van is velük gond időnként, az inkább szoftveres, mint a 840 esetében is történt. Itt viszont nincs tapasztalat róla, értelemszerűen az ára miatt nem veszik sokan. Bár a 870 QVO megjelenése miatt lejjebb kéne mennie a 860 QVO árának, de ehelyett eltűnt a webshopokból inkább.
Egyébként elég sok helyen olvastam a QVO-ról, de olyat nem láttam, hogy hullanának. A NAND QLC-s, ennyi baja van, egyébként Samsung minőség. A vezérlője is jó.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Graphics #64138 üzenetére
Ez OK, de 850 EVO-t is lehet még kapni pár helyen, QVO-ból talán nem is gyártottak sokat. Én az Intel 520 120GB-ot is akkor vettem, amikor 40000-ról a következő széria megjelenésekor egyből lezuhant 20000-re az ára, emiatt gondoltam, hogy a még meglévő készleteket kiszórhatnák, bár Samsungnál nem nagyon van ilyen árpolitika sajnos.
Goldenfir minőség? Micsoda ellenható kifejezés..... de legalább már ezeket se nagyon lehet olcsón beszerezni, pedig sok jó bagcat alkatrész van bennük.
(#64139) Pyttawrx
Nem baj, úgy sem veszek, amíg ilyen áraik vannak. Lassabb a 870? Nem kéne neki pedig, no de akkor ezt se sokan fogják venni így.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #64141 üzenetére
Ez elkerülte a figyelmemet, köszi, na majd rákérdezek, milyen Linuxos tesztet látott, ahol lassabb volt, mondjuk ezek a CLI-ben futtatott tesztek tényleg azt mérik, ami van, de azért kíváncsi vagyok. Gondolom ehhez hasonló parancsokkal teszteltek. Egyébként a 92 Layeres NAND és az új Samsung MKX 8 channel vezérlővel jobbnak kéne lennie a 870-nek.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Yodamest #64144 üzenetére
Épp 870 QVO teszteket nézegettem és van egy játékbetöltés táblázat, abban a Far Cry 5 Level Loading-ot Samsung 970 Pro 16,5s a 870 QVO 18,0s alatt abszolválja, igaz az SSD méretek nem azonosak, de itt annyira nem lényeg. [link]
A QVO heaterek miatt a tesztek konklúzióit inkább meg sem említem.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Graphics #64152 üzenetére
Jogos, köszi, az elírás volt. Elég sok karaktert elírok, ha gyorsan írok, mindig átfutom elküldés előtt és még javítom ezeket. Sajna ez a heater átcsúszott.
(#64153) Yodamest
Egyik betöltés különbözik a másik betöltéstől szerinted? Nincs szignifikáns különbség a felhasználásodnál, ezért írták többen, amit írtak. Viszont ha Te már eldöntötted, hogy inkább NVME-t veszel, csak szeretnéd, ha ebben erősítenének meg a szakik, akkor írd azt. Mivel abban, amit linkeltem, igen sok összehasonlítás van, gyanítom, hogy eszed ágában sem volt megnézegetni őket. Ha A2000 kell, akkor vedd meg. De inkább 970 Pro legyen.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Okos Otthon / Smart Home
- Autós kamerák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Elektromos fogkefe topik
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- World of Tanks - MMO
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Bontatlan WD My Passport Elements SE 2TB - 2,5" USB3.0 HDD
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- RaidSonic IB-1823MF-C31 - Dobozos, újszerű
- Thermalright HR-10 2280 PRO M.2 aktív hűtás - Bontatlan!
- Crucial X9 Pro 2TB Portable SSD USB 3.2 - Új, Bontatlan - Read-Write 1050-1050 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs