-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Viktor81
senior tag
válasz ubyegon2 #33828 üzenetére
Szia !
Köszönöm, de ennél komolyabb, konkrétabb segítséget várok... Végzős villamosmérnök hallgató vagyok, aki több mint 10 évet töltött el egy nagy nevű számítógép tesztlaborban, szóval vegyük alapértelmezettnek, hogy képes vagyok megkülönböztetni egy valódi és egy "pozdorja" SSD-t. Természetesen nem 30e az 1TB-os aprón hirdetett ára. (amennyiben megnézed a hirdetéseket, nem 1-2 hirdető van, aki pl. 850 PRO-t kínál nagyjából 90e környékén, ami a bolti 135-höz képest jelentős és mivel az EVO arányaiban ugyanennyivel olcsóbb, a kettő összege már majdnem egy 3. SSD ára)
Üdv.: V.
-
Viktor81
senior tag
válasz ubyegon2 #33831 üzenetére
Szia !
Nem akarom azt mondani, hogy ezek új, bontatlan darabok, ezt az eladók állítják...
Nem fogok konkrét eladóra rámutatni, mindig van több ember, aki hasonló paraméterekkel hirdet
Azt főleg nem várom, hogy bárki helyettem döntsön, csupán arra lennék kíváncsi, van-e valakinek tapasztalata, vagy bármilyen információja a témában.Üdv.: V.
-
repvez
addikt
válasz ubyegon2 #33865 üzenetére
Olvastam azt a HSz-t és ezért néztem meg több oldalt is, mert furcsáltam, hogy egy ujabb verzió lassabb irásban.
ÉS általában a gyári oldalon szokás inkább a reklám maszlagot nyomatni, mig egy webshopnál hamar beirják ha valami nem ugy van.
900
920ÉS ha a elözö hszedben lévő adatokat is hozzávesszük akkor még is csak van benne kavarás.
[ Szerkesztve ]
-
zex
aktív tag
válasz ubyegon2 #41937 üzenetére
Sajnos nem. Ugyan is még a BIOS-ba sem enged belépni, vagy boot sorrendet sem tudok változtatni előbb. Legelőször kéri a HDD jelsavát és csak utána a többi... Ha meg működő Win alatt USB_n csatlakoztatom rá és mondjuk egy minitool Partition Wizzard-ot elindítok, akkor az meg azt írja ki rá, hogy "BAD DISK". :S
-
-
Raymond
félisten
válasz ubyegon2 #43604 üzenetére
Az a T3200 proci egy sugarhajtasu gep az E1 1200-al osszehasonlitva. Nagyon lassuk azok a procik. Ha volt dolgod anno a netbook-ok hoskoraban az Atom D270 es tarsaival akkor olyasmire gondolj. Az E1 az kb. egy Atom D510-nek felel meg, nekem is van egy Zotax Zbox-om egy D510-el es keserves rajta minden meg SSD-vel is, mert a CPu egyszeruen nagyon lassu.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
-
Kódos
aktív tag
válasz ubyegon2 #53699 üzenetére
Jaj ne szurkálódj már Összefoglalóba is azt olvastam ennyire nem szabad belebonyolódni mert akkor ennyi erővel arra is figyelhetnék hogy nyáron ne teljesen nyissam ki az ajtómat mert félig az ajtó mögött van a gép és gátolná a jó légkeverést és 3 fokkal melegebb lesz a gép Viccet félre téve én is annyit tudok tenni mint bárki más használt cuccok vételénél ha azt írja ki hogy új,hibátlan tesztelve volt elhiszem és nem feltételezem azt hogy rongyá volt írva a háttértár....Ha az utóbbi nem igaz és új,szerény véleményem szerint mire az 5 év garit kihasználnám addigra egy egész konfigot kell újítani a mai világba és azzal együtt megy a levesbe az ssd is és az 5 év gari is....Egy mozgó alkatrész sincs ezekben,csupa 0 és 1 az egész 2-3 éven belül amire én használni fogom kétséges hogy beszarik.Ja lehet alapból szar ahogy a boltból vásárolt is, azt cserélik ezt nem de ezt bevállalom annak függvényében hogy nem 660p vennék hanem 760p és ott nem annyi a difi.
[ Szerkesztve ]
Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz ubyegon2 #53705 üzenetére
Nem használt. Esetleg adhatna mellé 5ezret hogy valaki elvigye...fantazmagóriak és feltételezések meg nem idevalok a tárolásról, de mindenki magából indul ki így megvan kitől nem fogok venni..
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
€uro
őstag
válasz ubyegon2 #53727 üzenetére
Igen. De azért indultam ebbe az irányba, mert az AliExpressen találtam rá a KingSpecre. Megdöbbentem az árfán. Láttam, hogy több ezer feedback 98%-a pozitív, három év garanciát adnak ők is a meghajtóra... Gondoltam ezek egyszerű, kiforrott eszközök, melyeknél komoly gond kevésbé lehet. Nem úgy mint például egy mobil telefonnál, ami több száz mindenféle alkatrészből áll. Mégis, a kínaiak már azokból is versenyképes termékeket állítanak elő. Szóval innen indult mindent.
-
Piftuka
veterán
válasz ubyegon2 #53781 üzenetére
"Még páran leírják ezt így és akkor már tényleg mindenki így fogja tudni."
Egyfelől teljesen jogos az érvelésed.
Másfelől... hát nem éppen így működik ebben a topic-ban is az "Ajánló" fejezet?
Ha egy típusról sok itt a negatív visszajelzés, kikerül az ajánlott modellek listájáról. Felhasználói tapasztalatokról beszélünk...
De ha 32 itteni véleményből, 28 nem ajánlja az "XYZ 85000" típusú SSD-t, akkor egészen biztos, hogy az valóban egy rosszul sikerült széria?
És biztos, hogy az a 28 ember nem egy nagyon elhanyagolható kisebbséget képvisel összehasonlítva a termék összes - elégedett - felhasználójához viszonyítva világviszonylatban?Viszont, ha mindez nem mérvadó, mert "nem elég szakmai"... minden tisztelettel kérdezem, hogy milyen más módszerrel lehetne itt ajánlani/nem ajánlani egy-egy típust? (Mint szakmai cikkek, amatőr írások, vagy felhasználói fórum beszámolók, stb. alapján.)
Mondjuk a gyári visszahívások alapján?
"Aquila non captat muscas."
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #53794 üzenetére
Az UEFI nem kell, de érdemes UEFI bootot használni. A linuxos topikokban, meg itt talán az SSD-sben is leírtam miért: gyorsabb bootot eredményezhet, mivel a gép kihagy egy csomó hagyományos BIOS POST tesztet, amivel lecsökken az eszközök inicializálásához, detektálásához szükséges idő. Plusz a particionálást is megkönnyíti, hogy nem kell elsődleges meg kiterjesztett partíciókkal, meg bootflagekkel szórakozni. A bootolás is kulturáltabb róla, főleg ha dual bootról van szó, az OS-ek kevésbé zavarnak be egymásnak, ha csak az EFI partícióra írják rá a saját indítófájlaikat, attól még a másik OS saját indítófájlai érintetlenek lesznek, és nem az van, hogy átgányolják egymás alatt az MBR-t. Plusz több feature-t tudnak az UEFI-be beletenni, pl. online BIOS frissítés, grafikus felület, különböző diagnosztikai tesztek, stb., mivel nem érinti a hagyományos BIOS 16 bites (valós x86 módot használó) korlátja.
Az UEFI bootnak annyi a titka, hogy a Secure Bootot nem kell mindenáron erőltetni.
A kopasz fószerek videóival csak téged szoktalak húzni
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #53856 üzenetére
Sajnos nem csak mezei vásárlóként nem állapítható meg, de gyakran senkinek sem. Sok gyártó elég genyó, főleg a kisebbek, nem tesznek közzé a termékről rendes specifikációkat, csak ilyen általános marketingködösítéseket (5x gyorsabb, mint a Hagyományos ®©™ Mosópor, ultra durability, mint egy kondom, speeds up to... női felmenőjüket nekik is). Se a vezérlőt nem lehet tudni, se a cache-t, de sokszor még a NAND fajtája sem derül ki. Ilyenkor azt kell feltételezni, hogy planár TLC-s, DRAM cache nélküli, ótvar vezérlős cuccról van szó. Ha TBW limit nincs említve, akkor limitmentes.
A Samsung pont nem ilyen, bár a vezérlőről és a cache-ről nincs sok adat, bár ki tudja, utánakeresőzöl, lehet valami tech review oldal már szétszedett egyet, meg szénné tesztelték. Egyelőre rosszat nem olvastam róla, de tipikusan típushibákra csak egy idő után kezd fény derülni.
Új SSD-ről nagyon nehéz kideríteni bármit is, meg kell nézni mi van a chipekre írva, chipenként is utána kell keresni a specifikációknak, NAND gyártónál, vezérlő, DRAM gyártójánál, elég kuli munka mindent összekeresőzni róla.
Ha érdekel valakit a QVO, utánakereshetünk, hátha valakinek a részletesebb infók meghozzák a bizalmat. Épp úgy ki lehet vesézni a témát, ahogy az Adata SU650 esetén fény derült a tré NAND rejtélyére. Bár a Samsung saját NAND-ot használ, meg vezérlőből is saját hackelt változatot alkalmaz.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #53917 üzenetére
Így van, a tárterület növekedésével egyre közelebb kerülnek árban. Ezért is kell az összefoglalót kitölteni. Abban igazad van, hogy SSD-t nem is lenne addig szabad ajánlani, amíg a kérdőív ki nincs töltve.
Azzal az UV500-zal sincs semmi probléma. 5 mp. alatt bootolt nálad, programok betöltési sem volt lassú. Ja, nagyobb fájlmásolásokkor belassul, de azt nem írtad, hogy ilyeneket is fogsz vele sűrűn művelni. Nyilván, ha ilyenre van igény, akkor nem UV500-at kell venni, és nem 120 gigás méretben. De az UV500 amúgy teljesen rendben van, árához képest korrekt SSD, DRAM cache is van rajta, 5 év gari sem rossz, ami jár hozzá. Nem melegszik, nem lép fel vele inkompatibilitás régi lapokban. Cserébe viszont mégis be tud lassulni nagyobb fájlmásolásokkor, főleg a kisebb modellek. Ez ilyen, nem véletlenül olcsó, de alap felhasználásra teljesen jó, sokkal inkább használnék egy olcsó UV500-at vagy egy BX500-at, mint hogy ótvar HDD-ről fusson minden, aztán várhatom, míg a rendszer a HDD-t tekeri, meg homokórázik, meg hallgathatom, ahogy zúg meg kerreg az egész foshalmaz.
Pont a kicsi árkülönbségek miatt mostanában elkezdtem mindenkinek kizárólag a 860 EVO-t ajánlgatni. Drága, de sokszor csak néhány ezerrel, cserébe 5 év gari, a leggyorsabb SATA-s modell (a Pro-t nem számítva), melegedési problémája sincs, jó a terméktámogatása. Régi gépekkel léphet fel inkompatibilitás, de hát semmi sem tökéletes, régi gépbe amúgy is overkill lenne. Ez most régóta a top SSD, ami jó ideje nem is megfizethetetlen. 1 terás méretben is csak 5-6 ezer forinttal drágább, mint az olcsóbb modellek. Mellényúlni lehetetlen vele.
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #53919 üzenetére
Ezt a sok pöttyöt azóta sem értem, hogy mit jelentenek, talán a sötétebb olyan szektort jelöl, amiben van adat (legalábbis nincs TRIM-ezve), míg a legsötétebb valami olyan szektort, amiben rendszerfájl van. Csak tippelek persze. Megkérdezném neked a HDS fejlesztőit, de nem dolgozok helyetted vele. Gyanítom nem hibára utalnak, mivel a jelmagyarázatnál hozza, hogy a hibás szektorok sárgával és pirossal lennének megjelölve, meg úgy mutatja, hogy a 10000 szektorból 0 darab hibás.
De tényleg furcsa, hogy 500 MB alatti mennyiségnél is belassult, mivel az UV500-on elvileg van 512 MB DDR3 cache, meg még valamennyi NAND cache is, ami ennél nyilván több.
A 860 EVO más kategória, főleg mikor te vetted, sokkal drágább is volt az UV500-nál, mostanra sokkal kisebb az árkülönbség. Az EVO is be tud lassulni, de csak sok giga után, igaz akkor sem ilyen drámaian. Már nem is tudom, az 500 gigáson valami 8-10 gigás vagy mennyi NAND cache van, meg efölött 512MB DDR4 cache (az 1 teráson 1 GB).
Ha valaki kényes a belassulásra, akkor 850 Pro-t vagy 860 Pro-t kell venni. Azoknál az egész meghajtó egy nagy MLC cache, beáll a sebessége 500 MB/sec fölé, kimaxolja a teljes SATA3 sávszélességet (amennyit legalábbis bír belőle az adott SATA3 vezérlő), és mindegy mekkora fájlokat ír/másol, ezt a sebességet konzisztensen tartja a meghajtó egész felületén, mindegy az is, hogy mennyire van tele az SSD. Tudom, drága, de akinek belassulásmentes élmény kell, mert sokat másol, ír nagy fájlokat, annak mélyebben kell a bukszába nyúlnia.
De pl. mikor bootidőben, betöltési időben nézed, ott meg szinte ennek semmi jelentősége sincs, és nem nagy a különbség egy UV500-hoz képest. Már pedig a legtöbb ember erre veszi az SSD-t, hogy ne 1-1,5 percet kelljen várni egy HDD-s windowsos bootra, meg nem tudom én hány másodpercet kelljen várni, mire a böngésző, Photoshop, LibreOffice megnyílik végre, meg örökkévalóságig tartson egy Windows telepítés és frissítés. Erre viszont teljesen elég az UV500, BX500, A400 is, és ha azt nézed, hogy a kisebbek pendrive árában vannak, akkor elég egyértelmű, hogy rendszermeghajtónak senkinek nem érdemes HDD-ről szenvednie.
Az olcsó SSD-k miatt már 1-2 éve elmaradtak az olyan emberek is a topikból, akik annak idején jöttek, hogy köszönök szépen, ők SSD-t nem, elkopik, drága, nem szálnak fel a hájpvonatra, ők sose vesznek ilyen csoda adattárolót, és mutogatták a benchmarkokat, hogy RAID Mega Hyper SCSI SAS vagymilyen vezérlővel a RAID43252352-ben 200 MB felett tekernek a 10krpm-es HDD-k, és a hangjuk is elég elviselhető munkavédelmi füldugóval. Csak aztán ahogy mutattad nekik, hogy azok szekvenciális számok, nézzék a 4k random átvitelt, ahol csak 0,5-1,5 MB/sec-et tol át a cucc (1k-ban még ennyit sem), meg jóval 10 ms feletti elérési időket, míg ebben a SATA SSD 50-100-200× jobb, akkor hümmögtek, hogy hazugság, szócsűrés, meg csak 10 000 írást bír egy MLC cella, és elkoptatják 5 perc alatt és a 200 MB/sec akkor is 200 MB/sec és gigabájtja csak fillérekre jön ki. De ugyanők voltak azok is, akik ha vettek is SSD-t, kiokoskodták, hogy mindent át kell tenni a lassú HDD-re, böngészőcache-t, swapot, míg a prefetch-t és a fájlelérési időket ki kell kapcsolni, hogy kímélve legyen. Közben meg nem hogy az 10 000 írásra minősített MLC cellát, de az 1000 írásciklusra ajánlott TLC-s cellákkal rendelkező, legkisebb A400-at sem tudta még senki szétírni, pedig annak csak 40 TBW a limitje, a legalacsonyabb érték a piacon.
Ehhez képest a hangsúly áttolódott arra, hogy a belépő kategória belassul. Látom ezt komolyan kell venni, egyre több embert frusztrál, ezért mostanában úgy szoktam már kezdeni az ajánlást (mindegy mit keresnek, és csak 5k a rászánt keret)
1) 860 EVO, mert a legjobb
2) megemlítem az MX500-at ami melegszik
3) belépő szinten UV500, BX500, A400, de ezekről meg azonnal írni szoktam hogy belassulnak, az utóbbi kettő DRAM cache nélküli. Ezen kívül nem tudom mi mást írhatnék.Persze a gyártók is hibásak, mert hülyítik a népet ilyen up to 3000+ MB/sec (ja, a legnagyobb modellen mérve, ideálkörülmények között), meg 5-10 times faster than a traditional hard drive és egyéb markegintszlogenekkel, közben meg az SSD-ről semmi nem derül ki, se NAND típusa, se a vezérlő, se a cache. Közben meg ezeket kéne, hogy írják, meg minden méretnél külön közzétenni a gyári sebességértékeket, szekvenciális és 4KQ1 értékek, átlagos elérési idő, meg egy teljes meghajtófelületről készült olvasási és írási görbe.
Bezzeg azt nem felejtik el kiírni, hogy 50mW fogyasztás, max. humidity 95% (FONTOS: non condensating, csak még mielőtt valaki reménykedne), meg 1500 G shock resistance, valamint 2000 Hz vibration, mert az aztán tényleg mindennapos, hogy valaki rakétahajtású vadászgépben vagy F1-es autóban használja majd a <10k-s konzumer SSD-jüket. Meg anélkül sem tudna senki aludni, hogy az adott SSD nem 7 mm magas, hanem csak 6,98 mm, valóban óriási különbség, csak a CNN ne menjen ki tudósítani róla
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #53937 üzenetére
Ezért kell vásárlás ELŐTT eldönteni, hogy mit akarsz. Én az UV500-at sem mondanám megbízhatatlannak, meg arra is ott az 5 év gari, de nyilván a 850 EVO és a 860 EVO más ligában játszik, ezzel nehéz vitatkozni.
Az MX500 melegedésével nem is a 60-70 fok a gond, annyit a gyártó is enged, 70 fokig. Hanem főleg az M.2 MX500-ak, kiváltképp, ha nem jól szellőző házban vagy laptopban vannak, elmennek lazán 85-90 fok környékére is, az meg már semmiképp nem egészséges. A 70 fok is hiába nem káros még, azért az nagyon a határon van, szépen mutatja, ha az SSD problémás. A 50-65 fokkal viszont semmi gond nincs, valóban. Eddig a szintig kár is SSD-ért aggódni.
Amit én nem értek, hogy az MX500 mitől melegszik? Sima SATA3-as interface van az M.2 mögött is, egyáltalán nem olyan gyors, hogy melegednie kéne. A nálánál kicsit gyorsabb 860 EVO (amin ráadásul DDR3 helyett DDR4 cache van) még M.2 változatban sem melegszik. Egyszerűen érthetetlen.
Az is igaz, hogy az MX500 melegedésére jött visszajelzések felemásak. Mintha az M.2-es jobban melegedne, mint a SATA3-as. Plusz úgy néz ki, hogy sok embernél azért melegszik, mert Windowsban nem kapcsolódik be a DPIM energiagazdálkodás, aminek meg alapból mennie kéne. Linuxos usertől meg nincs visszajelzés egyelőre, pedig Linux alatt a DPIM biztosan megy, nem kell hozzá semmilyen SATA driver meg registry hack, hogy menjen.
-
borix
őstag
válasz ubyegon2 #53937 üzenetére
A hőgutásoknak meg üzenem, hogy ha hozzáértők azt mondják, semmi gond a 60 fokkal, ha 70 maxot ír a gyártó, akkor no para!
Kik lennének azok a hozzáértők?Mert vannak ezek szerint amatőrök akik pl delidelik a procit, minőségi hővezető pasztára költenek,drága hűtőt vesznek rá az m.2 SSD-re
is hűtőbordát raknak hogy az üzemi hőfoknak adott esetben ne a 3/3 menjenek.
Még külön topicjuk is akad és szakmainak merik nevezni. -
borix
őstag
válasz ubyegon2 #53948 üzenetére
Nem mondanám közel sem szakértőnek magam de vágok alap dolgokat.
Pl a melegedés nem a hardverek barátja.
Semmielyen pozizív hatása nincs se a teljesítményre se az élettartamra hogy ha felső harmad hőfokán a max ajánlott alatt üzemel egy hardver sőt...
Azért nem követ el nagy hibát aki pl nem rád hallgat és pl 1TB NVMe m.2 SSD-re dob egy 3000Ft hűtöbordát és a 60-70C leviszi 50C környékére igaz?
65-70.000Ft az a + 3000Ft talán nen olyan nagy ostobaság? -
borix
őstag
válasz ubyegon2 #53950 üzenetére
A hőgutásoknak meg üzenem, hogy ha hozzáértők azt mondják, semmi gond a 60 fokkal, ha 70 maxot ír a gyártó, akkor no para!
Lényegtelen pl hogy NVMe SSD nem kavarok én itt semmit.
A megengedetten belül van az NVMe is ha a Sata3 nem gond ennél se legyen ne kavarjál...[ Szerkesztve ]
-
borix
őstag
válasz ubyegon2 #53953 üzenetére
Mikor valaki keni vágja a dolgokat gyakran van igaza az még nem jelenti azt, hogy mindig igaza van és mikor téved olyankor nagyobbat téved.
Kened vágod a Linux dolgokat de itt ezzel a melegedéses dologgal mellélőttél és elkezdtél egó-ból mosakodni a tévedésed mellett bölcselkedni.
Előzmények.
Azt javasoltam, hogy az MX500 nyugodtan mehet asztali gépbe mert ott nem gond de pl egy gyengébb hűtéssel rendelkező laptopba nem ajánlanám mert alap járaton 10-15C melegebb mint a társai.
Szóval egy (hulladék) laptopba 60C is lehet míg egy másik termék pl intel 545s 10-15C alatta lesz abban a környezetben.
MX500 m.2 változata ugyan olyan forrófejű mint egy NVMe.Hozzáértőként jöttetek, hogy ha 70C a max akkor 60C nem gond simán jó akkor az NVMe SSD-re is igaz ha tűréshatáron belül van, de mégis vesznek rá hűtőt az emberek mert nem akarják az, hogy a felső harmadban üzemeljenek.
Ezek alap tények.
Akit nem zavar, hogy pl 60C is lehet az olcsóbb laptopjában az MX500 az nyugodtan hallgasson rátok.
Akit zavar az meg vegyen bármilyen másik SATA3 és 10-15C alatta lesz.
Ez így jó? -
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #53991 üzenetére
Én úgy tudom, hogy az MX500-on is LPDDR3 cache van, 512 MB-os, ha jól tévedek.
Azt jól tudod, az 1 terás QVO-n már 1 giga DRAM cache van, ráadásul azon már DDR4. Persze azért ezt a DRAM cache-t sem kell fetisizálni, mert egy szinten túl csodákat nem tesz. Pl. az UV500-on és az MX300-on is van DRAM cache, mégse egy sebességbajnok egyik sem. Inkább csak a nagyon belépő szintű SSD-knél mutatkozik ki a hiánya. Bár ennek is egyre kevesebb jelentősége lesz, mert ahogy terjed az NVMe, a belépő szintű, DRAM cache nélküli NVMe-k (Intel 660p, Crucial P1 és hasonlók) már Host Memory Buffert (HMB) használnak, és a DRAM cache-t a RAM-ból pótolják. De a SATA SSD-knél még azért meg tud mutatkozni a hiánya.
DRAM-on cache-en felül, vagy helyett viszont NAND cache minden SSD-n van, ez változó, hogy dedikált rész van erre, vagy a normál NAND-ból foglalja le dinamikusan, meg hogy SLC vagy MLC módban használja-e a vezérlő a cache-t, de NAND cache mindig szokott lenni.
-
borix
őstag
válasz ubyegon2 #54084 üzenetére
Poénnak írtam erre a részre.
Innentől kezdve meg jó nagy marha, aki bárkinek is Samsung 860 EVO alatt bármit is javasol.
Fizessen mindenki, ne nyavalyogjon!
Így akkor már egy gépfejlesztést is illik eszközölni nem csak veszünk egy SSD-t és annyival megúszni.zolikaDB
A lapod bootol NVMe SSD-ről akkor akár egy 250GB Adata XPG SX8200, SX8200 Pro 240GB is bele lehet tenni én már inkább azt tenném mint egy 250GB 860EVO-t kb egy árban vannak. -
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Anime filmek és sorozatok
- Autós topik
- Ubuntu Linux
- Trollok komolyan
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Poco F5 - pokolian jó ajánlat
- LEGO klub
- További aktív témák...
- Startech S2510BMU33 2.5" külső SATA SSD/HDD ház - Dobozos, újszerű
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!