-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
1. Mennyi az a maximum ár amennyit szánsz rá?
Max. 50 ezret, de ha ennél kicsivel többre jön ki, akkor tágítok a kereten. Nyilván az lenne a legjobb, ha nem lenne 50 sem, csak azért írtam, hogy mégis legyen miből kiindulni.
2. Mekkora SSD-re van szükség?
240-256GB minimum, de ha belefér a keretbe valami nagyobb, az sose hátrány.
3. Asztali gép vagy laptop, SATA3 vagy mSata vagy M.2 a csatlakozó?
SATA2-es laptopba lenne, viszont azt nem tudom, hogy hová lenne érdemes betenni, az ODD helyére gondoltam, úgyse használom, és akkor maradhatna benne a HDD is az adatoknak.
4. Pontosan milyen alaplappal lesz használva az SSD? (Pontos linket kérünk a gyártó oldalán)
Dell Latitude E5430-as laptop, nem tudom, hogy ehhez milyen alaplapot linkeljek.
5. Hány év garanciával rendelkezzen az SSD? (3/5/10 ? Kérünk NE azt írd, hogy minél több, hanem döntsd el, mert kapcsolatban van az SSD-re szánt összeggel!)
Elég a 3 év garancia.
6. Átlagos, vagy professzionális felhasználásra kell-e az SSD?
Átlagos felhasználás, elsősorban OS-ek alá venném. Fő rendszernek Linuxot használok, kiegészítésként játszani Windows 10 Profot, mindkettő 64 bites.A legfőbb kritérium a titkosítás lenne, azaz, hogy a boot előtt, firmware szinten kérjen be jelszót, amellyel hardveres AES titkosítást old fel. Nekem ez lenne a legfontosabb. Nem a sebességre megyek, mivel csak SATA2-vel fog üzemelni, ahol az erősebb SSD-k ki sem tudják futni magukat, meg átlagos OS-ses használatra lesz, nem benchmarkokban akarok vele villogni. Persze nem baj, ha azért gyors, főleg a 4K írásban, olvasásban, elérési időben. Nem annyira szempont a megbízhatóság sem, de azért legyen rá 3 év gari, ha kidöglik, akkor veszek másikat. Az még nem ártana, ha támgatja a TRIM-et, vagy valami másik, komolyabb GC-technológiát, hogy ne lassuljon be idővel.
Sajnos erről a titkosításról nem írnak egyik ajánlóban sem, meg az SSD-k adatlapján sem. Tudom, hogy vannak típusok, amelyek támogatják, vannak, amelyek nem, lutri. Plusz állítólag az is számít, hogy a BIOS is támogassa, ezt meg végképp nem tudom hol tudnám ellenőrizni. Jelenleg szoftveres titkosítást használok, de az körülményes, és a TRIM sem szereti.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ezeket néztem ki egyelőre, a specifikációk szerint ezek mind tudják az AES256 self encryptiont és SATA3-asak, 240GB-os méretben:
Intel 535, kb. 34k
Intel 540, kb. 36k
Intel 5400 Pro, ennek az ára elég borsos 45k körül van.Pontos árakat most nem is írok, és nem is érdekes, mert Angliában veszem, és ott rendelem meg, ahol épp a legolcsóbb. Épp ezért a garancia sem annyira érdekel, jó a 3 év, vagy amit adnak rá.
Ahogy néztem, az 5400 Pro jóval drágább az 540-esnél is, de miben jobb? Végül is beleférne a keretbe, kicsivel alatta is van, de lehet overkill lenne ez egy SATA2-es laptopba? A vezérlők típusát honnan lehetne megtudni? Azért kérdezem, mert ezek a típusok nincsenek az ajánlottak között, talán az áruk miatt, vagy csak azért, mert újak.
Amúgy meg mire figyeljek még SSD-knél, ha laptopba lesz? Milyen méret szokott kelleni, kell valami beépítőkeret?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #40652 üzenetére
Öööö, ráadásul most nézem, hogy ezek M.2-esek, csak megzavart, hogy interface-nek SATA van ezeknél is megadva.
A netes fórumok és kompatibilitási listák szerint a Dell Latitude e5430-ba mSATA SSD kell, de egy-két oldal ajánl bele sima SATA-sat is. Ezt hogy tudnám ellenőrizni, anélkül, hogy szétszedném a gépet?
Most nézem, hogy elég nagy érvágás lenne, ha tényleg csak mSATA-s menne bele, mert abból sokkal kisebb a választék (ráadásul a kisebb márkák képviseltetik magukat), és elég drága is az M.2-esekhez és SATA-sokhoz mérten.
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #40655 üzenetére
Hajlanék én is az 535-ösre, mert SATA2-höz bőven elég lenne, meg az ajánlott SSD-k között is bent van, és az inteles doksija szerint tud AES256 self encryptet. Ez ahogy nézem, sima SATA3-as, és 7mm-nél vékonyabb is, ez tényleg belemenne a legrosszabb esetben is.
Egyébként ahogy nézem, nem kell ettől fosni. Csak akkor bonyás, ha a HDD helyére tenném, mert akkor vagy csak mSATA menne bele, vagy normál SATA, de 7mm-nél vékonyabb, vagy vannak, akik normál méretű SATA SSD-t is beleapplikáltak, csak ahhoz levágtak az egyik takaróműanyagból egy kicsit, hogy beférjen.
Én viszont a HDD-t bennehagynám adatok tárolására, az ODD helyére tenném az SSD-t, és sima SATA2-es DVD van benne, ahogy ezen a videón is látszik, ebbe meg belemenne szerintem a normál SATA-s SSD. Viszont az M.2-es nem hinném, hogy belemegy, vagy tévedek? Az M.2-nek egész más a csatolófelülete, ha jól tudom.
Az 540-es milyen az 535-öshöz képest? Mert 540-esből is találtam SATA3-asat, 7mm vékonyat.
-
Frawly
veterán
Oksa, kösz szépen az infót. Összezavart, hogy a neten sok önjelölt okostóni szakértő írogat mindenfélét. Akkor maradok a SATA slim SSD-knél. Meg akkor a HDD helyére teszem, a HDD-t meg az ODD helyére, erre nem is gondoltam, hogy ellenkező esetben ebből is szopás lehet.
Intel 540-esről vélemények? Amazonon egy árban van az 535-össel, mindkettő kb. 100 font (kb. 35k HUF) ingyenes kiszállítással. Esetleg Crucial MX200 250GB? Az még jelképesen olcsóbb is, és az is az ajánlottak között van, támogatja a TRIM-et és az AES256 hardware encryptiont is. Ráadásul játszok a gondolattal, hogy MX200-ból még a 480GB-os is beleférne a keretbe (45k környéke), míg Intelből már nem férne be. Igaz, ha a HDD marad, nincs szükségem a 480-asra, de ki tudja mit hoz a jövő, hogy alakul később a helyszükségletem.
-
Frawly
veterán
Az mSATÁ-t kerülném, mert egyrészt drágábbak, másrészt mint kiderült, a csatlakozója is más, plusz ahogy nézem, abból a választék is gyérebb, a normális, márkás SATA SSD-knek általában nincs mSATÁ-s változatuk, csak dzsunkábbakat találtam.
DVD-meghajtóra meg nincs szükségem, előtte a netbookban sem volt, azelőtt a régi laptopomban volt, de nem használtam semmire, az utolsó asztali gépemben még évekkel ezelőtt lett volna, de be sem kötöttem, mert nem használtam akkor sem semmire. OS-t pendrive-ról telepítek, lemezt már nem írok, audioCD-ket nem grabbelek már, másra meg előtte sem kellett.
Á, most látom, szerkesztettél azóta. Na, ami az ODD helyére történő HDD-beépítést illeti, nagyon remélem, hogy nem kell hozzá baykeretet venni, mert akkor nagyon morci leszek.
Raymond: valóban BX-es lesz az, benéztem.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz sunny84 #41027 üzenetére
Szinte semennyire nem rövidítik meg a játékok az SSD-k élettartamát. Írásban csak addig sok egy játék, míg feltelepíted, utána jellemzően már csak olvasással járnak. Ha jól meggondolom, akkor még írásban sem olyan sok, egy játék max. 30-70 giga, még az is elenyésző a százterákhoz képest, amit egyes típusoknál megadnak limitnek, és a meghajtók még ennek is bírják a többszörösét.
Nem kell félteni az SSD-ket és mindenféle íráscsökkentő praktikákat bevetni, többet bírnak, mint azt a korai időkben gondolták. Hamarabb fogod az SSD-t kinőni, lecserélni, vagy esetleg hamarabb fog a vezérlője kifingani, mint hogy elérnéd a cellák teljes elhasználódását. Ha kímélni vetted volna az SSD-t, akkor gondolom beraktad volna valami üvegvitrinbe, hogy szép dísze legyen a szobának, úgy nem használódik el. Biztos vagyok benne, hogy azért vetted, hogy használd, hogy gyorsak legyenek az OS és a programok, tehát hajrá.
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #40661 üzenetére
Múltkor abban maradtunk, hogy az én igényeimhez az MLC-s Intel 535 240GB slim SATA SSD jó lesz (főleg a hardveres AES self-encryption miatt), meg ha a latopban meg akarom hagyni a HDD-t, akkor Optibay beépítő keret is kell a HDD-nek, hogy bemenjen a DVD helyére.
Alapvetően még mindig ez van tervben, még eleddig nem rendeltem meg, félig lustaság, meg vártam, hogy az árak lemenjenek, de nem akarnak lemenni, tovább meg nem várok. Mégis, mielőtt megrendelem, elkezdtem szemezgetni a Samsung 850 Pro 512GB-tossal, igaz ez kétszer annyiba fáj (77 ezer körül tudnám megrendelni), de azt nem tudom, hogy ez MLC-s -e meg hogy mik az előnyei az Intel 535-höz képest. Mindenesetre ez is Slim SATA, ez is tud hardveres encryptiont, de félek, hogy TLC-s lesz. Viszont a kétszeres tárhely csábító, nehogy később amiatt kelljen lecserélni a 240GB-osat, hogy kinövöm. Érdemes inkább a Samsung 850 Próra rámennem, ha tényleg MLC-s?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
2 OS (Arch Linux 64 bit és Win10 Pri 64 bit), meg telepítedd programok. A 250-esbe is biztos beleférek eleinte, de a fene tudja mivel játszok a jövőben, meg mennyire telik a tárhely. Már most is egy 500-as HDD-vel tolom, igaz ez benne is marad.
Ami még kiderült, hogy a Linux nem szereti a 8xx-es Samukat TRIM-ben, vagyis működik az fstrim, de a discard mount nem.
-
Frawly
veterán
Ez az SSD saját hardveres titkosítása. Először is a BIOS-ban ki kéne kapcsolni, hogy ne kérjen a lemezhez passwordot. Aztán a Toshiba saját tooljával újrainicializálni a meghajtót. Ezt viszont nem tudom hol találod, hogy hívják, most csak az elméletet írom általánosságban.
-
Frawly
veterán
Lenovo x220-as subnotebookba vennék SSD-t. A leírások szerint belemegy sima slim SATÁ-s, és mSATÁ-s is. Elsősorban mSATÁ-sra gondoltam, mivel akkor megtarthatnám a gépben lévő HDD-t is. Az mSATÁ-sok amúgy gyorsabbak, mint a sima SATA3-as SSD-k?
Milyen mSATÁ-s modelleket tudnátok ajánlani? Az ár nem annyira érdekes, átlagos felhasználásra lenne Linux rendszer alá. 240-256 gigásra gondoltam, lehetőleg nem TLC-sre. A garancia nem annyira érdekel. A Samsung 8xx-es széria kilőve, Linux alatt nem viszi a queued TRIM-et.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Jó, de a SATA csatlakozó is csak SATA2-őt tud emlékeim szerint az x220-ban. Akkor lehet jobban járnék választékügyileg egy sima SATÁ-s meghajtóval? Annyi, hogy csak slim SATA-t fogad.
Az ajánlóbeli 530-as Intel mSATA SSD-ről vélemény? Vagy nem lehet már kapni?
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Rendben, kösz a választ. Akkor hagyom az mSATA-sakat. Most úgyis jó áron tudok bele Intel 535-öt rendelni, múltkor úgyis azt ajánlottátok. Olcsóbb itt, mint a FuryX és társai. Mondjuk a másik gépembe néztem eredetileg, ahhoz ajánlottátok itt a topikban, de akkor először ebbe a gépbe veszem, és ha tényleg jó, akkor a másikba is veszek egy ilyet.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #42382 üzenetére
Végül az Intel 535 mellett döntöttem (a hardveres AES-támogatás miatt), de hiába, mert az amazonos cég visszadobta a megrendelést, nincs már nekik annyiért, amennyiért rendeltem.
Lehet jobb is így. Most a Fury 480GB-os és a Crucial MX300 525GB-os között vacillálok, szinte ugyanannyiba kerülnek. Az ssdboss azt írja, hogy 4K-s írásban a Fury lényegesen jobb, a Crucial viszont minden másban, és van benne hardveres AES titkosítás, viszont TLC-s. Melyik a jobb vétel?
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #42390 üzenetére
Nehéz döntés. A Fury felé hajlok inkább a jobb 4K-s teljesítmény miatt (a szekvenciális adatok nem érdekelnek, nem mozgatok túl nagy fájlokat), az fontosabb lenne nekem, na meg MLC, a titkosítást meg megoldom szoftveresen. Viszont lehet a TLC-k is vannak már olyan jók, és azért mégis csak +35 giga tárhelytöbblet. Elvileg csak OS alatt lesz használva, játék sem nagyon lesz, meg virtuális gépezés is elég ritkán, szóval nem nagyon kap sok írást, így az esetleges íráslimites garancia (MX300-nál valami 160TB) esetemben nem döntő szempont. A Fury, ahogy olvasom, limitmentes, elvileg ez is az előnyök közé vehető. Linuxos támogatása mindkettőnek patent.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #42392 üzenetére
Kösz a választ, meggyőztél. Félreteszem az előítéleteimet, és bevállalom a TLC-t, már meg is rendeltem. A nagyobb adatterület és titkosítás talán megéri. Az 525 gigás MX300-nál mennyi szabad helyet hagyjak? Azt tudom, hogy gyárilag is tartalékol a vezérlő egy kis szabad helyet, de efölött mennyit érdemes szabadon hagyni?
Esetleg a másik gépben talán kipróbálom a Furyt.
-
Frawly
veterán
De, elég sok az a 3000, ha kivetíted a teljes adatterületre. Nekem a Crucial MX300-on 4 nap alatt napi 32 giga írás jön ki statisztikailag, de ez azért ennyi, mert OS-t telepítettem rá, meg teszteket futtattam, és az megdobta, de egyébként sem kíméltem, mert torrent is ment rá (meg a beállításokkal sem védem, úgy használom, mintha HDD lenne). A napi írásátlag mindenesetre csökkenni fog, első nap 78 gigát írtam rá. Ennél a modellnél 160 TBW-ig van gari, azt ilyen ütemben 14 év múlva fogom elérni (és ténylegesen bírna többet is), amikor már sok terás meghajtók lesznek, meg űrtechnika, és nem csak a gép avul el, de az SSD is. SSD-nél úgysem az a vészes, ha elhasználódik, mert attól még olvasható marad, hanem ha a vezérlő döglik meg, de az meg nem az írások mennyiségétől függ.
A kinézetét nem értem miért számítana. Ha nem is tetszik designügyileg, csak addig nézegeted, míg beszereled a gépbe, utána nem látod.
-
Frawly
veterán
Arról van teszt, hogy a különböző SSD-knek milyen elérési idejeik vannak? Az a baj, hogy eddig minden tesztben inkább csak az olvasást, írást tesztelték. Néha van teszt bootidőkről, de az nem teljesen ugyanaz.
Tervezek a másik laptopba is SATA3-as SSD-t venni, nem érdekel, hogy TLC-s vagy MLC-s, vagy hogy mennyire tartós, limites garanciás-e, nem nagyon érdekes az írás, olvasás sebessége sem (jó, azért a random 4K valahol érdekel, a szekvenciális nem). Szintén oprendszer alá lesz, azt akarom, hogy az OS (Arch Linux és Win 10 Pro a játékokhoz) és a programok induljanak minél gyorsabban. 240–500 GB-os méretben gondolkodom.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #42460 üzenetére
Ez azért fura. Windows bootnál még van közöttük 1–2 mp. különbség, de alkalmazásoknál 0,2–0,7 mp. csak a különbözet, azt tényleg nehezen venni észre. Egyébként ahogy nézem, OS alá majdnem mindegy milyen SSD-t vesz az ember, csak ne belassulós, firmwarehibás, gyatra vezérlős olcsósított kínai szar legyen, a több nem számít (olvasási/írási sebesség, random 4K sem annyira számít, TLC vs. MLC, SATA3 vs. M2/NVMe mind lényegtelen).
Egyelőre ezt a Crucial MX300 525 gigásat vettem az egyik laptopba, és bár alapvetően elégedett vagyok vele, de a másikban valami mást szeretnék kipróbálni, legalább lesz összehasonlítási alapom, meg többféle modellel lesz tapasztalatom. Egyelőre Samu 950-es és 850-es szériával szemezek. Ebből a Samu 8XX-es széria nem támogatja rendesen firmware-gubanc miatt Linux alatt a discard (fájlműveletek után azonnal végrehajtódó) TRIM-et (a queued TRIM parancs nem hajtódik végre, ezért a kernel azonnal kikényszeríti ezeket a parancsokat, ami teljesítményromláshoz vezet), viszont még mindig ott van a kézi vagy beütemezett fstrim (ez egyszerre trimmeli az egész fájlrendszert), ami meg rendesen működik. Viszont a Samukban olyan vezérlő van, amelynek a garbage collectionje trimelés nélkül is elég hatékony, legalábbis azt írta az egyik cikk itt a PH-n. Esetleg mit ajánlott még nézni 2,5 colos SATA3-asok közül, amelyik gyors?
-
Frawly
veterán
válasz Csillag01 #42468 üzenetére
Nem vertek vele át. Attól, hogy nincs az ajánlottak között, nem jelenti azt, hogy szar. HDD-hez képest valószínűleg így is durván gyorsabb lesz, az hogy kapni ennyiért jobb specifikációjú SSD-ket is, az csak benchmarkokban jön ki, normál felhasználás során, OS és programok futtatásánál nagyon valószínű, hogy nem érzel semmi különbséget. A 40 TB-os limit kicsit alacsonynak tűnik, de egyrészt nem biztos, hogy eléred belátható időn belül, másrészt ha el is éred, valószínű a meghajtó többet bír, és ketyeg tovább jótállás nélkül.
Viszont legközelebb ne fogadj el mást, mint amit megrendeltél, a pénzt kérd vissza. Nem vagy köteles mást elfogadni. Nyilván két hónap után már nem lehet visszacsinálni, máskor azonnal intézkedj.
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #42487 üzenetére
Egyetértek, ezt én is megfigyeltem. SSD bootnál a proci sokkal erősebben felpörög, mert nem kell malmoznia, míg megkapja az adatokat, és jelentős gyorsulás volt ugyanazon SSD-vel az i5-ös procit i7-esre cserélve, mivel ezen a szinten már a proci a limitáló tényező.
@dantre, #42481: Hidd el, az SSD-hez képest ramdrive-val sem nyernél többet, ami most 2 perc (HDD) helyett 8 mp. (SSD) alatt indul, az 2 perc (HDD) helyett 6-7 mp. (ramdrive) alatt indulna, pedig a RAM több ezerszer gyorsabb az SSD-nél is. Sokkal többet nyersz egy még erősebb procival.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Ezt meg tudom erősíteni. Gyorsabban rakja össze az oldalakat SSD-vel, gondolom a sok kis fájl írása és az alacsony elérési idő a lényeges itt is. Igaz én ramdrive-ot használok böngészőcache-nek, de nem azért, mert az SSD-t kímélném (nem jelent sok kímélést az a napi kevés giga), hanem vettem a gépbe 16 giga RAM-ot, ami nem használok ki (csak kb. 8-10 gigát belőle), így gondoltam ne maradjon parlagon. Swap ilyen szinten nem kell, meg a Linux kernel is imád cache-elni bármilyen ideiglenes és felcsatolt fájlrendszert, szóval nem sok memória marad parlagon
Érzetre az SSD-vel és a ramdrive-val böngészés között nincs sebességkülönbség, mindkettő nagy ugrás a HDD-hez képest. Még akkor is, ha 30k-s fordulatszámú HDD-kről van szó SCSI RAID8456729234-ben.
-
Frawly
veterán
Azt írják a neten, hogy kell bele venni 2,5"-3,5"-os átalakítót, de nem csak CM-es jó bele, hanem akármilyen. Online rendelve 2-3 dollárért lehet kapni, nem egy nagy összeg, de a CM-es is csak 8-9 dollár körül van az eBayen. Szerintem meg nem kell venni, beleteszed ebbe a tálcába, amit linkeltél, és csak az egyik felén rögzíted, elég egy csavar, vagy egy pöcök, az SSD másik oldala szabadon maradhat, mivel nem ér el a 3,5 colos tálca másik széléig. Ha nagyon igénytelen vagy, akkor akár az SSD lóghat a tápkábelen is. Ez nem HDD, hogy vízszintben kell lennie, meg valaminek le kell fognia a rezonanciát, meg oda keljen szorítani a hűtéshez. Egy SSD alig pár gramm, szépen elvan, ellóg akárhol, mintha csak egy szabadon lógó molexcsatlakozó lenne. Az esztétikai igény, szerelési kényelem alapján döntsd el hogyan oldod meg.
A notimhoz járó 2,5 colos beépítőkeretet kispórolta a noti eladója, az SSD-hez meg nem adtak, ezért amíg nem jött meg a 1,5 fontért rendelt keret, addig vékonyabb kartondobozból letéptem két fecnit, abból hajtogattam két harmonikaszerűen hajtogatott papírgalacsint, és azok támasztották az SSD mindkét oldalon. Kényszermegoldás volt, lötyögött a meghajtó a HDD-tartó rekeszben, nem kapaszkodott rá stabilan a SATA táp/adatcsatlakozóra, muszáj volt valamivel kitámasztani. Teljesen jól üzemelt úgy is a meghajtó több mint egy hétig, pedig hurcibálva volt a noti. Tegnap jött meg a beépítőkeret, az is ugyanúgy tartja. Mindegy hogy van rögzítve, csak a csatlakozók stabilan legyenek rajta.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz pingwin92 #42534 üzenetére
Ennek jónak kell lennie, ennyiért nem drága, de én ennyit is sajnálnék rá. Be tudod szerelni a 2,5"-os SSD-t is épp úgy, mintha 3,5"-os HDD lenne. Vannak az oldalán csavarhelyek. Becsavarod a külső HDD-tartósínbe két csavarral, a másik fele meg nem fog elérni a másik tartósínig, hanem stabilan fog meredni a levegőbe. Nem kell nagyon erősen behúzgálni a csavarokat, épp csak tartsa valami, meg rá tudd dugni a kábeleket.
Ezt a két csavart húzd be, amit ezen a képen látsz, pont ezen az oldalon:
A legtöbb házban elég hasonlóak a HDD-t rögzítő sínek. A fenti képen egy diszkrét csavarhelyes változat van, van amelyik házban a csavar egy hosszúkás sínbe megy bele, így szabadságod van, hogy hová húzod be a sínen belül. Meg vannak a nagyon minőségi, spéci házak, ahol csavar nélküli pöckökkel oldják meg.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz wassabi11 #42576 üzenetére
Goodram SSD-re passz, de az Aqua megbízható bolt, tizensokéve jelen vannak, mindig a Dohány utcai boltjukban vásároltam, jó pár évig még Szegedről is volt értelme feljárni (míg nem nyílt meg a szegedi Edigital), ha az embernek Bp-en akadt dolga amúgy is, bár már jó pár éve nem jártam feléjük. Korrekt kiszolgálás és garanciális ügyintézés. Az árak sem rosszak, de mióta több a webáruház, azóta egyes termékeket olcsóbban megkapni máshol. Legutóbb, mikor néztem az SSD-jeiket otthoni árfelmérés céljából, akkor csak egy dolog nem tetszett, sok a noname SSD, meg nem valami nagy a választék, azon is inkább a drágább SSD-k osztoznak, nem a belépőszint és középkategória.
-
Frawly
veterán
Akárhogy keresek, nem találok SATA3-as alternatívát a Crucial MX300-ra, amit a másik laposba szeretnék. Vagyis van egy, az Intel 535, de méregdrága. A többi vagy self-encryptiont nem tud (pl. az előbb szóban forgó Adata SP930, vagy a FuryX), vagy a linuxos discard TRIM támogatása nem patent (Samsung 8xx-es sorozat).
Pedig nagyon szeretnék mást is kipróbálni, de nem nagyon van. Ráadásul az MX300 525 gigabájtos helyett szemezek az 1 terással, mert nem egészen 17 ezer forint különbözet van az 525 és az 1050 gigás között, és rettenet csábító a dupla akkora tárterület (még ha nincs is szükségem ekkorára most, de legalább nem növöm ki), meg az 525-össel elégedett is vagyok.
Intel 535 480 gigásat találtam még jó áron használtan az eBayen, de mivel nem írják oda, hogy mennyi a kondíciója és az írt adatmennyiség. Vak vételt nem akarok, 37 ezerért nem olyan olcsó, hogy kidobjam a pénzt érte, vagy mert rojtosra van nyüstölve, vagy leoldhatatlan és ismeretlen ATA jelszó legyen rajta. Azért ráírok az eladóra, de nem szoktak válaszolni, az a tapasztalatom.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #42596 üzenetére
Az 525 gigásat vettem 149 fontért, ebből 10 font körül volt a kiszállítás az egyik amazonos eladónál. Az eBayen viszont az 1050 gigás 189 font. Még mindig gondolkozok rajta, mert az egy dolog, hogy nem kell sokat ráfizetni, de ha egyszer nem használom ki, akkor meg pocsékolás.
-
Frawly
veterán
válasz Vakegérke #42597 üzenetére
Szerintem nincs ellene indok. A Plextor S3C valószínű azért nem került még az ajánlottak közé, mert újabb modell, és nincs vele tapasztalat, amely alapján ki lehetne jelenteni, hogy ajánlott. Épp ezért írtuk múltkor is a kérdező kollégának, hogy ami nincs benne az ajánlóban, az sem feltétlenül szar, csak nincs vele tapasztalat, vagy esetleg egyik-másik ajánlott modell árban, vagy ár/érték arányban jobban megéri.
-
Frawly
veterán
Jól van, rábeszéltél. Ennyiért akkor vittem is, mint Kamaz a kereszteződésben. Nyomtam rá a buy gombra, csak úgy reccsent, mielőtt elviszik azt a kevés darabot is, ami maradt, meg most a font is lent van megint a béke segge alatt, szóval megéri. Persze ennyit nem szántam rá, eredetileg a 100 font körüliek közül nézelődtem a 240 gigások között, de már múltkor is elfogyott az Intel 535 normális áron, már csak drágán volt, így a második legjobb vételhez többet rá kellett szánjak, amire még postázási költség is jött, aztán mire kettőt pislogtam, azon kaptam magam, hogy +50%-kal máris többet költöttem rá, igaz 240GB helyett 525 gigásat kaptam már akkor is a pénzemért. Sajnos én itt kint nem magyar / EU-s árakon vásárolok, a helyi angol boltokban a választék is gyér, meg nagyon lehúzó árak vannak, így csak 1-2 szóba jövő online hely van, ahonnan értelmes kiszállítással meg tudom rendelni.
Ez a 189 fontos legalább ingyenes kiszállítással jön UK-n belülről, nem akad fent vámon meg ilyen hülyeségek, meg gyorsabban ideér, és letudtam a vásárlást még áremelés előtt, úgyis még jobban meg fognak szaladni az árak a hiány és a magas kereslet miatt. A garancia nem annyira érdekel, vagyis nem árt, ha van rá minél több, de nem valószínű, hogy máról holnapra bedöglenek ezek, túl sokat úgyse írok rá normál felhasználással, a 240 TBW-s limitet kimerítsem belátható időn belül, szóval nem érdekel, hogy TLC-s. Olyan notiba lesz, amelyik SATA2 portos, szóval nem kell sebességbajnoknak sem lennie, úgyis a proci és elérési idők számítanak OS-ek / programok betöltődésénél, meg nem benchmarkokban akarok villogni vele. Legalább nem fogyok ki egy darabig tárhelyből, úgyis két OS lesz ezen (Arch Linux KDE-vel fő rendszernek, meg játékra egy Win10 Prof, 64 bites mindkettő).
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Vakegérke #42604 üzenetére
Ezt úgy írod, mintha baj lenne. Ilyen szinten egyikkel sem tudsz mellényúlni, HDD helyett akármilyen gyenge SSD is más dimenzióba tolja át a sebességérzetet, az SSD-k meg a SATA2, SATA3/mSATA és m.2/NVMe közötti sebességkülönbség úgyis csak benchmarkokban jön ki, az MLC és TLC közötti különbség meg extrém sok írásnál. Rendszer alá mindegy milyen SSD-t vesz az ember, bármit, amit olcsón megkap és elég a mérete a saját felhasználáshoz, meg a garanciaideje a bizalomhoz, csak ne valami ezer éves, megbízhatatlan vezérlős vagy TRIM nélküli ősi modell legyen, meg ne ilyen 6 ezer forintos, hamisított Sandisk meg társai noname kínai SSD 32-64 GB-os méretben, ámbár régi gépen olcsóért ezek is sokkal többet dobnak, mint akármilyen modern HDD meg RAID.
Én is csak azért vergődtem vele ennyit, mert ki akartam próbálni valami mást, meg nekem AES és linuxos TRIM-támogatás is kellett, ami erősen leszűkítette az alternatívákat.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz dragonfx #42669 üzenetére
Fent, a fórumtéma tejére görgetsz, ott lesz olyan, hogy Téma összefoglaló. Annak a végén lesz egy link, Összefoglaló kinyitása ▼ néven, és ott lenyílik neked egy hosszabb leírás, ahol konkrét SSD típusokat ajánlanak.
Árban feltehetően azért van ilyen kis különbség, mert a 120 gigás régebbi gyártás lehet, drágább gyártástechnológiával, de még kiszórják a készleten lévőket, míg az 240 gigások lehet már másik gyártósorról jönnek, ahol már olcsósították a gyártástechnológiát, vagy nagyobb volument tudnak gyártani, és így darabja lényegesen olcsóbban jön ki. Nem feltétlenül van itt átverés, még ha gyanúsnak is tűnik. Vedd a nagyobbat, amiatt még senkit nem vitt el a mentő, mert túl sok helye maradt szabadon akármilyen háttértáron, nem hogy SSD-n.
-
Frawly
veterán
válasz balika55 #42672 üzenetére
eBayen ki lehet fogni az 1050 gigásat is alig drágábban. £189-ért vettem, de lehet EU-ban is van 190€ környékén. Az eBay sokszor olcsóbb, mint az Amazon, és ott is vannak évek óta bejáratott céges kereskedők, sok pozitív értékeléssel, korrekt postázással és pénzvisszafizetéssel, ha valami gond lenne. Lehet garit nem adnak rá olyan sokat, de az ár durván ellensúlyozza, és ha valaki élelmes, a Cruciallal legariztathatja, ha a gyártói garancia még él, de a kereskedői már lejárt.
Ma szerelem be a laposba, de az 525 gigást elégedetten használom a fő laptopban már jó egy hónapja. Mindenkinek csak ajánlani tudom, igaz, hogy a benchmarkos eredményei hajszálnyit gyengébbek, mint a mezőnynek, és MLC helyett TLC-s, de semmit nem érezni meg ebből felhasználás során, repül vele a gép, nem melegszik, nem csinál furcsa dolgokat, és ár/érték arányban a legnagyobb tárhelyet nyújtja, szóval eléggé best buy kategória. Sokkal jobban jár akárki átlag felhasználásnál egy ilyen Crucial MX300 525 vagy 1050 gigással, mint egy 240 gigás NVMe-s csodával, igaz utóbbival villoghat benchmarkokban, hogy 500MB/sec helyett 3000MB-tot visz át neki, de a gyakorlatban rendszer és programok indulásánál semmivel nem gyorsabb, cserébe meg az NVMe-s melegszik, speciális driver kell neki, nem szerelhető be minden gépbe, stb..
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #42673 üzenetére
Az amazon.de-n nem találom a 120 eurós 525 gigásat, de az eBay.de-n a német MediaMarkt árulja 120 eurórért, majd 600 ezer pozitív értékeléssel, és talán magyarhonba is ingyenes kiszállítással:
http://www.ebay.de/itm/CRUCIAL-525-GB-MX300-Interne-SSD-2-5-Zoll-/252551954288?epid=809539986&hash=item3acd44ff70:g:-pEAAOSwRMtZYR8mAz 1050 gigás csak angol eladóknál van olcsón, azt nem tudom ők mennyiért küldenek magyarba, az ár 209-212 euró között mozog, míg az Amazonon 300 fölött vannak jóval. Igaz ez is jelentősebb árkülönbség, mint amire én emlékeztem, azért majdnem duplája, szóval lehet ez már sok embernek nem éri meg, de még mindig jelentősen a magyar kiskerárak alatt van.
-
Frawly
veterán
Lassan már sátrat verek ebben a topikban, annyit járok ide az utóbbi időben
Ezúttal egy spéci kérdés, ilyen még tuti nem volt. Milyen SSD-t érdemes venni, ha külső háttértárnak veszi az ember, pendrive helyett? Nemrég vettem a PH-s milyen pendrive-ot vegyek topikajánlója alapján egy Corsair Flash Voyager USB3-as 16 gigás pendrive-ot, mivel azt írták róla, hogy elég gyors 16 gigás mérettől. Na, ebből semmi igaz, hiába hajtom i7-es gép USB3-as portjáról, lassú kula az egész. Nemrég másoltam fel rá FAT32-re Win10 telepítőt SSD-ről, és ilyen 6,6 MB/sec-kel másolt rá kis fájloknál, ami nagy fájloknál felment kemény 28 MB/sec-re, annyira evett az ideg, hogy majdnem kivágtam a laptopot az ablakon. Még az USB2 sávszélességét sem futja meg.
Gondoltam ennyi elég a tollhajtányokból már nem 2000-et írunk. Így keresnék valami kisebb SSD-t. Nem muszáj külső SSD-nek lennie, jó a sima belső SATÁ-s is, van hozzá USB3-SATA adapterem. Legyen olcsó, eBayről vagy Amazonról venném, elég a 32-64 GB, nem kell sebességbajnoknak sem lennie, nem benchmarkok alá lesz, elég, ha az USB3 sebességét nagyjából kifutja. TRIM-et sem muszáj támogatnia, és gariból sem kell rá sok, pótolhatatlan adat úgyse lesz rajta, ha 1 év alatt tönkremegy, akkor sem érdekel. Igazából csak arra használnám, hogy OS-telepítőket, live OS-lemezképeket tennék rá gépek karbantartásához, meg egy-két fájlt tárolnék csak rajta. Igazából már a 8 GB-os pendrive is overkill erre, de nem akarok többet lassú fost venni, így SSD-vel gondoltam kiváltani. Keretet nem írok rá, de reálisan azért jó lenne, ha 10 ezer forint alatt lenne az ára, persze fölé lehet menni, ha tényleg normális meghajtóról van szó.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Frawly #42734 üzenetére
Első körben ezeket néztem:
Samsung 64GB MMCRE64G5MXP 2.5" SATA2 MLC - 9600 Ft
BiWin 64GB C6324 2.5" Solid State Drive, C6324, SATA3 MLC - 9200 Ft
KingFast F2 2.5" SATA3.0 MLC - 6100 Ft
KingFast 2710MCJ15-032 32GB 2.5" SATA3 - 7100 FtAz a baj, hogy MLC-re nincs szükségem, jó lenne a még olcsóbb TLC is, de olyat nem találok kis méretben. Plusz a 64 gigát soknak érzem, de 32-esből nincs választék, azok legtöbbje is csak SATA2-es
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Raymond #42737 üzenetére
Kösz a választ mindenkinek. Nekem már az is elég lenne, ha ennek a felét hozná stabilan sebességben. Megvettem akkor ezt a 9600 forintnyi valutáért, helyben, ingyenes kiszállítással hirdetett Samsung 64GB MMCRE64G5MXP SSD-t az eBayen. Igaz csak SATA2-es és használt, de 100%-os értékeléssel rendelkező céges eladó, meg MLC-s drive, szóval nem baj, ha van rajta pár tera írás, én úgy sem írok rá sokat. Reméljük jelszó nem lesz rajta.
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #42738 üzenetére
Neked külön is válaszolok: valóban utánanézhettem volna, de vakon megbíztam a pendrive-os topik ajánlójában. Ott az első helyen szerepel a Corsair Voyager, igaz csak a 64 GB-osról van benchmarkeredmény, de az egész jónak tűnt, meg az van az ajánlóba írva, hogy 16 gigástól kezdve kellően gyors. Emiatt nem láttam szükségét utánanézni, azóta megtanultam a saját káromon, hogy hiba utánanézést nélkül bármit is elhinni, még egy szaktopiknak sem szabad bedőlni. Drágább vagy nagyobb pendrive-ot nem veszek, mert akkor már egy SSD, ami sokkal gyorsabb és igény szerint még a gépbe is be lehet tenni, ha véletlenül meghajtó nélkül maradnék.
Egyébként meg az SSD-k pont hogy nem a HDD-ket fogják kinyírni, mert a HDD-k maradnak, de csak archiválós szerepkörben, viszont a pendrájvokat nyugdíjba fogja küldeni pár év múlva.
-
Frawly
veterán
De az NVMe nem tudja magát kifutni USB 3.1-en sem. A zsebre tehetőséget illetően tévedsz. Lazán zsebre szoktam tenni a 6,5 colos phabletemet is, igaz hülyén mutatok vele, mint mikor a rajzfilmekben a sovány karakterek lenyelik a vasmacskát és felveszik az alakját Ehhez képest egy 2,5 colos SSD meg sem kottyanna.
Viccet félretéve: nem nagyon hordoznám ezt a külső SSD-t. Csak szobán belül. Ha meg távolabbra vinném, akkor úgyis táskában viszem, esetleg laptoptáskában.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Emperor_ #42744 üzenetére
Megtaláltam én is, de a Sandiskre nagyon fujjolnak, azért nem azt vettem. Ha viszont tényleg bejön ez az SSD külső meghajtónak is, akkor a jövőben sem veszek pendrive-ot, hanem megpróbálok egy ilyen Sandisket.
Az M.2 / NVMe-ről még egy gondolat: azért sem való pendrive helyett, mert nem lehet USB-re alakítani. Az USB3/3.1 sávszélessége úgyis korlátoz, szóval bőven elég külső meghajtónak a SATA3-as SSD. Azok sem nagyok, kibelezve, eltávolítva a műanyag burkolatot, egy kis nyák két chippel az egész, nem igazán nagyobb, mint egy pendrive.
-
Frawly
veterán
válasz King Unique #42746 üzenetére
Igen, így már utólag én is látom, hogy elöszödöztem. Pedig az ajánlóban az is benne van, hogy győződjünk meg az átviteli értékekről a gyártó honlapján. A fene hitte, hogy a 16 gigás ennyivel lassabb a 64/128/256-osnál. De mindegy is, nem volt drága, legalább felváltott egy nagyon régi 8 gigás noname pent, szóval teljesen pénzkidobás nem volt, de azért jócskán megbántam. Drágább pent meg nem veszek (pl. a Voyager GT iszonyat drága), mert abban az árban már nagy terhelés SATA3-as SSD-t kapni, akár majdnem dupla méretben, ami legalább kétszer olyan gyors, és elérési időkben meg rommá ver akármilyen pendrájvot.
-
Frawly
veterán
válasz Riverkill2 #42748 üzenetére
Nem tudom honnan szeditek ezeket, ilyet szerintem egyik SSD-vel sem kellett tenni. Egyébként amire te gondolsz, az az ATA security erase, ami amolyan TRIM-szerűen kinullázza az összes cella tartalmát, és ezzel töröl az SSD-ről minden adatot. Ezt akkor szokták, ha mindent törölni akarnak róla, vagy régi SSD-ken meg kellett lépni időnként, ha OS-sel TRIM-melés ellenére vagy TRIM nélkül nagyon belassultak idővel.
@PuMbA: csak kíváncsiságból kérdezném, hogy mire kell neked dinamikus kötet? Én ki is szedném a kliens Windows OS-ekből, mivel csak arra jó, hogy félrekattintásból eredően szopassák magukat a userek. Egyébként Linux alatt a dd paranccsal bármit átklónozhatsz, dinamikus kötetet is. Egyébként meg ha már dinamikus kötet, a másolás miért nem felel meg? Mert ha csak adatok vannak rajta, nem rendszer, akkor felesleges klónozni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- OLED TV topic
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Autós topik
- Ülésezik a hardveregylet
- Gumi és felni topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- HTPC (házimozi PC) topik
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- További aktív témák...