-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frawly
veterán
válasz KAMELOT #51165 üzenetére
Ja durva. Engem az mSATA lepett meg, az a legapróbb. Kisebb a szabvány M.2-esnél is, mivel nem olyan hosszú. Szinte tényleg pár hüvelykujjkörömnyi az egész, egy kis nyák 3 darab chippel és kifújt, van az egész 10 gramm. Sokat fejlődött a technika az IBM XT-be rakott, traktorhangú, batár MFM HDD-k óta.
Igazából a normál 2,5 colos SSD sem nagy, csak berakják egy házba, de ha onnan kicsavarozod, az is egy kisebb nyák és pár gramm.
-
Frawly
veterán
válasz zolee0307 #51174 üzenetére
Abszolúte van. Gyorsabban tölt be a játék, meg ha olyan game-ről van szó, ami játékmenet közben is töltöget be pályarészeket, nem lesznek fps-független megakadások, mikrolagok. Nyilván, ha a GPU vagy a CPU gyenge, és kevés az fps, azon az SSD nem tud segíteni. Attól is függ milyen játék, mennyi adatot tölt be, egy Aknakeresőn pl. nem segít.
Igazából az SSD nem gyorsít, inkább fordítva, nem fogja vissza a rendszer teljesítményét, mint a HDD.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz KAMELOT #51191 üzenetére
Ezzel több baj is van.
1) Nem biztos, hogy az ő gépe fogadja az NVMe SSD-ket.
2) Ha csatlakoztatni is tudja, nem biztos, hogy bootolni tud róla
3) Ha tud is bootolni, gondot okozhat a hűtés, kifejezetten, ha rosszul szellőző laptopról van szó, és ott nem tudsz hűtőbordát meg ventit tenni rá.
4) Lehet olyan átlag felhasználásra lesz, ahol nem fognak profitálni az NVMe sebességelőnyéből, és emiatt a 240 gigás SX8200 áráért jobban jár egy 500 gigás MX500-zal vagy 860 EVO-val, ami az ő felhasználásánál vagy gépében lehet semmivel nem érződik lassabbnak, de kétszer akkora tárterületet és TBW-t vesz vele együtt.
5) Az SX8200-zal, bár nem rossz SSD, de nincs sok tapasztalat még, alig 1-2 ember vett rajtad kívül, igaz panasz nem jött még rá
6) Mostanában több Adata meghajtónál lehetett hallani meghibásodásról. Nem tudni, hogy ebben az SX8200 is érintett-e.Ezért van az összefoglalóban a kérdőív, amit ki kell tölteni, akkor lehet megfelelő SSD-t ajánlani a konkrét pénzkereten belül.
Ennek ellenére én szoktam ajánlani az SX8200-at, ha valaki NVMe-t keres, és a Samsung, Plextor NVMe SSD-i nem férnek bele a keretbe. Egyébként a 480 gigás SX8200 a legolcsóbb helyen is 38k-nál kezdődik, de inkább 40k szokott lenni.
-
Frawly
veterán
Sehol nem írtam, hogy a tiéd nem fogadja, mivel nem töltötted eddig ki a kérdőívet, nem írtad, hogy milyen gépbe kéne. Csak megemlítettem általánosságban, hogy addig nem érdemes NVMe-t ajánlgatni, amíg nem tudni, hogy egyáltalán megy-e.
Így a link alapján a tiéd kezeli, de pl. az nem biztos, hogy teljes sávszélességen. Lehet igen, lehet nem, most nincs türelmem a noti kézikönyvének és service manualjának a legmélyén bogarászni, hátha nincs is benne, vagy csak a csillagozott, apróbetűs lábjegyzetben.
Mindig amondó vagyok, hogy a kérdőívet töltsd ki, mekkora a rászánt maximum pénzkeret, milyen felhasználásra lesz.
-
Frawly
veterán
válasz KAMELOT #51196 üzenetére
Akkor csak mákod volt. Pont ez benne a megtévesztő, hogy egy bevágáson kívül a csatolófelületük sem különbözik, az M.2 NVMe simán belemegy egy M.2 SATA foglalatba, csak a gép nem lát belőle semmit.
Az az X299-es lap elég új, meg elég felsőkategóriás, az jó hogy viszi teljes sávszélességen. De sok ember akar úgy NVMe-t venni, hogy valami régebbi gépe/lapja van, aztán derül ki, hogy van nem is támogatja a gép, vagy valami feles, negyedes sávszélességen, mert még csak PCIe 2.0-ás foglalat van benne, meg csak x2 sáv, meg ilyenek.
A helyzetet súlyosbítja, hogy az adott gép, alaplap kézikönyvében sem mindig írják le, hogy miket támogat. De pl. olyan régi laptopról is olvastam már, ami csak M.2 PCIe AHCI SSD-ket fogadott, azaz sem az M.2 NVMe, sem az M.2 SATA nem jó bele. Ha valaki ilyet fog ki, és nem olvas utána, az nagy szopófaktor.
-
Frawly
veterán
válasz Nuada herceg #51204 üzenetére
Az 5.30-as HDS sem elég friss. Az 5.30.4-es bétát töltsd le, az már ismeri a Crucial BX500-at, a hőfokokat is helyesen kéne kijeleznie, de a biztonság kedvéért nézz rá Crucial SSD Executive-val is. Az a 66 fok nem vészes, de elég soknak tűnik.
-
Frawly
veterán
Ez s Hynix egy M.2 SATA SSD. De most, hogy látom, hogy ez ennyire nyugtalanít, utánanéztem neked. A noti kézikönyve, netes specifikációja csak annyit mond, hogy támogat M.2 PCIe SSD-ket is, de a fajtáját nem írják, sem a méretét. De találtam egy fórumot, ahol egy tag írja, hogy ő tett bele pont ebbe a Latitude E5470-be Intel 760p-t, az egy szabvány méretű (2280-as) NVMe SSD, szóval a géped tudja fogadni ezeket is (bár azt még mindig nem tudjuk, hogy mekkora sávszélességen). De keretet még mindig nem írtál, hogy mennyit költenél rá, és milyen programok futnának róla.
(#51205) Morris: az új fw nem fog azon segíteni, ha az adott progi nem ismeri az SSD-t. De a melegedésen lehet, hogy segíthet, annyiból nem rossz ötlet, ha van hozzá újabb fw, érdemes lehet mindjárt az elején felrakni, amíg nincs még adat a meghajtón.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Nuada herceg #51210 üzenetére
A Crucial gyári programját szedd le, az meg tudja nézni milyen fw van rajta, van-e újabb, ha van, tudja frissíteni.
-
Frawly
veterán
válasz Nuada herceg #51220 üzenetére
Amit még megnéznék, hogy kézrátétellel ellenőrizni, hogy tényleg forró-e. Jó, mondjuk a háztól nem annyira érezni, de van rá esély, hogy igazából nem 66 fokos az, csak valami szenzor mér félre vagy firmwarehiba miatt mutat többet a valós értéknél.
A sebességeket ne AIDA 64-gyel nézd, hanem a Crystal Disk Mark 6-os verziójával (abból is minél újabbal), meg esetleg a ATTO Benchmark legújabb verziójával csinálhatnál még mindkettőről képet.
Természetesen a BX500-nak gyorsabbnak kéne lennie, újabb vezérlő, négyszer annyi NAND között párhuzamosíthatja a lemezműveleteket, mivel 4×-es a mérete a V300-adhoz képest.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Valóban, csak a benchmarkképet néztem, nem olvastam mi van aláírva. Bár azt nem írtad, hogy milyen felhasználásra lesz, miben korlátoz a mostani SSD sebessége, ugyanis nem tűnik azért rossznak. Rendszeresen másolsz nagy fájlokat? Videóvágás, virtuális gép telepítése/állapotának visszalapozása, esetleg nagy RAW fájlok szerkesztése? Sokat másolsz nagy fájlokat SSD-k között vagy SSD-ről SSD-re?
A keretedbe 480-512 gigás NVMe-ből a Crucial P1 fér bele, de az is egy belépő kategóriás, ami a rendszer RAM-ot használja, meg 3D QLC, bár a SATA-soknál gyorsabb. Meg a Transcend 110S, amivel megint nincs tapasztalat, annyi biztos, hogy a P1-től is kicsit lassabb. Illetve az Adata SX7000, SX6000, amik rendre lassabbak a fenti kettőnél, bár a SATA-soknál szintén 2× nagyobb számokat kapsz benchmarkokban.
Az Adata Gammix S10, S11 kicsit kilóg már a 35k-s keretből, az igazán ajánlott Samsung 970 EVO meg már 5k-val több. A 480-512-es méretkategóriában még nagyobb a feláruk a x4-es NVMe-knek, mint 120-250 gigás méretben. Meg még mindig ott van, hogy nem tudjuk, hogy a géped tudja-e x4 sávon hajtani az SSD-t, vagy csak x2-őn (amivel feleződik a sebesség).
De ha csak átlag felhasználásra lesz (Windows fut róla, böngésző, médialejátszó, irodai programok, játékok), akkor 500 gigás Samsung 860 EVO-t vennék bele 5 év garival. Nem rossz az MX500 sem, de az M.2-es kiszerelésben nagyon melegszik, emiatt nem ajánlom. Átlag felhasználásnál nincs érezhető sebességkülönbség az M.2 SATA és NVMe között, hiába mutatja a benchmark, hogy az egyik 550 MB/sec-cel megy, a másik meg 3000 megával. Ez bootidőben, betöltési időkben nem látszik, csak nagy fájlok kezelésénél, ami átlag felhasználásnál nem sűrűn jön elő.
-
Frawly
veterán
válasz Nuada herceg #51225 üzenetére
A Flash SSD topikban folytassuk. Örülök, hogy a sebességrésze megoldódott.
Ha valóban 66 fokos, annál már azért elég forrónak kell érezzed. Nem annyira, hogy égessen, meg az ujjad elkapjad, de azért forrónak, bár az is igaz, hogy a tokozás lefogja valamennyire a hőérzetet.
A hőm.-nél a gyári program által írt érték irányadó.
-
Frawly
veterán
válasz #65537792 #51226 üzenetére
Általában sehogy. Bár azért lehetnek jelek, ha törött, repedt, a csati nem szorul rá rendesen a csatlakozóra, hanem lötyög rajta. De elképzelhető, hogy úgy sz4r a kábel, hogy kívülről teljesen patentnek néz ki. Általában kábelhibánál átviteli hibákat jelez a SMART, jelen esetben csak a sebesség nem volt optimális.
-
Frawly
veterán
válasz veber0937 #51233 üzenetére
A WD Green a létező leglassabb SSD. Akkor inkább BX500, vagy Kingston A400 helyette. Azok sem bajnok sebességűek 120 gigás kiadásban, de elfogadhatóbb a sebességük, és nem is kerülnek sokkal többe.
Az SU800 esetleg, ha nem aggaszt, hogy utóbbi időben sok meghibásodott Adata-ról lehetett olvasni.
-
Frawly
veterán
válasz veber0937 #51235 üzenetére
Ezek a belépős 120 gigás SSD-k mind egy árban vannak, tényleg csak párszáz forint van közöttük maximum, de még sokszor annyi sem, ha a legolcsóbb helyen veszed. Fontold meg a 240-250 gigásat is, azt értem, hogy marad benne HDD is, de mégis csak jó, ha több minden tud futni az SSD-ről, meg a nagyobb SSD-k gyorsabbak is, meg később növöd ki, és árban megint csak alig 2-3 ezres különbség van sokszor.
Az UV500-nak van egy előnye, amit nem írtam, azt lehet 5 év garival venni, bár lehet sok bolt nem adja meg rá, csak a 3-at.
-
Frawly
veterán
válasz dimitrov68 #51238 üzenetére
Biztos vagy benne, hogy ez MA720-as lap? A Gigabyte nem tud ilyen alaplapról. Kizárólag olyan gyanús helyeken bukkan fel, mint az aliexpress.
Elvileg bármilyen SATA3 SSD jó bele, de mivel régebbi AMD-s lap, ezért az alaplapi SATA vezérlővel lehetnek gondok (pl. nem megy az AHCI), meg pl. az ilyen vezérlők gyakran inkompatiblisiek a 860 EVO-val. Így én első körben Crucial MX500-at ajánlok ebbe a gépbe.
-
Frawly
veterán
válasz bobalazs #51246 üzenetére
Gyorsabb MLC NAND van rajta, ami nem igényel cache-elést, végig tud tartani egy tempót. Meg a vezérlő is elég gyors fajta. De ezek a Pro meghajtók elég drágák, dupla annyiban kerülnek, mint az átlag felhasználásra szánt modellek.
De ha neked fontos, hogy ne lassuljon be és minél gyorsabb legyen szekvenciális sebességben, akkor Samsung 970 Pro, vagy Plextor M9PeG, M8PeG.
Egyébként milyen felhasználásra kell neked a stabil 500+ MB/sec sebesség beesés nélkül?
-
Frawly
veterán
válasz bobalazs #51248 üzenetére
Ja, akkor ne foglalkozz ezzel. Ha átlag felhasználásra lesz, OS fut róla, meg böngésző, átlagos progik, játékok, nem fogod érezni, hogy mennyi a szekvenciális sebesség, boot/betöltési időkben nem lesz lassabb egy belassulós meghajtó egy nem belassulóshoz képest. Csak azokat a programokat érinti, amelyek nagy fájlokkal dolgoznak (azok közül sem mindet, mert a játékokat nem fogja), meg azt, ha sokat másolsz fájlokat SSD-ről SSD-re. Ha ez utóbbi szempont, akkor az Intel Optane SSD-ket is nézegetheted, azok piszok drágák, de elég bajnok sebességűek.
Nem baj, ha érdeklődés, a kérdőívet az összefoglalóban töltsd ki, milyen gépbe lesz, mekkora keretet terveznél rászánni, milyen felhasználásra.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz metrion #51256 üzenetére
A Flash SSD topikba tegyél be SSDOK-kal képet. Ott ránézünk.
(#51254) bobalazs: talán a telepítési időt lefaraghatja. A frissítési időt nem biztos. Játékok alatt nem csak az írás, de az olvasás sem annyira számít. Erről ezt a videót szoktam betenni. Az oka ennek az, hogy mikor a játék olvasná be a sok gigás fájlokat, ott a proci is érintett kicsomagolásban, meg tolja befelé a GPU-nak, az meg a VRAM-ba a dolgokat, így az SSD hiába tudná gyorsabban nyomni nekik az adatot, ha a feldolgozóegységek még az előzőleg kapott adagon rágódnak.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz gabe1234 #51264 üzenetére
Jónak jó lesz, lap támogatja, a specifikáció alapján nem néz ki rossz SSD-nek. De ahogy nézem, 69 ezerért az 512 gigás túl van árazva. Akkor inkább már Samsung 970 Pro 512 gigás, az „csak” 57k, de akkor az már legalább MLC-s. Bár ezek még mindig overkill kategória játékra/OS alá, még egy 970 Evo, Plextor M9PeG, M8PeG is, pedig azok jóval olcsóbbak (38-43k).
Igazából ilyen márkás gyártók NVMe-ivel, amik teljes sebességűek (PCIe 3.0 x4 sáv), hoznak 3000/1700 körüli vagy afölötti sebességértékeket, és min. 3D TLC NAND-dal vannak szerelve, nem lehet egyikkel sem mellényúlni. Ezen a szinten nincs bóvli, hiszen legfelsőbb árszegmens. Legfeljebb még azt lehetne nézni, hogy melyik mennyire melegszik, de amelyik brutál gyors, az melegedni fog mint a fene, így működik a fizika.
Esetleg a felhasználásodra megfontolandó egy Samsung 860 EVO M.2 SATA, az is 57k, de 5 év garral, és ezért a pénzért már 1 terás tárhelyet nyújt, ami játékokhoz jobban jön, mint az NVMe ki nem használt sebességbeli tudása. Plusz nem melegszik.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Soma01 #51219 üzenetére
Érdekességképp egy Crystal Disk Mark legújabb verziót, egy HD Sentinel legújabb verziót (bár az lehet nem ismeri fel és tévesen hibásnak fogja jelezni). A Linux Tech Tipsen mindenesetre dicsérik a Patriotokat, nekem teljesen átlagos TLC-s meghajtóknak tűnnek, de itt a topikban csak egy ember vett, ő sem jelzett vissza.
Ami most a Patriot ellen dolgozik ajánlásügyileg, hogy az MX500-nak és a 860 Evo-nak olyan sokat esett az ára, hogy nem sokkal többért megkaphatók.
Szóval nem baj, ha kicsit overkill esetleg, az MX500-at venném abba a gépbe.
(#51268) Amazonas: az MX500 elég olcsó, ha kicsit overkill is, nem nagy pénzkidobás. Legfeljebb nem lesz kihasználva, de ha később átkerül másik gépbe, ott mégis csak combosabb lesz. Azért az a Phenom II-es gép nem olyan régi még. De abban egyetértek, hogy van olyan nagyon régi gép, meg olyan szűk költségvetés, hogy a WD Green is játszhat, bár ezesetben is a Kingston A400-at venném helyette, ugyanannyiba kerül.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz kalozhun100 #51273 üzenetére
860 EVO. MX500.
-
Frawly
veterán
válasz kalozhun100 #51275 üzenetére
Igen, ez a kettő emelkedik most ki. Korábban még 1-2 Adata volt ilyen helyzetben, de azok kiestek az ajánlásból tömeges meghibásodás miatt.
-
Frawly
veterán
válasz kalozhun100 #51277 üzenetére
A 860 Evo, de az drágább is egy kicsivel, 2-4 ezer forint különbözet, attól függ mekkora méret, meg mennyi garit adnak rá. Pl. több helyen megkapod 5 év garral, ami járna az MX500-ra is, de szinte sehol se adják meg rá. Meg hangyányival jobb számokat hoz banchmarkokon, de nem annyival, hogy a valóságban érezzed. Meg a szoftveres körítés jobb hozzá, ha pl. klónozni akarod a rendszered, ahhoz jobb alkalmazást ad a Samsung, mint a Crucial által nyújtott Acronis.
-
Frawly
veterán
válasz Soma01 #51280 üzenetére
Én egyiket sem használom. De a netes visszajelzések alapján a laikus felhasználóknak a Samsung Migration Tool-ja általában elsőre sikerrel leklónozza a rendszert, ami tényleg működik és bootol. Az Acronis-szal is meg lehet csinálni, de a tapasztalat azt mutatja, hogy az egy bonyolultabb progi, és elcseszik a beállításokat, akik nem értenek hozzá, és általában 2-3 nekifutás is kell, mire sikeres a klónozás, és még akkor is fel-fel bukkannak olyan anomáliák, hogy pl. nem jó az alignálás, ami megint user error, de akkor is jelentkezik.
-
Frawly
veterán
válasz atom18 #51289 üzenetére
A 0 (disabled) jelenti azt, hogy a Windows kernel kiküldi a TRIM parancsot, tehát engedélyezve van. Tudom, megtévesztő, a disable nem a TRIM-re vonatkozik, hanem a disabledeletenotify-ra, azaz egy disabled opció van disabled-en, ami olyan, mintha enabled lenne. Kicsit kicsavart logika, de ez van.
De nézz rá SSDOK-kal, az többet mond a TRIM-ről. Az ugyanis nem elég hozzá, hogy a kernel kiküldi, a SATA drivernek is továbbítania kell.
-
Frawly
veterán
válasz Amazonas #51294 üzenetére
Az Amazonon is tömeges elhalálozásról számolnak be az SU650 esetében, azok közül, akik vettek. Meg most volt egy másik fórumon, hogy van egy emberke, kettőt tett szerverbe (nem oda való, de legyen), mindkettő megy még neki hiba nélkül 1-4 hónap után (nem egy idősek), de mindkettő rosszul számolja a ráírt adatmennyiséget, ilyen pár mega(!)bájt írást mutatnak, mikor már többszáz giga lett rájuk írva.
-
Frawly
veterán
válasz atom18 #51298 üzenetére
Van még újabb HDS-ből, az 5.30.4 béta. A HDS sajnos sokszor hülyeséget ír ki.
Egyébként a parancssori kiírásból ítélve megy nálad a TRIM. De ránézhetnél az SSDOK nevű programmal is.
A parancssori kiírás, mint írtam, trükkös. Azt írja ki, hogy a TRIM tiltása van tiltva. Magyarán engedélyezve van a TRIM. Ez kicsit olyan nyakatekert logika, hogy az ellenségem ellensége a barátom. Mindegy, a MS-tól nem is várunk mást, és még a Linuxról mondják, hogy terminálozni kell, meg egyszeri felhasználó nem érti.
-
Frawly
veterán
-
Frawly
veterán
válasz pigatt #51316 üzenetére
Esetleg van egy olyan eshetőség is, hogy nem M.2-es, hanem PCIe foglalatos SSD-t nézel. Az egyenesen a PCIe slotba megy bele, nem kell hozzá semmilyen raiser, meg a procihűtő sem zavarja. Elvileg kéne menjen a lapodban, de nem garantálható.
Persze a hátránya is megvan, egy SSD-vel kilősz egy egész PCIe foglalatot, ami jó lenne másra, míg ha raiserkártyát használsz, arra 2 darab M.2 SSD is mehet. Meg a raisert legalább az alaplaphoz tervezték, és tuti megy benne, míg a PCIe foglalatos SSD-nél ez kérdőjeles lehet.
Vagy procihűtő cseréje lenne, de mivel a 9900K egy elég bika proci, ahhoz semmiképp nem úszod meg a nagyobb hűtőket.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz s4hu|SyD^ #51326 üzenetére
Maradj a 860 EVO-nál, azzal melléfogni nem lehet. A 850-essel az a baj, hogy drága és nem jobb. Régebbi gyártástechnológia, amit még drágábban tudtak csak gyártani, emiatt a bolt nem tudja olyan olcsón adni, nem fogja neked beszerzési ár alatt adni, hogy bukjanak rajta.
Esetleg nézd meg az MX500-at, az egy kicsit olcsóbb a 860 EVO-nál, de nem jelentős a különbözet, ami miatt a 860 EVO jobban megéri, hiszen arra több helyen adják meg az 5 év garit. De ha elég 3 év is neked, vagy valahol találsz olcsóbban 5 évvel, akkor az MX500 is vehető.
A 250 gigásokkal az a baj, hogy Ft/GB arányban jobban megéri a 500 gigás. Játékoknál mindegy mennyi veszik el, mert jó esetben a játékok telepítőit, save game-eket másik meghajtón tárolod, így az SSD elhalálozása esetén csak a játéktelepítéseket bukod, de az nem pótolhatatlan adat, újratelepíted őket az új SSD-re.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Volt már itt emlegetve. Nincs vele tapasztalat, de írtam már, hogy attól akár még jó is lehet. Specifikációkat nézve baját nem látom, a neten panaszt nem lehet róla olvasni, legalábbis nem futottam még bele. Linus Tech Tips-ék még dicsérik is.
Ami miatt nem szoktuk ajánlani az ismeretlenbe ugrást, hogy alig drágábban ott van az ajánlott MX500. Persze attól az csak nekünk jó, ha bepróbálod a Patriotot, minél több tapasztalat van vele, annál inkább lehet alternatívaként ajánlani azt is.
De ugyanez vonatkozik az Apacerre, az is egy nagyobb gyártó, de itt nálunk nem ismert. Vagy mondjuk az amerikai PNY, privátban már kaptam arról is kérdést. Kingmaxot viszont ne, nekik sok hullós termékük volt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz Walter_White #51354 üzenetére
Csak rendszer alá veheted az Kingston A400. De videót vágni azon ne akarj, az mindenképp az NVMe-s SSD-re menjen.
(#51350) d@minator: majdnem biztosra állítom neked, hogy nem halott. Nem elég új Sentinelt próbálták, a legújabb 5.30.4-es bétát töltsd le innen.
Ha rossz lenne, akkor a gyári programja nem írná, hogy jó. A Kingston SSD Toolboxban csinálj képet a SMART adatokról, minden sor és oszlop látszódjon.
Az, hogy lemezellenőrzéssel akart indulni a rendszer, az akármitől lehet, nem feltétlen az SSD az oka.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz gzsola8 #51338 üzenetére
Az Asus fórumán írogató céges emberük azt írja, hogy a gép támogatja az M.2 SATA-t is. Így ha csak rendszer, játék alá lesz, megfontolandó egy Samsung 860 EVO M.2 SATA is, de abból akkor már ezért az árért az 500 gigás. De mellé nem nyúlsz a 970 EVO-val sem, legfeljebb sebességben nem használod ki.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Az az igazság, hogy nem tudjuk mi van az M.2-es MX500-zal. Több embernél is nagyon magas hőmérsékleteket jelez ki, de ami összezavaró adat, hogy csak egy ember tudta kézrátétellel is tesztelni, nála a 60-80 foknak írt SSD nem volt forró, tehát megvan az esélye, hogy nem lemegszik, csak a szenzor mér félre, vagy a firmware-ben rosszul kalibrálták be. Ez utóbbi gyanút látszik igazolni az is, hogy a 2,5 colos SATA-s verzió meg nem ír ilyen magas hőmérsékleteket, pedig azon is ugyanazok a chipek vannak, csak más elrendezésben.
-
Frawly
veterán
válasz d@minator #51369 üzenetére
Ennek ez alapján nincs baja. Kicsit lement a kondíciója meg a tartalék blokkok száma (rossz blokkok lettek pótolva), de ahogy nézem a 9000+ üzemórából, ez egy 4 éves körüli SSD, attól nem olyan rossz értékek ezek, ilyen hosszú távon ez egy indokolt mértékű normál elhasználódás. Sajnos úgy csináltál képet, hogy nem fért ki az összes Health/SMART sor, így az írási mennyiséget meg a többit nem látjuk a képen.
Maximum valami szoftveres bug miatt összeborult rajta a fájlrendszer, az nem feltétlenül hardverhiba. Ha törlés után jó, akkor nem kell érte aggódni.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Nem tudjuk tudsz-e a gyártó felé fordulni. Eléggé lutri. Ha fontos az 5 év jótállás, akkor vedd olyan helyen, ahol megadják rá.
Egyedül a Samsungnál közismert, hogy hozzájuk nem tudsz fordulni, ha nem kaptad meg a bolttól az 5 év garit. De a Crucialról nincs ilyen infó még, de attól nem kizárt, hogy ők is így tesznek.
-
Frawly
veterán
válasz pall.gergo #51387 üzenetére
Az Intel 545s is vehető, baj nincs vele. De én a 860 EVO-t választanám helyette, ha nem nagy az árkülönbözet, az jobb vétel, jobb speckók, és nem drága már. Eléggé lement mindegyiknek az ára.
-
Frawly
veterán
válasz s4hu|SyD^ #51383 üzenetére
Odafigyelnek a tömörítésre, nemrég jött ki az x265. Viszont a tömöríthetőségnek van egy határa, és azt már kezdik elérni. Veszteséges tömörítéseknél még lehetséges némi fejlődés, veszteségmenteseknél viszont már elértük a határt. Adott entrópia nem tömöríthető egy határ alá.
Abban viszont egyetértünk, hogy játékokhoz min. 500 gigás SSD ajánlott, de bármi máshoz is min. 250 gigás. A nagyobb SSD mindenképp jobb vétel, jobb GB/Ft arány, jobb sebesség, nagyobb írásterhelhetőség, időtállóbb, később növöd ki. Semmiképp nem szabad kicentizni a tárhelyet, sokan állították anno, hogy ők elférnek 60-120 gigán is, aztán most 1-2 év múltán cserélik is le nagyobbra. Meg még ha el is fér valaki 120-ason, figyelembe kell venni, hogy kb. 10% szabad hely mindig maradjon rajta, tehát nem ajánlott betelítve használni.
-
Frawly
veterán
Akkor azon nem Win10 van. Win7 vagy XP. Esetleg a Linux még, ami beéri kis lemezterülettel, a nagyobb disztrók belakva max. 20-25 giga, a soványabb disztrók még kevesebb, nálam most Arch Linux Gnome3-mal és pár kisebb ablakkezelővel belakva 16 gigát foglal. Egy nagyon minimalista Linux 8-10-et.
Win 10 indulásból 16 giga, de 1-2 frissítés után, meg böngészőcache hízása után olyan gyorsan lehet kifogyni 40 giga tárhelyből, mint a hozat. Akkor akkor még ott van az, amit írtam, hogy nem ajánlott csurig töltve használni, egy min. 10% hely maradjon, van, aki 15%-ot is ajánl. És akkor még nem is beszéltünk olyan extra igényekről, hogy legyen swap vagy hibernáció.
Tehát akkor máris ott vagyunk, hogy a 40 GB-os SSD csak 37,25 GiB, ennek a 90%-a már csak 33,5 GiB, és még ebből lejön a fájlfoglalási veszteség (ki nem használt clusterméret) meg a fájlrendszer tábláinak overheadje, és máris ott vagyunk, hogy csak ~30 GiB-ot tudsz rajta tárolni. Ekkora tárhely mellett a nagyobb Win10 update-ek le sem jönnek, közlik, hogy nincs elég hely. Ugyanis ilyen nagyobb évszakos update-eknél egyszer lehúzza a pár gigás update-et, kicsomagolja őket, meg másolatot csinál a régi rendszerről, hogy sikertelen update után vissza tudja csinálni a módosításokat, ez meg felemészt jó pár giga helyet, amit ugyan később le lehet pucolni, de ideiglenesen kell.
Elhiszem, régen nagyon drágák voltak az SSD-k, még a 32 gigások is. De ma már lement annyira az áruk, hogy nem érdemes kicentizni a tárhelyet. Vagyis ki lehet, demokrácia van, mindenki azt vesz, amit akar, csak nem javasolt.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz krisz77 #51404 üzenetére
Nem nagyon fogod észrevenni a különbséget, nem fog lassabbnak tűnni átlag felhasználásnál, mintha SATA3-at tudna az mSATA port. Csak nagy fájlok másolásánál SSD-ről SSD-re fog egy kicsit visszaesni a sebesség, de az sem lesz vészes, a HDD-nél még ilyenkor is sokkal gyorsabb lesz. Nyugodtan vegyél bele egy Samsung 860 EVO mSATA-sat. A másik favorit most az MX500, de abból nincs mSATA-s változat, így az kiesik.
De azt azért előtte ellenőrizd, hogy tényleg mSATA kell-e a laptopba, nehogy akkor lepődj meg, miután megvetted, mert „más” azt mondta, hogy mSATA kell bele és közben meg kiderül, hogy 2,5 colos SATA vagy M.2 SATA SSD-t lehet csak tenni bele.
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
válasz norbert400 #51410 üzenetére
Kéne csavart kapnod az alaplaphoz, ha mégse találnád meg, akkor általában M2x3-as csavar szokott kelleni, de alaplapja válogatja, hogy van a csavarhely kiképezve, van-e tartópöcök, néhány alaplapon nem is kell csavar, mert valami leszorítós csavarós megoldással csavarmentesen rögzíthető a tartópöcökhöz, ami az SSD csatlakozóval ellentétes végét tartja.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- iPad topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Automata kávégépek
- Politika
- Samsung Galaxy Tab S7+ - növekmény
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- Házimozi belépő szinten
- Milyen házat vegyek?
- További aktív témák...
- Keveset használt Seagate BarraCuda 3.5 2TB 7200rpm 256MB SATA3 (ST2000DM008) 100/100
- ELADÓ - Kingston A400 480GB ( 100 / 99% )
- Samsung 970 EVO NVMe M.2
- 9.0 , 9.5 és 12.7mm-es SATA HDD SSD notebook másod-winchester beépítő keret, caddy - MacBook-hoz is
- M Key M.2 SSD PCI-E X4 Adapter kártya B-key M.2 NGFF SSD-hez 2.5"-os Sata Adapter ház
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen