-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ubyegon2
nagyúr
válasz pendre54 #72472 üzenetére
Szeva pendre54 maestro!
Ha a kupon ellövése a cél, inkább vennék bármi mást az Alzából, ebbe a kis valamibe meg vennék 7 rugóért az aprón egy Samsung 860 EVO 250GB M.2 SSD.
Látok is itt egyet. (nyilván itt nem annyira helyénvaló a használtak ajánlása, de ha már SSD-t akarsz venni...)
De inkább mégse vegyél használtat, az új 14 napos elállással visszaküldhető....kicsit nekem is gyanúsnak tűnik kicsit, hogy az alatta lévő kártya csatlakozása beleérhet a 2280-ba! Jó meglátás ez Graphics szakitól!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz DravenMoral #72671 üzenetére
Írástűrést még itt sem találok.
Gondolom a TBW értékre gondolsz, de helytelenül nevezed írástűrésnek. A TBW érték jellemzően egy marketingesek által kreált érték a konzumer termékekre, OEM/industrial SSD-knél sok jelentősége nem lenne. Régebben voltak olyan SSD-k, melyeknél valóban írástűrést jelentett a megadott TBW érték, ha azt elérték, onnantól az eszköz readonly-vá vált, Intel SSD-k voltak ilyenek például. Ma már ez sincs, ha elérné az eszköz a TBW-ben meghatározott írásmennyiséget, akkor sem történne semmi. Ez a TBW a garanciavállalás egyik jelzője csak, többnyire egyébként is a megadott év számít, mert azt éri el hamarabb a user.
Egyszóval szerintem ezt az írástűrés kifejezést nem is célszerű használni már.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ginola #72802 üzenetére
Igazuk van a szakiknak, mindkettő egyformán jó, bár a comparison list alapján én a 4 évvel újabb verziót venném, a TBW semmit nem számít ezeknél sem(amit itt a kolléga következetesen és hibásan írástűrésnek nevez).
Samsung SSD 850 PRO 1TB, SATA MZ-7KE1T0BW and Samsung SSD 860 PRO 1TB, SATA MZ-76P1T0B comparison
Kb azt vedd, ami valamiben jobb kondíciókkal rendelkezik, de mindkettővel jól jársz! Nekem csak sima van mindkettőből, de ugyanezen vezérlővel és NAND-dal, agyonüthetetlen mindkettő.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz DravenMoral #72809 üzenetére
Mert a garanciát arra a tbw-re adják meg, amennyit kiírnak rá. Persze ez nem azt jelenti, hogy ha eléri az ssd azt a méretet, akkor elromlik. De nyilván, minél több van feltűntetve, annál biztosabbak lehetünk abban, hogy tovább fogja bírni.
Értem én, hogy mi lenne a gyártó szándéka a TBW értékkel, viszont ennek technikailag semmi köze az írástűréshez, főleg úgy nem, ahogyan régebbi eszközöknél történt... De jobb példa nem is kell, mint a két szóban forgó eszköz, a vak is látja, hogy marketingesek határozzák meg a TBW értéket! Épp a durván jó írástűrő 850 Pro-nak csak negyede lenne a TBW-je, mint az azt követő 860 Pro-nak? Mennyire hihető ez? Viszont látjuk, hogy a 850 Pro-nak 10 év a garancia ideje, ezt felezték a 860 Pro-nál és ezért írtak oda 4x annyi TBW-t, hogy kompenzálják vele a feleannyi garanciát! Sokan figyelik ezt a TBW értéket a leendő vásárlók közül is, pedig lényegtelen információ. Te viszont emlegeted gyakorta, igaz írástűrés néven, emiatt írzam, hogy szerintem nem célszerű ezt ilyen kiemelten kezelni. Különben meg formailag igazad van és nem is akartam neked lelkibánatot okozni, hogy ezt a fenti dolgot már két alkalommal is megemlítettem.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Graphics #72813 üzenetére
OK akkor ragaszkodjatok a magyar értelmezés szerint helytelen és félrevezető kifejezéshez meg a TBW érték szerinti ajánláshoz. A 850 Pro és 860 Pro közötti 4x-es TBW eltérés is mutatja, mennyire helytelen ez.
Merem remélni, hogy hasonló habitussal a linkelt oldalak szerkesztőinek is meg fogod írni eme véleményed.
Mivel ezt a fórumot látogatom rendszeresen, nyilván ide írtam. Egyébként ezek a szakportálok jórészt lefordítanak egy írást, nyilván kerülnek bele olyan kifejezések is, amik nem megfelelőek. (van olyan ezek közt, amibe írtam én is pár cikket, ezért írom csak, mielőtt ezt is vitatnád)
Különben írtam ezt is a fórumtársnak, gondolom nem vetted észre:
Különben meg formailag igazad van
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz DravenMoral #72816 üzenetére
Viszont nem tudok abban igazat adni ubyegon2
tagnak abban, hogy ez az írástűréses dolog csak úgy van, és teljesen félrevezető, nem szükséges figyelembe venni azt, mert abszolút csak egy mellékszerv pótló szám.Valahol középen van az igazság, mindenesetre a 850 Pro és a 860 Pro közötti választásnál tegnap a szakik ajánlása egál volt, holott a 850 Pro 300TB, míg a 860 Pro 1,2PB TBW-vel rendelkezik! Nyilván nem is ajánlottabb négyszer annyira utóbbi eszköz!
Nem veszem magamra, mivel tudom, hogy a tagnak van igazság alapja.
Miért is vennéd magadra, hiszen nem téged kifogásoltalak, mindössze ezt a szerencsétlen írástűrés kifejezést!
(szerintem ezt meg is beszéltük, úgyis jön Tg főszakink és elküld melegebb vidékre bennünket offolásért, teljes joggal persze)
(#72815) Graphics
Kis fűszer mindenbe kell!
Kis érdekesség, egy Intenso Top SATA 1TB SSD-nek 480TB a TBW-je, míg egy Samsung 850 Pro 1TB-nak csak 300TB.....
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Az alaplap honlapjáról olvastam csatlakozó megnevezést.
Ultra M.2-t akkor használják szerintem a gyártók, ha így akarják megkülönböztetni, hogy ez az a csatlakozó, amiben bootképes lesz az NVMe SSD! Itt ezt megjegyzésként le is írják,
- 4 x SATA3 6.0 Gb/s Connectors, support RAID (RAID 0, RAID 1 and RAID 10), NCQ, AHCI and Hot Plug*
- 1 x Ultra M.2 Socket (M2_1), supports M Key type 2242/2260/2280 M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s) (with Matisse, Picasso, Summit Ridge, Raven Ridge and Pinnacle Ridge) or Gen3 x2 (16 Gb/s) (with A-Series APU and Athlon series APU)**
- 1 x M.2 Socket (M2_2), supports M Key type 2230/2242/2260/2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module
*M2_2 and SATA3_3 share lanes. If either one of them is in use, the other one will be disabled.
**Supports NVMe SSD as boot disks
Supports ASRock U.2 KitNyilván ugyanolyan jó az általad linkelt hűtő is, sőt! Mivel az nem gumigyűrűs rögzítésű, jobban is bíznék a Josnbo-ban.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Igazán nincs mit! Webshopos paraméterezéseknél ezerszer láttam, hogy külön jelölik ezeket U.2 vagy Ultra M.2-ként, de most tudatosult bennem is igazán, ahogy a leírást megnéztem. Vagy tudtam régebben is, csak elfelejtettem azóta!
Mindeképpen érdemes a Specifikációt átböngészni az alaplap leírásában, mert onnan derül ki az is, mely SATA foglalatok lesznek inaktívak, ha valamely M.2-be csatlakoztatsz valamit, ha sok SATA eszköz van a gépben, lényeges infó lehet ez is!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz isti732712 #72844 üzenetére
Nincs tapasztalatom 870 EVO-val még, de ha még nem frissítetted a firmware-t, akkor célszerű lenne megtenned és megfigyelni, csinálja-e még mindig ugyanazt a lassulást. Nyilván nem megoldás, ha hamar kell az 500GB-os!
-
ubyegon2
nagyúr
A hővezető lap felhelyezése előtt el kell távolítani a matricákat az SSD-ről?
Ha leveszed, ugrik a garancia, mindenki azt javasolta eddig itt is, hogy nyugodtan mehet a cimkére a hűtő! Olyat nem hallottam még, hogy a hűtő levételekor lejött a cimke is, de ha így lenne, simán visszanyomogatnám rá és úgy vinném gariba, úgyis egyértelmű lenne, hogy a ragasztófelület annyira gyenge lett, hogy amiatt jött le. De szerintem kizárt, hogy elengedjen a ragasztó, talán 20-25 év múlva....
Elnézést, hogy ennyit kérdezek, de eddig csak 2,5"-os SSD-vel volt dolgom.
Pont ez lenne az ilyen szaktopikoknak a lényege, hogy kérdezz...és éppen vásárlás előtt célszerű feltenni minden felmerülő kérdést!
Épp az M.2 az a téma, amivel sokan ráfaragtak, mert nem kérdeztek időben! Ha tudnád, hányan nem tudják, hogy az M.2 az lehet SATA3 ugyanúgy, mint NVMe(PCIe)...
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz isti732712 #72849 üzenetére
Ez esetben viszont szerintem nem az SSD hibája ez a jelenség, pár oka lehet tippre, de mivel évtizede nem használok Windows-t így nem tudom hogyan foglal helyet, hogyan használja a különböző memóriákat, fizikai, cache, etc*...de a leírtak alapján inkább OS szinten lehet gond és nem hardver szinten. Az is erre utal, hogy a még nem terhelt lemezkép felrakása után nyoma vész a lassulásnak! (de hangsúlyozom, tényleg csak tippelek)
*tuti, hogy nem olyan jól, mint a unix/linux rendszerek
Gondolom dupla annyi hely esetén nem állna fenn fenti jelenség, de egyébként eszerint rendszer futásában nincs is lassulás, csak a szekvenciális írás/másolásnál...nekem ez is arra utal, hogy az SSD-nek semmi baja. Célszerű lenne legközelebbi lassuláskor és gyors állapotában is csinálni egy olyan mérést, amiben az access time érték is tesztelve van.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz pruzsi #72851 üzenetére
Egyre jobb, épp most akartam kérdezni, mi az oka annak, hogy 3 külön SSD-n akarod megoldani, amiket írtál? Már amennyiben egyetlen alaplapról van szó!?
Veszel egy gyengébbet rendszer alá, tárolásra meg egy egész jót, ami gyorsabb is elméletileg? Egy Samsung 980 1TB-on még pluszban elférne a rendszer is szerintem. OK, hogy én már nem desktopot használok, de HP Elitebookban 1TB 860 EVO van 5-6 OS meg torrent partíció, etc...
Ha mindenképpen két eszköz kell, akkor MX500 OS alá, de még 1x mondom, a 980 szerintem sokkal jobb rendszer alá!
-
ubyegon2
nagyúr
válasz pruzsi #72856 üzenetére
Sejtettem, hogy régi beidegződés ez a sok külön meghajtó! Anno nekem is számtalan HDD volt a desktopban.
1 féltve őrzött adat
Nagyszerű, pont a legmegbízhatatlanabb A400-at használtad erre!
A 860 QVO láthatóan egész jól teljesített eddig amúgy, simán ellátná ezt a feladatát még ennyi ideig.
De ha két meghajtóra szavaznál, rendszer alá szerintem Samsung 980 lenne jó(nincs DRAM, de ez jól meg van oldva szoftveresen, nem éreznéd a hiányát, OS alá meg nem is annyira lényeges...) de nem 250GB, mert az majdnem annyiba kerül, mint az 500GB-os, OS meg fontos dolgoknak vennék egy 980 500GB-ot, nyilván fontos dolgokat még két helyen tárolnám pluszban, ha mindenképpen külön vennél játékoknak, akkor arra megfelelne 1TB MX 500 vagy WD Blue is a 2GOA sorozatból, nem a legújabb!
Rághatnád még kicsit ezt a kombináció és várj még javaslatokat! Én az egy nagy kapacitású, megbízható eszközt preferálom, megfelelően particionálva és minden sensitíve adatot plusz egy tárolóra és egy felhőbe menteném. Max 2 meghajtó, 3 már értelmetlen, fentiek miatt.
Meglátjuk milyen javaslatok érkeznek még.
(#72852) Jim74
Igazán nincs mit!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Wd Green, Crucial BX500, Patriot Burst.
Ezeket szokták ajánlani alap felhasználásra és kb az Alza az esélyed, ha ma akarod átvenni! Nézz szét és az A400-nál mindig ugorj tovább!
(#72891) Graphics
Ha én is indítanek egy GraphicsStore boltot, akkor rólam is ez lenne a vélemény
Dehogyis... Egyébként ez elég jól hangzó név lenne egy üzletnek! Nyiss egyet, aztán adj jó kis kedvezményeket a topklakóknak. Tuti nálad fogunk vásárolni.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #72893 üzenetére
Bemész a legközelebbi boltba
Ó kérem, ez nem a Cívisváros, ott azért ez is megoldható!
Itt vagy az MM-ben vehetsz valamit, az drága vagy neten gyorsan megveszed az Alzánál, aminél írják, hogy azonnal átvehető!
Ma reggel voltam a legközelebbi boltban, de csak sertésű disznóhús volt. (bocs, de ezt a poent el kellett lőnöm)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
Alin azért vannak elég durva érdekességek, csak úgy komment nélkül, remélhetőleg senki nem csap le ilyenekre! [link]
Végülis a specifikációkból néhányat még el is találtak....
Kerüljük erősen a helyet! Főleg ha valaki SLC-re vadászik.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Graphics #72948 üzenetére
Nem kerülni kell, hanem körültekintően vásárolni, megfelelő értékelésű helyről.
Hát persze, ezért is épül egész iparág az ilyen trükkös árusokra, mert jellemzően körültekintőek a vásárlók! Mondjuk ahol ennyire kedvező áru eszközt lát valaki, ott nem is érdemes tovább időzni. Pár hete itt is láttam az ali 16TB-os SSD-jét fillérekért, hogy vajh jó lehet-e!?
-
ubyegon2
nagyúr
Most tényleg szakiktól kéne help! Kéne 2TB-os SATA SSD a 860 EVO 1TB helyett a HP 8570p-be és a 870 EVO volt kiszemelve...no de most e kettőből venném inkább valamelyiket, melyiket javasolnátok? Nyilván mindkettő agyonüthetetlen, Samsung PM883 van is egy kis méretű, de Micron-om még nincs.
Samsung OEM Datacenter SSD PM883 1.92TB
Micron 5200 ECO 1.92TBElőre is thnx!
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Graphics #72967 üzenetére
Köszi! Samsung-párti vagyok és tényleg bitang sokat rendereltek a 250GB-os PM883-ra, ami a Dell Precisionban van, de nagyon bírja, viszont hajlok a Micron felé is...hiába 4 évvel ezelőtti konstrukció, a Samsung meg 2 éves, semmi jelentősége. No meglátjuk melyikből lesz jobb áron! DC SSD az mégiscsak más géposztály, mint a 860-870 EVO! (és utóbbinál nem tudom mennyit javított az új fw)
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ekkold #72980 üzenetére
Nagyon megbízhatóak ezek a DC SSD-k, azért is gondoltam, hogy ilyet veszek inkább. 2TB-os még konzumer SSD-ben is elég húzós árban, ez meg most Aprón harmadáron megkapható...
850 EVO, 860 EVO meg PM 830 van nekem is Samsungból, így most csak a Samsung PM883-at választottam, pedig eléggé a Micron-t akartam, de aki Samsung párti, az vegyen Samsungot!
TBW-t még a konzumer SSD-nél se szoktam nézni, egy Datacenternél meg aztán tényleg nincs sok értelme.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ekkold #72990 üzenetére
Mióta vettem egy hulladék samsung TV-t, nálam azóta feketelistás lett...
Én azért külön tudom kezelni az SSD meg egyéb elektronikai cikkek minőségi elvárásait. Sok köze nincs a TV, porszívó, etc. gyártásnak fejlesztésnek az SSD és a többi memória alapú eszközök fejlesztéséhez, még az sem riasztott vissza egy 860 EVO-nál, hogy nagy betűkkel rajta van, hogy made in china! Egyébként van egy Samsung hűtőm 5 éve, kb mintha új lenne, de minden eszköztipusnak külön olvasok utána, milyet érdemes venni, nem érdekel ilyenkor, hogy az SSD-im milyen márkát képviselnek.
HDD-ben például a WD volt a favorit, de abból is csak a Black és Red, pendrive-nál a Sandisk, szóval nincs általános márkahűség, annak valóban nincs értelme.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz FireFox1996 #72981 üzenetére
Az Intenso SSD-ket, Rammax és J&A memóriákat passziváltam mivel problémásak sok jön vissza garanciába.
Pár éve egy ismert hazai webshop vezetője írta ezt, azóta nem is árulnak Intenso SSD-ket.
-
ubyegon2
nagyúr
válasz #71316224 #72997 üzenetére
Kínában is tudnak ugyanúgy gagyit, mint minőséget gyártani, csak a megrendelőn múlik, mit szeretne. No meg a vásárlókon. Még az echte kínai márkákra sem lehetne azt mondani, hogy gagyik! Számtalan Xiaomi telóm és egyéb termékem van már és mind super, mára a telóik nem is az olcsó szegmensben vannak sajna...
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Sontir Fel #73056 üzenetére
A helyedben én annak örülnék, hogy ilyen jó áron kaptam meg a 980 Pro-t! Ha 10-en biztatnának se cserélném le semmilyen Kingston-ra, itthon nagyobb árkülönbséggel árulják és nem csak a név miatt. kb a 980 Pro az adott kategória csúcsa szerintem, de ezt persze úgy írom, hogy a másikat nem ismerem. Max leírom egymás mellé a két márkát...(Samsungot vagy Kingstont...na ne) lehet persze kicsit Samu-fanosan hangzott....
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ricsip #73367 üzenetére
Nem kéne hozzászólnom, mivel fel is lettem kérve erre nemrég, de majd felkérnek megint, hogy ne írjak ide többet. Annyit tennék hozzá, hogy szerintem egy ilyen topikban egy év türelmi idő bőven optimális, mielőtt kijelentik, hogy egy eszköz ajánlott vagy nem ajánlott! Mégis mi alapján lehetne kiírni, hogy nem ajánlott? Mindenki elfelejti, hogy a 860 EVO után a 870 EVO-t is igen nagy darabszámban vették az emberek, így még ha sok hiba felmerül is, azt is az eladott darabszám függvényében kéne értékelni. Nemrég kiadtak hozzá fw-t, az tény, de iszonyatos mennyiségű 870 EVO meg hibamentesen fut, így aztán milyen alapon írnák le itt, hogy kötelezően fel kell rakni az új fw-t? Ritka marhaság lenne és lássuk be, hogy senki nem tud százalékosan hibás mennyiségi mutatóról, bár tény, hogy a 850 EVO és 860 EVO közel sem produkált ennyi hibát.
Egyébként konkrét terminal kimenetek vagy más konkrét smart adatok vannak, láthatóak nagy számban ezekről a hibákról vagy megint csak az van, hogy van jó pár hibás termék és mivel egy nagyon várt SSD volt, ez a relatív kis mennyiségű hiba nagyon fel lett fújva....mert szerintem aki emlegeti, hogy húdebajvana870evo-val, azok 98 %-a is csak olvasott róla?
Az meg általános, hogy a topikok Összefoglalóját nem olvassák a népek, de tök mindegy, egy ajánlott/nem ajánlott megállapítás csak igen nagy számú bizonyított eset után kerüljön be ide! Nekem épp így van bizalmam ebben az Összefoglalóban is, hogy nem csak úgy ukkmukkfukk kerül bele, hogy XY SSD ajánlott vagy éppen nem az! Az se kizért, hogy időben csúszik egy Osszefoglaló aktualítása, de mivel a Tg a saját szabadidejében dolgozik rajta, így nehogy már számon kérje bárki, hogy miért nem totál naprakész egy ÖF!
kb ennyi a meglátásom 870 EVO nyekergéssel kapcsolatban és sorry, hogy a direkt felszólítás(ok) ellenére is beleszóltam a hozzáértők dolgába! Mivel ez is érintheti a Linuxos közösséget, emiatt bátorkodtam írni.
Az adatvesztés téma meg nem tudom, hogyan kerül bele bármilyen formában is az SSD ajánlások közé?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz BB9000 #73908 üzenetére
...de a gyakorlatban vannak helyek, ahol sok írás megy az SSD-re. (szervereknél pl.)
Bizony és nyilván nem véletlen, hogy szerver(DC osztályú/Enterprise) SSD-nél nem is nagyon használják a marketing-értékű TBW-t, hanem DWPD-t látsz helyette.
Pont ilyet vettem, azért is tudom, de nézhetsz más gyártót is.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz BB9000 #73924 üzenetére
...a következtetésed, miszerint a TBW csak marketing értékű, az téves
Lehet fel sem tűnt neked, de ez nem az én következtetésem!
Viszont tényleg működik a marketing, mert tibaimp fórumtárs két kb azonos és 5 év garis WD közül azt vette jóval drágábban, amit a marketingesek szántak neki(bár ez esetben nem kifejezetten így van, mert le van írva, hogy NAS-ba* szánják, de kb ugyanaz belül a kettő)
*itt még az is fura, hogy hiába spéci célokra készült elméletileg, mégis inkább azt választja valaki, mert egy marketing-értéke jobb
No de egye fene, ha valaki szereti, ha hihet valamiben...de itt a hitéleti tevékenység off nagyon. Feladom.
Annyit majd nézz meg léci, hogy a 850 EVO 500GB - 150TBW és a 860 EVO 500GB - 300 TBW esetén hogan alakul a TBW érték! Tényleg duplaannyit bírna az utóbbi vagy esetleg.....? Direkt nyitva hagyom a kérdést a kedvedért.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tibaimp #73949 üzenetére
Normális? Ezt a TBW-s témát el kéne már felejteni...de ha gondolod:
Samsung 850 1TB MZ-75E1T0B - 150 TBW
Samsung 870 1TB MZ-77E1T0B - 600 TBWHogy is van ez akkor? A 870 EVO jelenleg nem ajánlott, a 850 EVO meg még mindig a legmegbízhatóbb konzumer SSD a 860 EVO-val pariban.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz ginola #73952 üzenetére
Micron 480GB 5200 ECO-ra keress az Aprón, 12eft, ugyanott Intel 480GB is van 15eft-ért.
Pár hete többen is vettünk a PH-s kollégától 1,92TB PM883-at. Teljesen rendben vannak, amit leírt, annyi felhasználás van az SSD-n. (mind datacenter ill enterprise eszköz)
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz tasiadam #74033 üzenetére
Micron 480GB 5200 ECO Ezzel a kereséssel pár napja is előjött a forrás....
Téged érdeklő speed PM883 1,92TB-on végezve:
~$ dd if=/dev/zero of=testfile bs=100k count=1k oflag=sync
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
104857600 bájt (105 MB, 100 MiB) másolva, 0,716106 s, 146 MB/s
~$ dd if=/dev/zero of=testfile bs=4k count=1k oflag=sync
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
4194304 bájt (4,2 MB, 4,0 MiB) másolva, 0,362961 s, 11,6 MB/s[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz Pyttawrx #74697 üzenetére
Ideje lenne talán tovább lépni 870 EVO nem jó témában. Fura, hogy senkinek nem tűnik fel, hogy azért történtek intézkedések Samsung részéről a hibával kapcsolatban!
Voltak a 2022. novemberi firmware kiadás óta gondok a 870 EVO-val? Szerintem nem és épp a linkelt hsz-ben leírtak miatt.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz PROTRON #75607 üzenetére
M.2 SSD / PCIe NVMe, PCIe 3.0 x 4, 32Gb/s (e.g. xxxGB SSD M.2 PCIe NVMe)
A három x egyértelművé teszi a kérdést, egyébként a mai hw/sw környezetben miért is lenne kapacitásbeli korlát?
(#75604) PROTRON
A honlapon azt írják hogy "up to 1 TB" tehát akkora egységet tuti fogad,
Dehogyis....Az egy kereskedelmi célú honlap, amit írsz, az azt jelenti, hogy max 1TB méretű SSD-vel forgalmazzák az adott eszközt.
Amúgy volt pont ilyen kérdés és válasz a Lenovo fórumán....ha ez megnyugtatóbb.
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz headhunter #75682 üzenetére
SAMSUNG 870 EVO 500GB SSD-nél, melyik firmware verziótól nem jelentkezik a "bad sector" hiba?
[ Szerkesztve ]
-
ubyegon2
nagyúr
válasz headhunter #75698 üzenetére
Mindenképpen érdemes megvenned, én nemrég impulzusvásárlóként vettem egy 1TB-os 980-at, annyira meg vagyok vele elégedve, hogy egy 500GB-ot veszek a nemrég vett Dell Latitude 7400 2in1-be is. Kolléga mérése az 500GB és 1TB Samsung 980-ra azt igazolja saját mérésemhez hasonlóan (Temperature Sensor 2: 42 Celsius), hogy nem melegszik, kb legtutibb vétel, ha valaki nem speciális használatra veszi, hiába cacheless, a HMB tökéletesen megoldja, amit kell.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Adata hd650 1 TB (Alza gari)
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen