-
Fototrend
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
poci76
aktív tag
Az, hogy a SandForce tömörítve ment, azt is jelenti, hogy egy 120 GB-os Kingston V300-asra több adatot tudok kiírni, mint egy 120 GB-os Samsung 840-esre? (Feltételezve, hogy az adatok valamilyen mértékben tömöríthetők.)
-
poci76
aktív tag
válasz TaylorPro #10849 üzenetére
Elég sokat morfondíroztam, mielőtt megvettem a Kingston 120GB SV300S37A-t. Egy 250GB-os, minőségibb meghajtó lenne optimális nekem, de nem akarok adni érte 60eFt-ot, ezért inkább vettem kb. 2 évre egy olcsó 120-ast, addigra remélhetőleg lemegy 2x eFt-ra, ami nekem kell, és akkor cserélek. Ha neked hosszútávra is elég a 120 G, akkor szerintem egy 5 év gar.-os típust vegyél (pl. Intel 520 vagy Samsung 840 pro).
-
poci76
aktív tag
válasz OddMan #29420 üzenetére
A Sandisk Ultra II TLC-s, az Anandtech tesztje szerint 530 újraírást bír, miközben egy MLC-s SSD, mint a Kingston, 2-3000-et. (A Samsung 850 EVO [viszont 2000-et], köszönhetően a V-NAND nagyobb csíkszélességének..Szerintem legyen inkább lassú, mint hogy pár év alatt elhulljon.
-
poci76
aktív tag
-
poci76
aktív tag
Műszaki akadálya nem lenne, hiszen a Samsung 42 nm-en gyártja a 32 rétegű 3D V-NAND chipjeit, miközben több gyártónak van 16 nm-es planár chipje, továbbá a Samsung 2017-re 100 réteget tervez, és jön a többi cég V-NAND struktúrája is. Azaz a jelenlegi adatsűrűség 20x-osa elérhető lesz 2017-re. Piacpolitikai okból viszont szerintem marad a kétévenkénti kapacitásduplázódás azonos áron, kivéve, ha valamelyik gyártó úgy dönt, hogy ő most árháborúba kezd.
-
poci76
aktív tag
válasz pzolika9512 #29701 üzenetére
A 128 GB-nál kisebbek aránytalanul drágábbak, de ha mindenképp szeretnél spórolni, akkor pl. ez jó lehet: [link]
-
poci76
aktív tag
válasz -FLY-> #30140 üzenetére
Sandisk Ultra II-t én nem vennék, mert 19 nm-es TLC technológiát használ, és itt elég alacsony az újraírási ciklusok száma. Az Anandtech tesztje szerint kb. 530 ciklut bír, szemben az MLC-k ~3000 ciklusával, vagy a 40 nm-es Samsung 850 EVO TLC ~2000 ciklusával. (Persze ettől még simán kibírhat 5-10 évet vagy többet, de ugyanannyiért van strapabíróbb is.)
-
poci76
aktív tag
-
poci76
aktív tag
A hagyományos 2D memóriák jelenleg 16-20 nm-es technológiával készülnek, míg a Samsung megengedhette magának, hogy a 3D technológiában visszatérjen a 40 nm-es technológiára, amit 32 rétegben alkalmaz. Ez azt jelenti, hogy egy cellában 4-5x annyi elektron tárolja az információt. Ez a mennyiség elég arra, hogy 8 különböző elektronmennyiséget ugyanolyan megbízhatósággal tudjon megkülönböztetni, mint a kisebb csíkszélességű MLC megoldások 4 különböző elektronmennyiséget.
-
poci76
aktív tag
válasz A_ScHuLcZ #30674 üzenetére
Az, hogy az SSD-k ára esni fog az év végéig nem ígéret, hanem jóslat. Azon alapul, hogy sokat csökkentek a gyártási költségek. A gyártóknak viszont az az érdeke, hogy minél nagyobb profitot termeljenek, ezért igyekeznek magasan tartani az árakat. Ez a memóriapiacon úgy szokott menni, hogy sokáig változatlan az ár (évekig), majd hirtelen, pár hónap alatt töredékére (felére-negyedére) zuhan, és onnan valamennyire visszadrágul, és ezen a drágább áron marad sokáig. A következő hónapokban minden nagyobb gyártó bevezeti a 3D technológiát, ami jelentősen csökkenti a fajlagos költséget. Ez akár okozhat is árzuhanást, de az is lehet, hogy a gyártók meg tudják tartani a magas árat.
Szóval arra nem szabad építeni, hogy pár hónapon belül lemennek az árak. Ha most aktuális egy SSD vásárlása, akkor szerintem nem érdemes elhalasztani, de nem érdemes nagyobbat venni a szükségesnél. Ha nem annyira lényeges most megvenni, akkor várhatsz, de lutri, hogy tényleg lemegy-e.
-
poci76
aktív tag
válasz bacsi2 #31098 üzenetére
Amit írtál, az kevesebb, mit évi 1 TB. Ez nagyon kevés. Egy átlagos SSD még száz év alatt sem használódik el ennyitől. Normál használat mellett nem érdemes az SSD-k kímélésével foglalkozni, mert nem a cellafáradás miatt fog tönkre menni, hanem mert a többi komponens is szépen lassan degradálódik az idő múlásával, még akkor is, ha egyáltalán nem használod.
-
poci76
aktív tag
A V300 vezérlőjével nincs semmi gond, legalábbis nem hallottam még megbízhatósági problémákról, hanem a benne lévő flash memória elég lassú. (A V300 eredeti verziójában jóval gyorsabb volt, de aztán kicserélték olcsóbb lassúra. A mindenfelé föllelhető V300 tesztekben a gyorsabb verzió szerepel, miközben ma már olyan nem kapható.) Ha fontos az ár, akkor vegyen egy Hyperx Furyt, az kb. ugyanazt tudja, mint az eredeti V300, és nem kerül sokkal többe.
-
poci76
aktív tag
válasz Chereiose #31143 üzenetére
A SanDisk SSD Plus-ról nem nagyon lehet találni semmi infót a neten. Annyi van, hogy MLC flash van benne, ami jobb, mint a Sandisk ultra II-ben lévő TLC-s pedig az drágább. Az általad választottak közül a Hyperx Furyt ajánlanám, a V300-nál jobb vétel és alig drágább.
-
poci76
aktív tag
válasz gyenesmartin #31147 üzenetére
Papíron, meg néhány benchmarkban gyorsabb a Samsung, a gyakorlatban azonban nem nagyon jön ki a különbség, lásd pl. itt meg itt. Pár boltban 5 év garanciával adják a 850-et, míg a Fury mindenütt 3 évvel megy. Szerintem nem ér meg ennyit a plusz két év, addigra nem sokat fog érni egy ekkora SSD. (Sokan megveszik a Samsungot 3 év garival, aztán regisztrálják a Samsung oldalát, így elvileg 5 évre nő a garancia, de én nem vagyok benne biztos, hogy ha valaki 4 évvel a vásárlás után besétál a Samsung szervizbe ezzel a regisztrációval, akkor azt el is fogadják neki. Majd három év múlva kiderül.)
-
poci76
aktív tag
Ezekben a dolgokban mindig szkeptikus vagyok. Mi van, ha azt mondják, hogy érvénytelen a regisztráció, mert nincs hivatalos magyar Samsung garancialevele az SSD-nek? Nem nagyon tudsz mit csinálni.
Az elmúlt években kb. kétévente duplázódott az azonos áron kapható SSD-k kapacitása. Szerintem nem várható, hogy a közeljövőben ez lassulni fog, ami azt jelenti, hogy 5 év múlva 1-2 TB-os SSD-t lehet venni 30-40eFt-ért.
-
poci76
aktív tag
válasz wwwolfman #31226 üzenetére
A lassulási probléma kb. egy évvel a megjelenése után jelentkezett. Utána a Samsung kiadott több firmware-t, de a probléma nem szoftveres, hanem elkezdtek elfáradni a cellák: a TLC és az alacsony csíkszélesség kombinációjának eredménye. A 850-nél a Samsung megnövelte a csíkszélességet, így ott nincs ilyen probléma.
-
poci76
aktív tag
válasz kromatika #31256 üzenetére
Azonos technológia esetén az MLC valóban sokkal strapabíróbb, mint a TLC. A Samsung a VNAND-nál megtehette, hogy a jelenleg szokásos 15-20 nm-es csíkszélességű gyártástechnológia helyett 40 nm-est használjon, és ennek következtében a VNAND-os TLC-i kb. annyira megbízhatóak, mint a kisebb csíkszélességű MLC-k. Viszont pár év múlva nyilván vissza fogják ezt csökkenteni, úgyhogy ha 3-4 év múlva megint SSD-t vennél, érdemes lesz megnézni az akkori helyzetet. Most nyugodtan meg lehet venni a VNAND TLC-t is.
-
poci76
aktív tag
válasz Fire/SOUL/CD #31265 üzenetére
Nem tudom, milyen ellentmondásról beszélsz. Azonos technológia = a cellák ugyanolyanok MLC és TLC esetében, eltérés csak a beíró/kiolvasó áramkörökben vannak: előbbi 4, utóbbi 8 jelszintet különböztet meg. Azonos gyártástechnológia, eltérő vezérlő áramkör. Mivel 8 jelszintet nehezebb megkülönböztetni, mint 4-et, az MLC nagyobb jelszint szórás (ami az öregedési folyamat természetes következménye) esetén is működik = strapabíróbb.
-
poci76
aktív tag
válasz kalozhun100 #31349 üzenetére
Hyperx Fury.
-
-
poci76
aktív tag
Nem, az az előző generáció, a 840-es. A 850-es 32 rétegű 3D technológiával készül, emiatt a gyártási csíkszélességet 20-ról 40 nm-re lehetett növelni. Egy SSD annál strapabíróbb, minél nagyobb a gyártási csíkszélessége. A 850 EVO az egyetlen TLC-s SSD, amit meg mernék venni.
-
-
poci76
aktív tag
A MM nemrég még 28 körül árulta a 250-es samu evot. Látszik, hogy készülnek a holnapi fekete péntekre, most 34 az ára, van miből akciózni...
-
poci76
aktív tag
válasz csabyka666 #33194 üzenetére
Az utóbbi másfél-két évben eladott V300-zal csak az a gond, hogy lassú. Jóval lassabb, mint az azt megelőző V300-asok. A megbízhatóságával kapcsolatban nincsenek rossz tapasztalatok. A SATA-1-es gépbe szerintem elég lehet, nem hiszem, hogy más típussal gyorsabb lenne.
-
poci76
aktív tag
válasz aximcore #33343 üzenetére
A 840 és 850 között óriási technológiai váltás történt, a 850-es sokkal megbízhatóbb memóriachipeket használ: az ebben lévő TLC cellák nagyjából ugyanannyi újraírást viselnek el, mint más gyártók MLC megoldásai. Az eddigi tapasztalatok szerint nincs gond a 850-es szériával. Vannak boltok, ahol hivatalos magyarországi garanciával adják, ez 5 év / 150 TBW-t jelent. Más boltok 1-5 év saját garanciát adnak a szürkeimportból beszerzett SSD-kre (ezeknél tudtommal nincs TBW korlát, de ha közben a bolt megszűnik, akkor így jártál). A pro nagyobb terhelhetőségű, de szerintem erre csak valóban nagy terhelést jelentő feladatok esetén van jelentősége, a programozás nem ilyen. Szerintem vegyél EVO-t hivatalos Samsung garival.
-
poci76
aktív tag
válasz deadbody #33477 üzenetére
Mindhárom típus, amit írtál 2D TLC-s. Magamnak nem szívesen vennék ilyet, mert egy 2D TLC flash chip ~500-szor írható újra, míg egy MLC-s ~3000-szer. 25 eFt alatt jelenleg viszont tényleg nincs MLC, csak a Kingston V300. Az is igaz, hogy az 500 újraírás 120 TB-ot jelent, míg pl. én a májusban 3 éves kort betöltő SSD-mre eddig 7TB-ot írtam úgy, hogy napi ~16 órát van bekapcsolva (igaz, hogy van mellette HDD, és a lemezigényes feladatot ott mennek). Tehát átlagos használat mellett egy TLS-s is bőven jó lehet. Ha megelégszel TLC-ssel, akkor viszont szerintem a három közül bármelyiket választhatod, mindegyik megbízható márka.
-
poci76
aktív tag
Nem nevezném ipari hulladéknak. Valóban inkorrekt volt a Kingstontól lecserélni a chipeket minden jelzés nélkül, és valóban sokkal lassabb lett a V300-as, mint a fellelhető korábbi tesztekben, de a megbízhatóságával kapcsolatban nem hallani problémákról. Márpedig szerintem ipari hulladék akkor lenne, ha a megbízhatósága nem lenne megfelelő.
-
poci76
aktív tag
A Kingston a chipeket kb. 2 éve cserélte le, azaz újonnan már régen nem kapni a gyorsabb változatból.
Pl. az Intel 530/535-ös SSD-kben is SandForce vezérlő van. Nem a leggyorsabb, de ettől még nem rossz. Normál használat esetén nem észrevehető a különbség egy gyorsabb vezérlőhöz képest.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről