2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Milyen SSD-t vegyek?
  5. (kiemelt téma)
Keresés
  • Téma összefoglaló
    Utoljára frissítve: 2023-12-13 04:03

    Fototrend

    Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!

Új hozzászólás Aktív témák

  • #50045 hellsing71 tag
    Új Válasz #50045
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    hellsing71

    tag

    'estét! Van egy korábbi csúcs Acer laptopom, benne 8GB RAM, hely két merevlemeznek (RAID 0 és 1 támogatva), fullHD kijelző, GF 555M, satöbbi. A proci Intel Core i7-2630QM. A gépen Win 10 Pro, XAMPP, PS és PP Elements és hasonló szoftverek futnak. GoPro-s fullHD filmek vágása gyakori feladat.

    Korábban betettem az oprendszer alá egy 120GB-os SSD-t (Adata SU 700) és nagyon bevált. Lecserélném a második HDD-t is SSD-re. A két 1TB-os kiszemelt:WD Blue WDS100T2B0A és Samsung 860 Pro MZ-76P1T0B.

    ]A honlapok szerint az egyetlen eltérés a TBW: a WD-nél 400, a Samsungnál "akár a 4800 TBW-t is elérheti". És az ár: a WD 59eFt, a Samsung 104eFt. Minden más szinte megegyezik, az IOPS pl. 95k vs. 100k, a r/w sebesség ugyanannyi (r=560, w=530MB/s), MTBF: 1,75M vs. 1,5M. A Samsung egy kicsit kevesebb áramot zabál átlagos üzemben (2,2 / 2,5W) és valamivel többet csúcsra járatva (4,5 / 3,75W), mint a WD.

    Tudom, hogy ha a két SSD nem ugyanakkora, akkor no RAID, de nem is hiszem, hogy az ilyen sebességnél még bármi érezhetőt hozna egy 6 éves notebookban.

    Számít a 12×-es TBW mindennapos használatnál, illetve van-e bármi más, ami indokolja a Samsung kétszeres árát?

    [ Szerkesztve ]

  • #50061 hellsing71 tag Amazonas #50049
    Új Válasz #50061
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    hellsing71

    tag

    válasz Amazonas #50049 üzenetére

    Nehéz okosnak lenni. A leírások szerint mindkettő 3D NAND-os, a WD-re is 5 év gari van, a Samsung szerint nem a 860-as, hanem a 983-as a felsőkategóriás cucc (a WD-nél az Ultrastar), a WD-nek is van SSD Dashboardja, meg valami chache-e is. Arról csak annyit tudtam meg, hogy valamilyen DDR-t használ, de semmi többet.

    Egyedül az MLC vs TLC, ami jelenthet valamit. A UserBenchmark kb. 250 Samu és 1300 WD mérése szerint Sam bácsi kb. 19%-kal gyorsabb a WD-nél, átlagban csak 7-8% különbség van. Laboban a sequential r/w-ben csak 1-2% a különbség, a mixed 4K-ban kijön 24% is.

    Asszem maradok a WD-nél (de megnézem még az ADATA-t is). Nem mai a gép, 60eFt-ért még kap kb. 3-4 jó évet, de innen nézve a két SSD között nincs akkora különbség, hogy százkétezret megérne a Samsungos frissítés.

    Az ADATA-k nekem bejöttek, a kisebb SSD-ikkel már 3 notebookot frissítettem, és az asztali gépemben is tőlük van 3×240GB RAID0-ban. Mindegyik megtáltosodott és eddig 0 hibánál tartunk. Most ahol néztem, sehol nem jött fel 1TB-ra ADATA cucc.

    Mindenkinek köszönöm a véleményeket!

Új hozzászólás Aktív témák