Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Gyulus76

    aktív tag

    Sziasztok!

    Úgy néz ki, a rendszer HDD-m lassan de biztosan az örök bitmezők felé araszol. Időnként már HDD hibával be se indult a gép. Most működik, de borzasztóan lassan éled fel a rendszer, és használat közben is beleőszülök, mire valamit sikerül dolgozni rajta. A rendszer néhány hónapja volt telepítve, akkor még azt hittem, valami teleszemetelte az elmúlt évek alatt, attól lassult be.

    A PC-m nem mai csirke, de 2007-ben egész korrekt vas volt. Több HDD is van benne, a rendszert tartalmazót a fentiek miatt ki kellene dobnom belőle. Bár a hardveres upgrade anyagi okokból kifolyólag még nem időszerű, egy SSD-t még azért ki tudok szorítani hozzá. Igazából akár az egyik adat HDD-t is beáldozhatnám rendszernek, de - mivel már 15 éve is azt vallottam, a szűk keresztmetszet sebesség szempontjából gyakran a HDD - arra gondoltam, SSD-vel talán valóban jelentős fejlesztést valósíthatnék meg további beruházások nélkül is, és élményszámba menne rajta a munka.

    SSD tapasztalatom nulla, a szoftvereim legálisak, az oprendszer viszont egyelőre csak XP.

    A kérdésem az lenne, milyen SSD-t ajánlotok XP alá? Lehet-e gondom ezzel az oprendszerrel, ha SSD-re teszem, vagy a TRIM támogatás hiánya ellenére is érezhető javulást tapasztalhatok majd sebesség terén? (És ezt nem a jelenleg haldokló rendszerhez viszonyítva értem, mert ahhoz képest egy 5400-as jó HDD is csuda jó lenne.) Feltelepíthető rá CD-ről az XP vagy csak klónozva fog összejönni?

    A rendszer partícióm jelenleg 50GB, ami bőven elég. Ehhez mérten úgy gondolom, egy 120-as SSD bőven megfelelne a célra. Egyelőre a Kingston V300-ast néztem. Lényegében ettől a gyártótól ez a legolcsóbb. A Kingstonban a pendrive-ok, memóriakártyák terén szerzett tapasztalataim alapján nagyon bízok, de persze nem tudom, az SSD-k piacán mennyire számítanak jónak.

    Csak az XP és a telepített szoftverek futtatásához érdemes ennél drágább SSD-t választani? Vagy ajánlanátok helyette valami mást?

    És még egy kérdés. Ha minden összejön, és segítségetekkel sikerül meglépnem ezt a fejlesztést, akkor jól gondolom, hogy a partíció eltolás helyes beállításához előbb a jelenlegi rendszerben célszerű erre alkalmas segédprogrammal (diskpar) partícionálnom az SSD-t? Ha jól értelmezem, az XP alapból nem jól csinálná, ezért feltételezem, nem okos lépés ezt a telepítőre bízni.

    Köszi előre is a segítséget!

  • Gyulus76

    aktív tag

    válasz Emperor_ #26365 üzenetére

    Milyen problémát okoz, ha nem "XP alá ajánlott" SSD-re telepítek XP-t? Gondolom, a TRIM-mel függ össze a dolog...

    Oprendszert egyelőre anyagi okok miatt nem tudok cserélni. Későbbi terveim között persze ez is szerepel, de pár hónapig még nem foglalkoznék ezzel, ha nem muszáj. Most azonnal pedig semmiképpen.

  • Gyulus76

    aktív tag

    válasz Emperor_ #26371 üzenetére

    A rendszer HDD-n kívül van még a gépben 4 másik. Valamelyiket felszabadítom akkor, és arra teszem fel az XP-t, az SSD-t meg tartogatom majd az új gépbe. Köszi.

  • Gyulus76

    aktív tag

    válasz Gyulus76 #26372 üzenetére

    3 db SATA II és 2 db IDE HDD van a gépben. Egy 160GB-os SATA II-n volt a döglődő rendszer. A rendszer partíciót a Macrium Reflect nevű program ingyenes változatával szépen sikerült klónoznom az egyik 120GB-os IDE HDD-re. SATA II-t már nem tudtam beállítani rendszernek, mert azok 500 GB-osak, és más célt szolgálnak a gépben. Annak ellenére, hogy az új rendszer IDE HDD-n van, a sebesség szárnyra kapott. Már csak ki kell iktatnom a döglődő HDD-t. Egyelőre megúsztam csupán 160GB tárhely mínusszal plusz anyagi beruházás nélkül. A jövő pedig úgyis az oprendszer csere lesz, akkor majd visszatérek az SSD-re is. Köszi a tippeket.

  • Gyulus76

    aktív tag

    válasz Gyulus76 #26378 üzenetére

    Végül az IDE HDD sem váltotta be a hozzá fűzött reményeket - percekig tartott, mire felállt a rendszer -, így július 24-én végül beruháztam egy alap 120 gigás Kingston V300-ra. Vehettem volna jobbat is, de impulzusvásárlás volt, bízom benne, hogy ezzel se lesz gondom.

    A hezitáláskor az alap problémám az XP, a trim hiánya, az alignálás volt. Igyekeztem gondosan eljárni, a meghajtót megfelelően alignáltam, aztán szűz telepítés, és... nem volt hajlandó bootolni vele a gép. Akármit bűvészkedtem a BIOS-ban, hiába iktattam ki a többi HDD-t, nem ment. Végül rábíztam a telepítőre a formázást, és rögtön működött minden.

    Szóval most ott tartok, hogy XP van rajta, ami nem az SSD-k első számú barátja, nem megfelelő az alignálás, és nincs trim sem.

    A rendszer villámgyors: kb. 10 másodperc alatt feláll, és minden azonnal működik. Csak ámulok és bámulok, pedig már 15 éve én magam is azt hangoztatom, hogy a rendszer sebességének kulcsa az önálló és gyors rendszermeghajtó.

    Találtam egy ilyet: Garbage Collection

    Ez némi bizakodásra ad okot, mert ha jól értem, a trim hiánya nem vezet a meghajtó érezhető belassulásához. Talán nem kell hozzá sok idő, és ez is egyértelműen kiderül majd számomra.

    Ami viszont már most örömteli: a gyártó által erre a meghajtóra garantált 64 TB felírásáig még várhatóan közel 30 év szükséges, pedig ha már lúd, legyen kövér, ilyen szempontból sem kímélem a meghajtót: nincs átirányítva sem temp könyvtár, sem az e-mail-ek, minden programot az SSD-re telepítettem, és azon van a lapozófájl is.

    Az eddigi tapasztalataim azt sugallják, a mostani meghajtóknál fölösleges aggódni a fenti dolgokon. Persze nyilván jobb, ha van trim, megfelelő az alignálás, és tovább kitolható a vérható élettartam, ha bizonyos dolgokat másik meghajtóra teszünk, de ezek hiányában is kifizetődő lehet 20eFt-ot ráfordítani egy SSD-re, mivel a felhasználói élmény nagyságrendekkel javul általa.

Új hozzászólás Aktív témák