Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • AL

    addikt

    válasz hyundaikia #41812 üzenetére

    Szia !
    Fontos, hogy milyen szögből ( csak szemből, vagy oldalról is ) nézitek.
    Itt és a fenti összefoglalóban is olvashatsz a kijelzőkről : [link]
    Az árukeresőn és az üzletek oldalain sok vélemény is van.
    Érdemes egy nagyobb üzletben megnézni őket, mert mindegyik képe más és mindenkinek más tetszik.
    Bármilyen készüléket veszel érdemes hozzá + 3 év garanciát venni.
    MM - ben utólag ( fél éven belül ) is vehetsz ( ha náluk vásárolsz ).
    Ha Sonyt veszel hivatalos kereskedőnél, akkor a Sony márkaboltokban 1 éven belül megveheted.
    Ezen az oldalon meg tudod nézni az adataikat ( méret, szolgáltatás, stb ), csak a jobb felső sarokba kell a típusszámot beírni. Az LG és a Sony IPS, a 2 Samsung VA kijelzős. Talán a TU8002 a leggyengébb.
    A Sony androidos. Ez a rendszer kicsit "bonyolultabb". Sokan szeretik, mások meg szidják.
    Mindegyikhez szerencse is kell, hogy jót kapjál. ( ez a legdrágábbakra is érvényes )
    Mozgásmegjelenítésre az LG 8600 - as a legjobb, mert az 100 Hz es.
    Ha VA paneles kell, akkor szerintem ez a Sony Bravia KD-55XG7096B is jó lesz (nem androidos és 170 ezer).
    Üdv.

  • AL

    addikt

    válasz hyundaikia #41830 üzenetére

    Szia ! Jól mondod . A VA panelnek jobb a feketéje és a kontrasztja is.
    Az 55RU8002 100 - 120 Hz es, ezért jobb a mozgásmegjelenítése.
    Az árukereső szerint csak 2 helyen kapható. Ha tudsz telefonálj körbe hátha van valamelyik MM áruházban, mert az árukereső csak a netáruházukat mutatja.
    Sajnos a most megjelent 55TU8002 már csak 50 - 60 Hz - es.
    Sokan szeretik az IPS panelt is. Jó lenne megnézni, hogy lássad Neked melyik tetszik.
    Üdv.

    [ Szerkesztve ]

  • Piftuka

    veterán

    válasz hyundaikia #41830 üzenetére

    Az eredeti elképzelésedhez egyébként a TCL 6xx jó választás.

    Ha tényleg többet is tudsz költeni rá, és/vagy 120 Hz-es készüléket szeretnél, akkor a két említett modell jó választás a maga kategóriájában.

    Az egyértelmű, hogy mozgásmegjelenítésben a natív 120 Hz-es panelnek óriási előnye van.

    Ami a többi kérdésedet illeti...

    - "Fényes szobába csak IPS"
    - "Edge LED --> Felhősebb panel"
    - "IPS --> jobb színvilág"

    Ezek mindegyike olyan általánosítás, amit ebben a formában nem igaz, illetve tudni kell a helyén kezelni.

    Tehát, ha a VA és IPS technológiát összevetjük, akkor hasonló kategóriájú, ilyen panellel szerelt tévéket kell vizsgálni. És egyéb tényezőket is figyelembe kell venni.

    - Fényes közegben a készülék fényerején, kontrasztján, színpalettáján, de még inkább a képernyő tükröződésén áll, hogy mennyire használható, és mennyire találod jónak a képminőségét.

    Ha egyformán tükröződnek, akkor az alacsony kontrasztot a panel magas fényereje kompenzálhatja, az alacsony fényerőt, pedig a magas kontraszt. :)

    - Az "Edge LED" és a "Direct LED" technológia is képes gyakorlatilag tökéletesen homogén, és nézhetetlenül "felhős" (bevilágításoktól, a háttérvilágítás ún. "fényszivárgásától" terhelt) produkálni.

    Sajnos ez lutri! Akkor derül ki, amikor leteszteled a készüléket.

    - Adott kategóriában, adott színmélység mellett általában az IPS színvilága jobb, de megint fontos, hogy mi a készülék típusa, mert lehet, hogy az adott VA panel nagyobb színskálával dolgozik, mint az IPS paneles "ellenpárja".

    Nagyon fontos, hogy milyen beállítás (kontraszt, szaturáció, színhőmérséklet) mellett használod, és milyen tartalommal (SD, HD, HDR) mert a színvilágot, a látott képi élményt ezek nagyon nagy mértékben befolyásolják.

    És ehhez adódik még egy viszonylag megfoghatatlan tényező. Aki sok tévét látott, az általában esküszik, hogy az LG-nek, és a Samsung-nak is van egy tipikus (utóbbinak az általam kedvelt "túlszaturált") színvilága. Ezt én is aláírom.

    Van aki eleve nem kedveli az egyikét, vagy a másikét.

    (És akkor mindezeken felül még a gyári értékek eredményezhetnek technikailag pontatlan - de attól persze még Neked tetszhet - képet akármelyiken. Egy kalibrálást követően, vagy TV tesztelők által ajánlott beállításokkal használva technikailag pontos képet produkál. Ám nem biztos, hogy az tetszeni fog Neked.)

    Summa summarum:
    Minden televíziónak vannak olyan alapvető jellemzői, amelyeket érdemes átgondolni, figyelembe venni, amikor vásárolsz (színmélység, paneltípus, képfrissítés, homogenitás).

    Ám a televízió készüléknek egyetlen célja van: az, hogy Neked tetsszen, téged szórakoztasson! Ennyi a lényeg, nem más.

    Szóval, ha kiválasztottad, megvetted, és tetszik, amit látsz, akkor ne törődj azzal, hogy mit ír a "szakma", hogy mit mutat a kalibráló műszer, hogy mit mondok én, vagy bárki más erről a fórumról, vagy a környezetedből...

    Élvezd a tévédet, mert azért vetted! ;)

    [ Szerkesztve ]

    "Aquila non captat muscas."

  • AL

    addikt

    válasz hyundaikia #41834 üzenetére

    Szia! Ha nem kapsz már 55RU8002 -öt, akkor szerintem az olcsóbb 55XG7096 -ot válasszad. Ha tudod azért nézd meg a 49 -es qledet is, de a Sony képét élethűbbnek találom. Ez nem androidos. VA direct ledes. Üdv.

  • Piftuka

    veterán

    válasz hyundaikia #41842 üzenetére

    Nagyon szívesen! :)

    Ezt elfelejtettem: Samsung RU8000 és LG SM8600 összehasonlítása

    Olvasd végig, mert érdemes! Jól látható, hogy nagyon hasonló kategóriájú készülékek, tükröződésben, színpalettában is (mindegyikben kicsit jobb az LG), mozgásmegjelenítésben kiváló (120 Hz-es panel), fő különbség a kontraszt, és a fekete szint az eltérő panelek miatt.

    A tükröződésről megnézheted a fotókat, a betekintési szögükről pedig videót.

    "Aquila non captat muscas."

  • AL

    addikt

    válasz hyundaikia #41852 üzenetére

    Szia ! A magasabb Hz számnak a mozgásmegjelenítésnél van jelentősége, egyenletesebbek a gyors mozgások.
    Ezt szokták reklámozni a tenisz és a focilabdával. Gyengébb tévéknél a labda csíkot húz maga után. Hasonló jelenség van a TV műsorok alatt, ha a képernyő alsó felén futó híreknél
    ( feliratnál ) a gyengébb készülékeknél elmosódik a felirat. Az 50 - 60 Hz es tévékben is van mozgásjavító elektronika, ezért azok sem egyformák. Az a legjobb, ha egy magaddal vitt adathordozón néhány filmjelenettel, sportműsorral kipróbálsz néhány tévét. Üdv.

    [ Szerkesztve ]

  • nagylaci6417

    aktív tag

    válasz hyundaikia #41863 üzenetére

    Ha van rá keret akkor oled.nekem az egyik szobába egy lg sk 8500 van.2018nano csúcs .amúgy nagyon jó tv.nemrég vettem egy lg c9 hát van közte külömbség rendesen.be kell durvulni,😁

  • Piftuka

    veterán

    válasz hyundaikia #41853 üzenetére

    A fényerőbeállításnak nincsen köze a szaggatáshoz. Amit leírtál az nagy valószínűséggel az interpoláció hatása. Erősre állítva plasztikus, "szappanopera" filmeket idéző látványvilágot produkál.

    És azért szaggat, mert annak a tévének a mozgásmegjelenítési képességei ennyit tudnak produkálni.

    A 120 Hz-es panel azért fontos (kellően jó minőségű elektronikával kombinálva), hogy az LCD televíziók esetében a lehető legfolyamatosabb megjelenítést, elmosódástól mentes mozgóképet produkálja.

    Valódi 24p filmtartalmak (Blu-ray) esetében ez nagyon fontos, hiszen a 120 Hz-es panel lehetővé teszi az ún. "kadenciahelyes" lejátszást. Ami azt jelenti, hogy a filmtartalmat annak eredeti sebességével tudod lejátszani. Ellenkező esetben különféle képi "anomáliák" tapasztalhatóak: szaggatás, ugrás.

    A gyors mozgást megjelenítő tévé adások (pl. gepárd vágtázik a szavannán, foci, kézilabda, vagy hoki közvetítés, autóverseny, stb.) esetében is fontos a magasabb frissítési frekvencia.

    Gyakrabban váltakozik a kép, mert kevesebb ideig tartja a megjelenítő. Ha ez még egy gyors válaszidejű panellal kerül kombinálásra (megfelelő elektronikával), akkor az összhatás még jobb.

    A natív 120 Hz-es panellal szerelt LCD-k is tartalmaznak még valamilyen képjavító eljárást. A BFI (fekete képkockák beillesztése két valódi képkocka közé; javít a folyamatosságon, és nagyban csökkenti a fényerőt), valamint a különféle interpolációs megoldások (gép által számolt, nem létező képkockák beillesztése; hátránya a részletesség csökkentése, mesterséges látvány) ilyenek.

    Egyes 60 Hz-es panellal szerelt tévék jól kombinálják a kettőt, illetve viszonylag jó mozgásmegjelenítésre képesek, mások nem.

    Azt tehát nem lehet kijelenteni, hogy a 60 Hz-es "biztosan rossz"; de az tény, hogy nagyban növeled a folyamatos mozgás esélyét, ha 120 Hz-es panellal szerelt tévét választasz. (Hozzátéve, hogy ráadásul napjainkra ez a tulajdonság a "felső-közép" és "prémium" kategóriába szorult.)

    "Aquila non captat muscas."

  • #90211072

    törölt tag

    válasz hyundaikia #41886 üzenetére

    Koszi az infot sajna mar neztem de oda masik regisztracio kell :( az lg oldalan elvileg az valtakozo ha jol emlekszek

  • rainman72

    Topikgazda

    válasz hyundaikia #64194 üzenetére

    Ennyiért nem vesz 120hz-s tvt(150-200e)
    Kikoptak,másképp oldják meg,vagy meg kell majdnem duplázni a keretet.
    A Samsung 55Q60A jó választás.
    Az edge led se problemás jellenleg a Samunál,panellottó a tvk nagy százaléka sajnos.
    [Nézz bele]
    Ha mégis van több zsé akkor 55Q70A.
    Ott már 120hz panel lesz.
    Amit ő meghatározott összeget a 150ezret egy 43"-os tvre elég,ami nem sokkal több mint egy alapszint.

    [ Szerkesztve ]

    TCL TS-8132 Philips 65PUS8518 Samsung 85CU8002 Fire tv 4K MAX

Új hozzászólás Aktív témák