-
Fototrend
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lo_jo
senior tag
válasz PuMbA #166837 üzenetére
Öröm veled vitázni. Eldöntötted, hogy igazad van, ezért igazad van.
Az alap felvetésre: 2 tényező miatt nem jött végül a 6GB verzió. Az egyik, hogy már így is nagy a különbség a 3060 és a 3060ti között, úgy főleg az lett volna. A másik pedig szimplán az AMD miatt, nem akarták bevállalni, hogy kevesebb legyen, mint a konkurenciának. Ez értelmed ad neki, de nem technikailag, hanem mert a marketing részleg így döntött.Viszont továbbra is igaz, hogy azonos vagy minimális GPU különbségű kártyákat hasonlítasz, míg a 3060-nál a következő lépés jóval erősebb, így a sok VRAM miatt nem lesz jobb választás és nem fog tovább életképes maradni. Tegyük fel, hogy valakinek nagyon fontos a 60 fps és egy x év múlva megjelenő játékban közepes beállítások mellett 1080p-n ezt a 3060ti hozza. Akkor azonos feltételek mellett (pl. DLSS, FSR, vagy akármilyen skálázás) egy 3060 arra lesz jó, hogy már nincs 60 fps mediumon, le kell menni lowra, de maradhat a textúra egy fokozattal magasabb szinten. Itt még a különböző sync megoldások segíthetnek, de a következő lépcső ugyanez. Ha a 8GB minimum beállításokon is elfogy, akkor sem fogja megmenteni a 3060-at a 12GB, mert a határon az lesz, hogy az erősebb ti tudna tartani mondjuk 30 fps-t minimumon és néha nagyon beesik a VRAM miatt, a 3060 meg folyamatosan akad a gyenge GPU miatt. Cserébe nézhetsz egy fél fokkal kevésbé mosott textúrát. Te melyiket választanád?
Az is igaz, hogy sokáig lesz a gépekben és ezért a minimum követelményekben is a 3060. Ennek is két fő oka van. Arányaiban kevesen vannak, akik generációnként váltanak a 60-as kártyákról. Ők inkább egyszer megveszik és használják, amíg a minimumba belefér, aztán megint vesznek egy akkori 60-as kártyát. Persze, a felső kategóriában is vannak ilyen vásárlók, ők azok, akik még mindig jól elvannak a 1080ti kártyájukkal, mert az igényeiket engedik le a pénztárcájuk megcsapolása helyett, de ott van az a réteg is, aki akár fél generációra is hajlandó váltani, mert így tudja legjobb árban elpasszolni a félig kifutó kártyát és így tud mindig csúcs vagy csúcs közeli kártyát birtokolni. Náluk általában a játék mellett ez is a hobbi része. A másik ok pedig az, hogy a kiadók sem akarnak elesni a nagyobb bevételtől, ha a Steam hw stat szerinti legelterjedtebb Ampere kártyát kizárják a követelményekből, akkor csak magukat szúrják tökön.
-
lo_jo
senior tag
válasz kolopele #166943 üzenetére
Amikor elindította az NV a nyitást, akkor voltak ilyen fekete képernyős, villogós, stb. problémák. A nem hivatalosan támogatott, azaz régebbi monitorok esetén lehet ilyen (volt rá reddit gyűjtés, teszteltek mindent is, ami FreeSync), de ami azóta jelent meg és "csak" FreeSync plecsnis, az menni fog hibátlanul. Ahogy linkelve is van, persze van előnye az Ultimate és a sima G-Sync szintnek a Compatible-höz képest, de a változó frissítés menni fog a simával is. Másik hátrány a range lehet, de én is láttam már egymás mellett még "klasszikus" G-Sync és FreeSync monitorokat, a range-ben ugyanúgy néz ki minden, amikor meg annyira alacsony az fps, hogy kimegy alul a range-ből, akkor meg édesmindegy, a 20 fps mindenhogy zavaró lesz.
-
lo_jo
senior tag
válasz #24845312 #167411 üzenetére
Menj el egy olyan céghez, ami külföldi ügyfeleknek dolgozik és meglátjuk, hogy mire jutsz tudás meg munka nélkül. Ott nem lesznek állami megrendelések, amiket bőven túlfizetnek.
Tehetségre egyébként sincs túl nagy szükség az életben maradáshoz, de még a sikerességhez sem feltétlenül, csak elhiteti mindenkivel a jelenlegi véleményformáló rendszer, hogy tehetség meg egyéniség nélkül semmit nem érsz. Pont ugyanúgy, ahogy bizonyos emberek fejében az él, hogy diploma nélkül egy senki vagy, aztán meg bölcsész diplomával végeznek szakmunkás melót, mert a szüleik behülyítették őket.
Egyébként meg te kezdtél túrkálni más zsebében. Se neked, se nekem semmi közünk hozzá, hogy ki miből, mire és mennyit költ, nem a te pénzedet és nem is az enyémet "pazarolja". Remélem minden legalább középkategóriás autó tulajához is odamész, hogy erre az ország 99%-nak nincs pénze. Persze erre is a hangos kisebbség buzdít, aki sosem magában keresi a hibát és nem a saját maga boldogulásával van elfoglalva, hanem mindenről "ők" tehetnek, meg "nekik" könnyű sok pénzből.
-
lo_jo
senior tag
válasz aleister #167533 üzenetére
Nézz videót róluk, ő is úgy javasolta. A valóság meg valahogy úgy néz ki, hogy sokkal látványosabb a ray tracing, amikor játszol, mint egy rommá tömörített videóban. Ha tudod, hogy mit kell nézni, akkor se a Controlban, se a CP2077-ben nem kell megállni egy másodpercre sem, hogy lásd a difit. BF5-ben csak multiztam, ott be se kapcsoltam soha.
Egyébként pedig nem a csillogás meg a tükröződés az, ami látványos lesz, ahhoz valóban fotó mód kell, meg nekiállni nézegetni, hogy a tükörben mi hogy látszik (lásd GT7 PS5-ön, abszolút felesleges a ray tracing a Scapes-en kívül, csak az autón látszó tükröződésekre vonatkozik, az is csak replayben).
Viszont ott a global illumination és a diffuse light, ezek normál gameplay körülmények között is látványosak, a CP2077-ben főleg a sok színes neonfény miatt, szűkebb részeken főleg. Az tény, hogy jelenleg kevés játék van, ahol igazán jól csinálták, de ez sosem jelenti azt, hogy nem is lesz több.
-
lo_jo
senior tag
válasz KAMELOT #167627 üzenetére
Semennyit nem romlik a szem, ha gyengébb monitort használ valaki. Ugyanolyan tévhit, mint az, hogy "elromlik a szemed", ha gyerekként közelről nézed a tévét, vagy megvakulsz, ha sokat masz...
A szem fáradását nyújtja ki egy jobb monitor, de ott is leginkább a PWM mentesség és a magasabb frissítés segít. Telepakolhatják akármennyi szemkímélő valós vagy vélt hasznú feature-rel, a legtöbbet még mindig a user tehet a saját egészsége érdekében.
Minimum óránként szünetet kéne tartani, olyankor nem kijelzőt bámulni (tehát nem monitorról telefonnyomkodásra váltani), "tornáztatni" a szemet a monitornál inkább távolabbi dolgokra fókuszálással, stb. A szemlencsét tartó simaizom rostok alapállapota a távolra fókuszálás, így egy kijelző vagy könyv nézésével folyamatosan dolgoztatva vannak. A másik nagyon fontos dolog a pislogás. Amikor az ember koncentrál (játék, munka, vagy csak böngészés, de akár könyvolvasás közben), hajlamos elfelejteni pislogni. Ez szárítja a szemet, amitől sokkal hamarabb elfárad. Vannak páran a világon, akik hitvány monitorok előtt töltenek sokkal több időt, mint egy gamer a csúcs monitoránál, mégsincs semmilyen komoly problémájuk a szemükkel.
A dioptria pedig a legtöbb esetben simán genetika és kor függvénye, minimális a környezet hatása rá. A szemlencse torzítását nem a szembe érkező fény rontja, hanem az, hogy a korral egyre nehezebben tud alkalmazkodni, hiába mozgatják az izmok, sokkal merevebb, mint fiatal korban.
-
lo_jo
senior tag
Ez ennél egy fél fokkal összetettebb. Ha a kijelző nem tud valmilyen változó frissítést, akkor kell a natív vagy annak egész osztója fps-ben, lásd sima mezei vsync, ami pl. 60 alá esve 30-ra vált.
120hz esetén azért jó a fix 40fps, mert úgy minden 3. képfrissítésre lesz új, teljes képkocka rajzolva, de ha valami olyan egzotikus kijelzőről van szó, ami nem tud se HDMI VRR-t, se Free vagy G-syncet, akkor csak a fix fps lesz jó, amint beesik 40 alá, jön a képtörés és a nem konstans frametime miatti “hibázás”.
A PS5 játékok 40fps-e is ezt használja ki. De VRR mentes TV esetén mindig egy kicsit folyamatosabb a 30fps is, mint monitornál, mert a feldolgozásnak a standard 23,976fps-t (ami 24 mínusz shutter speed) is szétcsúszás nélkül kell kezelnie. Érdemes kipróbálni PC-n a duplicate beállítással és gépen és a kijelzőkön is minden sync kikapcsolásával egymás mellett egy 30fps lockot TV-n és monitoron. Meg persze játékfüggő is, van, ahol egy kicsi, de kikapcsolhatatlan motion blur miatt kevésbé ugrálónak látszik az alacsonyabb fps, mert ilyen az engine.
A GTA V meg önmagában egy érdekes állatfaj, van olyan story mission, ami instant bukó bizonyos fps (ha jól rémlik 144) felett, mielőtt bármit csinálnál. Speedrunnerek ott bekapcsolják a lockot, aztán megint leveszik, mert vannak olyan glitchek, amihez meg jobb a több fps. Meg van olyan skip, amihez konkrétan 30fps lock kell, mert 1 frame pontossággal kell végrehajtani.
-
lo_jo
senior tag
válasz parandroid #168335 üzenetére
A 3070 nem tüskézik úgy, mint a 80 vagy 90. Alulfeszelve használom 2020 decembere óta az EVGA FTW3-at, 200W fölé épp csak benéz, szépen tartja a hőmérsékletet is. 650W tápom van, konnektorból a húzott 9600K-val nem nyelt be többet 400-nál a stresszteszt alatt a komplett gép (1 nvme, 1 sata m2, 1 sata3 ssd és 2 vinyó), játék közben meg ennyit sem eszik. Egy minőségi 500-550 elég, ha nem egy 200+W procival hajtja. A tápot tartósan 80%-on terhelve pedig nem “öregszik” jobban, csak általában nem ott a leghatékonyabb, hanem 50-60% környékén, de egy minőségi tápnál ez is csak egy számjegyű százalék különbséget jelent.
-
lo_jo
senior tag
válasz avar29 #168369 üzenetére
Azért nem úgy árulják, mert nem az a gyári specifikációja a chipnek. Kis egyszerűsítéssel a gyári értékeket 100%-ban teljesítenie kell mindegyik GPU-nak, még a wafer szélén lévő kevésbé “szépen” nőtt példányoknak is, a valóságban meg a gyengébbek mehetnek az adott generáció alsóbb kategóriás kártyáira, a jobbak meg a felső kategóriába (a GPU “mélyén” egy 3050 és egy 3090ti is ugyanazokból a magokból épül fel, csak kevesebb és esetleg gyengébben sikerült kerül bele).
Az alulfeszelés nem garantált, így elméletileg lehetnek olyan példányok, amiknél nem vagy nem annyira működik, crash lesz a vége. A gyakorlat meg azt mutatja, hogy mindegyik szépen bírja, csak a mérték változó. Az én nem épp UVOC bajnok 3070-em is elketyeg bőven a gyári alatt stabilan, így 260W helyett 230W a max benchmarkban 5%-kal több pontot adva, játékokban ez többnyire 200-210W környéke és 3-5% fps növekedés.
-
lo_jo
senior tag
válasz Meggyi001 #168543 üzenetére
Nincs ezen semmi meglepő, abban a térségben van olyan fogorvos, akinél ugyanígy szőnyegen van kipakolva a műfog. Kulturális különbségek, lényegtelen, hogy műszaki cikk vagy protézis. Ráadásul milyen jó hírverést csinált a kis sufniboltjának, még a világ másik felén is erről cikkeznek, ügyes.
-
lo_jo
senior tag
válasz Piftuka #168579 üzenetére
A "bányász" kártyák maximális teljesítményen, tehát maximális hőt (is) termelve üzemelnek 24/7-ben évekig. Két év alatt "kapnak annyit", mint egy általános célra használt otthoni videokártya 20 év alatt.
Ebben több a ferdítés, mint egy átlag politikai nyilatkozatban. A bányászat közben a GPU majdhogynem malmozik, a memória dolgozik, de igazából nem feltétlenül jobban, mint játék alatt. Inkább mondjuk úgy, hogy folyamatosan. A hő nem adódik össze az idő alatt, így egy hosszú távon 60-70 fokon üzemelő kártya semmivel nem jobb, mint az, amennyi ugyanannyit ment és ingadozott 30-70 között (a számok kicserélhetők a chipek függvényében más-más thermal limit esetén). A bányásznak sem érdeke megfőzni a kártyán a VRAM-ot, főleg úgy, hogy a thermal limit közelében is hibázhat, akkor meg bukta az adott blokkba "belerakott" energiát, veszteséget termelt. Arról meg nem is beszélve, hogy a chipeket a hőingadozás jobban terheli, mint az egyenletes, nem túl magas hőmérséklet, a ventilátoroknak is rosszabb a ki-be kapcsolgatás, mintha 0-24 fix fordulaton mennének. Azonos körülmények között tartott gamer és bányász kártyáról S E H O G Y nem mondod meg, hogy melyik mit csinált. Ha valaki nem tartja karban az öregedő gamer kártyát, ugyanúgy kiszárad rajta a paszta, csapágyas lesz a venti, beül a por a lamellák közé, stb.Az összefoglaló azon része meg kb. azokból az időkből származik, amikor mindkét gyártó hangos, cserébe átlag PC-ben gyenge hatásfokú blower hűtést pakolt a kártyákra. A blowernek is meg van a maga előnye, de az átlagember ebből semmit nem profitál, sőt szinte csak a hátrányát érzi (hangos, pillanatok alatt befűti a szobát). Szerver környezetben viszont tökéletes, akár többet is egymás mellé pakolhatsz, nem kezdik el annyira fűteni egymást, a komolyabb hőt termelő többi hardvernek (mondjuk alaplaponként 2 CPU) is kifejezetten jó, nem a házon belül tartja a meleget, hanem kitolja az egyébként is hűtött szerverterembe, ahol meg a hang senkit nem zavar.
-
lo_jo
senior tag
A 80-85 fok nem baj, nem fog sérülni valóban a kártya tarósan sem, de ott már pár boost lépcsőt buksz. Én akkor már úgy vagyok vele, hogy inkább legyen egy pici hang (amit játék közben a fejhallgató vagy hangfal miatt úgysem hallok) és maradjon 60-65 környékén. A megtermelt hő mindenképp megvan és “le is fog jönni” a GPU-ról, a nagyobb fordulattal csak gyorsítasz az elvezetésen.
-
-
lo_jo
senior tag
válasz Kleroo #168982 üzenetére
Öööö... Nem tudom, hogy milyen kártyád van, de 3070 tulajként azért a vsync 60hz fogyasztást erősen kétlem. Épp most American Truck Simulatorozok, ott eszik 75-80W körül 400% render scale (tehát 4k) mellett 75hz-en, bár nálam van második monitor is, ami kicsit még hozzáad, de felejtsd el, hogy ennél nagyobb gépigényű játékban 2 számjegyű fogyasztást látsz fullhd 60hz-en.
Pár saját teszt 1080P 75hz-en, második monitoron épp nem volt semmi, MSI AB értékek: GTAV - akció nélkül, csak a városban kocsikázva ~100-110W, MSFS2020 nem mod géppel, nem mod reptéren verőfényes napsütésben (afrikai szavannán a hagyományos c172) egyhelyben állva ~150W, CP2077 városban, akció, lövések, robbanások nélkül ~140W. Ez a ~70W megvan egy D2R-ben Lut Gholeinben álldogálva meg az említett ATS-ETS2 párosban, egyik sem az a AAA játék, amihez 3070 iszonyatosan kéne
-
lo_jo
senior tag
-
lo_jo
senior tag
válasz CJ4567 #169011 üzenetére
Persze, legfeljebb akkor lehet 75-80W 60Hz mellett, ha 720p-ben minden minimumon és DLSS performance-on van. Vagy még akkor sem, legalábbis gépigényesebb címeknél. A régebbi játékok a kisebb gépigény miatt kevesebbet fognak zabálni még ultrán is, de aki 3070-t vesz fullhd-ra, az valószínűleg nem 5-8 éves játékokkal akar játszani, az újakban meg nem 3050 alatti teljesítményt akar 3050 alatti fogyasztással, hanem high beállítást és ahol lehet ray tracinget vagy multiban végtelen fps-t. Screenshotokat nem csináltam, de én is akkor néztem ezeket, amikor írtam, direkt nem beépített benchmarkra mentem, hanem ahol épp volt a mentés betöltésekor és mentem bennük kb 1 percet.
-
lo_jo
senior tag
válasz CJ4567 #169017 üzenetére
Kipróbáltam, 1080p, minden low vagy off, a lehető legszarabb grafikára állítva valóban annyi. Más kérdés, hogy így elég szarul néz ki a megszokotthoz képest (high+RT+DLSS quality) és semennyire nem reális, hogy valaki így játszik egy 3070-en Cyberpunkot. Kb olyan szintű teszt, mintha egy kamionba beraknál magad mellé szatyorban 2 zsömlét meg 1l tejet a boltból és megállapítanád, hogy nem is rossz a fogyasztása 10%-os lejtőn lefelé.
-
lo_jo
senior tag
válasz Kleroo #169019 üzenetére
A mondandód lényegét értem, de a teszt egy olyan apró részletről "felejt el" említést tenni, hogy minimumra levett beállításokkal hozta ezt a 3070. Mivel nincs 6700 XT-m, ezért nem tudom kipróbálni, hogy az annál megadott 130W ugyanilyen beállítások mellett volt-e tesztelve. Egyébként a test setupnál ezt írják: All games are set to their highest quality setting unless indicated otherwise.
Utána meg a power consumption testing details-ben ezt: V-Sync: If you don't need the highest framerate and want to conserve power, running at 60 FPS is a good option. In this test, we run Cyberpunk 2077 at 1920x1080, capped to 60 FPS. This test is also useful in testing a graphic card's ability to react to situations with only low power requirements. For graphics card that can't reach 60 FPS at 1080p, we report the power draw at the highest frame rate they can achieve.
Sehol egy szóval nem említi a szöveg, hogy levették volna minimumra. Ezek után a user teljesen jogosan hiheti, hogy a v-sync mérés ugyanazokkal a beállításokkal ment. De nagyon nem, ez a bődületesen alacsony fogyasztás nem a ~85 fps 60-ra limitálásának az eredménye, hanem annak, hogy rommá butították a grafikát. Innentől pedig már biztos, hogy egy részletet véletlenül vagy szándékosan elrontottak vagy elhallgattak, így ha nincs mérésed mindkét kártyáról (meg az összes többiről), nem tudhatod, hogy a többi eredmény mennyire fedi a valóságot.Egyébként én is szoktam régebbi játékokat pörgetni, de továbbra is: nem azért vettem 3070-t, hogy prevgen konzol grafikát nézzek, de szerintem nem csak én vagyok így ezzel. Ahol modokkal vagy nem hivatalos egyéb megoldásokkal lehet javítani a kinézeten, ott megteszem, mert a kártya bőven bírja. Régi címeknél tök jól működik, a 4k render 1080p-re skálázva. Na ezeket pl. egyik tesztben sem látod, mert rettentő körülményes mindig ugyanazokat a feltételeket biztosítani, modokkal és sufni patchekkel szórakozni.
-
lo_jo
senior tag
válasz *Tata* #169230 üzenetére
Az én monitorom is freesync only, még a nem hivatalos, redditen gyűjtött táblázatban sem találtam meg, de működött már a 1060-nal is a gsync. Kapcsold be a monitoron a freesyncet és nézd meg az nv control panelben (manage 3d settings-ben monitor technology és set up g-sync beállítások), hogy be tudod-e kapcsolni a gsyncet. Ja és persze DP kábellel, átalakító nélkül.
Közben akkor ki is derült, hogy nincs DP a monitoron, úgyhogy tárgytalan.
[ Szerkesztve ]
-
lo_jo
senior tag
válasz ribizly #169466 üzenetére
Sokkal régebben is csináltak tükröt, csak iszonyatos szívással, mindig valaminek a kárára. Tony Hawk’s Pro Skater 3-ban pl egy teljes pályát kellett megcsinálni mégegyszer a valós alá, hogy úgy lásd, mintha a padló tükröződne. Persze alacsonyabb poligonszámmal, nem kellett minden, stb.
-
lo_jo
senior tag
válasz errorcode06 #170072 üzenetére
Van pár rétegjáték, ami szereti a végtelen ramot, a DCS és a rommá modolt MSFS is ilyen (ott pont az van, amit ír, hogy sok tab és több program is fut mellette, nálam épp 5-6 add on program, pár tab az útvonaltervezéshez, időjáráshoz, stb). De ezek tényleg niche címek, aki meg ilyen körökben mozog, az pontosan tudja, hogy mi kell az adott játékhoz és az ő igényeihez. Mainstream játékokhoz bőven elég a 16GB még úgy is, hogy közben marad a háttérben egy ramzabáló böngésző, chat, stb is.
-
lo_jo
senior tag
válasz avar29 #170412 üzenetére
Korábban is írtad már, hogy 80+, de annak semmi köze ahhoz, hogy mit bír a táp. A hatásfok nem azt jelenti, hogy a 650W 80%-át adja le (520W), hanem a felvettnek (ebben a példában 812,5W csúcson járatva) a 80%-a lesz a 650W. Az számít ilyenkor, hogy egy vagy több ágon és különböző fesz ágak együttes terhelése esetén is tudja-e stabilan azt adni, amit kell, de ennek semmi köze a hatásfok minősítéshez.
-
lo_jo
senior tag
válasz sNk77 #171460 üzenetére
Jonsbo VC-1, teljesen fapad, de nálam egy költözést is kibírt vele a 3070.
-
lo_jo
senior tag
válasz rasotamas #171779 üzenetére
Az a baj, hogy baromi nagy a szórás az átalakítók minőségénél, főleg a molex esetén. Egy normális ki fogja bírni, de láttam már nem egy olyat, ami összedugáskor szétesett, annyira hitvány volt, elgörbült pinekkel. Persze ezek ilyen visszazárható műanyag zacsis OEM szutykok, a nagy tétel miatt nagyjából 50ft-ra kijövő bruttó gyártási és szállítási költséggel. Én is annak a híve vagyok, hogy ha nem szükségmegoldás tesztelésre, akkor ne legyen plusz egy átalakító, ami csak növeli a hiba esélyét.
-
lo_jo
senior tag
válasz Trk.Adam87 #171885 üzenetére
Kérdeztem már mástól is: Miért számít a minősítése abból a szempontból, hogy milyen VGA-t bír el? A minősítés szimplán hatásfokot jelent, semmi köze ahhoz, hogy melyik ágon mennyit tud tartósan vagy pillanatynilag leadni. Tény, hogy a noname szutykok, amiknek semmilyen minősítése nincs, azok sokszor nagyon gyengék bizonyos ágakon, de egy normális táp bármilyen minősítéstől függetlenül le fogja adni azt, amit az adott ágra ír a táblázat a rajta lévő matricán.
-
lo_jo
senior tag
válasz Micsurin #172882 üzenetére
A coil whine-ból nem lehet egyértelmű következtetést levonni a táp terhelésére, nincs ok-okozati összefüggés közöttük.
Viszont a tápcsere is lutri, addig nem lehetsz 100%-ban biztos, hogy coil whine mentes lesz, amíg be nem szereled és ki nem próbálod, főleg különböző játékokkal, terhelésekkel. 2 azonos táp között is lehet pár ezred V különbség, ami elég a coil whine-hoz.
A gold minősítés csak a táp hatásfokát jelenti, nincs köze a terhelhetőséghez. Egy bronz (természetesen ha a 12V ág megfelelő) ugyanazt tudja, mint egy gold, csak magasabb lesz a villanyszámla. Azt nézd vásárlás előtt, hogy a 12V ág kiszolgálja-e akár csúcsterhelésen is a CPU-t és GPU-t egyszerre. Kicsi az esély, hogy ilyen esetbe futnál bele, de ha épp Cinebench és Furmark párhuzamos futtatása a hobbid, akkor is működni fog minden.
Példa: [link] és [link]
Válassz azonos teljesítményűt mindkettőből és nézd meg a specifications részt, főleg a power output táblázatot. Teljesítményben ugyanaz a kettő, védelemben, ventilátorban, modularitásban és természetesen hatásfokban térnek el, de ugyanúgy ki tudják szolgálni ugyanazt a CPU-GPU párost. -
lo_jo
senior tag
válasz Kartács #173181 üzenetére
Teljesítményben valóban, de azért számít a hőmérséklet és a hang is. A 0km-es esetén ez legfeljebb gyártási hiba lehet (pár százalék és ha garis, akkor fedezi is), ott max a gyárban pörgött párat a venti, de a vele egy korú, aktívan játékra használttal hasonlítva már nem lesz különbség. Legrosszabb esetben venticsere, ha kerreg, meg egy újrapadozás, de ezek gamer kártyánál is előfordulhatnak, a degradáció itt ki is merül.
Sokan hiszik azt, hogy a bányászkártya olyan, mint az a céges autó, amire nem vigyáztak, minden eleme sérült, sosem volt kitakaírtva és bokáig ér a gané a csomagtartóban. Valójában pedig ha a bánya közben túlmelegedtek a ramok, akkor nagyobb százalékban hibáztak, azzal meg a saját bevételét rontotta a user, úgyhogy nagyon megérte figyelni az optimális használatra. Persze ezt hiába magyarázod a többségnek, élből elutasítják és keresik a “gamer only” 80 fokon egy gépháznak csúfolt szárazszaunában járatott, ridegtartásban edződött példányokat.
[ Szerkesztve ]
-
lo_jo
senior tag
válasz cikasz #173514 üzenetére
Nekem is giga 1060-am volt (aorus, szép méretes hűtővel), ami halk volt, a venti sem kerregett, de sajnos az már 3 szériával a 3000 előtt volt, arra a fogyasztásra elég volt. Azóta sok idő eltelt, a giga pedig sajnos elindult minőségben lefelé, review-k alapján is nagy a szórás, főleg thermal padok és ventik terén. A 3060-nál ez valószínűleg kisebb probléma, mint egy 200W feletti fogyasztás esetén, de a kerregés így is előjöhet, ami nagyon zavaró lesz.
-
lo_jo
senior tag
válasz kolopele #174400 üzenetére
Gondolom ez is törölve lesz, mert a vram a téma, de aki előző generációs középkategóriát keres, az valószínűleg tud annyi kompromisszummal élni, hogy ultra helyett very high, 1-2 év múlva pedig very high helyett high textúrákkal játszik. Úgy pedig valószínű, hogy a 8GB simán elég lesz.
-
lo_jo
senior tag
válasz 19Petya83 #174475 üzenetére
Tudom, hogy írtad, hogy nem akarsz alulfeszelni, pedig azzal pont az a probléma javítható, bár kicsit azért zsákbamacska is, hogy mit bír egy adott chip.
Az alulfesz lényege hasraütés számokkal: alap állapot mondjuk az, hogy a GPU 1V feszültség mellett tudja tartani a gyárilag megadott frekvenciát, pedig lehet, hogy elég lenne ehhez 0,85-0,9V is. Ilyenkor ha a gyári frekvenciát hagyod, csak a feszültséget csökkented, akkor kisebb fogyasztást, ennek következtében alacsonyabb hőmérsékletet érsz el úgy, hogy a szintetikus tesztben vagy játékban nem romlik a teljesítményed. A probléma az, hogy ez tényleg nagyon függ attól, hogy az adott GPU “mit bír”, konkrét típuson belül is lehet elég nagy szórás. Pár klikk csak megcsinálni, a gyári védelmek miatt bolondbiztos is, csak időigényes a tesztelése, valamint semmi nem garantálja, hogy a most megtalált “sweetspot” beállításod egy holnap megjelenő játékban is stabil lesz. Ilyenkor max sw crash lesz, a hw biztonságban van, de a feszültséget emelve újra meg kell találni azt a pontot, ahol jól működik. A kinézett kártya topikjában érdemes szétnézni, kérdezni, aztán a szélső értékek függvényében dönteni.
Nem akarlak semmire rábeszélni, csak megpróbáltam röviden leírni, hogy milyen előnyei és hátrányai lehetnek.
-
lo_jo
senior tag
válasz Zimmi91 #174717 üzenetére
Single játékokkal sem lenne semmi bajod, ha a prevgen középkategóriás kártyán nem ultra és rt az igény, csak ezt senki nem teszi hozzá, mert teljesen alapnak veszi, hogy ezek alatt (főleg az ultra textúra) nincs élet. A játékok legnagyobb részében egyébként sem látsz különbséget az ultra és a high között, max azoknál, ahol bugos vagy direkt “kifuttatják” 8GB-ból. Pl. FC6 HD textúra csomag nélkül úgy néz ki, mint máshol a low-medium, a kettő között meg lazán elférne 1 vagy akár 2 szint.
-
lo_jo
senior tag
válasz 4264adam #176368 üzenetére
A 1060-am UK amazonról volt, osztrák raktárból jött. Más miatt kellett a supporttal beszélnem, akkor rákérdeztem, szerintük amikor jelzem a gari igényt, akkor a hozzám legközelebbi amazon raktárba fogják kérni. Nem volt ügyintézésem, így nem tudom, hogy valóban ez lett volna az ügymenet, de még azt is írták, hogy ha közben nyílna magyar raktár és amazon.hu, akkor oda kérnék, a többit ők intézik. Persze ebben az is benne volt, hogy egyből magyar címre rendeltem, nem továbbpostázós boxba vagy ismerőshöz, 2 nap alatt ideért az expedited delivery és a checkout végén rászámolta az áfakülönbözetet is.
-
lo_jo
senior tag
válasz BerserkGuts #176827 üzenetére
Inkább ahhoz van köze, hogy decemberben 410 felett is járt az euro, nyáron meg 370 környékére is lement. Ezzel viszont senki nem tud számolni. Egy-két nyilatkozat és újra lesz 420 a 390-ből.
-
lo_jo
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Politika
- UbiForward24 - Hosszabb bemutatón a Star Wars: Outlaws
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- iPhone topik
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen légkondit a lakásba?
- Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC 8GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB GDDR6
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen