-
Fototrend
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
BaJaZo
tag
QHD-ben, RT-on, DLSS-off állásban, melyik kártya tudja tartani min. a 60 fps-t stabilan elsősorban a Cyberpunk 2077-ben?
-
BaJaZo
tag
válasz avar29 #170006 üzenetére
Sajnos én is azok közé tartozom, aki azonnal észreveszi a képminőség romlását DLSS bekapcsolása után... Akkor már inkább éles kép, mint néhány plusz fényeffekt.
Esetleg nem egy különálló hardvernek kellene a ray tracing-el foglalkoznia? Van üres PCI-E slot... A VGA olcsóbb lenne, és akinek lenne igénye RT-re az vehetne mellé egy ilyen kártyát. Be kellene látni, hogy egyetlen GPU kevés ehhez. Igy viszont talán megvalósulhatna akár a DLSS nélüli 4K 120 fps?
Ráadásul még a kapzsi Nvidia is többet kaszálna... Mindenki jól járna. -
BaJaZo
tag
válasz arcitec #170488 üzenetére
"Még hogy kő a 32GB haha, amikó a 16Gb is bőven sok ma, egy átlagos pc-be egy átlagos 1440p játékra."
Ha 16GB lenne az biztos elég is lenne. Ám nálam, (Win 10) ha semmi nem megy, a rendszer 30%-ot megeszik, marad kb. 10GB szabad memória. Ez már elég kevésnek tünik 1440p-hez, de lehet, hogy elég, nem tudom. Ezért azt sem tudom eldönteni, vegyek-e még 16GB-ot a gépbe, vagy sem? (i5 10400F + 3060ti) -
-
BaJaZo
tag
-
BaJaZo
tag
válasz subzerohun #170750 üzenetére
Én is 1070-ről tértem át 3060 ti-re. 1440p-ben is mindenre jó, persze CP 2077-ben max. beállitások, RT+DSSL "csak" 50 fps körül, de nekem nem zavaró, folyamatos a mozgás.
Ajánlom az alábbi kártyát, amihez még játék is jár, és mivel a memória miatt gyakorlatilag 3070 szint, simán lesz minimum 60 fps bárhol.
Nézd meg jól, ha ezt választod, nehogy átverjenek, szerintem a dobozon fel van tüntetve a GDDR6X, ezen a képen viszont nem látható...
És futnék még egy kört a TUF hűtésével kapcsolatban is, ezt nem ismerem. Nekem sok éve már kizárólag MSI Gaming X/Z kártyáim voltak, azokkal semmi probléma nem volt és most sincs, A legdurvább terhelésnél is max 65 fok és siri csend.
[link] -
BaJaZo
tag
válasz subzerohun #170785 üzenetére
Jó döntés!
-
BaJaZo
tag
válasz kolopele #170797 üzenetére
Nekem nincs problémám a kétventis Gaming X-el. Nálam nincs hirtelen felpörgés, a 0 rpm pedig egy kattintás AB-ben játék előtt és után, nem vészes.
Az pedig kizárt, hogy aTUF hűtése olyan minőségű legyen, mint a Strix-é, ezzel lábon lőné magát az ASUS. Ki venne ez esetben Strix-et? -
BaJaZo
tag
válasz arcitec #170807 üzenetére
OK. Eszerint a TUF már olyan jó mint a Strix, tehát az ASUS hülye,mert drágábban adja.
OK, te viszont okosabb vagy az ASUS- nál is.
No comment...
Na akkor szájbarágósan: nem azt mondtam, hogy a TUF rossz, hanem azt, hogy a STRIX hatékonabb hűtéssel rendelkezik... ( TUF három venije egyaránt 9 lapáttal szerelt, viszont a STRIX középső 13, a két szélső 11 lapáttal. TUF 2.7-slot design, Strix 2.9, vagyis megnövelt hűtési felület. Természetesen az alkatrészek sem ugyanolyan minőségűek...
STRIX: "Super Alloy Power II includes premium alloy chokes, solid polymer capacitors, and an array of high-current power stages."
Na, ilyet se kapott a TUF...
Engem nézhetsz hülyének, de az ASUS-t azért mégse kellene. Az árkülönbségnek megvan a pontos oka...
Ami a Gaming X-et illeti: kivánom, hogy annyi problémád legyen a TUF kártyáddal, mint nekem volt az X-el az elmúlt hét évben - akkor nagyon jól jársz.
Itt a PH-n még nem olvastam negativ véleményt Gaming X-el kapcsolatban, TUF kártyáról viszont többet is...
Örülnék, ha linkelnél ide néhány elmarasztaló véleményt Gaming X-ről, hátha váltok gyorsan TUF-ra -
BaJaZo
tag
válasz arcitec #170819 üzenetére
Nem is akarok egy ligában játszani olyanokkal akik ilyen magas lóról beszélnek, arról nem beszélve, hogy általában azok szokták ostobázni a másikat akik meg vannak győződve a tévedhetetlenségükről.
A ligát egyébként a rangjaink különbségére értetted? Semmi jelentősége, fogalmad sincs mikor regisztráltam én ide először... Ahogy arról sem, melyik évben váltottam Amiga 1200-ról PC-re...
Valószinüleg tényleg nem ugyanabban a ligában játszunk...
U.i: De, igen, azt állitottad, hogy a TUF már olyan szinten van, mint a STRIX igy az utóbbi felesleges...
Máris elfelejtetted? Olvasd el légyszives mit irtál. -
BaJaZo
tag
válasz kolopele #170824 üzenetére
Mindenben egyetértünk amit irtál. Régebben hajszoltam a csúcskategóriát, aztán rájöttem, hogy nem ad annyit, amennyivel többe kerül. Most már elég egy 3060 ti is. 2K-ban még a CP 2070 is közel max. beállitásokkal, + RT+ DSSL (minőség) 50 fps átlagban egy kis trükközéssel: nappal tükröződés kikapcsolva, napfény vetette árnyékok bekapcsolva - éjjel forditva.
Most én is a három ventis Suprim kártyát venném, de ezzel sincs semmi bajom, nagyon ritkán megy 60 fok fölé. Mennyi lesz vajon akkor, ha megvalósitom ezt, amit a minap találtam:[ Szerkesztve ]
-
BaJaZo
tag
válasz Celithrandi #171168 üzenetére
Tévedés! Az RT nem maszlag. A mondat helyesen igy hangzik: " Az RT a gazdagok számára lett kitalálva, a DLSS-el meg gondoltak a kevésbé tehetősekre is..."
[ Szerkesztve ]
-
BaJaZo
tag
válasz bobalazs #171173 üzenetére
Igy igaz.Ráadásul javitanom kell magam... A lenti videóban jól látható, hogy max. beállitások, DLLS off állásban, RT psycho mellett még a 4900 is letérdel, 30-40 fps
Kérdés, mennyire mérvadó a Cyberpunk 2077 ilyen szempontból, ismerve a mostanra kukázott Red Engine gyengeségeit. Jöhetne már egy UE5 játék, lássuk hogyan teljesit az RT az alatt. Mikor jön az első ilyen játék? -
BaJaZo
tag
válasz kolopele #171174 üzenetére
Aprón nem veszek kártyát bányászat miatt, igy 500 ezer és 1 millió között a cél igenis 4K+RT, DLSS nélkül! Ennyi pénzért már valamit adni kellene. A fentebb igért, de lemaradt videóban jól látható mire képes az új, 4090-es csodakártya DLSS nélkül ( 1. perc és 12. perc után) [link]
Az viszont tény, hogy akit nem zavar a képminőség romlása, vagy nem érzékeli, annak jól jöhet az RT.
-
BaJaZo
tag
válasz Celithrandi #171184 üzenetére
Rosszul tudod. A DLSS több FPS-t ad, cserébe romlik a képminőség. Valamit valamiért. A kérdés az, hogy milyen mértékű a képminőség csökkenés? Ez viszont szubjektiv, engem például zavar, sokakat meg nem.
-
BaJaZo
tag
válasz Celithrandi #171186 üzenetére
A DLSS-t a teljesitmény növelésére találták ki. Nem én mondom, hanem az Nvidia... [link] ...aminek az ára a képminőség romlása.
Rövid idézet Abu85 egy régebbi irásából:
"A DLSS hátránya, hogy nem kínál egyenletesen jó minőséget. Hol elmossa a textúrát, hol nem, valamelyik objektumot jól kezeli, valamelyiket nem, helyenként recések maradnak az élek, helyenként pedig nem. Különösen zavaró, hogy a távoli objektumok egy része egyértelműen rosszabb minőségben jelenik meg DLSS-sel. Utóbbi feltételezhetően abból ered, hogy hiába 4K-s a kiválasztott felbontás, a valós számítás csak 2880x1620 pixellel történik, miközben TAA esetében tényleg valóban 4K-s a minőség."
Inkább neked kellene még olvasgatni a témában...
DLSS 3-ra nem vonatkozik az állitásom, ha igaz, ott már alig látható a különbség.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen