-
Fototrend
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Geresics
addikt
Jelenleg ott tartok, hogy pár hónapon belül lejár a hitelem, és utána tudok fejleszteni.
GTX760 és R9-270X kizárva nálam, mert nem kívánok olyan kártyát venni, aminél már most is van újabb generáció.
ÁFA miatt kizárólag új, boltból vásárolt termék jöhet szóba, így a használt, és LeC féle megoldások sem nekem valók.
FullHD felbontású monitorom van, amit még sok-sok évig nem akarok lecserélni, ergo ennél erősebb VGA sem szükséges, ezért gondoltam a GTX960 és R9-370 kártyákra. Meglátom majd, hogy hogy alakulnak az árak, ha már mindkettő kapható lesz, és az alapján választok majd, mert a teljesítmény sejtésem szerint kb. azonos lesz - de ez is majd csak akkor derül ki.A fentiek alapján Te mást ajánlanál?
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
-
Geresics
addikt
válasz bagyulajuve #64137 üzenetére
Erre nem is gondoltam!
[ Szerkesztve ]
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz dvd_R+ #64265 üzenetére
4690K+280x nem elég ahhoz, hogy minden maxon legyen GTAV esetében?
Milyen sebességgel megy most a játék?
Procit meddig húztad?
Új (direkt a GTA miatt kiadott) Catalys-tot próbáltad?
Jah, és a legfontosabb kérdés: milyen felbontásról beszélünk?Pár napon belül tervezem én is kipróbálni a játékot, de a kommented kicsit kezd aggasztani!
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
Némi infó az érkező AMD új szériájáról annak, aki velem együtt várja a megjelenést!
R9 370 - R9 390X*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
-
Geresics
addikt
válasz lordjancso #64831 üzenetére
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz tothjozsi96 #64863 üzenetére
Jó az a proci (nekem is ilyen van), de BF-hez kell az i5, azzal kezd...
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz gtamate2 #65556 üzenetére
A korábbi szomszédomnak 5850-ese van, nekem 6850. A konfi többi része anno megegyezett (i3-3220, 8GB RAM), és bizony az övé erősebb volt. A mai napig azt használja, és pl. a Far Cry, a BF, az NFS sorozatot simán lenyomta vele FullHD felbontásban, igaz, ő sosem multizott!
Az pedig, hogy mit mutatnak a tesztek, és hogy milyen a játékélmény egy VGA-val, az általában 2 külön fogalom!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
-
Geresics
addikt
Szerintetek a jelenlegi Sapphire HD6850 1GB matuzsálem kártyám milyen mai kártyának felel meg?
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz BomiBoogie #65746 üzenetére
és (#65747) kovy29
Köszönöm a gyors válaszokat!
Ennyire erős még ma is egy 5 éves VGA?*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz Khelben #65749 üzenetére
Jelenleg ez a Best Buy szerintem: R9 280 3GB, ha boltból kell. Persze feltételezem, hogy a tápja nem Codegen...
Ha hardverapró is játszik, akkor borulhat a képlet...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz feldeci #65751 üzenetére
Árszintet valóban nem írt, azonban a két megjelölt kártya alapján nem bonyolult kikövetkeztetni azt!
Az igaz, hogy Batman nVidiás játék (Witcher3-at nem tudtam), de a megjelölt szinten nVidia csak 2GB-os VGA-kat tud adni, ami FullHD esetén már most is éppen csak elég. Ha valaki hosszabb távra tervez, akkor annak nem javasolnék 3GB alatt VGA-t...
Ha ez nem számít, akkor GTX960, hiszen a 970 100eFt-os VGA...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz Tomeee1989 #65752 üzenetére
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz HungarinBen #65759 üzenetére
A GTX980 jobb, még az újabb teszt alapján is.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz HungarinBen #65773 üzenetére
Keress rá bátran ebben a topicban!
Amúgy asszem pont én linkeltem be utoljára infót...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
a GTX 960 nekem is nagyon szimpi, de sajnos 2015-ben már kevés a 2GB VRAM, erre nagyon jó példa a nemrég megjelent GTAV teszt:
"Az eredményekből szépen látszik, hogy ilyen részletességhez bizony már nem elég 2 GB memória, hisz a 3 GB-tal felszerelt R9 280 lényegesen jobban szerepelt minimum fps-ben, mint a 2 GB-os GTX 960."*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
a 960 jó választás, bár felbontás nem írtál!
Mielőtt döntenél, szerintem olvasd át a "négy GeForce GTX 960 a ringben" körtesztet!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz tomjankins #66523 üzenetére
A küszöbön az R9 3xx széria. Én is azokra várok, Neked is ezt tanácsolom!
Ha nem is olyat fogsz (fogok) venni, akkor is remélhetőleg megmozgatják a piacot!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz polgi803 #66592 üzenetére
Kár túlbonyolítanod most a keresést! Ebben a hónapban jelenik meg az AMD R9 3xx széria. A 280X helyett inkább 380(X)-et néznék, bár még szinte semmit sem lehet tudni róluk, mert csak ebben a hónapban fognak megjelenni!
A GTX970 jó kártya, csak mivel nincs pillanatnyilag konkurenciája, ezért túlárazott!
A GTX960 FullHD-re lett kitalálva, csak sajnos a 2GB memória már most kevés egy-két játékban, a 4GB-os változat pedig irreálisan drága. Reméljük miután megjelentek az új AMD-k, utána az nVidia kiadja a GTX960Ti-t, ami a 960-970 között lesz, hiszen ott hatalmas az űr...
1 hónap múlva olvasgass, sokkal jobb döntést tudsz hozni!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz gtamate2 #66630 üzenetére
Az alaplap és CPU cserében teljesen egyetértek, és sajnos aki 70-80eFt-os VGA-t akar "kihajtani", annak már nem elég a 4GB RAM
Azért nem működik, mert már elég öreg az a számológép. Ha már így kérded, a számológépeken amorf napelemet használnak. Az amorf napelemek hatásfoka mindössze 4-8% között van, viszont a szórt fényt is remekül hasznosítják. Az amorf technológiánál nem szilícium tömbből vágják a cellákat, hanem fizikai és/vagy kémiai lecsapolással közvetlenül az üvegre (vagy más felületre) viszik fel a félvezető réteget. Ez olcsó megoldás, cserébe <10 év az élettartalmuk. Összehasonlításképp: a polikristályos napelem kb. 30-35, a monokristályos napelem több, mint 40 évig is üzemel.
Ejj, mennyi mindent tudnék még írni...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz gtamate2 #66633 üzenetére
Tényleg az van odaírva!
Mea culpa!A kínaiakat nem szabad lebecsülni, amikor utoljára beszélgettem napelem gyárakkal (beszállítót kerestünk), akkor a világon 7 olyan üzem volt, ahol magát a kristályt elő tudták állítani, ebből csak 1 nem volt kínai kézben!
A számológépedben volt elem?*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz polgi803 #66703 üzenetére
Már évek óta az AMD adott áron jobb teljesítményt ad, mint az nVidia. (Pont.)
Viszont az AMD már évek óta nem lépett elő komoly hardver fejlesztéssel. (Pont.)
Az nVidia viszont már jó ideje takarékosabb VGA-kat ad, (vesszőcske) márpedig a kisebb fogyasztás az kevesebb hő alacsonyabb hűtési zaj.
nVidia mellett szólnak jelentős extrák, mint pl. a PhisX, a stabilabb driver, stb. (Készen van a fejecske.)Ha ősszel/télen akarsz gépet venni, akkor nem ilyen procit veszel majd, hanem az újabb i5 szériát, és DDR4-et. Szerintem.
*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
-
Geresics
addikt
válasz polgi803 #66715 üzenetére
Én sem tartom magam elfogultnak, és épp VGA vásárlás előtt állok. Gef2MX400 óta szeretnék ismét egy jó nV-t magamnak, de mindig, amikor oda jutok, jobb ATi/AMD-t találok ár/teljesítmény mutatóban.
Konkrétan: Gef2MX400 -> 9600XT -> 9800PRO -> HD3870 -> HD6850. Idő közben volt még a méltán híres HD4850, ami az ATi/AMD talán legjobb VGA-ja volt ebből a szemszögből.
De nem szabad lebecsülni a fogyasztást! Ami többet fogyaszt, az többet fűt. Ami többet fűt, azt csak hangosabban lehet hűteni, és ami meleg, annak az élettartama is rövidebb! Az elektronika már csak ilyen, nem is beszélve a hűtés mechanikájáról. Persze ez ideális esetben nem 1-2 éven belül jelentkezik, az én VGA-m pl. 4 éves, és még hibátlan. Viszont pl. az R9 270(X?)-el már eleinte is problémák voltak, mert azok egy korábbi VGA erősen felhúzott változatai voltak. Ne felejtsük el, hogy a tuning még több hőt jelent!
Visszatérve a saját példámra, én majdnem megvettem a GTX960-at, mert annyira tetszett, csak rá kellett jönnöm, hogy a 2GB már kevés FullHD-hez, a 4GB-ért pedig irreálisan sokat kérnek (szerintem). Maradt az R9 280, ami 3GB-os, és még olcsóbb is, és a teljesítménye is megegyezik a 960-éval (játékfüggő természetesen), ergo megint az AMD nyert volna nálam.
Viszont nemsokára jelennek meg az R9 3xx-ek, amik vagy jobbak lesznek, vagy nem. Vagy olcsóbbak lesznek, vagy nem. Vagy lejjebb viszik az nVidia kártyák árát, vagy nem. De egy biztos, komoly dolgok a felső kategóriában történnek, azt pedig sokan nem engedhetjük meg magunknak.
Ha igazán geek akarnék lenni, akkor nyilván már 2016-ra gerjednék, mert akkor jön mindkét oldalon a komoly technológiai fejlődés: a 14nm! De én addig már tuti nem várok, legfeljebb veszek valami használtat 30eFt-ért, és jövőre áldozom be az általam elképzelt 60-65eFt-ot... Never ending story...*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is