-
Fototrend
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hunork
veterán
válasz wolf033 #90298 üzenetére
Már többször írtuk, hogy nagyon játék függő, de összességében az RX 470 biztosan gyorsabb (25-30%), és időtállóbb, főleg DX12 / Vulkan alatt. Az is igaz, hogy a teljes rendszer fogyasztása terén is vezet, kb 130W / 210W, nyilván ez meg CPU függő is, nem lehet általános adatot leírni. (ez egy átlag volt nagyjából) És most is mondom, egy Freesync monitorral megtámogatva az R9 és RX sorozat nagyon parádés!
Néznivaló: [link]"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz ugforma #90475 üzenetére
Hát milyen gépbe lenne, milyen felbontáson?
Nagyon nem mindegy.
Ha csak az árat nézzük, akkor időtállóbb pl ezzel foglalkozni, DX12 alatt (és ez a jövő), mindenképpen jobban jársz hosszabb távra: [link]
De még egyszer, nem mindegy milyen CPU mellé akarod használni. Mert akkor a fenti gyártó Nitro típusából az RX470 8GB is számításba jöhet."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz ugforma #90487 üzenetére
Akkor marad a saját "kedvelés". Ha NV kártyáid voltak, akkor úgyis GTX1060 lesz.
De ha előre gondolkozol, és számít, hogy egy év múlva ne fogyjon el a lendület, akkor én a fentebb linkelt RX 480 Nitro+ mellett tenném le a voksom. Monitort nem írtad, mert ha esetleg még Freesync-es, akkor meg főleg az RX. (vagy ha később cserélsz)"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz ugforma #90489 üzenetére
Teljesen más a két GPU. Architektúra, működés...stb. Ebbe nem menjünk bele. Nézzél videókat, ha az meggyőz. (vagy nem) Monitorod valóban nem támogatja a Freesync-et.
Nálam a min fps a mérvadó, és ott sok esetben az RX480 a jobb. Mert ez adja meg, hogy milyen folyamatos lesz, nem fog-e akadni... És persze a DX12, hiszen egyre több játék fog erre célozni. De nem akarlak meggyőzni, nem rossz az az 1060 sem. Inkább kérdezz rá a saját topikjában, hogy mik a tapasztalatok.[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Alastair' #90494 üzenetére
Az idő múlásával fog hamarabb elfogyni, és leginkább DX12 -re hegyezett játékoknál. Az NV is jól tudja ezt, nem véletlen, hogy sokkal több VGA megjelenést prezentálnak. Számos tesztben látható, hogy a min fps DX12-es játékoknál az RX esetében most is magasabb. Erre értettem, hogy 1060 esetében szerintem (mivel árban nagyon hasonlók) egy RX480 időtállóbb megoldás. (szvsz)
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Pokskill #90503 üzenetére
Jó ötlet! A ráverés minimális, de nyilván újabb technológia, még kevesebb tdp. Jól ellesz az i3 mellett.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Alastair' #90508 üzenetére
Nem lettem jövőbe látó
Régebben is volt ATI/Radeon kártyám.
És a megoldásaik mindig is örömmel töltöttek el. Volt hogy csak azért nem váltottam, mert kényelmesebb volt NV-NV kártyát cserélgetni.
És most is azt vallom, hogy ha nem az NV szerzi meg a 3dfx összes fejlesztését, kész cuccait, akkor most nem itt tartanánk. Nagyon egyenlőtlen a VGA piac, amit az NV ki is használ. AMD meg igyekszik, de nem tud annyi pénzt "tolni" a fejlesztőkbe, mint az NV. Csak példa a Mantle remek megvalósítása, és aztán hogy hogy nem, mindenki a DX felé ment (nyilván nem NV sugallatra). Most itt a Vulkan, és biztos vagyok benne, hogy ugyanúgy elvérzik, mint a Mantle. Amit én nagyon sajnálok. Mert így marad a választás, hogy NV vagy NV. És nem olcsón, mert azért a fejlesztőknek küldött "adományt" valahogy be kell hozni... De ez már politika."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Pécsi gyerek #90511 üzenetére
Nem volt itt ellentét. Csak beszélgettünk. Arra amúgy is külön topik van. Nekem mindkettőtől volt VGA-m, sőt, még S3 is volt, meg egy Maxtor. (ha már elkötelezett vagyok, akkor CPU terén, egy kivétellel csak Intel volt. És az az egy is Cyrix volt! )
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz lacus83 #90519 üzenetére
Nagyon rendben van, amit írtál!
Fogyasztás: olyan mértékről és összegekről beszélünk / beszélnek sokan, ami azért már tényleg elhanyagolható. Főleg, hogy az 500W táp szinte mindenkinek megvan, és talán az R9 x90(x) kivételével mindegyiknek elég.
Most is állítom, hogy az NV a jelenre gyúr tömegpiacot tekintve, míg az AMD előrébb tekint. És már nem mindig hatja meg a kinek a legerősebb GPU feeling. Az az NV címe, ez rendben is van. Biztosra veszem, hogy majd lesz a 480 felett is VGA, talán a Zen megjelenéséve fog bemutatkozni, ki tudja...MöBalázs: sosem szabad egy táblázatot nézegetni. Vannak szakszerű oldalak, vagy öt-hat, plusz videó tesztek. Ha van már 5-8 teszt, cikk, bemutató, akkor le lehet szűrni a lényeget. (főleg, hogy szinte mindegyik egy i7 K CPU-val tesztel...)
Fentiek: szvsz.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
-
Hunork
veterán
válasz Alastair' #90523 üzenetére
Hát azért pont tegnap egy 1050Ti mellett érveltem valakinek én is. Én sem vagyok fan. Jelentem!
De két ugyanolyan, vagy hasonló (~5-7k) árban lévő kártya esetén mindenképpen megemlítem mindkét oldalt.
(sajnos a gyártó-függés itt, és máshol is erőteljes egy vagy két irányba, lásd akár alaplapos topik... VGA esetén inkább egy ugyebár...)"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Na, hát, megy itt a diskurzus.
Annyi, hogy a fogyasztás szerintem is el lett misztifikálva. Aki korábban épített PC-t, vagy akár most, úgyis az 500-600W kategóriát célozta/célozza meg. És ezek az egy GPU-s rendszerek esetében elegendőek simán. Ennek van még egy ésszerű oka is, a tápegységek hatásfokában keresendő, nagyon nem baj a plusz erő, a hatásfok így lesz a legjobb. Én nem szeretem, ha ki van centizve (nem is kedvelem, ha ilyen ajánlások mennek pontosan wattra belőve)Konzol: utolsó bekezdésedet nem igazán értem. Valóban AMD fölény van, ez nem vitás, a PS4 az AMD 8 magos Jaguar processzorát használja, és a Liverpool GPU-t, sőt, a Xbox One szintén a 8 magos AMD CPU-t használja, ugyanazt, mint a PS4, és az AMD Durango GPU-ját. A különbség GPU szinten az, hogy a PS4 DDR5, a One meg DDR3 memóriát használ videó szinten.
Pedig elmondhatjuk, hogy azért az Xbox erőteljesen Intelhez köthető (lenne) inkább. Mégis AMD szerződésük van...Egy szép cikket lehetne az okokról írni, hogy asztali PC fronton miért nem sikerült akkora nyomást elérnie az AMD-nek, aminek csak egyik oka, hogy az NV-val ellentétben csak saját tervezéssel dolgoztak mindig, másik oka a kevesebb szabd tőke (reklám), kisebb gyártóüzemek, és a túl széles termékpaletta. Értve ez alatt, hogy míg konzolon és PC területen is helyt kellett állniuk, ugyanakkor más területre is nyitottak, fejlesztettek, lásd CPU, alaplap, SSD...stb. Az NV azért a legnagyobb jóindulattal is inkább videokártya tervező-gyártó, nem annyira tág a spektrumuk, mint a vetélytársnak. És azért ezek tükrében el kell ismerni, hogy így könnyebb fejleszteni, jövőt építeni. Az már más kérdés, hogy a termékeikkel elég agresszív árpolitikát követnek, hatalmasat kaszálnak, de mint látható a statisztikák alapján, még így is folyamatos a fölény.
Na, végére értem, csak gondoltam, ezeket leírom.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Balion #90526 üzenetére
Szerintem már mások is írták, hogy ha 1060, akkor a 6GB a jó választás, az már más kérdés, hogy így nyilván drágább. A GPU-memória viszonya miatt sosem lesz belőle 4GB verzió, csak 3 vagy 6.
Amúgy én is néztem ezeket a videókat, ha már említetted, és szerintem a 6GB verziónál lehet azt mondani, hogy átlagosan 12 fps a plusz az 1060 javára (vagy nem tudok számolni), míg DX12 játékok alatt vagy semmi, vagy a 470 vezet. Utóbbi esetben a 3GB verzió is elmarad a 470 mögött. Én erre értettem, hogy a jövő a DX12 képes játékoké.(vagy alternatíva lehet a választás a nem gyenge Sapphire Nitro+ RX 470 8GB és a GTX 1060 6GB között is, bár akkor már miért ne RX 480 , de erről már valóban kérd ki az ilyen kártya tulajok személyes tapasztalatairól a véleményüket.
=HG=: én biztos nem állítottam, hogy megeszi ez vagy az a másikat!
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Balion #90531 üzenetére
Gondolom a Digitalfoundry-ra gondolsz. Hát nem tudom, én most leültem, minden játéknál kijegyzeteltem 4 mérést, és nekem a 3GB verzióval 6-8 fps jött ki átlagban, úgy, hogy a Hitman esetében a 470 messze elhúz. De ez meg természetes, mindig lesz egy-két olyan játék, mely nagyon eltérő sebességgel fut a két architektúrán, ez benne van a pakliban. És ahány teszt, annyi tesztgép, annyi eredmény.
(Cimborám Sapphire fan, mindig tőlük volt kártyája, megvette a 470 8GB változatát, és teljesen más eredményeket kap a saját gépén, mint a tesztekben - jobbakat -, pedig i5-4690 van a VGA mellett)Tényleg nem lehet jót mondani, te döntöd el, melyik a szimpatikusabb. Egyikkel sem lősz mellé, ha szabad így fogalmazni, mindkettő esetében folyamatos játékot fogsz kapni FHD felbontáson.
Mondjuk én jobban szeretem az olyan teszteket, ahol pl a FRAPS programmal szépen kimérnek mindent, és látható a minimum fps is, mert azért az határozza meg, hogy milyen "lassulásra" lehet számítani az adott GPU-val.
De most is azt mondom, hogy ha már 1060, akkor a 6GB verzió az ajánlott. Számos játék van, amelynek kell a 3-4 GB, de akár a több vga memória.
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Balion #90534 üzenetére
Teljesen egyetértek, hogy a legjobb döntést szeretnéd meghozni. Én csak tájékozódom, akár az 1060 topikban is, és ott is általános vélemény, hogy a 3GB kis visszalépés, hiszen sokan pl. GTX960 4GB-ről váltanának, váltottak, és azért már na. A kérdés, hogy milyen időtávra tervezel? Ezt is vedd figyelembe a vásárláskor.
A játékok grafikai beállításaiban ezek a legerősebbek, bár itt is igaz, ahány játék, annyi beállítás: antialiasing, motoin blur, post process, ambient occlusion, lighting, water.
És a grafikus motor is megszabja. Példának okáért a Cryengine olyan, hogy a maximumról átállt pár effektet az ember, és szinte semmi látványbeli változás mellett magasabb fps, és alacsonyabb hőmérsékletű GPU érhető el."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz BomiBoogie #90561 üzenetére
Szerintem sem megérős csere lenne. Az 1070 már más tészta. Nagyon jó kis szerkezet az a 970. Ha esetleg meghalna egy nap, ami remélhetőleg nem következik be, akkor a 6GB 1060 egy költséghatékony csere lenne NV vonalon, amúgy meg inkább használd, ameddig bírja.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz M4XP4YN3 #90609 üzenetére
Teljesen jó lesz a 480. Amúgy az R9 390 szinte teljesen fej-fej mellett van az új 480-al (játékfüggő ez is), csak hát mások az "igényei".
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz erik365 #90655 üzenetére
RX 470 4GB vagy GTX 1060 3GB (bár utóbbiból a 6GB nyilván jobb lenne). De ezek nagyjából azonos áron kaphatóak, kb 63-66k között.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz holozis_HUN #90657 üzenetére
Hmm. Nekem a 960 és az említett i5-3470 dolgozott együtt, és nagyjából kiegyenlített volt a helyzet. Nyilván, nem mindegy, hogy kifejezetten CPU igényes játék, vagy kifejezetten GPU igényes egy játék. Csak ezért i7-et venni, vagy lemenni VGA szinten, háááát. És néha meglepődök itten, mert szinte az jön le, hogy ha valaki vesz egy közepes VGA-t, akkor az i5 nem hajtja ki, nem lesz jó. Könyörgöm, a lakosság fele jó esetben i3-al játszik, vagy valami G Pentiummal. A régebbi tokozásokról meg ne is beszéljünk... ez csak OFF!
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz holozis_HUN #90660 üzenetére
Igen, nem akartam rosszat mondani!
Nálunk úgy van, hogy külön profilok vannak Single és Multi játékhoz, fiam és én becsukott szemmel tudjuk, mit kell átállítani. És Multi alatt Vsync off, míg egyjátékosban meg ON, így ott simán hoz az R9 minden címben folyamatos 50-60 fps-t mindent maxra állítva. GTA5 meg egy érdekes állat, kell neki nagyon a CPU. Az is igaz, hogy nincs egyetlen recept. Nálam a Far Cry 3 , ami nem mai pite (DX11), GPU-t simán lázba hozza 90%-ra, úgy hogy kimaxolva minden, miközben a CPU magok 30-60% között dohognak."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Kis OFF
Mivel utóbbi időben igen sokat volt téma, gondoltam tesztelek picit. Eddig FC3 ment, és nem bírtam ki, míg a vadászatokon kívül mindent meg nem csináltam.
És most eljött az idő.
Battlefiled 1. Gépem eszközei adatlapomon.
A játék beállításaiban elsőre most óvatos voltam, minden HIGH módban. Felbontás: FHD. Vsync ON.
Mérés: Aida64 és MS AB -vel történt.Nos, igaz az állítás: a négy CPU mag 90-98% -on dübörögnek a játék alatt. A GPU szintén remekelt, ezen a felbontáson és beállításokkal 2,7 - 2,9 GB videó memóriát evett, és nagyjából 72-97% volt a GPU terhelése.
Ami jó hír, hogy folyamatos 50-60 fps (átvezető videó 30), a játék eszméletlenül szép, és részletes. Lag, szaggatás nem volt. Ja, single player természetesen, fiam majd teszteli a multis részt.
Aztán ami örvendetes, hogy a jól összeválogatott PC-ház, hűtés, ventik elhelyezésének köszönhetően (és a jó venti profiloknak), a CPU maximális hőmérséklete 43 fok volt, míg a GPU esetében 64 fok. (utóbbi nagyon kellemes csalódás volt számomra! )Gondoltam, megosztom, mégis saját mérés, és hátha segít támpontot adni, és eldönteni egy esetleges vitát. Valóban, a BF1 alatt a 4 mag szépen teker teljes üzemmel, és ha van valakinek elkölteni való pénze, akkor egy i7 is jól jöhet.
OFF vége.
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Alastair' #90690 üzenetére
Most próbálom ki ultrán, de gondolom a helyzet mit sem fog változni, ez lemaradt. Gondolom a VGA Ram használat majd megnő, és pont ezért remélem az R9 bírni fogja a folyamatos 50-60 fps-t. Ha nem, akkor ez lesz az első gamma.
(bár nem tudom, hogy mivel lesz szebb, mert így is gyönyörű volt)[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
-
Hunork
veterán
válasz Alastair' #90692 üzenetére
Nos, I. világháborús móka ismét, BF1 Ultra, FHD, és nálam ugye Vsync on.
CPU változás: nagyon eltérő lett, átlagosan 70-90% között voltak terhelve a magok , de persze ebben benne van, hogy felugrik simán 98%-ra is. De határozottan nem végig 95-99% volt, mint High beállításokkal.
GPU: a 3,5 (3,6) GB VGA Ram használat lett a maximum, de fölé nem nagyon ment. Mondjuk ez érdekes, azt hittem, hogy az Ultra beállítás magával vonja a magasabb videó memória használatot. A GPU terhelés is ingadozó lett, egészen a 60-98% között mozgott. Hőmérsékletben a CPU nem változott, viszont a GPU már a 68 fokot is elérte. Mondjuk ez sem sok egy R9 390-től... És az is igaz, hogy ez a VGA azért néha kívánja az i7-et...
Amit észrevettem, hogy minden ugye még szebb lett, köszönhetően az Ultra módnak, de az fps hála Istennek nem változott, mindegy, hogy High vagy Ultra, az 55-60 fps folyamatos. Nyilván több nem, mert a vertikális szinkron be van kapcsolva. Nem éreztem semmilyen akadást, laggolást. Még egyszer hozzáteszem, hogy egyjátékos módban méricskéltem. De persze nem állok le, lesz majd Vsync off mérés is, csak a tapasztalatom az, hogy egyjátékos mókához elég a stabil 60 fps, és cserébe nem melegszik annyira a GPU, és ennek okán halkabb is a gép."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Alastair' #90699 üzenetére
Természetesen lesz ilyen mérés is . csak én alapból nem kapcsolom ki, engem nagyon idegesít a csíkozódás, bár már egyes játék motorok ezt remekül kezelik, meg ugye ilyenkor nagyobb a GPU hőfoka is, ergo az egész háznak, és így magasabb fordulaton üzemelnek a ventik. De a tesztelés kedvéért lesz ilyen mérés, de most fogorvos, aztán majd valamikor este leülök még a gamma elé.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Alastair' #90701 üzenetére
Na, kérem, gép elé ültem.
Szóval, akkor BF1, DX12, Ultra, FHD, és kikapcsolt Vsync. Első fejezet.
CPU: a 4 mag 90-100% teker
GPU nem változott, és a vga memória használat sem lett nagyobb.
FPS: na, igen, itt már szépen 40-130 fps között volt.
Cserébe GPU 82 fokig ment fel, és az Strix beindult.
Hát ennyi, maradok a jó öreg Vsync ON -nál, a lényeg lejött, kell a BF1 mellé az erős CPU, és nem árt, ha esetleg i7."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Alastair' #90749 üzenetére
Hali! Na, megvolt a full teszt: [link]
Remélem, benne van a jó átlagban[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz vyce21 #90779 üzenetére
Ebből a kettőből én az MSI-t venném.
A 480/1060 kérdés szinte mindennapos. Egyik játékban az egyik, másik játékban a másik jobb pár fps-el. DX12 alatt az RX erősebb. De elmondható, hogy FHD alatt bármelyik jó választás. Kérdés, milyen idősávra tervezel? Ha hosszabb távra, én az RX480-at venném a nagyobb videó memória, és a valamivel erősebb DX12 támogatás miatt."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Hoppáré! 10%? Teljesen elfogadható! Csak pár tesztet, videót nézzél meg. Simán megér ennyit egy RX480 Nitro+. (hol van ekkora különbség, melyik boltban?? )
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Volt ilyen passzív Giga nekem is. Most a kedves cimborám gépében dohog. Igaz, applikált rá egy kis ventit a bordára, mert már koros.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Nézd, átmenetileg, nem rossz választás, ha neked megfelel. Cimborám is egy 8cm-es led-es ventit tett rá, szépen teszi a dolgát.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz B.Á.L.!.N.T #91121 üzenetére
Teljesen jogos, nekem a GTX660 is remekül elvolt, igaz, kötni kellett kompromisszumokat. De az is látható, elég csak visszanézni, hogy már tavaly a 4GB volt a folyamatosan hirdetett ige. És igen, ha maxra tolja az ember, akkor zabál is rendesen a videó memóriából, most Titanfall 2-t nyomok single kampány, és majdnem 6 GB, amit beszív.
szerk: anno a DOOM3-at 1024-ben, mediumon toltam FX5600-al, és jól esett
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz TechN7ne #91129 üzenetére
Régi szép idők... hogy örültem az S3 Savage-nak, azzal toltam először OpenGL-ben a Quake 2-őt.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz detroitrw #91860 üzenetére
Én nem szólnék bele, bár az igaz, hogy nem bukik meg, nem vérzik el, de számos játék van, mely simán feléli a 4-7 GB videomemóriát. (GTA5, Ashes Singularity, új COD-ok...) Ha nincs ennyi, akkor nyilván a rendszermemória és lapozófájl lesz a mérvadó. És ha mindkettő kevés, akkor lesz hosszú a töltés, vagy játék közben töltéskor a beakadások, hirtelen fps esések. Ettől még minden szép és jó, de mondjuk egy multinál nagyon nem mindegy, hogy ez milyen sűrűn fordul elő.
Itt egy videó a 8 vs 16 GB rendszermemória használatról a gyakorlatban: [link]
A legtöbb játék meg következetesen simán elnyel 3GB-ot, ezt én is mindig figyelem. Általában véve elmondhatjuk, hogy egy monitorhoz, FHD felbontáshoz ma már a 4GB az ajánlott, és ez a tendencia csak felfelé fog változni. (hacsak nem jön ki egy X86 -al ellentétes CPU architektúra , mely megoldja ezt a problémát.)Idézet egy 2012-es(!!!) tesztből:
"So, what can we glean from all of that? For one thing, with any single monitor the 2GB video card is plenty - even on the most demanding games and benchmarks out today. When you scale up to three high-res screens the games we tested were all still fine on 2GB, though maxing out some games’ settings at that resolution really needs more than a single GPU to keep smooth frame rates. With the right combination of high resolution and high detail, though, there is the potential for 2GB to be insufficient. For future games, or perhaps current games that were not tested in this article, you might be better off with a 4GB card if - and only if - you plan to run across a multi-screen configuration."[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz detroitrw #91869 üzenetére
Gyerekek! Nem mondtam, hogy nem elég a 3 vagy 6 GB. Csak közöltem, hogy vannak játékok, melyek, ha rendelkezésre áll, simán beeszik a memóriát. (MSI AB segedelmével rendre figyelem) Ettől még persze minden elfut, sőt mehet max beállításon, csak ilyenkor a másik két mankóra támaszkodik a VGA. A végén pont azt írtam, hogy FHD-ra a 4GB (mert ez az általános), elég. Az 1060 meg egy szürke ló, már a megoldás kínlódott egyet a GTX550Ti időszakban, a 192 bites busz miatt. És ahogy írtátok, minden játék, valamint beállítás függő. Ettől a tény, az tény, a minél nagyobb videomemória azért egyáltalán nem hátrány. Mondjuk, ha ma kéne választanom egy 3GB 1060 és egy 4 GB RX 470 között, akkor én utóbbit választanám, már csak a DX12/Vulkan miatt is.
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz detroitrw #91882 üzenetére
Semmi gond, én is csak próbáltam kicsit segíteni a megértésben. És az 1060 vs 192 bit miatt lett 3 és 6 GB a memória mérete, mert anno nagyon elcseszték ezt a megoldást a 2GB-al, mert az utolsó 512 Mbyte szinte életképtelen volt...
Mindenkinek boldog Karácsonyt, Istvánoknak boldogságos névnapot!"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Speed® #91892 üzenetére
Igen, azért írtam, hogy akkor elcseszték. Most nem, bár a 3GB FHD mellett, és maximális beállításokkal már nem lesz hosszú távon életképes. De másik topikban is ez megy már jó ideje, 4GB alatt lehetőleg ne, hacsak nem 720p a cél, vagy irodai alkalmazások.
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
-
Hunork
veterán
Nem szeretném a vitát fokozni. (bár az érvelős viták híve vagyok!)
Na már most, ismét csak mellékesen jegyzem meg, hogy itt van pár cím, amiben jobb a 470, főleg 1440p alatt, és több cím esetében az 1440p felbontáson fej-fej mellett vannak. Az alábbi lista elsősorban FHD esetére vonatkozik:
Batman Arknam Knight
Deus Ex MD
Doom Vulkan API
Hitman (DX12)
Just Cause 3 és Ashes of the Singularity szinte fej-fej mellett
(küldöm a videót, ha nem hihető)
Ja, plusz: nálam 1-4 fps eltérés nem releváns, az nálam egyenlő. 5 felett lehet azt modnani, hogy erősebb, addig semmiképp.Az igazság az, hogy mindenki azt vesz, amit szeretne. De az valóban nem szép, ha vagy egyik, vagy másik oldal felé van egy-egy teljesen megalapozatlan kijelentés. Azt állítani, hogy az RX470 erősebb mindenben, annyira butaság, mint az ellenkezője! Fogyasztásban rendben, 1060, de könyörgöm, ezt a szempontot meg nem kell túllihegni, mivel az elmúlt évek során szerintem mindenki beruházott egy normális 500-700W tápra, és ha egész nap megy a gép, akkor sem fog kifizethetetlen villanyszámlát generálni.
Ami a jövőt illeti: valóban, DX12 és Vulkan alatt elképzelhető, hogy majd a 470 előzni fog. Ennyi.Mondom ezt úgy, hogy nekem egyik sincs, nálam R9 390 pütymörög.
[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Beretvás #91967 üzenetére
Kivétel, aki nem
Mindig lesznek fanatikusak.
Évekig NV kártyáim voltak. Most R9. Nem bántam meg. Az RX480 is talán fej-fej mellett van vele.
driver: most már nagyon nem igaz AMD esetén, mint régen! Ezt is reklámozni kéne. Mert sokan még most is az XT / HD sorozatról regélnek, hogy milyen rossz volt, nem ment a játék, kifagyott...stb. Jelentem, nekem egy játék sem fagyott, ha igen, akkor az MSI AB miatt volt, mert van játék (DX12 módban), mely nem szereti ha megy. Kisebb bajok meg mindig lesznek. Sőt, legutóbb az NV meghajtó programokkal voltak gondok. Ettől még egy GPU nem rossz. Csak azt is látni kell, hogy nincs egyetlen igazság. Illetve de: a csúcson az NV van (1080), a többi meg egyéni döntés / ízlés / rajongás / no meg a pénz kérdése."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Üdv!
Egy Intel Xeon E5 1620 mellé melyik az értelmesebb választás? RX 470-8GB vagy RX480-4GB (utóbbiban nem hagyna szuflát?)"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz TechN7ne #92051 üzenetére
Köszönöm a gyors válaszokat, neked is johnywalker! Xeon témában járatlan vagyok, és ismerősöm kérdezte. (nem is gondoltam volna, hogy ennyire jók, azt igen, hogy nem piskóták. )
Speed(R): pont ezt írtam neki, még korábban, csak gondoltam, megkérdezem, nehogy hülyeség legyen:
A kérdés, mikor fejlesztesz gépet? Ha jól látom, most Xeon van neked, amihez a 470 nagyon jó pár, a 480-ban hagyna erőt. (szerintem)[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz windlord #92193 üzenetére
Üdv!
1060 ajánlások jönnek.
Még a korábbi videó tesztek is "átalakultak"
Arma3 a tesztek alapján 30fps-t hoz a 480-al. Ez nagyon nem igaz, cimborám gépén i5-6600k processzorral, 45. De én már nem csodálkozom semmin.
Ha a jövőre gondol az ember, főleg DX12, és ha esetleg a Vulkan nem kerül süllyesztőbe, akkor RX480 (és MSI Gaming pl), amúgy meg 1060. (szerintem)[ Szerkesztve ]
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz windlord #92198 üzenetére
Hát igen, lassan a z 1050Ti is leveri a 480-at. ...
Mondjuk én másképp gondolkodó vagyok, a Watt témán nem rágódtam annyit (túllihegett témakör), és R9 390-et vettem. Elleszek vele egy darabig, aztán kivárom a következő generációt.
Szerintem kérdezz rá a saját topikjában a két kártyáról, de csak arról! Meg se említsd, hogy két versenyző vagy. Konkrét adatokat, teszteket, játék fps-eket kérdezz, és a sok-sok eredmény alapján döntesz."Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
válasz Alastair' #92203 üzenetére
Mondjuk ez tuti igaz. Bár egy 700W táp simán elvinne egy ilyen rendszert...
"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
-
Hunork
veterán
Üdv Mindenki!
És akkor kész lett.
Gondoltam ,megosztom itt az alábbi linket, hátha megkönnyíti egy-két fórumozónak a választást.
Itt megtalálható a saját XFX RX480 GTR Bemutatóm, tesztem
Szinte az egész hétvégém ráment, úgy hogy közben suliban is voltam szombaton. Ha valaki talál benne eget verő hibát, akkor kérem jelezze a blog hozzászólásában.
Remélem, hogy azért nem vétettem nagy butaságokat és jól sikerült a házi teszt!"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- Ukrajnai háború
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- GTA V
- Formula-1
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- Gumi és felni topik
- Google Drive
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- További aktív témák...
- Zotac Trinity RTX 3080 OC videokártya /Doboz/Friss Mx6 paszta/Beszámítás/
- Palit Geforce RTX 3060 12GB /CSAVARMATRICA/GYÁRI ÁLLAPOT/BESZÁMÍTÁS/
- AIO Vízhűtéses RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak nálam!!
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ AORUS MASTER / ROG STRIX WHITE RTX 4090 24GB videokártyák számlával 3 év garanciával
- NVIDIA Dell RTX 2060 SUPER 8GB GDDR6
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen