-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Hátha itt valakinek több infója van a témában:
Miért árulja a legtöbb nagy hazai webshop 1 év garival az egyébként 3 év garis Seagate NAS HDD-ket? Van valami globális dolog a háttérben, vagy csak a szokásos hülyének nézés?
Ha már itt tartunk, sokszor az 5 év garis WD Black is 3 évvel van árusítva...
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz ubyegon2 #45017 üzenetére
Szerintem meg home usera pont olyan jó, mint egyszerű irodai usera, mivel ugyanazokat a programokat használja, és sokszor ugyanazokkal a fájlokkal.
SSHD kritikus pontja a hasonló feladatvégzés, ha túl nagy az egyedi adat, akkor az nem fér bele a cachebe. De most szerintem nem erről van szó, tehát az SSHD lesz a leggyorsabb a választékból. Tartósságra meg valószínűleg egy picivel jobb, mint a sima Barra, mivel a cache-ben is tud dolgozni, nem kell mindig a winyóhoz nyúlni, ez kíméletesebbnek tűnik, de nem tudok erre pontos adattal szolgálni. A Black valószínűleg még jobb tartósságban, de nem sebességben.Tegnap még működött...
-
őstag
válasz ubyegon2 #45020 üzenetére
A megállapítás arról szólt, hogy az egyszerű home user is, és az irodai user is külön-külön, de naponta azonos (vagy közel azonos) programokat használ. Nem arról, hogy a két felhasználói kör programjai mennyire azonosak, hanem a napi teendőik azok.
Ezt ő is írta, hogy erre használná: "excel, word, sok net, adatbázis (készlet progi)", azaz messze leggyakrabban ezek a progik lennének futtatva, indítva, stb. Ez a mission critical az SSHD esetén, de ezt már írtam is. Így ezekben kvázi SSD sebességet lehet elérni, nem talán gyorsabban, hanem sokkal gyorsabban.
Sajnálom, hogy ez nem jött át, de örülök, hogy megint magadból csinálsz viccet.Céges gépnek pedig van céges backupja.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz ubyegon2 #45025 üzenetére
Ennél jobban már nem tudom leírni, hogy te is megértsd...
Irodai környezetben is van egy tipikus programcsokor amit rutinszerűen használnak, és otthon is van egy másik programcsokor. Ezekhez képest minden más programot messze kevesebb alkalommal nyitnak meg.De ezt már óvodásabb szinten nem lehet...
Szándékosan emelsz ki szövegkörnyezetből, csak a poén kedvéért, de még mindig magadat égeted.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
válasz ubyegon2 #45035 üzenetére
"Ha veszel egy WD terméket, érdemes leellenőrizni a garanciáját az oldalukon, mert ott pontosan látod, mennyi még a gyári garancia."
Ilyen a Seagate-nek is van természetesen: [link]A garancia idő megadása az egyik nagy haza webshop szerint a disztribútornál dől el, ő is így kapja. És mivel több beszállító van, így típusonként, vagy naponta is változhat.
A bolti időn belül nem muszáj a boltnál leadni, a bolt is a disztribútorhoz, ők pedig a gyárhoz küldik vissza, csak ugye ezt már nem érzékeli a vásárló.Tegnap még működött...
-
őstag
válasz TommyGun #45159 üzenetére
Tekintve, hogy ez nem probléma. Csak ha gyárilag szarul van beállítva. Csak a Seagate valamilyen különös oknál fogva nem 8 másodpercre(!) gondolta, hogy optimális lenne. Fura.
Egyébként szerintem ideje rákeresni a következő kifejezésre: APM (advanced power management)
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Van egy ilyenem, semmi baja nincs házi x86 alapú NAS-ban csücsül. Igaz, nincs is agyonterhelve, de semmilyen hangot nem hallottam felőle (kb 1-1.5méterre van otthon tőlem).
Parkolással sincs gondja szerintem, amikor néztem 20-30perc után sem nőtt a számláló, tehát nem 8mp az idletimer...
Ha kell valami infó, amint hazaérek, kiolvastatom.Bár ezt a topikot el lehetne nevezni WD ajánlónak is, de én maradok ST oldalon, nem csalódtam még. Itt kb az a szint van, hogy vagy Black vagy Red, ha valaki rákérdez, hogy van-e valami ST, akkor annyi rá a reakció, hogy valami van, de 1-2(?)évvel és kérdéses megbízhatósággal... mintha WD örökéletű lenne...
Nem igazán veszik a fáradtságot a nagyságos hozzáértők, hogy legalább tudják, hogy mit fikáznak, mert pont úgy van NAS, AV, stb hdd ST oldalon is, csak ők a Black helyett SSHD-ban gondolkoznak. Azt sem nagyon lehet itt olvasni, mint ajánlás, soha, semmilyen használatra, miközben egyszerű otthoni felhasználónak kvázi SSD élményt nyújt, olcsón nagy tárhellyel. Ha itt felmerül, akkor csak a Black2 (ami nem is SSHD) drágasága jut eszébe mindenkinek... tiszta vicc.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Megnéztem a SMARTot, eszerint 24 power-off ciklus mellett (ez ugye nyilván parkoltat is) 43 load/unload volt. Nagyjából 20-22napja van meg (466 power on hours). 24/7-ben van, persze.
Hozzá kell tennem, hogy az APM szint defaulton maxon van.
A hőfok 22-30 az idősík szerint.Mást nem igazán tudok mondani a SMART adatokról, az error log üres. Szektorok nyilván rendben (mikor megvettem volt egy extended selftest).
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Hooper #45387 üzenetére
A szekvenciális értékei jóval jobbak lesznek, mint a régi Samué, aminek az egyszerű oka, hogy abban 500GB-os, a RED-ben 1TB-os lemezek vannak. Ha így nézzük, akkor kiválthatja.
Bár munkára, ha úgy is mindig a gépben van, és használatban is, én nem a Green/RED vonalat nézném, akkor már egy sima Blue/Barracuda (hogy ne maradjon WD ajánló a topicból) még gyorsabb, de némileg halkabb, visszafogotabb a fekete kaviártól. Igaz, ahogy látom WD vonalon 1TB a tető Blueban... Akkor marad a Black ott.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
Ezt elég nehéz megmondani, sok múlik a kliensen és annak beállításain, emellett maga a letöltési forma sajátossága, hogy nem (vagy nem feltétlenül) egymás utáni blokkokat akar majd kiírni a lemez, így nem számolhatunk a szekvenciális, egyébként ennél jóval magasabb értékekkel.
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
válasz StSanya #45611 üzenetére
Nem tudom, hogy a linkek hogyan befolyásolják pl azt, hogy a GPT rövidítése is az, hogy GUID Partition Table. Mindenképp partíciós táblát jelent, nincs ilyen (GPT) partíció megnevezés. A partíció az ennyi: GPT v MBR => Csak egy bejegyzés a táblában. Ami nyilván lefoglal (ez is kicsit pongyola, mivel nem foglal, csak leírja a helyét, többnyire ezt is csak egy virtuális leképezésben) egy bizonyos mennyiségű helyet az adathordozón, amire később létrehozol egy fájlrendszert.
Lehet, hogy valaminek több neve lehet, de itt logikailag sem férne össze. Csak ha slendriánul fogalmazunk.
És abba még bele sem mentem, hogy bootolni nem csak UEFI-s lappal lehet GPT-ről, ez csak Windózos korlátozás.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz StSanya #45616 üzenetére
Segítek, hogy hol lett elbújtatva a lényeg.
Installing using the MBR or GPT partition styleAz, hogy a LILO-nak milyen baja van, az annyit jelent, hogy a LILO nem bootol. Mindamellett az egy nem aktívan fejlesztett program. Azokat nem szokás idekeverni, mert fel tudunk jópárat sorolni, aminek szintén nem megy. De sikerült megint árnyékra vetődni.
És ne velem személyeskedj, nem vagyok rendőr.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz alfiboy #45633 üzenetére
Mind a kettő kimondottan NAS-ba fejlesztett...
@Forraszto: ha nem vagy márkalojális, akkor szvsz az olcsóbb a jobb. (Nekem van egy ilyen ST-m, jól üzemel, de ugyanezt fogod hallani a WD-re is...)
A WD kicsit alacsonyabb fordulaton üzemel, így hangyányit lassabb (de szerintem ez a legtöbb hálózati eszközön nem látható különbség), viszont ugyanezért (ugynúgy hangyányival..) kevesebbet fogyaszt. Garira ugyanaz. "Fícsörökre" ugyanaz. Meghibásodási esélyeket meg méretes adatbázis nélkül nehéz mondani, én még nem láttam ilyent NAS winyókra vonatkozóan.
Amit viszont érdemes megnézni, hogy tényleg megadják a 3 év garit, mert mindkettőről néha lespórolják. Anélkül is él a gyári gari, de neked kell eljuttatni.Egyszóval, az olcsóbb...
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
válasz Cutoff #45695 üzenetére
Attól függ, hogy mennyire éri meg egy erősebb kiszerelés. A Black jó, de az még mindig nem server HDD.
Az Re a legjobb WD SATA felületen, ha a Velocikat nem vesszük, mert pöppet drágább.
Az Se és a RED pro inkább energiatakarékos, másfajta firmware-rel van, még akkor is ha 7200asok. Az Re pedig inkább sebességre van.ST oldalon pedig ez lehetne: ST1000NM0033
Előnye a 128MB cache. Ez is sebesség kihegyezett.
Ott a kevésbé sebes, inkább powerefficent a ST1000NC001.
Egyébként a SAS se drágább sokkal, nézd meg ezt: ST1000NM0023Tegnap még működött...
-
őstag
válasz whatnot #45721 üzenetére
A hiba, amibe szerintem ütköztél, hogy telített a 2,4GHz-es wifi sáv. Ha sűrűn lakott helyen laksz, akkor valószínűleg az összes. 5GHz-es n/ac wifi is megoldást nyújthat. Éjszaka lehet jól tesztelni, amikor alacsony a wifi forgalom, akkor annyira nem is zavar be. Vagy túl messze van.
WiFi-s HDD-ről nincs tapasztalatom.
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Dzsekó #45801 üzenetére
Ez mekkora blama...
Pont azt írod, hogy a Blue és a Green egy hulladék. Ezzel szemben egyetlen Seagate van, a "sima". Tehát desktop vonalon mindkettő hulladék. Ez van, ez a mai trend.
RED-del szemben ott van a nem 5 év, hanem 3 év garis ST NAS HDD. Pont ugyanazt tudja. Purple-vel szemben az AV HDD, Blackkel szemben nincs közvetlenül semmi, csak az SSHD, ami viszont sokkal gyorsabb, az alapokról meg adat hiányában nehéz elmélkedni. Egyik sem hallhatatlan, nem kell legendákhoz fűzni, a WD is pont úgy megmurdál.Nekem van .11 és .12-esem is, mai napig futnak... ellentétben mondjuk pár WD SE-vel...
Ha messzemenőleg jobb lenne bármelyik, és ha már fel is hoztad a piaci részesedést, akkor az egyik rég tönkrement volna, nem pár százalék lenne az eltérés. De nem így van, megvannak a maguk erősségei.@laacika: Garitól nem lesz minőségi. Az árvíz miatt leestek a garik is, mindkét oldalon. A cég árfolyamai meg egekbe emelkedtek. Lehet tippelni, hogy mennyire volt rossz nekik...
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Dzsekó #45823 üzenetére
Nem kellett visszahívni, FW csere volt. Nekem van ebből 3: ST3500320AS
Pont annyira legendásan "szar" és FW hibás, mint a parkolós Green...Neweggen: WD30EZRX ennek és ST3000DM001 is le van húzva az értékelése, egykutya. Ez van, ha biliacélból készül. Blue nincs ebben a méretben, ahogy láttam, így ahhoz nem hasonlítom.
A Black és az ST SSHD is 4 "tojásos", tehát azonosra értékelik.Nekem személy szerint sokszor szimpatikusabb az ST megoldásai. Így például én is a tartósabb ES.3-akkal szemeznék, ha ez lenne a célom (pl videó/grafikai munka). De momentán full felesleges több TB-nyi gyors winyó, nem futattok adatparkot. A videó lejátszás meg nem igényli a plusz teljesítményt, jó a NAS. Az SSHD pedig jobb választás gamingre.
Szerintem egyszerűen csak rámegyünk az olcsóra, mert az olcsó, miközben azt akarjuk, hogy ugyanazt nyújtsa, mint a drága. De nem így van, erre páran ráfaragnak.
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Eduardo89 #45845 üzenetére
Annyit még azért hozzátenénk, hogy nem fájlokat tárol az SSD, mivel a fájlokat a fájlrendszer tudja csak, amit az oprendszer kezel. A HDD csak a saját blokkstruktúráját ismeri, viszont abból "látja", hogy melyek azok, amikhez gyakran hozzáérnek, így tud gyorsítani, nem kell több GB-nyi adatot másolnia és frissen tartania.
SSD+lassú winyó nálam is nyerő, de én NAS-ba helyeztem őket. Ettől függetlenül, nálam az SSHD előrébb szerepel a csak HDD rendszernél. Szerintem egyébként a greenre sem lehet panasz, csak a polcon kell tárolni.
A 24/7-es winyók egyébként szerintem jobbak is lehetnek, mint amiket kikapcsolnak, mert a motor kevésbé terhelődik folyamatos futással, mint a ki-be kapcsolással.
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz silver-pda #45891 üzenetére
RudY kolléga nemrég linkelte az ő tesztjeit.
Megbízhatóságra sem lehet rosszabb, mint a többi, és 3 év gari van rá. Nálam minden ST jól ment, még a legendásan "rossz" 7200.11 is...Persze, jó lenne tudni, hogy mire használnád.
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
válasz perempe #45942 üzenetére
Akkor nem tudom, hogyan jöhetett szóba egyáltalán akármelyik az utolsó kivételével.
Az alábbi kategóriákat másoltad be:
DVR
AV-GP (másnéven DVR)
Purple (videókamera rendszerek)
Green (energiatakarékos, ámde ugyanúgy 5400...)
Az utolsó az egyetlen rendes 7200as HDD...Ha elfogadjuk, hogy egy 2 terás hdd rendszerlemeznek számít.
Szóval amiket nézz, az inkább ezek:
ST2000DX001
WD2002FAEX
WDBSLA0020HNC / ST2000NM0033 (ezek picit drágábbak)
És az általad is felsorolt: ST2000DM001
Garanciás időket is vedd figyelembe, ez általában mutatja a strapabíróságot.[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz perempe #45944 üzenetére
A purple (5400RPM) lassú rendszerhez, elég nagy kompromisszum, így SSD korszakban.
Szerintem felesleges ekkora batár rendszernek, momentán mindenre elég az 1terás változatok is.
ST1000DX001
WD1002FAEXFőleg, ha már van mellette egy 2terás Red. Inkább ezeket kombináld, ha kell még hely, attól függően, hogy online vagy offline (ami pihen a polcon ) tárhelyről van szó. Rendszernek elég 1 kisebb lemez, halkabb, hűvősebb 1 tányérral. Ugyan van olyan is (pl WD5003AZEX), amikor 1 terás tányérral szerelt HDD fele működik csak, így 500GB-os, de gondolom nagyobbat szeretnél a mostaninál. Minél nagyobb a tányér kapacitása, annál gyorsabb a HDD is. Viszont a tányér számának növekedéssel nem érsz el plusz teljesítményt.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
Vagy csak simán indexel.
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
Esetleg: ST1000DX001 SSHD 3 év garival.
@vin.pilu: neked is írom, hogy ez az SSHD 3 év garisnak kéne, hogy legyen, bár még mindig jobb, mintha csak 1et adna rá az ipon...
Érdemes SSHD-ban gondolkodni, alternatíva SSD cache nélkül, a WD Black. Illetve SATA-s szerver lemezek.@laacika: A Red szerencsére csak 5400-on megy, így azért előnyből indul.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz bambano #46095 üzenetére
Akkor gondolom kiestek.
ST oldalon ami nem szerver, de 2.5" ST500LM000 SSHD (ebből van 500-750-1000) az SSHD előnyeivel. Ezenfelül, bár az ST oldalán nem találtam meg, de a többi helyen 64MB cachet emlegetnek.
Vagy WD oldalon a már említett Red, és Black.
Azonban ezeknek már a belső cache mérete nem meggyőző (16MB)...Folyamatos futásra ezek közül csak a Redre van "ráírva". Viszont ő a leglassabb.
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz Moleman #46110 üzenetére
"különben 3 másodpercenként parkolna (ez volt a gyári beállítása...)"
Mi sem bizonyítja jobban, hogy a téves beállítás az, ami elindította a rémhírt.
Maga a technológia, ami többek között lehetővé tette az 1TB-os lemezeket, kisebb hőtermelést, kisebb fogyasztást, és tartósabb eszközök gyártását nem okolható ezért.Tegnap még működött...
-
őstag
válasz Moleman #46112 üzenetére
Szerintem ennél összetettebb ez az egész. Általában könnyelműen arra buzdítanak, hogy kapcsold ki az egészet, amit nyilvánvalóan nem lehet teljesen, leálláskor tuti parkolni fog. Ez azért nem tökéletes megoldás, főleg egy laptopnál, ahol pl. a parkolás nagyban javítja a rázkódás-ellenállást.
Kicsit jobban meg kellene vizsgálni a dolgokat.
Szoftver: Nem tudom, hogy mikor jelent meg az első ilyen, az elsők között lehetett az ST Barracuda Green, ott már Load/Unload-ként adták meg az értékeket, ez volt 2010. decembere. A Win7 meg 2009-ben jelent meg. Nem vagyok egy nagy winuser, de el tudom képzelni, hogy a win8 már jobban kezeli.És mindemellett ott van a következő réteg, a user. Olcsó volt (pl a híres Green), megvette, "jóleszaz". Aztán ment róla a rendszer, töltögetés, szomszédtól hallotta, hogy arra kell rakni a pagefilet, más egyéb vérpistike tweak, stb. Ha szerencsénk van, akkor nem XP mellett... Remélem kezd világos lenni, hogy ez hova vezet, de semmi esetre sem oda, ahova a gyártó gondolta. "WD Green storage is tested and recommended for primary use in desktop and All-in-One PCs, as secondary storage for archiving, in external cases or as reliable backup storage." Archiválni, külső tokban alkalmi használatra, backupnak. Erre így egyben el lehet sütni, hogy "alkalmi" használat, nem folyamatos, még akkor sem, ha bent van a gépben.
Végeredményben, a rémhír felelőssége nálam simán osztozik a szoftver (OS), a user (nem megfelelő hardverhasználat) és adott estben a nem túl óvatos (pár másodperc) hardveres idletimer között. Ez utóbbi, bár annyira nem figyeltem az elmúlt éveket, de a mainstream desktop(!) HDDknél kevésbé lehetett zavaróan alacsony (Blue, Black, ST Barra 7200).
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
-
őstag
válasz SchumiBácsi #46145 üzenetére
Mi a szándék a 2 Blackkel? Egyiken nyilván a rendszer lesz, az oké.
Tegnap még működött...
-
őstag
-
őstag
-
őstag
1. RED vagy ST2000VN000 (STből nincs 1TB), ezek a NASba szántak. 3 év garival. Persze, WDből van kisezerféle, Red Pro stb.
2. Szerintem erre kb mindegy, van aki nem ért velem egyet, de a sima ST, Blue, Green simán jók. A Purple nem sokkal drágább, és 3 év garis, szerintem ennél több előnye nincs.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
Azt mondtad videós, ami nálam azt jelenti, hogy sokat dolgozik videókkal, vág, kódol, stb. Ha ehhez nagymennyiségű adatot használ, és ebből él, akkor nem árt minőségi alkatrészekből összerakni.
Ha nem ebből él, vagy csak gyűjtő, vagy más értelemben videós, akkor természetesen lehet akár sima ST4000DM000 (ha nem ebből él), vagy gyűjtőnek valami tárolósabb, főleg NAS winyók (pl ST4000VN000, WD40EFRX) is okésak, de ezek nyilvánvalóan lassabbak is, viszont csendesek, hűvösek.Egyébként itt egy teszt: [link]
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
őstag
válasz sagesz93 #46187 üzenetére
Ne, ha aktívan akarod használni, akkor blue vagy black. Vagy a jó öreg Seagate.
@Bici: én ezt ST500LM000. SSHD, ég és föld a különbség, hiába nem 7200es.
Többieknek: Még mindig, mindegyik parkol, amit az elmúlt pár évben gyártottak. Mint minden ilyennek, ennek is van hangja, mert nem elektronok mozognak... a kérdés csak az, hogy mekkora. Ha lomha, akkor kicsi, ha gyorsan akar pozicionálni, akkor hangosabb. Ez tükrözi az elérési időket is. A Redet pont azért ajánlják, mert hűvös, csendes, keveset kér enni, ebben pedig maga a parkolás is segített. Kikapcsolni, vagy emelni a timeren akkor érdemes, ha aktív használatot szeretnétek (mondjuk akkor lehetett volna egyből olyanra tervezettet venni, de sebaj), archívnak vagy NASban ez igazából csak árampocsékolás, nem véletlenül van ez a funkció. Persze, a 8mp durva, de a 4-5perccel semmi gond.
Tegnap még működött...
-
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital