-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
El Kebir
őstag
válasz LGLuke #20263 üzenetére
"Aműgy 7200 vs 5400, hiszen a greenek mind 5400-asok. 5400-as csak és kizárólag adattárolásra használható, illetve HTPC-be szokták rendszer lemeznek, mert ott az elérési idő nem fontos.
Desktop gép esetében rendszernek mindenképpen 7200-ast érdemes venni."
már megbocsáss, de, szvsz, ez nagy marhaság...elég csak arra gondoloni, hogy a mai "green"-ek simán hozzák a kb 2-3éves 7200-es HDD-k teljesítményét, aki egy régebbi 7200-ről vált egy legújabb 5400-re annak nem lesz érzésre lassabb, hanem még gyorsabb is lesz. Réggebben is használható volt az a sebbesség és jó volt rendszerlemeznek...csak mellékesen megemlítve azt a tényt is, hogy jelenleg is rengeteg gépben van 200-250 gigabyte-os tányérokkal szerelt 7200-es HDD rendszerlemezként, ezeknél meg számottevően gyorsabb egy 500-as tányérral szerelt 5400-es HDD.
A másik dolog, hogy légkondi nélkül, nyáron csak jó szellőző gépházban érdemes plussz hűtés nélkül 7200-es hdd-t betenni, míg az 5400-es drasztikusan hűvösebb és kevésbé melegszik. (a samuk csalásos hőmérsékletmérését most hanyagoljuk....)
Átlagos otthoni felhasználásra teljesen jók ezek az 5400-es HDD-k, hűvösek és csendesek.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz LGLuke #20282 üzenetére
Nagyon eltúlzod a 7200-es elérési idejét, nem sokkal jobb az, hanem csak alig érezhetően...
Az ssd-vel kapcsolatban írottakat nem vitatom, de továbbra is tartom hogy az 7200-es és 5400-es között átlagas felhasználás mellett nem számottevő a különbség, gyakorlatilag eltörpül a 7200-es sebességelőnye a melegedés és zajossága mellett (ez főleg a 3 tányérosnál csúcsosodik ki), átlagos felhasználásnál nem "érzed" a különbséget. Ezért 1db lemez megvételénél se probléma az 5400-es fordulat. (főleg ha, minimálisan is de szempont, a halk és hűvös működés)
Tehát a "mindenképpen" kitételed semmiképpen nem tartom jónak!"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz LGLuke #20287 üzenetére
Na de ha valaki nem akar két-három hdd-t venni, mert sokkal drágább, és nem akar 3-4 tányéros 7200 se, mert az meg sokkal hangosabb és melegebb mint egy hasonlóan soktányéros 5400-es, de szüksége van a kapacitásra, annak pont megfelel rendszerlemeznek is az 5400-es.
Amúgy is legtöbb gépet (átlagos otthoni felhasználónál) nem csak a hdd lassúság fogja vissza, hanem leginkább "next-next-ok" telepítési metódus miatt a rendszerindításkor betöltődő seregnyi kis apró nem használt program betöltése.De pl itt a prohardveres 1 terás tesztekben se vérzik el az 5400-es green, pedig nem 3-4 éves 7200-es van viszonyítva...valós alkalmazásoknál látható pár masodperces eltérés (pl 59s vs 60s) kb egyenlő a semmivel. (De akár windows betöltést is lehet mondani)
Történetesen nekem is van 7200-es (250-es F1-es) és hasonló korú 5400-es (640-es kéttányéros green), nincs közöttük számottevő sebességkülönbség, volt mindkettőn rendszer, semmi észrevehető különbség nem volt köztük. (pedig volt átghostolt rendszer is)
(viszont a jóval régebbi 250-es p120-as kimondottan tetű lassú a greenhez képest)[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Dzsekó #20289 üzenetére
"De azért tény, ha ugyanolyan adatsűrűségű tányér mellett nézzük a sebességeket, akkor azért a 7200RPM érzékelhető."
Ez ok. Viszont a gyakorlatban a boltok polcain sokszor 2-3 fajta adatsűrűségű tányérokkal szerelt hdd is van, és nem feltétlenül a 7200-es a legújabb. Ezért is gondolom, hogy nem kellene azt "vésni" az emberek fejébe, hogy "rendszernek mindig 7200-es", mert egy konkrét választéknál már ennél több szempontot is mérlegelni kell. (jótállás, zajosság, melegedés, vélt tartósság)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Dzsekó #21098 üzenetére
Üdv!
Van már a WD-nek kéttányéros 1,2 tera feletti meghajtója? Esetleg a közeljövőben kerülhet ilyen a piacra? Gondolkozok a 640-es green-nek cseréjén, de csak hasonló kéttányérosra gondoltam, dupla vagy nagyobb méret esetén, kicsit tartok a háromtányéros verzióktól, hogy azok már hallhatóan zajosabbak lennének. (a mostani ződeknél nem kellene zajosabb meghajtó, még egy picivel se)
Vagy esetleg van olyan háromtányéros meghajtó, ami csendesebb a kéttányéros greennél?
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz sagvary #21863 üzenetére
A samuk mindig is félremértek 5-10 °C-ot, emiatt nem kevés a 47°C egy samunál...az más márkánál kb 55°C vagy magasabb lenne.
(nálam az F1-es samu a gép hidegindítása után 1-2 percig a szoba hőmérsékleténél hűvősebb... ...vicces egy szerkezet...nem ismeri a fizika törvényeit... )
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
kb 3éve volt erről egy cikk valamelyik külföldi oldalon (már nem emlékszem melyiken), abban a hdd rezgési frekvenciáját mérték, amire 90Hz adódott, bármit is csináltak vele éles csúccsal, ebből a következtetés, hogy fix 5400rpm (90Hz) azoknak a hdd-nek a fordulatszáma.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz CoolBoy323 #23311 üzenetére
pont erre kell ez az "intellipower" , hogy mindenféle dolog elterjedjen róla...
"ő pedig tudja, h 7200"
Honnan tudja? Csak a gyártó tudja, mindenki más csak mérheti. De azt hogy változik-é, csak működés közben lehet mérni, a meghajtó remegésén, rezgésén keresztül, és akkor ott vagyunk a cikk tesztjénél. (kár hogy nincs meg a link, keresem... ha meglesz megadom)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz CoolBoy323 #23314 üzenetére
itt egy teszt a 90Hz-ről mondjuk nem erre emlékeztem, de gondolom jó lesz ez is.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz 590227 #23390 üzenetére
"Gép vizsgálja,és válogatja szét a gyártott darabokat.Mi ebben a furcsa?"
az, hogy a fej és a lemez közötti légrés nagyban függ a fej kialakításától, tehát eleve 5400-re kell tervezni a hdd-t vagy 7200-re, egy átmeneti kialakítás egyik fordulatszámon se lesz optimális...elvileg.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Dermesztő #23876 üzenetére
egyáltalán nem túl lassú, mindenre jó egy 5400-es hdd is, egy új 500 vagy 667-es tányéros gyorsabb egy régebbi 2-3éves, 250-es tányérokkal szerelt 7200rpm-es hdd-nél. (ahogy az is jó mindenre, így az új 5400-es is jó mindenre)
persze ha a sebesség az elsődleges szempont, és nem a fogyasztás, zaj, melegedés, akkor az már árnyalja a képet.
(nemrég egy öreg gépnél megtapasztaltam, mi a lassú...egy lct20 Quantum-mal...hangja egy traktoré, sebessége is... )
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Core2duo6600 #23878 üzenetére
"Melyik hdd van 667 s tányérral szerelve ?"
pl WD20EARS
jönnek majd a kisebbek is, ha már ebbe beletették...[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Dermesztő #23881 üzenetére
Egy olyan régi 80-as samunál tuti gyorsabb lenne egy új 500-as egytányéros 5400rpm-es hdd.
"És mi a gond a több tányérosokkal?Nem jók?"
minél több a lemez a hdd-ben annál zajosabb, melegebb
(persze lehet jót kifogni abból is, meg vannak jobb szériák, de mindig nagyobb probléma lesz a több lemezest "jóra" készíteni a gyártónak)[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Dermesztő #23884 üzenetére
"olvasd el az első hozzászólást, mielőtt írsz"
mondjuk nekem elegem van a samsungokból, mert eddig rengeteg megdöglött... (a mostani F1-en is megjelent 10 tartalékra áthelyezett szektor)
wd-k nálam jó mentek, egy tucatból eddig csak 1 lett kishibás (nem vitt magával semmi adatot)....míg a samsungnál 10db-ból 4hiba + a mostani F1-es ... ráadásul kettő hirtelenhalált produkált...
(seagate- és hitachi-ról nincs infóm)[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zolynet #23922 üzenetére
Kicsit máskép is mér a hd tune 3.5, sokkal jobb elérési időt ad, mint a 4.6 (gondolom azért, mert az utóbbi a lemez belső, lassú részén is méri azt)
De még ha gyorsabb is, akkor se ajánlanám senkinek a samsungokat, mert rosszak (50% körüli elhullás 4 év alatt) voltak vele a tapasztalataim.
Majd talán 1-2 év múlva már újra számításba veszem a samsungot, ha a mostani "best buy" szériák nem fognak nagyon halálozni."Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"750-es F1 után sokkal lassabban jön be a frissen telepített win7"
ezt nem hiszem, nekem is itt van még az F1-es, volt rendszer rajta, meg a green-en is (2x320-as tányérral), nem volt érezhető különbség köztük. (persze lehet, hogy volt 1-2s eltérés, de egy 1 perc körüli bootidőnél az nem észrevehető eltérés...)
Szerintem nálad erős placebo hatást kelt a teszt "rossz" részeredménye...hdd és hdd között nagy korkülönbség esetén van csak észrevehető eltérés... (pl Quantum lct20 )
(volt rendszer, 4-es raid0 és raid10-en is...na ott már lehet kis gyorsulást érezni, most meg ssd-n van, ami a raid0-hoz képest is gyors)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
pár oldallal előrébb van Zolynetnek egy rövid tesztje semmi drasztikus elérési idő leromlás nincs benne... itt az én f1-es tesztem, ami rosszabb...
a partició eltolás jól van beállítva? (elvileg a W7-tel formázva nem lehet gond...)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
hmmm, nekem is félig meddig ez van az ears-szal... két sávban sűrűsödnek az eloszlási idők... (valószínűleg +1 fordulat kell a pozicionáláshoz, mert elsőre elhibázza az olvasófej...vagy mittudomén)
(szerk.: 5400rpm-nél 1 fordulat 11ms és körülbelül ennyivel van eltolódva a felső eloszlási sáv)
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Gerisz #24178 üzenetére
Ez se lenne sokkal jobb elérési idejű, ha hd tune 4.6-tal tesztelnéd, a 3.5-ös verzió (ahogy a képen is látszik) csak a lemezek gyorsabb felén teszteli az elérisi időt, a lassú részen nem tesztel. Emiatt mindig jobb eredményt ad, mint a 4.6-os.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
Két különböző tesztprogram eredményét nem lehet egy az egyben összehasonlítani.
Tesztelt te is a 3.5-ös verzióval a meghajtód, azzal "jobb lesz" az elérési ideje...szerk.:
kicsit méláztam még azon is, hogy azt mondtad az a rendszerhdd, akkor még a windows is bekavarhat a tesztbe, kérdéses, hogyan particionáltad (kétfelé?), mi rángathatja még a fejet teszt alatt stb....
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Gerisz #24185 üzenetére
nem is lett sokkal rosszabb, nálad alig jelentkezik a "felső" eloszlási sáv az elérési időkben...de azért nyomokban megvan. (az rontja le az átlagot Ádykánál)
IOPS tesztet nézegettem, ami kicsit előrevetíti a lassú bootidőt (az ears-t még nem használtam rendszernek...mondjuk nem is tervezem...)
A régebbi green gyorsabb, mint az új...
[iops teszt]valamennyit számít a 6vs4vs2 fej (3vs2vs1 tányér) is ...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"kellékek -> rendszereszközök -> rendszerinfórmáció" -nál nézd meg az "összetevők - tárolás - lemezek" -nél a "partició kezdetének eltolása" értéket a lemez első particiójánál , 4096-tal osztható számnak kell ott lenni, különben nem fedik egymást a fizikai szektorok és a logikai szektorok.
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
kicsit teszteltem a "munkautasításod" alapján... (továbbra is wd ears)
wdearsbaloldalt fixen, jobb oldalt kézben tartva a teljesítményt...
Ezek szerint nem is annyira samsung specifikus a dolog...kézben tartva alapból nem remegett a drive, csak mikor az elérési idő tesztelése ment, akkor nagyon érezhetően remegni kezdett.
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
-
El Kebir
őstag
válasz alfaman512 #24341 üzenetére
nem az enyém a kép, itt van a ph barkácsolás témában... (googlee keresésből jött, hdd rezgéscsillapításra)
de tényleg nem az igazi...én még a régi samsungjaimnál csináltam azt, hogy a furatokba kábelkötegelőt fűztem és az 5,25-ös helyekre kötöztem úgy, hogy csak függtek a kötözőn (négy sarkán négy kábelkötöző), természetesen azért, mert azok a p120-as samuk is nagyon rezegtették a házat... (akkor a sebességkülönbség fel se tünt)
ahogy nézem, a mostani wd-nél is megoldható, habár kicsit takarja az elöl lévő oldalsó csavarfuratott az elektronika, de még átfűzhető mellette a vékonyabb kábelkötegelő. (ami azért baromi erős, kizárt hogy elszakadjon egy hdd tömegétől, főleg úgy, hogy 4db fogja)
csak a szerelhetőséget rontja, mert időigényes megcsinálni, főleg több hdd-nél
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
elvileg egylemezes 500GB/platter Section --- Caviar Black (7200RPM, 32MB cache, SATA-600 interface)
ja, a típusszám végét is nézd "00J37A0"
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
sentinel nálam is 4/8-at ír az wd20ears-00mvwb0 -ra... (pedig az is elvileg 3/6)
a sentinel is csak egy előre beírt listából írja ki a lemezek számát, amit ha nem javítanak, akkor lehet benne elavult vagy téves infó... (ahogy a linken levő lista se szentírás, az is kiegészülhet, módosulhat)
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz Pharaoh #24363 üzenetére
igen, a felső menü csak raid/ahci-t váltja, de ez biztosan le van írva a "manual"-ban is.
ha legacy (ide) módban telepítetted, akkor előbb készítsd fel a win-t az ahci-re, ha váltani akarsz.amúgy jobban tudja nálam az alaplap kézikönyve...
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz zolisx4 #24395 üzenetére
hülyeséget ír... szvsz csak a szekvenciális sebességből következtethet...amiből viszont nem lehet egyértelműen meghatározni. 5400rpm-es a green....
a lemez motorhangjának elemzésével lehet meghatározni, 90Hz-es "zajt" okoz a forgatómotor. (7200-nél 120Hz-est...)"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
"A random dolgoknál a sebesség függ a beolvasandó teszt állományok méretétől. Néhány byte esetén dúrva eltérés van a hagyományos diszk javára hiszen a felesleges adatokat amit a 4kB/sctor méret ad, azt nem kell felolvasnia/írnia"
Bocs, de a filerendszered, windows esetén, alapértelmezésben mindig 4k-t olvas, mert ez az alapértelmezett szektorcsoportméret, a legkisebb file is 4k olvasást jelent..
[ Szerkesztve ]
"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
-
El Kebir
őstag
válasz El Kebir #24490 üzenetére
ehhez még annyit, hogy a rendszerlemeznek ideálisabb a 64k-s szektorcsoport méret, a 4k-nál...mert a lemezről 1s alatt kb ugyanannyi 64k-s szekvenciát lehet leolvasni, mint 4k-s szekvenciát...csak az előbbi 16x több adatott is jelenthet.
(64k-ig minden file olvasásához ugyanannyi idő kell, míg 4k-s szektrocsoportnál ez csak 4k alatt érvényes és pl a 16k-s file akár 4x annyi időt is igényelhet)"Igazából valós véleményekre lennék kíváncsi"
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Milyen okostelefont vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- MIUI / HyperOS topik
- Mobil flották
- Xbox tulajok OFF topicja
- További aktív témák...
- Olcsó m.2 SSD-k eladók!
- RaidSonic IB-2914MSCL-C31 NVMe SSD / HDD dokkoló és klónozó - Dobozos, újszerű
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen