-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lorant80
tag
Szevasztok!
Egy szuper halk HDD-t szeretnék vásárolni…, de gondolom nem csak én vagyok evvel igy!!!
Talán halkság tekíntetében a WD-k vannak a legelőkelőbb helyen a topic átolvasása után látom így a dolgot!
A prohardveron lévő tesztekben a Western Digital Caviar SE16 (mi alapján SE16 fogalmam sincs mivel a WD olalán ezt egyáltalán nem jelzik így) (WD4000KD – de a tipus jelzése alapjan megtaláltam) és RE16 (aminél szintén RE-t ír csak) (WD4000YR) HDD-ket nagyon halkaknak mondják! De sajnos ezekhez vagy hozzá lehet jutni vagy nem??? De inkább NEM!
De az újabb SERIA már itt van Western Digital WD4000AAKS (van csak KS is, ami nem tudom miben különbözik az AAKS-től ), de ezekről sajnos nincs sehol teszt (vagy legalább is én nem találtam)!!!
A forumon is emlegetik az emberek, de egy valami komolyabb hozzászólással még nem találkoztam (mennyire hangossak (motor, seek))!
Azért vagyok ilyen szőrszálhasogató, mivel jól befürödtem az előző 250Gb-os HDD-mel!!!
Remélem valaki tud majd hasznos információval szolgálni, amit előre is nagyon szépen köszönök…!
Üdv...S.L
-
lorant80
tag
Köszi az infót...!
De úgy tudom (hallottam, olvastam), h SERIAN belül is nagy a szórás..., mondjuk a 320GB-os okés, de a 400-asnál már van valami sípoló hang vagy a motor nem úgy zóg ahogy kellene stb...!
Én konkrétan egy 400GB-os SATA2-es HDD-re pályázok...! Az érdekelne, h pont ilyen méretben AAKS és KS típus jelzésű HDD-vel találkoztál-e már??? (tesztelted vagyis próbáltad stb.)
És ha mind a két típussal találkoztál, akkor melyik a jobb (halkabb, gyorsabb stb.) a kettő közül???
Üdv...S.L
-
lorant80
tag
Értelek...!
Ezek szerint csak abban kell mostmár bíznom, hogy ''jót'' húzzak ki a rakásból???
Mivel az elmondásod alapján ezek elég okés HDD-k!!?
De minden dolognak van előnye és hátránya is..., a WD-nek mi a hátrányuk (gyengéjük)???
Mert tökéletes dolog nem létezik....!
Az Automatic Acoustic Management támogatva van ezeknél a HDD-nél vagy nem is szükséges a használata???
Üdv...S.L
-
lorant80
tag
Hi!
Van egy jó megoldás a kattanás kiküszöbölésére..., nem kell ''SOHA'' kikapcsolni a számítógépet!
A hülyeséget félretéve..., hallottam erről a kattanásról a WD HDD-nél!!!
De ez az effektus jelen van mindegyik tipusnál (SERIA)??? pl:AAKS, KS, RAID Edition stb.
Van egy elég régi 80GB Maxtor HDD-m és az is vinnyant+kattan vagy mi a csudát csinál kikapcsoláskor!!! Kicsit azért kellemetlen...!S.L
-
lorant80
tag
Szevasztok!!!
Gyártók, tipusok...stb!
Seagate...? ST3250824AS Barracuda 7200.9) - szerintem ez egy k...a gáz széria és én marha vettem belőle anno...! Hangos (még akkor enyhén is fogalmaztam), melegszik mint az állat, nem is túl gyors, de talán megbízhatónak mondható (talán), de még ahhoz használnom kell egy ideig, h ezt kijelenthessem!!! Szóval ezek után Seagate-et??? - talán mégsem, még akkor sem ha a 7200.10 - est egy elég jól eltalált szériának tartják...! Olyan vagyok, mint az elefánt, ezért nem tudom mikor veszek újra jó kis Seagate HDD-t!!!
Más: érdekelne, h van-e lényeges különbség a WD3200AAKS és a WD4000AAKS között a kapacitásukon kívül???
Hány tányérossak???
Támogatják-e az Automatic Acoustic Management-et (seek hang, mert másra nem jó, ha jól tudom (pl:motor fütyülő-sípoló hang stb))
Láttam ''lazydog'' link-elt egy oldalt, ahol úgy néz ki, hogy a ST3320620AS a WD felett teljesít...! Ez mennyire észrevehető teljesítmény különbség a gyakorlatban???
Üdv...S.L
-
lorant80
tag
Hi!
Körülnéztem az általad ajánlott oldalon..., de sajnos még csak olyan téren vagyok az angollal, hogy kezdem ''érezni'', vagyis nem túl sokat konyítok hozzá!!!
Amikre felfigyeltem, h ezeket a szuper csendes HDD-et is pakolják szivacsokra meg rezgéscsillapítókra... stb! Erre szükség van az AAKS esetében vagy ezek az emberek még érzékenyebbek lehetnek a zajra, mint én??? Pedig nekem is van fülem hozzá...!
Valamint láttam összehasonlítást is RE-s (Raid Edition) HDD-vel, ahol említik, h egyiknél (nem jöttem rá a szövegből, h melyik) kihagytak bizonyos rezgéscsillapító vagy hangelnyelő részeket, mert annál nincs akkora jelentősége! Ez igaz-e??? És ha igen akkor melyiknél???
A felhasznált tányerok alapján megállapítható, hogy a WD3200AAKS két tányert tartalmaz???
A configurációidat megnézve láttam, hogy neked nincs ilyen HDD-d (AAKS)...! Az érdekelne, hogy találkoztál-e már szemtől szembe egy ilyen HDD-vel, mert te is , mint halk HDD-t ajánlod itt a fórumon!!!
Üdv...S.L
-
lorant80
tag
válasz Amazonas #298 üzenetére
Hi!!!
A normál gép fogalma elég tágasnak számit...! Hány venti van a gépbe??? Milyen fordulaton pörögnek (max-on vagy szabályozva vannak???) stb stb...!
Az én gépem inkább SILENT-nak mondható..., persze a HDD-t leszámitva..., ezért is szeretnék venni egy k....a halkat!
'' Ha figyelni fogod a hangját, biztosan meghallod. '' - érzékeny vagyok a hangra, de talán azért ennyire nem vagyok ciciás...! Vagy mégis???
Üdv...S.L
-
lorant80
tag
válasz Amazonas #312 üzenetére
Hi!!!
Hát az a 33db és 28db-s adat nekem kicsit már gázos..., én is Noctua ventiket használok, mint ''tothbe''!!!
'' Ha a táp (FSP 350PNR) kivételével az összes ventit lekapcsolom - A WD mintha ott sem lenne. Időnként meg is nyitok róla egy-egy file-t, hogy megy-e egyáltalán.'' - ez jól hangzik, csak az a kérdés, hogy ez a te bizonyos tápod mennyire halk (venti dBA érték stb).
''A házon sajnos csak 8 cm-es ventiknek van hely kiképezve, de nekem ezek együtt sem hangosak.'' - pedig ezeknek szerintem így eggyütt van elég szépen hangjuk...!S.L
-
lorant80
tag
Ezek szerint te is csendesnek tartod a WD vinyót, még így SILENT házban is???
Ha jól látom, akkor neked nem a WD....AAKS szériából való HDD-d van, hanem RaidEdition (WD 250GB RE16)!!!
Az érdekelne, h volt-e már valakinek lehetősége összehasonlítani az SE16-os és az RE16-os HDD-ket???
Zajossági téren van-e különbség a kettő között, mert már olyat is hallottam, hogy az RE16-osak halkabbak...! Ha erről valaki tud valami konkrétat szívessen meghalgatom!!!S.L
-
lorant80
tag
Hy LeC!!!
Ne érts félre, nem kötöszködni akarok, csak a pontos infó megszerzése végett megyek így bele a dolgokba!!!
''itt pl.: [link] a 400-asoknál össze van hasonlítva, és csak egy hajszálnyival halkabb az RE, amit észrese veszel, csak a műszer méri.'' - de ezek már nem pont azok a típusok, amelyek jelenleg megtalálhatók a WD palettáján!!!
Én is hasonló dilemmába vagyok, mint ''Pat'' - WD 500-asokból, AAKS-t vagy YS-t éri meg jobban megvenni.(csak én a 320 - 400GB kategóriába gondolkodom)!!!
A WD honlapján olvasható, h a YS (RE) - server classa, az ABYS (RE2) - amit jó HDD-nek említettél - Enterprise class!
Na és most jőjjön a lényeg:
Az említett HDD-kről a gyártó honlapján azt lehet olvasni többek között, h ''Best-in-class vibration tolerance'' valamint ''Fluid dynamic bearing (FDB) motor - Improves hard drive reliability; reduces heat, vibration, and noise.'' - amiből arra következtetek, h ezeknél nagy hangsúly van fektetve a hang és a vibráció csökkentésére!!!
De sajnos az AAKS adatai között ilyesmivel nem találkoztam, vagyis az előbbi két HDD halkabb, mint az AAKS??? Szerintem IGEN...., de az a kérdés, hogy mennyivel??? A 400-asok tesztjében látott modelek között tényleg mini-minimális volt a különbség, de azok nem is ezek a típusok voltak!!!
Elkébzelhető, hogy ezeknél a modeloknál már nagyobb a különbség??? - vagy csak hiába eszem magam a dolgon...., nem sokkal halkabbak??!
Üdv...S.L
-
lorant80
tag
Hi!!!
Kösz az infókat..., az általad leírt dolgok mostmár tényleg meggyőztek, h az AAKS széria lesz a nekem való!
Körülnéztem a WD oldalán és tényleg úgy van, ahogy leírtad!!!
Érdekelne még két dolog..., az egyik amit a hozzászólásodban írtál:
''kevesebb platterrel van ellátva'' - ezek mik???
..., a másik pedig a WD oldalán olvasható a HDD-k specifikációjában:
'' 1.2 million hrs. MTBF'' - gondolom, hogy az élettartamra vonatkozik órában, de hogy ennyit egyfolytában (kikapcsolás nélkül) képes üzemelni vagy össz-vissz ennyit láttak elő neki???
A HDD-nek jobb, ha folyamatosan üzemel (pl: egész héten, majd pár óra pihenő és kezdődik az egész előről)??? Mi az optimális HDD üzemeltetés???
Üdv...S.L
-
lorant80
tag
válasz RoyalFlush #403 üzenetére
Szevasztok!!!
Hosszú keresgélés, fórumozás, kérdezősködés után arra az elhatározásra jutottam, hogy az AAKS szériából választok (WD3200AAKS)..., de RoyalFlush hozzászóllásai valahogy nem nyerték el a tetszésemet!!! Hangos..., lassú...???
Remélem csak azért tünt olyannak a HDD, mert sokkal szőrszálhasogatóbb vagy mint én...! Én már néha magamra is felbaszódok...!
Ha minden igaz az én HDD-m eggyel kevesebb tányért (2 db) fog tartalmazni..!
U.i: ''Az első pár napban nagyon halk volt'' - mennyit hangosodhatott??? Mivel tudnád összehasonlítani???
Üdv...S.L
-
lorant80
tag
Szevasztok!
A WD még mindig nem szereli a HDD-jeit 166Gb-osnál nagyobb tányérokkal?
S.L
-
lorant80
tag
válasz lazydog #1034 üzenetére
Körbe szimatoltam a WD-nél...!
A WD GreenPower 500Gb-tól felfele érhető el..., ebből kifolyólag min. két tányer kell, hogy legyen a HDD-ben!
Szóval a lényeg: 250 vagy 320Gb-os HDD szeretnék a "WD"-től..., látom nagyon ajálva van a 3200AAKS, amiben ugye két korong van, és elvileg elég halk...! Na ezt szerettem volna én megfejelni egy egytányéros megoldással...., hogy még halkabb legyen...! De ezek szerint a WD ilyet nem gyárt...!
Ha mondjuk bevállalnám a WD GreenPower 500Gb-át, akkor egy halkabb HDD-t kapnák, mint ha az AAKS szériából megvenném a 320-as példányt?
És sebesség terén a két HDD egy szinten mozog? Vagy az alacsonyabb fogyasztás, alacsonyabb sebességet is von maga után?Üdv...
S.L
-
lorant80
tag
(#1039) Up...!
S.L
-
lorant80
tag
Szevasztok!
A WD3200AAKS-el kapcsolatban volna két kérdésem:
- ha csak sima SATA-s a lapom, akkor hova kell(melyik pozícióban) rakni a jumper-t?
A B C D
1 * * * * adat kábel helye / táp kábel helye /
2 * * * *A HDD hátoldalát szerettem volna evvel ilusztrálni....!
A jumper hova kell hogy kerüljön? ( pl: A1-B1 pozíció)- az igaz-e hogy a WD3200AAKS-nél a particiók közötti (ugyan azon a HDD-n) másolás nagyon-nagyon lassó!
Előre is kösz a válaszokat...!
Üdv...
S.L
-
lorant80
tag
Szevasztok!
lazydog: elnézést a késői reagálásért...! Kösz a “jumper”- eléssel kapcsolatos információt!
Egy érdekes dologgal találkoztam: nem csak azokon a pontokon lehet úgy “jumper”-elni, h teljesen funkcionáljon a HDD (boot, formatálás stb.) butított formában (SATA I). Ez így rendben van? Abban az esetben milyen üzemben működhetett?
Lehet, hogy nekem nagyok az elvárásaim, de szerintem nem valami gyors a HDD...! A régebbi SEAGATE HDD-m (sima SATA) ettől gyorsabban dolgozik (pl: partíciók közti másolás). Esetleg létezik, hogy nincs valami jól beállítva nálam?
Íme néhány teszt:[url=http://kepfeltoltes.hu/view/071220/HDD_TEST_-_QUICK_BENCH_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/071220/HDD_TEST_-_QUICK_BENCH_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img][/url]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. [url=http://www.kepfeltoltes.hu]http://www.kepfeltoltes.hu[/url][url=http://kepfeltoltes.hu/view/071220/HDD_TEST_-_LONG_BENCH_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/071220/HDD_TEST_-_LONG_BENCH_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img][/url]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. [url=http://www.kepfeltoltes.hu]http://www.kepfeltoltes.hu[/url][url=http://kepfeltoltes.hu/view/071220/BENCHMARK_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/071220/BENCHMARK_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img][/url]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. [url=http://www.kepfeltoltes.hu]http://www.kepfeltoltes.hu[/url][url=http://kepfeltoltes.hu/view/071220/HEALTH_www.kepfeltoltes.hu_.jpg][img]http://kepfeltoltes.hu/thumb/071220/HEALTH_www.kepfeltoltes.hu_.jpg[/img][/url]
A képet a Képfeltöltés.hu tárolja. [url=http://www.kepfeltoltes.hu]http://www.kepfeltoltes.hu[/url]Érdekel, hogy mit szóltok hozzá? A HDD hozza-e a papír formát?
Történt egy fura dolog: a HDD Sentinel figyeli a HDD-met...! Körülbelül három nap használat után a program a teljesítményre 50%-ot írt ki, a kondíció maradt 100% (nincs szükség beavatkozásra stb stb információ kiséretében). Egy RESTART után ismét 100%-ot mutat és azóta ez nem is változott (kb: egy hét múlt el)
Ez minek tudható be? Lehet köze a lebutításhoz (jumper)? Hogy a HDD nemtud maximumon (SATA II) dolgozni?Előre is köszönet a segítségért...!
Üdv...
[ Szerkesztve ]
S.L
-
lorant80
tag
Az 1360-hoz semmi kommentár???
A linkek újra, hátha a hozzáféréssel volt gond...!
http://kepfeltoltes.hu/071220/HDD_TEST_-_QUICK_BENCH_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/071220/HDD_TEST_-_LONG_BENCH_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/071220/BENCHMARK_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/071220/HEALTH_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
S.L
-
lorant80
tag
Köszönöm...! Végre valaki...!
" ezek az eredmények egy pendrive sebbeségének felelnek meg " - tökéletessen eggyett értek veled...! Ha másolok valamit a HDD-re (ről), szó szerint nem lehet mást a gépen csinálni (zene halgatás, internet stb), mert akadozik és hasonlók...!
fel van rakva a sata driver? - ezt hol tudom beszerezni? alaplaptól függő?
Kerestem de az ASUS honlapján nem találtam ilyesmit...! A lapom ASUS K8N-E.alaplapi chipset driver ? - ez fent van
valami nem oké - EZ SAJNOS ÍGY VAN...!
S.L
-
lorant80
tag
Szevasztok!
A köv. két vincsi a kiszemelt áldozat:
WD4001ABYS - [link]
és
WD5001ABYS - [link]
Mind a kettő RAID EDITION...!
Nálam a gép amikor minden jól megy akkor napi 24 órát nyom és van hogy egész héten nincs kilőve...(na, de azért az ritka, hogy kissebb leállások nélkül fussa ezt a távot)
A lényeg, hogy azért elég rendessen használva van ezért döntöttem a fent említett példányok mellett...! (talán jobban bírják mint a Caviar-ok)
Nálam ki is dőlt egy AAKS-es model..., na de nem ez a lényeg ebben az esetben!Bárminemű tapasztalat, fórum hozzászólás, teszt stb. érdekel
Szeretném ha a HDD halk lenne..., és persze hogy bírja a "terepet"!Nagyon várom a hozzászólásokat, mert vasárnap-ig döntenem kell...!
Előre is egy "csomó köszönet"...!
S.L
-
lorant80
tag
válasz Daemon09 #4886 üzenetére
Igen látom, hogy ugyan az a tipp...!
De a tányérok száma is megeggyezik? Mert 100MB az csak 100MB...!
Hány tányérossak ezek a lemezek? Valami konkrétabb infókra lenne szükségem!"Szerintem inkább 500GB-os Seagate Barracuda ES.2-őt érdemes venni, gyorsabb és szintén 24/7 üzemre van tervezve." - nekem valahogy nem jönnek be a SEAGATE-ek... túl hangossak..., ez engem nagyon zavar (kül. jelenleg is van egy seagate barracudam és az húzott ki a bajból , mert a WD-m kicsit elszált, de akkor seeeeeeeeeem...!
S.L
-
lorant80
tag
válasz audi100td #4903 üzenetére
Ha volt már szerencséd hozzájuk, akkor tudnod kell róla ezt-azt...!
Mi most konkrétan az én általam említett RE2 valamelyikéről beszélünk ugye? (WD4001(5001)ABYS)
Ezek szerint az AAKS széria zajosságának felelnek meg az ABYS-es RE2-ek is?Én nem neked nem hiszek a SEAGATE csendeségét tekintve, hanem magában a gyártóban csalódtam és azért nem szeretném bevállalni! Kül. is ahol cserélem a WD-t azok nem forgalmazzák a SEAGATE-eket! Így ha akarnák se tudnák hozzájutni egy ilyen SEAGATE-hez!
Valami konkrétabbat tudnál írni erről a két WD RE2-ről vagy esetleg tesztet vagy valamit, mert úgy nyugodtabban betudnám válalni!
S.L
-
lorant80
tag
válasz audi100td #4911 üzenetére
Igen, ezt a tesztet én is láttam csak abban még a WD4000ABYS szerepel..., nem pedig a WD4001ABYS...!
Gondolom van különbség a két meghajtó között...! Na, de hogy mi az, az érdekelne engem!!! (lemezméret, lemezek száma stb.)
Örülök, hogy te is jó véleményel vagy ezekről a HDD-kről!S.L
-
lorant80
tag
válasz audi100td #4915 üzenetére
Értelek...!
Köszönöm az infókat..., valószínű akkor bevállalom a WD4001ABYS-t és lesz ami lesz!
Ha halk lesz és persze megbízható (bad sector nélküli stb.) akkor én már örülök...!
Ja, és remélem nem lesz gond a HDD felismeréssel sem alaplapi szinten (ASUS K8N-E)...! SATA 1-et tud a lap..., de ez normál esetben nem szabad hogy gondot okozzon..., remélem ebben az esetben sem fog...!
S.L
-
lorant80
tag
válasz audi100td #4927 üzenetére
Hallottam olyasmit nem is olyan régen, hogy a WD-nek a 400GB-os HDD-jei nagyon lassúak!
Firmware probléma végett (annak a frissítésével lehetett rendbetenni...)! De mintha úgy rémlene, hogy ez az AAKS széria lemezeire lenne csak igaz!
Te hallottál erről? Ez így van?S.L
-
lorant80
tag
Hi...!
Ezekkel a vinyókkal kapcs. érdeklődtem már itt a fórumban..., de arra nem kaptam konkrét választ, hogy mekkora kapacitású lemezek lehetnek ezekben a WD tipusokban?
Ezek fent vannak a WD oldalán is és így újabb típusokról beszélünk:
WD4001ABYS
WD5001ABYSHol lehet ilyen infóhoz jutni?
S.L
-
lorant80
tag
válasz audi100td #4966 üzenetére
Ezek szerint akkor jobb választás a 400GB-os HDD..., mivel abban csak 3 tányér pörög. Az 500GB-ban pedig 4 tányér van!
Na, de azt ne felejtsük el hogy a WD4000ABYS-ben vannak a 166GB-os tányérok, ami a tesztben is szerepel...! Ami nem jelenti azt hogy a WD4001ABYS-ben is olyanok vannak...!
De ha valaki mutat egy link-et ahol ez egy tesztben fel van tüntetve akkor okés, de addig még benne van a dologban hogy más kapacitású tányérokat "dobott" bele a WD ezekbe a típusokba...!KONKRÉTUMOKAT KÉRNÉK, ha lehetséges...!
U.i: Mert ugye már vannak 320GB-os tányérok is a WD kínálatában...(jó példa erre a WD6400AAKS merevlemez)
S.L
-
lorant80
tag
válasz audi100td #4971 üzenetére
Köszönöm a korekt választ...!
166 * 3 = 498 (ez elegendő az 500GB-os lemezhez??? - ez nem okoskodás, hanem kérdés, mert annyira nem vágom a témát, hogy ezt tudjam)
" megkeresed a transferrate-et és abból ki lehet következtetni a tányérok méretét, RE2-nél 86MB/s és ebből adodóan 166-os tányérra lehet következtetni, RE3nál ez az érték 126MB/s, amiből meg 320-as támyér adódik. " - a tányér pontos nagyságára lehet következtetni (pl: 166, 188, 250, 320GB-os) vagy csak arra hogy nagyobb a "transferrate" és így egyenesen következik hogy nagyobbb a tányér méret is!? (pl: 86MB/s a transferrate akkor abból az következik hogy 166-os tányér van benne??? (egyenlet vagy bármi más alapján) - EZ ÉRDEKELNE...!
S.L
-
lorant80
tag
Hy...!
Kifulladt egy tavalyi (2007 oktober) WD3200AAKS - 75VYAO)!
Kaptam helyette egy másikat (WD3200AAKS - OOYGAO) amit 2008 Februar 07.-én gyártottak. Product Of Thailand.
Ugye a kérdés az az lenne hogy 1 vag 2 tányéros-e a cucc???
Az 5065-os hozzászólásban [link] - elt képen lévő HDD-től eltérő a kinézete...!
Rajta vannak azok a fekete ragasztások (szám szerint 4) és lekerekítettek a végei!
Szal szívtam mi??? 2 TÁNYÉROS A KICSIKE!!!
Melyik hónaptól is kezdték el gyártani az 1 tányérosokat?Üdv...
S.L
-
lorant80
tag
Hy!
Látom nagyon felkapottak lettek a SAMU HDD-k (F1)
Utánna néztem a SAMU oldalon az F1 tipusoknak, de nem találtam infót arról, h melyikbe hány tányér és milyen tányér van (a 334GB-osak a legnagyobbak idáig?)
Érdekelne, h ebben a típusban mekkora és hány tányér található? Nem tipp, hanem konkrét válasz érdekel! A tipus szám alapján, h lehet megtudni, h melyikbe milyen tányérokat tett a SAMU?
Akinek ez a típ van írhatna róla pár dolgot, h hogy van vele megelégedve?
pl: ebbe a 640GB-osba?
Látom van a SAMU kínálatában olyan HDD is amelyen SATA III csatlakozó van...! Egy régebbi P4-es lap, amely csak a SATA I -et tudja, el tudna-e boldogulni a SATA III-al?Előre is kösz a válaszokat...!
S.L
-
lorant80
tag
válasz audi100td #7627 üzenetére
Hi!
Pedig a SAMU oldalán pont ennél a 320GB-os (HD322HJ) tipusnál láttam a SATA III-at!
Evvel a tipussal volt már dolgod? És kül. ez az amit itt halknak, megbízhatónak, és gyorsnak szoktak emlegetni?
Ezeket az F1-et már lehet elég jó HDD-nek mondani? Mert nem is olyan régen a fórumon csak rosszat (80%-ban) hallottam a SAMUK-ról! (ne vegyél, nem megbízható, rossz széria stb.)S.L
-
lorant80
tag
Érdekelne, h kinek van tapasztalata a WD RE3-as szériával?
Mindenki a 3200AAKS és a 6400AAKS-ekről ír, h gyorsak és halkak stb.
És mi a helyzet az RE3 320GB-ossal? (a WD oldalán nem [elérhető] a 320Gb-osról a specifikáció (csak a 750GB és az 1TB-ról) Egyáltalán van olyan vinyó? vagy csak RE2-es variációban?
Mit tudnátok mondani a hang, gyorsaság tekintetében? A "kedvenc" AAKS-kel összehasonlítva hang, gyorsaág..., mit tud?
És milyen tányér van a 320GB-ban?Kösz a válaszokat...!
S.L
-
lorant80
tag
Szevasztok!!!
HDD-t szeretnék venni és érdekelne a véleményetek!!!
Rendszer vinyó + adattár is lenne..., tehát jó lenne, ha gyors is lenne, halk is és megbízható is!
Én WD-re gondoltam először, de ahogy hallom mostanában a Hitachi-k is elég jók!
Ha jól olvastam a WD már 500-as tányérokat tesz a HDD-kbe!
Először a WD6400-asban gondolkodtam, de az ugye két tányéros, ezért inkább most az 500GB-osokat nézem mivel azok ugye egy tányérosak!??
Ezért gyorsabbak is és halkabbak is???
Jelenleg egy 3200AAKS-em van (2 tányéros), ami elég halk de már van egy bad sectorja és volt egy elődje is nálam, amin szépen összeszaladtak a bad sectorok és ment is vissza a feladónak!
Nem nagyon vagyok megelégedve ezzel a szériával ezért gondoltam, hogy a Blue helyett inkább Black-et vennék! Megéri a plusz költséget? Azt láttam, hogy nagyobb a Cache méret (ezért talán gyorsabbak is, vagy???) és hosszabb talán a garancia idő is! Ezek a HDD-k csak ezekben különböznek a Blue-tól vagy megbízhatóbbak is valamelyest mint pl: a Raid Edition???Én használom a gépet (min.: 16óra napi)..., de van olyan hogy pár napot egyfolytában megy a gép (letöltés stb.)..., ezért jó lenne, ha bírná a kiképzést!!!
Előre is köszönöm a válaszokat!!!
S.L
-
lorant80
tag
Szevasztok!
Az előzőekben már kérdeztem, most folytatnám és reagálnék a hozzászólásokra, amiket köszönök...
(#17122) lorant80 hozzászólás
Még egyenlőre nem fektetnék nagyobb HDD-be mint 640GB!!! (esetleg, ha már 500-as tányérokat pakolna a WD is minden HDD-jébe)
Sajnos jelenleg a környékemen nincs nagy választék HDD téren! Se Hitachi se Samsung!
Tehát marad a WD…!Ezzel kapcsolatban olyan kérdésem lenne, hogy mennyire nevezhető hangosnak a Black széria! Tesztet olvastam, hozzászólásokat és mindenhol az van hogy a Black gyorsabb mint a Blue, de hangosabb (a tesztben a következőt írték róla: "igazi ütvefúrógép, puskaropogós hangjával messziről is jól hallhatóan jelezte, hogy éppen munkálkodik." - ez azért kicsit ijesztőnek hangzik! )!
Nekem van egy két tányéros WD3200AAKS-em (még akkor nem nevezték Blue-nak) és tényleg jó halk (kellemes) igaz a seek hangot le vettem a minimumra, mert alapból max.-on volt…! Akkor se volt durva, de most kellemesebb!A Black-nél mi az ami hangos??? Fej mozgás, motor stb.??? Támogatott-e az „Akusztika Menedzsment”??? Mert ha igen akkor azt a minimumra állítva, már nem is darál annyira a fej mozgástól…, vagy? Vagy már eleve a minimumon komoly hangja van?
Én hajlandó volnék kifizetni érte a plusz költséget, mert a tesztet olvasva a Raid Edition-hez hasonlították és az azért komolyabb „gyerek” mint a Blue…! Teljesítmény és talán tartósság szempontjából is (5év gari) és gondolom a 24/7-et is jobban bírja mint kék társa!??
És ahogy írtam is, már két „Blue” megadta magát, ha az egyik nem is teljesen, de a Bad Sector már jelent azért valamit! (1 – 1 év leforgása alatt) A max. hőmérséklet olyan 43 fok volt a HDD-nél! De többnyire a 30 vagy kicsit felette a jellemző! Szerintem az normálisnak mondható! Vagy? Egy 8cm-es venti hűti!
S.L
-
lorant80
tag
Köszönöm a kimerítő választ HSM!
Megnyugtató amit írtál..., de az AAM dolog kicsit furcsa! Tehát azt mondod hogy az opció támogatott (pl. nézted HD Sentinel-el, HD Tune-al, mivel ezek kimutatják ha támogatott)..., vagy mivel ellenőrizted az AAM létét??? Ha HD Sentinel-el próbáltad állítani és nem sikerült, attól még van rá esély (ha a HDD tényleg támogatja)...., mivel én sem bírtam azzal hanem csak egy boot CD-s megoldással! Nézz légyszíves utána, hogy tényleg támogatja-e, ha nem nagy kérés, mert engem konkrétan érdekelne a dolog!
A 43 fok az egy max. érték volt valamikor (biztos hosszan másoltam )...., de különben nekem is ezt a 30fok környékét tartja (jelenleg 29fok-os)
A leírtakból ítélve... azt veszem ki hogy ajánlani tudod a HDD-t, még ha éjszakai üzemre szeretném is bevetni!??
Különben hány GB-sak a tiéid???
U.i: befürdöttem egy Seagate Barracuda 7200.9-e 250GB-os HDD-vel és azóta vagyok ilyen óvatos HDD vásárlásnál!!!
S.L
-
lorant80
tag
válasz LGLuke #17287 üzenetére
Szewa!
A PCI-os kiegészítő kártyával (SATA) kapcsolatban kérdeznék..., hogy vannak-e korlátjai ennek a megoldásnak???
Valakitől hallottam, hogy ha egy ilyen bővítő kártyára csatlakoztatunk egy SATA-s optikát, akkor arról nem lehet op.rendszert telepíteni! Igaz lehet ez??? (tudom hogy nem ez a megfelelő topik ezért bocsánat)
És a HDD esetében létezik valami korlát (sebesség stb.)???
S.L
-
lorant80
tag
Akkor úgy néz ki valóban tudja, mert az én ki drága Seagate-emnél sincs ez az opció (és a Sentinel kiszürkíti nekem is)
Az nekem is furcsa, hogy elméletileg a Sentinel-lel át lehetne állítani, de még sem sikerült azzal nekem se! Mindig valami hibát kiírt!!! De az a lényeg, hogy van rá más mód, még ha az komplikáltabb is kicsit)Na én azért be tudnék aludni egy kicsit hangossabb seek zajtól is, de azért ha nem muszáj akkor ne erőltessük a dolgot!!!
Természetessen csak letöltésre gondoltam..., mint éjjeli üzem! Vagyis akkor az belefér!??
Még egyszer kösz az infókat!!!
S.L
-
lorant80
tag
""Persze, ha csak letöltök vele hangját nem hallom...."" - te vagy az én emberem... már is nyitom a csekk füzetem és veszem a BLACK-it...!
Ha valami pedig beindul 0:00h-kor..., felkelek (mert meghallom) és a szájjára vágok majd!
Esetleg van ajánlott/ajánlottabb márka/ kártya ezekből a PCI-os SATA karikból??? Vagy mind jó kis kínai gagyi cucc?
S.L
-
lorant80
tag
Szevasztok!
Visszaolvastam kicsit a topikban és úgy látom a WD5000AAKS (egy tányéros) még mindig ajánlott HDD-nek számít!
Először úgy volt, hogy egy 640-es Black-et veszek, de közben elfogyott és az üzlet azóta nem tud beszerezni ilyet!!!
Az 1. hozzászólásban láttam a "kiemelt" 500GB-os HDD-ket..., ha minden igaz akkor én egy ilyennel leszek gazdagabb WD5000AAKS - 00V1A0
Már előre tudom a választ, de azért megkérdezem....! Megtörténhet olyan, hogy ezzel a jelzéssel még sem 1 tányéros ez a bizonyos HDD???Előre is köszi a választ!
S.L
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital