-
Fototrend
Milyen belső merevlemezt vegyek? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
fagy53
nagyúr
Üdv!
Szeretnék egy bővítést a merevlemezeknél, szeretem a megbízhatóságot, gyorsaságot és a csendet. Kérdésem, hogy melyiket válasszam a kettő közül:
160GB WD 2.5'' 54001/min SATA
160GB WD 3.5'' 72001/min ATA ? -
fagy53
nagyúr
Üdv!
LeC és Lazydog !
Köszönöm a válaszaitokat! -
fagy53
nagyúr
Üdv!
Tudnátok-e segíteni nekem abban, hogy rendszervinyónak 15-16k-ért létezik-e max. 80GB HDD ami gyorsabb mint a jelenlegi Samsung HD080HJ-m?
Vagy kössem RAID0-ba két egyforma HD080HJ-t?
Adattárolásra szintén max 100GB-ig csendes, hűvös és nem kell, hogy gyors legyen HDD kellene, van-e ilyen 3.5''-ben 15k-ig, vagy az eredeti elképzelésem szerint maradjak a 2.5'' notinál, ami egy kicsit drágább?
Kösz! -
fagy53
nagyúr
Üdv!
Köszönöm a választ, azt hiszem sikerült eldöntenem a kérdést, a HD080HJ-k átmennek a másik gépbe, ebben pedig lesz egy HITACHI T7K500-ból a 320MB SATAII 16MB chase.
Ez rendszervinyónak a tempója miatt alkalmasnak látszik, napi 5-6 órás üzemidővel 2-3 évig csak kibírja! -
fagy53
nagyúr
Nem rossz, de a 15ms véletlen hozzáférés kicsit kiábrándító.
A másik, a 250MB-os tányér lehet, hogy az élettartam, a megbízhatóság rovására fog menni. A megnövekedett adatsűrűség kisebb fej mozgást feltételez, ami a fejmozgató mechanikára jótékony hatással lehet, de a fejpozíciónálás nehéz feladat elé állítja.
A precízebb fejbeállást kérdés, hogy a használódás következtében a a mechanika meddig bírja?
Ezek nemcsak a Seagate-re igazak, nem csinál- e jobb vásárt az ember, ha a megbízhatóság miatt 200MB-nél kisebb tányérral rendelkező gépet vesz?
mazda626:én a harmadikat választom, a Samsung a 3 tányérral és 5 fejjel kevés jóval bíztat, a WD pedig rendszervinyónak talán kicsit lassú, a Seagate meg pont a leginkább használt alkalmazásokban a tesztek szerint eléggé ingadozó teljesítményt nyújt.
[Szerkesztve] -
fagy53
nagyúr
válasz brainman #532 üzenetére
Igen, ott van az eb elhantolva, hogy bár a fejpozíciónálás precízebb, de a fejmozgás úthossza megrövidül és ez kevesebb kopással járhat. Én a gondot abban látom, hogy a precízebb pozíciónálás még annyi kopást sem tűr el, amit a kisebb inform.sűrűségű tányérokkal működő korábbi vinyok észre sem vettek.
Raptort pedig nem a megbízható, hosszúidejű működéséért, hanem a sebességéért veszik. -
fagy53
nagyúr
Egyetértek, én most vettem egy Hitachit 320GB 2 tányér 4 fej 16MB cache SATAII, és tökéletesen beleillik ebbe a körbe. Az itt fellelhető különbségek a mindennapi használatban észrevehetetlenek. Aki gyors vinyót akar, s van rá pénze, az vegyen Raptort, ott lát valami különbséget.
Gyorsítani meg szervezéssel lehet, pl a netes, vírusírtó progikkal terhelt rendszer külön vinyón van, a munka, játék, adattárolás külön rendszeren és vinyón. Ezek az átlag, 7200 ford vinyók erre a célra tökéletesen megfelelnek. -
-
fagy53
nagyúr
Milyen jó, hogy a ma vásárolt Seagate 250GB ATA 3.5" és nem noti!
Nem melegszik, a szintén hűvös Samu 4°C-kal melegebb nála és a seek hangja is visszafogottabb, alig hallható, pedig a Samu is ebből a szempontból csendes, a búgó rezonanciáját kivéve.
Viszont a 320GB-os Hitachi SataII, gyorsabb, mindkettő 2 tányéros, hozzáférési idő 15ms körül, de az Average Read 10-15%-kal jobb mint a Seagate.
A Hitachi seek hangja mindkettőn túltesz, de progival remekül le lehet csendesíteni. -
fagy53
nagyúr
válasz Lg52xMAX #1017 üzenetére
Akkor megnyugodtam, én szombaton veszem meg a második 320GB Hitachi-t, mert annyira megszerettem. Tettem ugyan egy kitérőt a Seagate 250GB irányában, de a Hita nyert. A win boot sokkal gyorsabb, és a DVD írás is jobbnak tűnik.
Teljesen nem vettem vissza a seek hangot, mert így legalább nem kell a LED-et néznem, elég a fülem is.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz elfelejtette #1040 üzenetére
Üdv!
Az ST3250620AS két tányéros, négy fejes, míg a másik éppen a fele.
Az ST3250410AS a nagyobb adatsűrűségű tányér miatt gyorsabb, és halkabb, továbbá kevesebbet fogyaszt és kevésbbé melegszik. Az, hogy vékonyabb mint a kéttányéros már csak hab a tortán. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz varga911 #1050 üzenetére
Két hónap alatt kétszer jártam úgy, hogy én vittem el az utolsó darabot!
Hita 320GB SATAII és Seagate 250GB ATA , és most megyek harmadszor!vscotina:a Seagate 250GB ATA csendes, nem melegszik és bár nem olyan gyors mint a Hitachi, vagy az egytányéros 250GB Seagate amit most szeretnék megvenni, de tudom ajánlani.
-
fagy53
nagyúr
válasz varga911 #1048 üzenetére
Üdv!
Megvettem az ST3250410AS-t, formáztam és csináltam egy gyorstesztet vele meg a HITACHI 320GB kéttányérossal.
Képet nem tudok küldeni, mert egy másik gépben vagyok, de néhány szóban elmondom.Access Time: Hita - 15.3ms Seagate: 16.1ms
Transfer Rate: Hita - 66.7 Seagate: 74.8
Burst Rate: Hita - 108.1 Seagate: 110.5Melegedésben, és rezonanciában nincs különbség, jó mind a kettő.
A fejmozgás zaja a Hitának jóval nagyobb még úgy is, hogy a gyári beállítást a felére visszavettem.
Többet akkor tudok mondani, ha benne lesz az új gépben és rajta lesz az OS. -
fagy53
nagyúr
válasz Cyberslider #1076 üzenetére
Attól függ, a Hitán csak progiból lehet, nincs jumper!
-
fagy53
nagyúr
válasz barnam_ #1080 üzenetére
Jórészt egy mechanikus szerkezet, és nagy kárt , veszteséget tud okozni, ha meghibásodik.Döntő a megbízhatóság és nem tudod megmondani egy teszttel sem, hogy mennyit használták előzőleg.
Ha eladod a 160GB-t és megveszed a 250GB-t, összesen 310GB helyed lesz, és egy nagyon gyors rendszer és játékvinyód.
Most 220GB-d van. -
fagy53
nagyúr
válasz FireKeeper #1084 üzenetére
Grat!
Már ideje volt! -
fagy53
nagyúr
Üdv'
Nekem is ilyen alaplapom van, sebességben nem vettem észre különbséget.
Csak a win install macerás egy kicsit, de aztán nincs különbség.
Eltűnik viszont a ronda 80 eres IDE kábel, ami zavarja a ház hűtését is, pláne ha több van belőle.
Ha konfigot váltasz a SATA vinyót gond nélkül átteheted, de az új lapok jobbára 1 IDE csatival készülnek.cucclee:csak nagyméretű fájlok feldolgozásánál, filmek DVD-re írása stb, van értelme, kis fájloknál, rendszervinyó, játékok nem fogsz gyorsulást tapasztalni.
A RAID0 meg bizonytalan is, 10k-ért retteghetsz, hogy mikor esik szét a RAID tömb.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz remington2 #1341 üzenetére
A Maxtorok közismerten melegedős fajták, a Seagate-vel ilyen problémád nem lesz.
Ahol a Maxtor-om 52°C, ott a Seagate és a többi 43-45°C között muzsikál.
Ez egyébként inkább nyáron fordul elő. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz nova001 #2637 üzenetére
Pláne érdekes a 30%, mivel tegnap 31% volt. Minden nap csökken egy százalékot. A HD Sentinel ezt remekül naplózza. Nem várom meg a jövőhét végére esedékes vörös riasztást, ami 25%-nál van. Még szerencse, hogy el tudtam róla mindent menteni, így letarolhatom és elviszem gariztatni.
-
fagy53
nagyúr
Üdv!
A tönkrement Seagate 250GB 16MB SataII helyett ma kaptam egy Samu 250GB 16MB SataII vinyót. A Sea 1 tányéros volt és 2 fejes, a Samu HD 252KJ modelszámú, és mivel a számok utáni betű utal a fejek számára, a K idáig 5 fejet jelentett, teljesen értetlenül állok a vinyó előtt. A feliratok között szerepel a T166, ami 166GB tányért jelent, ahhoz mi a francnak kell 5 fej, amikor 250GB-s a vinyó?
Szerintem 2 tányér és 3 fej a helyes felállás. Meg tudja ezt valaki magyarázni, hogy is van ez Samu-éknál, változtattak időközben a számozási rendszerükön? A gyártás ez év februári, tehát friss, még meleg. -
fagy53
nagyúr
-
fagy53
nagyúr
válasz multimelon #2807 üzenetére
Szerintem a sok kis fájl kezelésnél lassithat az elérési idő nagysága. Nagy fájloknál, video, hang konverzió az átviteli seb. a döntő. Rendszervinyónak jó ha kicsi az elérési ideje.
-
fagy53
nagyúr
válasz #59070464 #3219 üzenetére
Egy ilyen archívumot én nem tartanék egy vinyón. Ha nem is csinálnám meg a RAID1-et, de manuálisan időnként átmenteném a másikra, így duplikálva. Tutti biztos vinyó nincs!!
2db 320GB v 500GB nem igaz, hogy nem elég.
Pagefile: a rendszermemória kiterjesztése a vinyóra, szükség esetén a vinyó egy erre a célra kijelőlt részét a rendszermemória használhatja.A hozzáférési idő jelentősen megnyúlik, ezért célszerű a rendszermemóriát bővíteni, így elkerülendő a pagefile gyakori használata.
A Ready-vel nem volt még problémám, sokat vásárolok náluk és néha el is adok.
Az új vinyot célszerű 2 vagy több particíóra osztani, a win telepítésnél is van rá lehetőség, én 40GB rendszer, 80GB tár és 100GB archivum particiót használok, de ez szabadon, igény szerint választott.[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz tzsolesz #3622 üzenetére
Nekem két Samu 80GB-os Sata vinyom van, 4 évesek és sokat mentek. A HD Sentinel szerint 100%-os kondiban vannak, 1000 nap van hátra 0 szektor hiba és 30°C-ak, mert egy hungarocell-en fekszenek.
Az egytányéros Seagate 250GB 4 hónapot élt, 4 Giga hibás szektor volt rajta!
Túl sok a nulla azért írtam így. -
-
fagy53
nagyúr
A R0-hoz nemcsak egyforma méretű, de ugyanolyan gyártmányú és tipusjelű vinyókat kell alkalmazni. célszerű az erre a célra kifejlesztett, fokozott megbízhatóságú WD .....RE vinyókat venni.
Ha az egyik is hibázik könnyen széteshet a tömb. Gyors / nagy fájlok esetén /, de megbízhatatlan. Rendszervinyónak a R0 semmi előnyt nem jelent a single-hez képest, mivel itt sok kis fájlról van szó.
Az R1-nél már nem lényeges a méret, itt lényegében duplikálás folyik, a kisebb mérete a döntő. Az R0-nál összeadódik a méret. -
fagy53
nagyúr
Én azért írtam a kell-t, mert az azonos tipusú azaz mindenben egyforma vinyók növelik a biztonságot. Az R0 ingoványos talaj, és a komoly R0 kiépítés nem olcsó mulatság, ha valaki a a vinyókon felűl nem akar több tízezret erre fordítani, legalább a vinyó választásnál tegyen meg valamivel többet a megbízhatóságért.
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Hír Új 12 és 14 TB-os merevlemezek jönnek az év végére a Toshibától
- Hír 2020-tól gyorsan nőhet a Seagate HDD-k tárkapacitása
- Hír 14 és 15 TB-os merevlemezeket mutatott be a Western Digital
- Hír Nagy kapacitású héliumos Seagate merevlemezek érkeztek
- Hír Drasztikusan növeli az adatátvitel tempót konvencionális HDD-iben a Seagate
- Hír Alig van eltérés a HDD-k között a Backblaze megbízhatósági statisztikájában
- Hír Megérkeztek a Western Digital 10 és 12 TB-os Purple merevlemezei
- Hír Itt a Western Digital 14 TB-os PMR HDD-je
- Hír Hatékonyabb notebookokba szánt HDD-t mutatott be a Toshiba
- Hír Hagyományos irányt követő modellekkel frissíti vállalati HDD-it a HGST
- Hír Új technikával gyorsítaná a merevlemezek működését a Seagate
- Hír Seagate SkyHawk AI merevlemezek mesterséges intelligenciához
- Hír Egy év múlva érkezik a Seagate 20 TB-os HDD-je – HAMR technológiával
- Hír 40 TB-os HDD-ket ígér a Western Digital MAMR technológiája
- Hír Elsőként mutatott be 14 TB-os merevlemezt a HGST
- Hír 12 TB-os HDD-vel bővült WD Gold sorozat
- Hír Olcsó és gyors 8 TB-os merevlemezt hozott a Toshiba
- Hír Új HDD-családdal támadja az adatközpontokat a Western Digital