Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18150 üzenetére
Gyengébb. Főleg mozgáskor, vörös színeknél. Bár h264 vs mpeg2, de azért 1-2 megabit vs 8 elég nagy különbség. Plusz a dvd nem kvázi élőben kerül tömörítésre, azt jobban tudja optimalizálni a tömörítő, többlépcsős feldolgozást is használhatnak.
Ezen a h265 sem fog sokat segíteni. Lassú mozgás, állókép lehet jobb lesz, de a gyors mozgás információtartalmához akkor is kéne sávszélesség. Ezen az nem segít, hogy sokkal apróbb blokkokra tudja osztani a képet, mint a korábbi codec-ek. Max nem kockás, hanem homályos lesz, ahol nincs elég sávszélesség.
Egyébként a netboardon valaki azt írta, hogy már amiko impulse h265 t2/c boxokat küldenek. Nem tudom mennyire igaz. De hihetőnek tűnik, mert annak van lan csatlakozója is és a távirányítóján is van elég sok színes gomb, ami esetleg hbbtv módban kellhet. Bár jelenleg sehol sem írják, hogy támogatja a hbbtv-t, de lehet akár utólagos software updattel is hozzátenni valószínűleg. Más amiko esetén talán már láttam hbbtv említését.
Ha több csatorna is kap hbbtv 720p online stream alternatív módot, akkor interneten át lehet hasonlóan jobb minőségben nézni, mint hogy most a natgeók esetén már működik. Korábban ahogy írtam, erre lehet következtetni az eddig közzétett információkból.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz tibor2010 #18154 üzenetére
Itt hd adás került szóba, meg az online hd változat antennás sd mellé.
A conax kérdésességét meg talán én vetettem fel először itt, azóta olyan információk is voltak, ami szerint nem fog változni, egyelőre ez az utolsó információ erről.
Korábban nem h265-ös amikot lehetett venni a webshopjukban, hanem a simát, ha jól tudom. De persze a h265 model is akkor tuti, ha látom. A hbbtv csak egy szoftveres dolog, a szlovákoknál kapható boxok közül sokféle már támogatja.
Úgy látom az átállás weblap változott kicsit, de csak mintha kivettek volna részletesebb magyarázatot.
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18158 üzenetére
valószínűleg hasonló. A h265 esetén pedig eleve nincs hagyományos értelemben vett interlaced mód a codec-ben. Az 50i úgy van megvalósítva, hogy fele magas 50p képként kódolják és megjelölik meta adattal, hogy ezt úgy kell lejátszani, hogy egyik kockából lesznek párosak, a másikból a páratlanok. A 25p meg simán csak 25 teljes magasságú képkocka.
Korábban volt erről hosszabb tanácskozás itt is, mivel sok program nem tudja ezt még jól kezelni, ezért a tesztadás is fele magas 50p-nek tűnt, pedig valójában 50i módban kell lejátszani. -
azbest
félisten
válasz anglergab #18160 üzenetére
nem ismerem pontosan az amiko boxokat. Amit a leírás tartalmaz, aszerint youtube kompatibilis. Az usb-be pedig meghatározott chipsetes wifi dongle-vel tud vezeték nélkül is netre kapcsolódni.
Egy régi videóban azt látni, hogy esetleg képesek lehetnek a helyi hálón például egy android tabletre streamelni adást [link] De lehet az a drágábbik "alien" változat. Szóval talán mégiscsak vannak rá különböző alkalmazások, de nem android, hanem valami saját rendszerük van.
Más, érdekességképpen összehasonlító képernyőmentés az antennás natgeo vs a hbbtv 720p streames változat (kiderült, hogy a linuxos mpv parancssoros program hanggal is tudja játszani):
-
azbest
félisten
Érdekes adalék a conax kapcsán, deecember elejéről. Fut valami tikosítással kapcsolatos teszt jelenleg a muxokon. Erről is csak egy külföldi oldalon lehet hírt olvasni. Az eredeti [link] és a google fordítós magyar változat [link]
Hogy pontosan miről van szó, azt nem tudni. Műholdas adásnál is gyakori, hogy párhuzamosan többféle titkosítást is használnak. Például a régebbi és az újabb megoldás párhuzamosan fut, míg a régi ki nem pörög teljesen az előfizetők közül.
-
azbest
félisten
válasz tibor2010 #18163 üzenetére
Korábban linkeltem egyebek közt egy cseh oldalt, ott volt egy pdf lista a hbbtv képes boxokról. De például itt egy webshop is egy csomó boxszal [link] .
Igaz, ott amiko viper szerepel, ami broadcom chipsetes és 256MB ramja van, míg az impulse h265 az talán ali chipsetes és csak 128MB ramja van. Nem lepne meg, ha kb mindegyik usb ralink wifit támogató box ali chipsetes lenne. Az alinak van opera alapú hbbtv opciója.
Kíváncsi leszek rá, hogy ténylegesen mi lesz az osztott készülék és eleve tudja majd vagy utólag próbálják updatelni.(#18166) anglergab
itt a hbbtv natgeo mediainfoja [link]
a sima antennás pedig [link] -
azbest
félisten
válasz anglergab #18171 üzenetére
A hbbtv 720p 25 progresive az adatok és a lejátszás alapján. Az antennás meg ugye 50i. Mindkettő ugyanúgy ts alapú, szóval később akár be tudják tenni szerintem a titkosítás megkövetelését is a hbbtv streambe, hogy csak kártyával menjen a megfelelő készülékekben (ha tud ilyet a hbbtv).
Itt egy statisztikás képernyőmentés mpv -ből is, az egyszerűség kedvéért ezeket windows alól csináltam. Ott azért ír 25öt mindkettőre, mert gondolom deinterlacet csinál alapból.
Mindkettő variable bitrates, szóval a pillanatnyi tartalomtól függ, hogy mekkora a sávszélesség. A hbbtv stream 2-3x annyit használ kb.
(#18173) anglergab
ennyi jut. Amióta statisztikus multipexálás van, azóta tudják tologatni a sávszélességet a csatornák közt aszerint, hogy épp melyiken mozgalmasabb a tartalom. Ha nagy a ficánkolás lehet 3 Mbps-ig is felmegy talán.Az évek során szóba került már sokszor, hogy milyen különbségek vannak mondjuk mytv-hez vagy digi mpeg2-höz vagy telekomhoz képest. pl [link]
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz tibor2010 #18187 üzenetére
Nem tudják berakni egy muxba, mert egy t1-es mux sávszélessége nem elég hozzá. Nem poénból használnak több frekvenciát. Plusz mintha jogszabály kötné ki, hogy kötelező hd-ban közvetíteni. Bár mivel itt eleve az mtva a megrendelő, így eleve nem is az ah-n múlik ez.
Másrészt visszatérő téves elképzelés, hogy csak úgy variálhat az antenna hungária a közszolgálati csatornákkal. A közszolgálati esetén az AH csak a sugárzásért felel, az állam fizet neki azért, hogy az mtva anyagát sugározza. A kereskedelmi csatornák sem ingyen kerülnek sugárzásra a kódolatlan rendszeren.
Az ah extra nevű előfizetős szolgáltatása az, amiben nagyobb szabad keze van, mert ott a tartalmat is ő biztosítja úgy, hogy azért fizet a sugárzott csatornák tulajdonosának. Teljesen eltérő üzleti modell és egészen más szolgáltatás a szabadon fogható és az előfizetős.
Az évekkel sem lehet variálni. Az állam meghatározott feltételekkel adja bérbe a frekvenciát 12 évre. Az ah-nak sem érdeke, hogy közben komolyabban változtasson a technikai feltételeken, hiszen az nekik is nagy költséget okozna, új berendezéseket kellene vásárokni, itt meg lehet százmillós cuccok vannak, nem játékok. Nameg az előfizetői oldalon is le kéne cserélni minden vevőt. Az új berendezések még a mgelévő rendszerben sem mindig egyszerűen bevezethetőek. Anno, amikor 5-re emelkedett a muxok száma, akkor más típusú transzkódoló berendezéseket vásároltak az új muxokhoz. Hónapokig tartott nekik úgy felparaméterezni, hogy az új eszközök is olyan kompatibilisek legyenek a vevőkészülékekkel, mint a másik traszkódoló készülékek, amikor az első három muxhoz használtak.
A 12 gyorsan eltelik. Nemrég, amikor szóba került a technológia váltás, többen is panaszkodtak, hogy jaj mi lesz, majd le kell cserélni az 5-10 éves tévét vagy egy csúnya dobozt kell tenni mellé és hogyan képzelik már ezt.... 1-2 évvel ezelőtti kommenteket vissza lehet keresni.
A közszolgálati estén pedig egész egyszerűen semmi előnye nincs az államnak abból, hogy ha a modernebbre váltanak. 12 éve, amikor az analóg adókat lekapcsolták, szó szerint lázadás volt, mert sokan hisztérikus rohamot kaptak, mert a 30 éves crt tévét le kell cserélni vagy 6-10 eft-ért egy dobozt kellett venni hozzá. Mindig van egy hangos csoport, akik mindenféle változás ellen tüntetnek, nem foglalkozva azzal, hogy a modernebb rendszer mennyivel jobb mindenkinek vagy olcsóbb az államnak. A közszolgálati sugárzása egyébként stratégiai kötelesség is. Na nem az agymosásra gondolok, hanem ha bármi katasztrófahelyzet van, akkor a közszolgálati adókon (is) sugározzák az utasításokat a lakosságnak. Ezért is tartják fenn őket, még ha néha teljesen haszontalannak is tűnik. A formátuma pedig a legszéleskörűbben elérhető fajta.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18189 üzenetére
valójában nem a vivőfrekvencia, hanem a sáv szélessége adja az átvihető mennyiséget. Egy 8MHz -es sáv ugyanannyira képes, akkor is, ha 100MHz-en van, meg akkor is ha 1GHz-en. Azért terjeszkednek felfelé, mert a magas frekvenciákon sokszor annyiszor X sáv elfér. Meg szélesebb sávokat használnak. Cserébe, ahogy írod is, az alacsonyon jobb a terjedés.
Nemzetközi egyezmények alapján van felosztva, hogy hol, mit lehet használni. Szomszédos országok is használnak frekvenciákat. Plusz nem csak tévé meg telefon, hanem számtalan más rádiós sugárzás is folyik. Akár a meteorológia, akár a katonai, akár a rádiós gerinchálózatok számára. Szóval nem kihasználatlan. Azt hiszem például az nmhh oldalán találni erről hosszabb dokumentumokat.
Az, hogy ip vagy dvb, az mondhatni csak technikai részlet. Vezetékesen van szolgáltató, amelyik egységesen ip alapon ad már mindent (nem lehet új előfizetést kötni másra). A mindigtv extra kapcsán is internetes kapcsolaton át ígérnek bővülést (hd alternatíva, visszanézhetőség, videótár...).
Ha majd egyszer szinte minden háztatásban lesz antennás ip alapú sugárzás kompatibilis tévé, akkor lehet, hogy átváltanak rá. A közszolgáltati - katasztrófajelzési rendszer miatt mindig fenn fognak tartani valamilyen szabadon elérhető sugárzási formát, a lényeg, hogy szinte bárki képes legyen nézni. Jelenleg még nincs egy általánosan elterjedt szabványos megoldás erre, így marad a dvb-t.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18191 üzenetére
Magasabb frekin miér fér el több? Hát az nagyon egyszerű.
0-100 MHz között 12,5 darab 8MHz-es tartomány fér el. 1000-2000 MHz között meg 125 db 8MHzes tartomány fér el. Ezért nem olyan egyszerű beosztani az alsó pár száz MHz-et, mert hamar elfogy.A cellaméret paraméterezés kérdése. Ha sok kis cella kell, akkor több kisebb teljesítményű állomást használnak, ha ritkán lakott terület, akkor
A dvb-t2 esetén úgy mondják, hogy még jobban támaszkodnak az sfn-re egyébként, pont azért, mert nincs annyi szabad frekvencia, hogy más más frekikre tegyék. A mobilhálózat pedig valószínűleg nem sfn, hiszen akkor az egész országban ugyanazt sugároznák, úgy nem lehet kiszolgálni párhuzamosan sok ügyfelet. A hagyományos tévé egy irányú, azért lehet sfn. Nem azt jelenti, amire gondolsz.
De ebbe felesleges belemenni itt. Nézhetsz sok videót a mobilhálózatok celláinak működéséről youtubon.
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18205 üzenetére
van, hogy csak akkor működik, ha az ország olyanra van állítva a tévén, ami már régebb óta sugároz úgy. Anno a h264 bevezetésekor is volt tévé, amin fw frissítésig nem volt kép, ha magyar régióra volt téve.
A t2 teszt muxon, ha jól emlékszem volt progresszív teszt is. Legfeljebb a legtöbb program nem jól mutatta. Viszont tudtommal váltottsoros a legtöbb tévé adás ma is. Szimplán csak a szokásos ok miatt: 50i folyamatosabb mozgást ad a tévés tartalmaknál, mint a 25p. 50p meg több sávszélességet igényelne, mint 50i.
Meg persze benne van a pakliban, hogy tényleg inkompatibilis paraméterekkel került ki tesztre valami. A h265 is elsősorban 4k miatt került bevezetésre, mégis sok codec-et ismerő dekóder csak fullhd-ig támogatja.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18211 üzenetére
- A t2 demodulátorok úgy tudom támogatnak mindent amit a t1 tudott, annak kiterjesztése.
- A hevc-t tudók nem feltétlen kellene, hogy tudják a h264et, mert más más modul végzi ezeket a chipben. De azért a gyártók nem akarnak kitolni magukkal, visszafelé kompatibilisre csinálják őket. Esélyes, hogy mpeg2-őt is tudnak, mostanra már a szabadalom is lehet minden országban lejárt róla.Minden elképzelhető, moduláris a technika. A fizikai moduláció és a codec egymástól független. De itt is jellemző, hogy a modernebb szinte biztos, hogy visszafelé is kompatibilis.
T2-es moduláció mellett eredetileg h264-et használtak, csak később kezdett megjelenni a hevc. Biztosan készültek olyan vevők, ahol csak a tunert cserélték modernebre először. Ahogy a t1 esetén is előbb mpeg2 volt, aztán terjedt a h264.
Érdemes mindig ellenőrizni a termékleírását vásárlás előtt.
-
azbest
félisten
Érdekességképp, mindigo sport a tékozló homáron [link]
Tanulság, az online előfizetés működésére nem vállaknak semmit. A hírközlési szabályok sem vonatkoznak rá.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
A múltkor linkelt előadásokban szóba került ez is. Az AH úgy csinál ilyen költséghatékony közvetítést, hogy a pálya videobíró rendszerének képét veszi át egy az egyben.
Kevés előfizető, olcsó szolgáltatás, erre tellik. Ezt gondolom / remélem az előfizetők is tudják.
Leginkább azért linkeltem be, hogy a felhasználási feltételek kapcsán ne legyen meglepetés: az online streaming opciókra nincsen semmilyen minőségi/működési vállalás és nem vonatkozik rá az antennás szabályozás, felügyelet. Elvileg ilyen irányban fognak szolgáltatásokat bővíteni.
Egyébként többféle különböző csomag van. Valószínűleg az első a videobírós.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Láthatóan a többi átvett tartalom, így kizárásos alapon az első az, amiről saját tartalomként beszéltek az előadáson, mint videobírós közvetítés.
A Falco csapat meccseit mutatja a második, ha jól értem. Nem vagyok ismerős ezen a területen, de talán a HungarySport kft a Falco saját közvetítő stábja lehet, van weblapjuk és a régebbi meccseik is fenn vannak a youtube csatornájukon [link]
A homáros post szerzője talán pont egy Falco rajongó, mert írja is, hogy a saját csapatának saját rendes közvetítő stábja van, kommentátorral midennel. S arra panaszkodott, hogy a videobírós rendszernél sokszor lemarad az automata kamera az eseményekről, sőt, sokszor egyszerűen megszakad a közvetítés.
De ez csak a körülmény, amiért megnéztem, hogy ez mi. Ami ebben a topicban érdekesebb, hogy ha hasonló feltételekkel fog működni az antennásat kiegészítő többi szolgáltatás (hbbtv hd alternatív streamek, visszanézés, stb... ), akkor azok műszaki hibájára sem lesz érvényes az, hogy akár tartós hiba esetén bármilyen panasznak következménye legyen. De majd persze ez akkor lesz egyértelmű, ha átalakult a szolgáltatás és látjuk azt az ászf-et, amibe ez a hibrid szolgáltatási mód is bekerült.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Új infók. [link]
A szolgáltatótól kapott boxok kártya nélküliek lesznek. A CA modulokhoz maradnak még a kártyák.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz regvoltrossz #18238 üzenetére
Van úgy, hogy a szolgáltató nem ad külön kártyát, hanem a boxba integráltan van a "kártya", akár fizikailag, akár szoftveresen. Fel is tettem egyébként odaát a kérdést, mire sejtem ez alapján a választ: a szolgáltató tulajdonában marad-e a kiosztott "ingyen" box.
Esélyes, hogy igen és majd vissza kell adni, ha megszűnik az előfizetés. Gondolom a kártyásat azért tartották meg párhuzamosan, hogy a tévékhez ne legyen muszáj boxozni (meg esetleg ha valaki ragaszkodik még a saját boxához...). Viszont nem lepne meg, ha később valamilyen újonnan bevezetendő extra szolgáltatás igényelné a szolgáltatói boxot (visszanézés, online hd változat...).
Most én is gondolkodom, hogy a kártya vagy a szolgáltatós box lenne jobb számomra.
(#18240) Almakorte
a kártyafogadós készülékek kártya nélkül úgy működnek, mint bármelyik másik kódolatlant vevő box. Szóval, természetesen a kódolatlan adásokat lehet nézni azzal a boxszal is.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz lócitrom #18243 üzenetére
egyébként már a későbbre tervezett funkciók miatt is sejtettem, hogy szolgáltatóspecifikus box lesz ez, hogy otával lehessen egyszerűbben kezelni majd. Kb minden box hasonló, max a szoftveres részleg nem kínai ahogy láttam neten az amiko-nál is. Ma már pár chipbe integrálva van minden.
Anno a tévékre küldős ota kísérletek nem volt egy sikertörténet a gyártók kavarásai miatt
Az biztos, hogy a családi békesség jegyében a fő készülék a box lesz. A másodikon gondolkodom csak, hogy az is box legyen -e (későbbi dolgok iránti érdeklődés miatt) vagy kártya, hogy számítógéppel használhassam. Bár a mindigo óta már minimális értelme van ezért külön fenntartanom az usb tuneres, kártyaolvasós raspberry pi-t
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz Doky586 #18246 üzenetére
úgy emlékszem, hogy valamelyik box és valamelyik tévé gyártója talán azonos azonosítót használt és lett egy kis baleset az egyik gyártó frissítésekor. Akkoriban persze még nem volt tipikus, hogy a tévék netre legyenek kötve. Talán ezért próbálták az antennás over the air frissítést, de azt hiszem pár esetet kivéve, inkább nem erőltették a gyártói kavarások miatt.
Ez már történelem, 8-10 éve volt.Más a helyzet, ha saját eszközt használ az AH, azt ki tudják tesztelni és nem kell félni, hogy más gyártók frissítésével összeakad más hibájából. Meg persze, ha tévé adáson keresztüli frissítés helyett ahhoz is neten át frissítést csinálnak, akkor aztán végképp nem akadhat össze mással.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18251 üzenetére
Ahogy korábban írtam már sok évvel ezelőtt is volt rá példa a mindigtv-nél is. De a ca modulok kapcsán is régen az volt a bevett gyakorlat, hogy adott műholdpozíció adott transzponderén lehetett gyártói frissítéseket letölteni (amikor még nem volt ilyen hétköznapi az internet).
Egy random példa, technisat ca modul frissítés az astra műholdról 2010ben [link], hasonlóképp 2006ból cryptoworks [link]
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz DarkByte #18261 üzenetére
eredeti tévés tartalomnál, sportnál valószínűleg még mindig a nagyobb frissítés fontosabb nekik, mint a progresszív mód. A váltottsoros módban átküldött mozifilm pedig lényegében progresszívként jelenik meg úgy is. Hangról semmi infó, itt meg teszt adást sem lehet fogni nálam.
Azóta volt már pár komment, írtam is, hogy elég hivatalos forrásból kiderült, egyedi fajta box lesz külön kártya nélkül [link], ebből adódóan a szolgáltató tulajdona is marad az.
Legfeljebb, ha valaki ragaszkodik a kártyás megoldáshoz (pl ca modul), akkor marad a saját boxozás opció, mert egyelőre fenntartják a két rendszert párhuzamosan.Én sem hívtam fel őket egyeztetni. Leginkább azért, mert amíg nem tudom pontosan, hogy mik a lehetőségek, addig nem akarok előre elköteleződni olyan irányban, amit aztán később megbánok. Bár eddig talán 1 box és 1 kártya megoldás tűnik szimpatikusabbnak.
Annyiból mázlis helyzetben vagyok, hogy van a közelben egy személyes ügyfélszolgálat is.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18270 üzenetére
elírtad? a progresszív nem az i
Nameg h265 estén kétféle interlaced is lehet.
- Van az amikor full frame megy ki 25 fps-sel, csak a metadata megmondja, hogy a páros és páratlan sort az milyen sorrendben tartalmazza a képkocka, így lesz 50i.
- A másik meg az, hogy fele magas 50 fps-sel és az egymás utáni képkockáról mondja meg a metadata, hogy melyikből legyen a páros és páratlan sor váltottsorosként lejátszva, s úgy lesz 50i.Maga a codec már nem tartalmaz beépítve interlaced módot, mint ahogy h264 esetén volt. Ezért voltunk összezavarodva, amikor a tesztadás néztük pécés lejátszókkal. Mivel a legtöbb pc-s lejátszó nem ismeri a metaadatot és nem alkalmazza.
Pécén nekem eddig az mpv tűnt a legkompatibilisebb lejátszónak. Például a hbbtv streamet is képes lejátszani hanngal.
(#18272) anglergab
akkor nem értem, hogy utána miért mondod, hogy a de-interlacelés ront a minőségen és ezért marad interlaced. Elvesztettem a fonalat, bocs Vagy arra gondolsz, hogy most még interlaced metaadattal megy, mert a forrásból sok az interlaced és majd ha kikopnak azok a használatból, akkor lesz váltás 25p progresszívre?
Mondjuk az első fajta full frame-es interlaced mód gondolom hasonlóan ronthat a minőségen, mint a de-interlace.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz DarkByte #18273 üzenetére
A interlace-ra azért kérdeztem rá, mert teljesen máshogy működik h265 esetén a régebbi codec-ekhez képest, ahogy írtam a két módját. Ha stúdió oldalon csinálnak 50p-t belőle, akkor az több sávszélesség. Ha nem is duplája, de több. Ha meg 25p, akkor azzal a sport közvetítések és a szappanoperák kárát látják
A h265 kódolásban magában nincs interlaced mód. A betáplált videót feldolgozza és a mellékelt metaadat mondja meg, hogy a képkockákat vevő oldalon hogyan kell feldolgozni kitömörítés után. Ha progresszívként, akkor változtatás nélkül kirakja (max ugye a képarányt állítja, mert nem muszáj négyzet alakú pixelt használni). Ha interlaced, akkor meg vagy minden második sor, vagy minden második képkocka szerint bontják páros és páratlan sorokra 50i módhoz.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz DarkByte #18277 üzenetére
valószínűleg a félmagas 50 fps-es egymás utáni képkockás mód állhat legközelebb a korábbi megoldáshoz. Mert akkor a páros sorok egy képkockán vannak, a páratlanok meg egy másikon. Az egy egész képkockába kódolt páros és páratlan soros módszer talán jobban elmosná a különbségeket. De csak feltételezem.
dab+ hamarabb fog ember járni a marson
(#18279) anglergab
mondjuk az elsőhöz sem, mert 25p-ből lesz 50i ott, nem kell kisímítani a sorkülönbségeket, a deinterlace már a vevő dolga
De ahogy itt feljebb írtam, szerintem is valsz a második tűnik jobbnak így érzésre, tömörítés elméleti részébe picit belelátva.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz lócitrom #18280 üzenetére
amellett hogy nem tudom mennyire elterjedtek a kompatibilis vevők, olyan oldala is lehet, hogy nem egy maréknyi rádió csatorna lenne országos, mint most, és nem egy maréknyi rádiót kellene egy kézben tartani... de ez már inkább a politika topikba való gondolat.
Főleg gondolom autósok a célközönség, otthon nem tudom mennyire elterjedt a hagyományos rádióhallgatás (online-hoz képest).[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz lócitrom #18310 üzenetére
Annyit hozzátennék, hogy a 2008as h264-es bevezetéssel hivatalosan induló rendszer az akkor csúcs volt. Ezért is voltak relatíve drágák a hozzá való boxok, rajtunk kívül talán egy másik országban kezdték akkoriban bevezetni. Mindenütt mpeg2 volt még.
A t2 specifikációját csak 2011-ben véglegesítették és akkoriban még h264-et használtak rajta. Az is már egy későbbi fázis, hogy elkezdtek h265-öt használni, talán 2-3 éve kezdték el. Szerencsére ezt az ösvényt már kitaposták előttünk több más országban, szóval most már olcsók hozzá az eszközök.
(#18311) bul07
erről azt hiszem régebben már beszélgettünk, hogy nem így működik. A csatornák többsége ugyanannak a két médiacégnek a tulajdonában van. Ha az egész kínálatukat sugározod, akkor kevesebbet kérnek, mintha csak a menő csatornáikat. Kiszorítósdi van, pláne limitált platformon, ahol nem lehet akárhány csatorna.(#18312) UberMutant
A natgeo a disney-hez tartozik, ugye? Egyébként évek óta ez a tartalmuk jelentős része.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
na muterom is bejelentkezett, hogy jött értesítő levél és ma már le is kapcsolták az adást Elfelejtette a karbantartást.
Este távgyógyítással csatornakeresést próbálunk majdViszont volt egy érdekes dolog, amit említett. Tán azt írja a tájékoztató, hogy annak a személynek kell átvennie, akinek a nevén van. Remélem lesz opció más kiszállítási címre, vagy előtte címet kell módosítanom, mert szökőévben találnak otthon
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
20 év után Tóth András elhagyja az AH-t [link]
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18393 üzenetére
kicsit előreszaladtál... szerintem biztos, hogy a dvb adás az elsődleges. Eleve még nincs hír arról, hogy mikor indul OTT. És az egyébként is inkább kiegészítő jellegű plusz szolgáltatásnak tűnik.
Nem fognak 100 ezer előfizetőt hirtelen sok megabites hd videóstreamekkel rászabadítani az internetre, ehhez komoly szerver kapacitás is kellene hagyományos streamelési technikával. Ha meg valami szervereket tehermentesítőbb multicast megoldást használnának, ahhoz valsz kell az internetszolgálatóval is egyezkedni. (tippre ilyen a vodafone tv [link] )
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz róland #18398 üzenetére
Az eddigiek alapján ha boxot kérsz, akkor a kártya majd letiltásra kerül, mert a box integráltan tartalmaz azonosítót. Ha kártyánál akarsz maradni, akkor úgy kell egyeztetned, hogy ne küldjenek boxot vagy esetleg ha még lehet kérni társkártyát havi +300 forintért, akkor az lehet opció.
-
azbest
félisten
válasz aprokaroka87 #18415 üzenetére
szimplán arról lehet szó, hogy kevés a jelszint. Korábban az ingyenesen lehet pont elegendő volt, s mivel fizetőst nem használt, így nem is tűnt fel, hogy azok közt van, amit nem tudna nézni. A csere után meg azon a muxon lett ingyenes, amihez kevés a jel.
Manuális kereséskor oda lehet tekerni a muxhoz és nézni a jelszintet. Gondolom látszani fog, hogy kevés.
-
azbest
félisten
válasz vén6805 #18447 üzenetére
Ok, és miért postázta neked ezt az mindigtv?
Új előfizetést kötöttél?
Meglévő előfizetéshez egyeztettél és boxot kértél a majdani átálláshoz?
Csak úgy jött és nem is vártad?Magas labda, de csak beírom, indiaiak után szabadon:
Ez vagy az vagy amaz?
Igen!
Mi igen?
Igen, uram[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18466 üzenetére
Felesleges ezen rugózni. Attól, hogy egy boxon van scart alakú kimenet, még nem jelenti azt, hogy rgb jelet is kiad. Simán lehet azon is csak kompozit jel megy. A régi, olcsó crt-khez meg édesmindegy.
Ahogy látom például az amiko impulse t2 box scartjában sincs rgb. A strong SRT 8903-ben meg van.
(#18469) anglergab
azért nincs, mert ma már nullához közelít az erre való igény és csak feleslegesen bonyolítaná a nyákot. Telefonoknál pláne - azoknál esetleg digitális kimenet van például usb alternatív módként. A telefonoknál már jack csatlakozó is letűnőben van.
A raspi egyébként a hdmi mellett tud cvbs-t, dsi porton digitálist, de mivel nagy mértékben paraméterezhető, így a 40 pineshez létezik vga kimenet is - csak nem feltétlen érdemes használni.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Mivel a szolgáltatós box a szolgáltató tulajdona, így alap, hogy később is adnak az előfizetés mellé. Pláne, ha kártya nélküli használatot akarják terjeszteni, az integrált szolgáltatós boxszal.
Már a jelenlegi ászf is tartalmazza, hogy a szolgáltatói boxot 100 forintos havi bérleti díjért adják, amiből 100 forint kedvezményt is adnak (= nem kell érte fizetni) egyelőre. [link]
Előtte a 79edik oldaltól van általánosabb leírás a bér eszközökről.Szóval nem a tied lesz az ingyen box, hanem azt vissza kell adni, ha megszűnik a szerződés.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz analog_man #18478 üzenetére
Ez tiszta, de nem úgy néz ki, mint a weben és nem tudok róla, hogy például androidon a tévét támogatnák. Nem így néz ki egyik eddigi platformon sem a felülete. És a box nyomogatása közben volt bevágva. Pesze az is lehet, hogy szimlán valami képet tettek be, s nem valóban futó rendszert mutat.
Azon is csodálkozom, hogy valaki már kapott boxot. Miközben még nem úgy hírlik, hogy bármi lenne vagy akár kiadásra kész lenne.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz anglergab #18480 üzenetére
ja igen, el is fejeltettem, hogy lépeget is benne a videóban, az átállás oldalon ott van, youtube-os változat is van, 27 másodperctől. [link]
Mondjuk a dizájnerek simán össze tudak kattintgatni animált képernyőterveket, ami úgy néznek ki, mintha tényleg csinálna valamit
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz analog_man #18485 üzenetére
a sima csak antennás vételt használóknak jelenthet annyi könnyebbséget, hogy a kártyát a tárcájukban is tudják nyaralóba vinni. Bár a box sem nagy. Persze, hivatalosan a szabályzatuk szerint nem is valós felhasználási mód a bejelentett címen kívül használni. Szóval nem kell, hogy számukra is szempont legyen.
A plusz távirányító meg hasonlók kapcsán, ha a CEC támgoatást megoldanák (tévé távval kezelni a boxot is), akkor már azzal is egyel kevesebb ellenérv lenne.
Régebben a számítógépes tévézés lehetett még szempont, mert a chipkártyással megy usb vevő és kártyaolvasó is, bár kell kis utánaolvasás, hogyan kell beállítani. A mostani mindigo stream minősége még mindig gyengébb, mint az antennás adás képe. Elvileg, ha hd adásokat tolnak, akkor viszont megfordulhat a helyzet. Már ha a hd adást a sima mindigon is elérhetővé teszik, nem csak a boxokon vagy hbb-n.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz róland #18491 üzenetére
Lan van a boxon. Ha valamiért mégsem lenne lehetőség vezetékes netet vinni hozzá, akkor is van több lehetőség:
- némelyik boxnál bizonyos chipsetes usb wifi eszközöket is támogatnak (szóval nem zárnám ki az opciót, akár meg is csinálhatják)
- áram kell neki, oda meg van elektromos hálózaton át netkapcsolatot átvivő megoldás is. 13 eft alatt vannak már powerline szettek.
- valami levedlett wifi routert is be lehet konfigolni wifi->lan átjárónak egy kis hozzáértésselAmúgy persze, akár a megszokott dolog is tud működni tovább. Az antennás tévéadás nem fog lehalni mondjuk sporteseménykor, ha sok a néző
(#18490) analog_man
korábban mutattam már különbséget az antennás és a hbb stream között [link] és [link]Most a jelenlegi go stream, dvb adás és hbb stream közt itt egy példa, nagyjából azonos részéből az adásnak
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- Dell notebook topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Opera böngésző
- További aktív témák...
- Dell Optiplex 7070 SFF: Az igazi kis erőgép: i7 8700, 32GB RAM, 512GB SSD, 2xDP+HDMI+USB-C, Win11Pro
- Dell Optiplex 7070 SFF:A tökéletes irodai/otthoni PC:i5 8500,16GB RAM,256GB SSD,2xDP+HDMI+USB-C,Win
- Kellemes árú vezetékes gamer egerek
- CLEVO P775DM3-G gaming laptop
- ÚJ GIGABYTE G5 Gamer Tervező Laptop -30% 15.6" i5-12500H 16GB/512GB SSD 144Hz FHD RTX 3050 4GB FHD
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen