Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Watt25
veterán
Elég pontosan lenyomták az adást 9:30-kor.
Kíváncsi leszek, hogy mikor áll vissza.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
-
Watt25
veterán
Hmm... Az RTL KLUB már most 16:9 lett. Egy nappal hamarabb, mint ígérték. Hurrá!
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
-
Watt25
veterán
válasz spiritex #1228 üzenetére
Csak a tapasztalatomat osztanám meg. A 29-i váltás óta én is azt tapasztaltam, hogy inkább rosszabb lett a helyzet. (Martonvásáron.) Konkrétan eddig bejött az A MUX úgy is, hogy egy drótdarabbal megegyező rádió antennát dugtam az antennacsatlakozóba, most meg ugyanezzel semmi sem jön be. (A csatikat nagy nehezen megtalálja, de egyáltalán nincs kép.)
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Bocsi, ezt tényleg benéztem.
De úgy mellesleg. A TV-be helyezhető olvasók tulajdonképpen PCMCIA eszközök. Olyan nem létezhet, hogy valaki vesz egy ilyen eszközt és bedugja a notebook-jába? Szerintem "csak" driver kérdése lenne. Vagy valamiért nem működhet a dolog? Vagy egyszerűen senki nem csinált még ilyen driver-t?
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz spiritex #1284 üzenetére
Mi a különbség aközött, ha egy 102cm-s HD Ready TV-re nagyítod fel az SD képet, vagy egy 102cm-es Full HD TV-re nagyítod fel a képet? Ezt kifejthetnéd, mert érdekelne... Mitől lesz ugyanolyan távolról figyelve rosszabb a Full HD-re nagyított kép? Miért tűnne úgy, hogy jobban szétesik???
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz spiritex #1289 üzenetére
Csak éppen most arról van szó, hogy milyennek látszik a kép. Márpedig igaz, hogy a nagyobb felbontású kijelző esetén több hardveres pixelből fog állni ugyanaz az (elméleti) SD méretű pixel, viszont pont ugyanolyan arányban kisebb is az a hardveres pixel, mint amennyivel több hardveres pixelből áll az (elméleti) SD pixel. Ezért emeltem ki a TV méretét és ezért nem logikus az, amit mondasz.
"Ne keljen már elmagyarázni, hogy minél nagyobbra nagyít valamit az ember, annál rosszabb lesz..."
Csak éppen arról van szó, hogy UGYANAKKORÁRA nagyítod, hiszen mindkét esetben 102cm lesz a kép átmérője. Nehogy már az rontson a képen, hogy több subpixelből rakod össze ugyanazt...[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
-
Watt25
veterán
válasz spiritex #1306 üzenetére
Én úgy látom, hogy mindkét linkelt cikk arról szól (főleg az első), hogy mi van abban az esetben, amikor fizikailag nagyobb méretű képet szeretnénk előállítani egy kisebb képből.
Az első link-ben ott van a Wiki felirat normál méretben, és kétszeres nagyítással is alatta. Természetesen ha így egy monitoron nézed, tökéletesen látszik amiről beszélsz, látszik, hogy a különböző algoritmusok hogyan próbálják megoldani a scaling-et, ezzel nincs is semmi gond. De ugye a mi esetünkben nem ez a feladat.
Ha maradunk a Wiki feliratos példánál, kb. arról lenne szó, hogy ránézel egy valamilyen monitoron az eredeti méretű feliratra, majd melléraksz egy olyan monitort is, aminek pontosan kétszer akkora a pixelsűrűsége, és azon is megnézed a dupla méretű Wiki feliratot ugyanolyan távolságból. (Persze értelmes távolságról beszélek, nem 3cm-ről.) Ebben az esetben ugye, ha egy vonalzóval leméred a két monitoron a felirat méretét, akkor ugyanakkora értéket kell, hogy kapj.
Vajon egyértelműen kijelentenéd ebben az esetben, hogy az eredetileg kisebb felbontású Wiki felirat jobb minőségű, mint a kétszeresre szoftveresen felnagyított, tehát több fizikai pixelből álló, de a másik monitor által fele akkora méretben megjelenített (ezért a valóságban ugyanakkora) felirat?
Egyébként a mostani bejegyzésedben is kiemelted, hogy LCD-t hasonlítasz plazmához. Nem gondolod, hogy ez sincs rendben?
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Ez így eléggé félreérthető volt. Ugyanis alap vagy családi csomag kell hozzá.
Az HBO-nak sajnos nincs free-to-air sugárzási joga, ezért sajnos csak az nézheti a hétvégén, akinek van MinDig TV Extra előfizetése.
Forrás: FacebookItt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz werszomjas #1339 üzenetére
Nekem is hasonló van. Elvileg kaptál hozzá CD-t, azon van hozzá program.
Ha nincs, akkor töltsd le a VLC player-t.
A lefedettség ellenőrzésére viszont nem biztos, hogy jó. Vagyis, ha bejön vele az adás a lakásban, akkor oké, de ha nem, az még nem jelenti azt, hogy egy rendes antennával ne jönne be. (Mert ugye az az antenna, amit adnak hozzá, az csak egy drótdarab.)Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
-
Watt25
veterán
válasz regvoltrossz #1357 üzenetére
Találtam egy cikket, ami ugyan réginek tűnik, mert még tényként említik a 2012-es leállást, de van benne infó a TV2 és az RTL leállásról, ami viszont talán még érvényes lehet.
De hát ez így vicc. Ha valóban leáll 2012 július 9-én az RTL, meg a TV2, az gyakorlatilag egyenlő lesz azzal, mintha a teljes analóg leállna, hiszen senki nem fog megelégedni csak az m1-gyel, minden néző lépni fog valamilyen irányba.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz draws80 #1395 üzenetére
Mert az RTL, TV2 másik multiplexben van, vagyis más (ráadásul magasabb) frekvencián jön és ezek szerint nálad nem elég jó a vétel. Szokásos tanács: új, jobb antenna, illetve jobb helyet kell neki keresni. (Magasabbra helyezni, jobban rálásson a toronyra, stb.)
Mint látod, ketten is ugyanazt mondtuk, úgyhogy igazunk van.
[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz #16695808 #1403 üzenetére
"ami ugye azt jelenti, hogy beltéri szobaantennával is fogható"
Ezt így soha nem állították hivatalos formában a MindigTV-sek. Szerintem soha nem mondtak/írtak olyat, hogy bárhol garantálnák a szobaantennás vételt.
Mondjuk az valóban idegesítő, ha visszavesznek egy torony teljesítményéből.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Tapasztalt egyáltalán valaki vételi javulást a legutóbbi átállás óta? Csak mert eddig mindenki csak arról számolt itt be, hogy rosszabb lett a helyzet. (Ahol én próbáltam ott is, de erről is írtam.)
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz samsungnyugg #1487 üzenetére
Azt még mindig nem fejtetted ki, hogy miért akarod a két földi antenna jelét közösíteni. Nem igazán értjük. (Legalább is én nem értem. Egy jó antenna képes venni az analóg és a digitális jeleket is. De ugye minek az analóg, ha van digitális?)
Részemről azt sem értem, hogy miért akarod SCART-on bekötni a Set-top-box-ot, hiszen így lőttek a HD-nek...Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Katumoto712 #1547 üzenetére
Ja, hogy te a kábeltv koax kábelét dugtad a TV-be? Mintha valaki valahol mondta volna, hogy ráteszi valamelyik kábeltv szolgáltató az ingyenes DVB-T csatornákat is a kábelre, de valszeg ezt is csak abban az esetben teszi meg, ha van azért valamilyen előfizetésed. (De ez egyébként sem jellemző.)
Szóval, az mindenképpen rossz elgondolás, hogy csak úgy bedugod a kábeltv csatlakozót és majd attól neked lesz MindigTV-d.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz darvinya #1837 üzenetére
Kisfeszültség
És már elég régóta 230V a 220Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Én csak ismételni tudom amiket itt az ilyen kérdésekre általában válaszként szoktak adni.
Garantálni senki nem tud semmit, főleg szobaantennás vételt. Szobaantenna összeszedi a lakás zajait (mobiltelefon, mikro, stb.). De persze az is lehet, hogy semmi gondod nem lesz. Csak a próba a megoldás.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz Armagedown #1937 üzenetére
Olvasd el, a hozzászólást, amihez írtam.
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
-
Watt25
veterán
válasz darvinya #1944 üzenetére
Nézd, én csak annyit csináltam, hogy kimásoltam a TSReader által megadott adatokat. Nem tudom, hogy kicsoda-micsoda a TSReader készítője, lehet, hogy azzal szórakozik, hogy direkt olyan programot ír, ami fals értékeket mutat a user-nek, és otthon erre veri magát.. De erről még nem hallottam...
Amennyiben mutatsz egy másmilyen programról egy screenshot-ot, ami közvetlenül a tunerrel leszedett TS-t analizálva totál más értéket ír ki, akkor utánanézek, hogy melyik lehet az igazi.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
válasz darvinya #1960 üzenetére
Na oké, simán elnéztem az HBO hangjának sorát, valóban hülyeség a 101kbps. A másik kettő AAC hang valóban annyi, ezért írtam el. A Dolby AC3 nálam 422kbps-nek tűnik, javítottam a táblázatban.
De azért nem gondolod, hogy emiatt az egy elírás miatt nem kéne hülyeségnek nevezni az egész táblázatot? (Más miatt lehet, de ne ezért! )
De ettől függetlenül kíváncsi lennék, hogy a Te értékeid honnan vannak? Lévén még így sem stimmelnek az enyémekkel. (Nekem gyanús, hogy nálad pont 384kbps a hang, ami túl "egész" szám. ) Én most még a StreamGURU-val is megnéztem, csak hogy ne az legyen, hogy csak egy programmal ellenőriztem, és nekem ugyanazt írja ki, mint a TSReader.Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Én először csak simán arra gondoltam, hogy a hang is teljesen VBR. De megnézve az értékeket valóban úgy tűnik, hogy a hangsávok fix bitrátájúak, csak valóban valamilyen "nyersebb" értéket írnak ki a programok. (A VLC player valamiért csak néhány csatornánál ír bitrátát, de ott valóban én is "kerek" számokat látok.)
Azt hiszem át is írom a táblázatban az értékeket, mert a hangnál tényleg nincsen bitráta ingadozás, tehát nagyon ez az elv tűnik igaznak.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/
-
Watt25
veterán
Szerintem a bithibaarány lesz a minőség, nem? (Vagyis annak reciproka.)
Csak olyan elven, hogy a 0 jelenti a 100%-ot. Persze, hogy mi a 0%, az jó kérdés.
De ez csak tipp.
Esetleg próbáld meg angolra átállítani, hátha úgy értelmesebb a szöveg.[ Szerkesztve ]
Itt a válasz: http://sablonvalasz.blogspot.hu/