Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Potzee

    addikt

    válasz jagada #53034 üzenetére

    " Majd ha te is látsz élőben, testközelből, égő autóban szénné égni embert, lehet te is átértékeled ezt a biztonsági öv dolgot. "

    Nem vitatom, hogy egy ilyen élmény nagyon sokkolja az embert. Elgondolkodtat, de nem fogom átértékelni a biztonsági öv használatát.
    Én tapasztaltam ennek az ellenkezőjét! Az autóvezető azért maradt életben, mert be volt kötve, míg nagybátyám azért halt meg mert kirepült az autóból, az pedig átgurult rajta...pro kontra.
    Szerintem gyenge indok, hogy azért nem kötöm be magam mert ha kigyullad az autó, akkor benn égek...

    Abban viszont egyet értünk, hogy a biztonsági öv használata talán túl szigorúan van szabályozva.

    Én inkább azt tudatosítanám az emberekben, hogy a biztonsági öv használatának elmulasztására visszavezethető egészségkárosodás bekövetkezése esetén a gyógykezelés ill. rehabilitáció mindenkinek a saját költsége, nem pedig a TB finanszírozza. Persze, ennek utólagos bizonyítása nem egyszerű...

    PICO PSU - passzív hűtés - 0dB

  • bnorci71

    addikt

    válasz jagada #53034 üzenetére

    statisztikai adatot tudsz arra a be nem kötöttek közül mennyi fejelte meg a szélvédőt kórházi kezelést igénylően
    és
    a bekötöttek közül hányan égtek bent a kocsiba akik balesetet szenvedtek

    az alkohol cigi engedélyezett az öv nem használata, nem

    de merem remélni, hogy a cigi pia adójából vastagon kerül az egészségügybe pénz

    szasanyi

    a gyógyszergyárakkal mikor fizettetik ki a túl kockázatos mellékhatások kezelését?
    ajánlom a következő filmet
    A gyógyszergyárak trükkjei

    [ Szerkesztve ]

    "If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"

Új hozzászólás Aktív témák