-
Fototrend
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
vlevi
nagyúr
válasz bobalazs #53055 üzenetére
"Meggondolom hogy hány tabot hagyjak nyitva és kinyomjam e a böngészőt játék előtt."
Szerintem nem kell.
Igaz, annyira brutálba nem nyomtam gémelés közben (kb a megjelenése óta használtam az 57 bélát), de nem vettem észre, hogy baj lenne belőle.
Szerintem nem foglal le valójában annyi memóriát, csak "előjegyzi", nem tudom normálisan megfogalmazni
A task managerben lévő working set nem a pillanatnyi éppen használtat mutaja, vagyis nem pont azt a memóriamennyiséget, amit az adott alkalmazás valóban értelmes adattal töltött meg. -
vlevi
nagyúr
válasz Kékes525 #54106 üzenetére
"(régi kártya-új dirver vagy új kártya-régi driver)"
Ezt az intel megoldja úgy, hogy pár év után már nem ad ki új drivert, de még javítást sem a korábbi, integrált videójukhoz.Ellenben pl. az NVidia driver nagyon régi kártyákhoz is használható. Ahogy az AMD csataliszt is elég sokáig támogatja visszafelé a kártyákat.
Nekem pl. tavaly még AMD 7850 kártyám volt, és ment vele a legfrissebb driver. Most az Nvidia 1060 még nem mondható öregnek, de azért remélem, még jó ideig támogatva lesz.
Abban azonban igazad van, hogy ahogy öregszenek a kártyák, 2-3 generáció után már nagyságrenddel csökken a használatban lévő kártyák száma, ezzel együtt pedig az is, hogy akár a régi kártyákkal kapcsolatos hibák is kiderülhessenek.
pl. a 7850-t ki használja még??? Csak azok, akiknek a régi játékokhoz kell valami, és szándékosan évekkel elmaradva cseréli a hardvert. pl. most dobja ki az 5770-t
Aki annakidején játékra vette, annak már régesrégen nem elég, aki pedig nem játszott sosem, annak nem volt ilyen kártyája.[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
Sziasztok!
Nem tudom, hova írjam a problémámat, mert nem tudom eldönteni, hogy böngésző, oprendszer, vagy videókártya, vagy bármi egyéb???
Amióta megjelent az új gmail webes felület, azóta Firefoxban is rondák a betűk, de tulajdonképp csak a gmailban, és talán még az egyéb, újabb felületű google weboldalakon.
Régebben csak a chrome volt ilyen, de ezzel a betűtípussal már a Firefox sem bír mit kezdeni.Pl. a H betű vízszintes része dupla vastag, egyes betűk függőlegesen sem stimmelnek,...
És persze a "szokásos" nyafogás, hogy nem elég éles a szöveg, én ezt, akárhogy nézem, homályosabban látom, mint Firefoxban az Arial betűtípust.Merre érdemes nézelődni?
Win7x64, Intel HD Graphics, Firefox 60.
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz Cs1csó #56081 üzenetére
Vagy videókártya. Vagy oprendszer. Vagy nem tudom...
Megnéztem az itthon, ahol Win10x64 van a gépen, és az Intel HD Graphics helyett egy Nvidia 1060-as.
Itt itt szebb az Arial betűtípus, mint a Gmail betűje, (ami, azthiszem, normál Sans Serif), de nem annyira dúrva.Egyébként, hogy házon belül maradjak, a fotótrend fórum oldala is ugyanezt a betűtípust használja, és az sem tetszik annyira. Asztali gépen ezért használom továbbra is a PH fórumoldalát.
pl. ez a szó, ahol az f betű szára nem ugyanolyan, mint az l, illetve az e egy kicsit el van csúszva, vagy pl. az m betű 3 szára sem egyforma. -
vlevi
nagyúr
válasz Cs1csó #56081 üzenetére
Munkahelyi gépen kipróbáltam a Firefoxban a hw gyorsítás kikapcsolását, semmi hatása.
Ctrl-F5 frissítést már többször nyomtam, hátha betölt valami jobb betűtípust, de hatástalan.
Sajnálom ezt a dolgot, hogy böngészés közben egyre gyakrabban találkozok azzal, hogy a szövegek megjelenítése egyre romlik. Ebben azonban nem a FF a bűnös, mert mindenütt ilyen -
vlevi
nagyúr
válasz ZoleeWolf #56093 üzenetére
Asszem láttam már ilyet én is google térkép alatt is, de én gyakrabban tapasztalom a feedly hírolvasó oldalán. A feedly-re belépve egyetketttőt még lehet kattintani valahova, de utána semmi. Persze van, hogy napokig nem jön elő a hiba, de ma is előfordult. És ezt valószínű, hogy a 60-as verzió hozta elő, mert emlékszem, amíg fenn volt az 59-es verzió mellett a 60-as béta, addig, az 59-es verzióval sosem volt gondom, de volt olyan hét, hogy a bétával a feedly.com használhatatlan volt, mert állandóan belefagyott.
Feltételezésem szerint a javascriptnek valamelyik része fekszik meg ilyenkor. -
vlevi
nagyúr
válasz Fandango #56250 üzenetére
"akkor hogy lehet, hogy a böngészőben meg nagyok ugyan azon DPI mellett?"
Ha a Ctrl+0 megnyomására se áll be normális méretre, akkor az a weboldal dizájn miatt van.
Monstanában egyre több oldalon nőnek a betűméretek, néha már irgalmatlan méretűre.
Tökömtudja mivel indokolják.
Nézd meg példaképpen a prohardver.hu fórum oldalát, és nézd meg a fotótrend.hu fórumát. Ugynaaz a lapcsalád, de a fotótrenden már kicsit nagyobbak a betűk. Ha ez nem elég, látogass el a vezess.hu -ra, és olvass el egy cikket. 2x akkora betűméteret használnak, mint a fotótrend... -
vlevi
nagyúr
Sziasztok!
Létezhet valami megoldás arra, hogy, azt a stílust, ami a képek belezoomolását csinálja, valahogy kiiktassam?
Itt van pl. ez az oldal, engem kegggyetlenül idegesít, hogy bárhova húzom az egeret, zoomol, mozog, satöbbi.
[link]Ilyen stílusbeállítások vannak rá:
img:hover {
opacity: 0.7;
transform: scale(1.09);
transition-duration: 0.5s;
}
a img:hover {
opacity: 0.7;
transform: scale(1.02);
transition-duration: 0.2s;
}Ha a konzolban kikapcsolom mindkét transform.scale-t, akkor megszűnik, de vajon hogyan lehetne ezt globálissá tenni? Mert ugyanezt csinálja p. a HVG oldala is, inkább nem is megyek az ilyen oldalakra, mert csak felb**** idegileg.
ha valahova beírhatnám, hogy
img:hover {
transform: scale(1.00) !important;
}
az jó lenne, csak van-e ilyen hely, ahova beírhatom?szerk.: Közben nyomkodtam mindent, és végül az lett a megoldás, hogy a userContent.css-be bekerült az, hogy
a img:hover {
transform: scale(1.00) !important;
}Ezzel végülis azokat a képeket, amiket linknek használnak (ha jól értelmezet, a href...) azokon 1.00-ra állítja a skálázást. Valahogy sokkal jobb így,
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz #20749568 #56438 üzenetére
Nálam még éppen elfogadható kateória a telefonon a Firefox (Alcatel Idol3 5.5, Snapdragon 615, Android 6), de táblagépen (Lenovo Yoga2, Intel Atom Z3745, Android 5) szinte használhatatlan. Ellenben a Chrome nagyon jól használható rajtuk. Viszont PC-n a Chrome-t ki nem állhatom, ott csakis a FF
-
vlevi
nagyúr
A megoldás valószínűleg az lesz, hogy áttérsz ublock origin-ra az adblock helyett.
Ideiglenesen tiltsd le az adblockot, tedd fel az ublockot és próbáld ki.
Nekem már nagyon régen az ublock van fenn, mert az adblock akkora memóriazabáló gnómmá nőtte ki magát, hogy nem voltam hajlandó elviselni. Talán már jobban lassítja a böngészést, mint azok a reklámok, amiknek a kiszűrésével gyorsulna a böngészés... -
vlevi
nagyúr
válasz bajtokarpi #56947 üzenetére
-
vlevi
nagyúr
válasz Archttila #56949 üzenetére
Ezt : Print Friendly & PDF
De, mint mondtam, inkább csak hagyománytiszteletből van még fenn, mert nem emléxem, mikor töltöttem le pdf-ben oldalt.
Most kipróbálam, még működik...
Nem az oldalt tölti le egyazegyben, hanem valamilyen módszerrel kibogarássza a fő tartalmat, és csak abból generál egy pdf-et. -
vlevi
nagyúr
válasz Avicularia #56989 üzenetére
Ezt így nehéz megállapítani, hogy a FF miért írja ennyire.
Vagy, egyáltalán, hogy ténlyega FF-e.
Én inkább valamelyik bővülményre gyanakodnék.
Próbáld meg, hogy feltelepítesz a Firefox Portable változatot. Ennek a profilja üres lesz. Ha már ez is írogat, akkor tényleg a FF a "bűnös". Esetleg a gyorsítótárral lehet bohóckodni.
De, ha ez nem írogat, akkor a kiegészítőket érdemes egyesével odarakosgatni, és megnézni, melyiknél ugrik meg az írási mennyiség.
És az is lehet, hogy valamelyik, átalad gyakran látogatott oldallal van probléma. Ha nagyon vacak a tartalma, és gyakran kell miatta a cache-t törölni, újratölteni, akkor ebből lehet gond. -
vlevi
nagyúr
válasz Cs1csó #57187 üzenetére
Ez ilyen. És ahogy nézem, nem a reklámok miatt (mert azt az ublock megfogja), hanem a főoldal betöltődésére kell ennyire várni.
Firefoxban néztem F12-vel a hálózati forgalmaz, 11170ms-ig vár, aztán 13ms alatt betöltődik.Ezután még 2x4 másodperc a stíluslapok betöltése, ezután már nagyjából benn van, de még további 20mp, mire "kész" az oldal. És 32megabájtnyi forgalom.
[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
válasz kriszwells #57221 üzenetére
Troll on:
Mit kellene kidobnia a bugattira?
Árukereső???
-
vlevi
nagyúr
válasz junior11 #58333 üzenetére
Mázli, mert volt már olyan Firefox verzió, nem is olyan régen, ami annyira felforgatta a profil mappa struktúráját, hogy nem volt hajlandó elindulni a régebbi.
Ezt nekem pár hete csinálta meg, a firefox portable. Szerencsére a portable FF-t csak próbálkozásokra használom, így nem volt belőle probléma.
Egyébként is ajánlom másoknak is a portable verziókat, főleg kipróbálásra. Ha nem tetszik, 1 mozdulattal törölhető, nem hagy maga után temp könyvtárat, vagy registry bejegyzést, satöbbit. -
vlevi
nagyúr
válasz ledgeri #58376 üzenetére
Neked is azt tanácsolom, a legveszélytelenebb, ha feltelepítesz egy portable firefoxot.
Abból is van Stabil, Béta, Developer, Nightly változat.
Csak abba a mappába szemetel, ahova felmásoltad.
Belemásolhatod a "rendes" profilodat is, hogy megnézd mennyire működik jól.
Én időnként ránézek a nightlyra. -
vlevi
nagyúr
válasz SharpSA #58378 üzenetére
[link]
A portable alkalmazásoknak van egy külön kis keretprogramja, ezt kell letölteni, és valahova feltelepíteni. Igazából ez sem telepítés, csak bemásolás. Ez lesz a portable programjaid gyűjtőhelye. Ez lehet pendrive, vagy akármilyen egyéb, a HDD-n lévő könyvtár is.
Ezután a portable firefox verziók közül választhatsz.
[link]
És persze százával vannak egyéb, szintén hasznos programok ott.
GPU-Z, Process Explorer, Gimp, LibreOffice, Chrome, satöbbi... -
vlevi
nagyúr
-
vlevi
nagyúr
Az a baj, hogy én balga, uninstalláltam az ublock origint, és megpróbáltam visszarakni, de nem sikerül, "A letöltés sikertelen. Ellenőrizze a kapcsolatát." hibaüzenettel .
Az adatgyűjtésnél az említett 3 opciót bekapcsoltam, a studies résznél nekem csak egy dolog van, pref-flip-screenshots-release-1369150.
Vajon milyen bizbasz lehet még, ami miatt a kiegészítők telepítése sikertelen?
Nekem 66.0.3 van fenn, Win10 alatt -
vlevi
nagyúr
"Nem fogjátok szeretni a 67-es FF-ot Nvidia + Win10 kombó mellett ;] "
Nem tudom, nekem portable-ben fenn van a Nightly, be van kapcsolva rajta a webrender.
Nvidia+Win10 van nekem is.
Néha-néha ránézek, hogy mi is van benne, de nem látom, hogy olyan vacak lenne a megjelenítése.
Kicsit hozzátartozik a témához, hogy a PH fórumnak az újabb változata, ami a fotótrend, vagy a mobilarénán van, az ebből a szempontból egy hangyányit rosszabb FF alatt is, de még határeset. Az a betűtípus, ami ezeken a fórumokon szerepel, nem olyan jó hagyományos asztali gép képernyőre, mint a régen használt Arial volt.
Chrome, Opera, de főleg Vivaldi alatt 1-2 perc olvasgatás után szó szerint égni kezd a szemem attól, hogy szét vannak folyva a betűk.
Nem olyan nagyon látványosan, hogy észrevennéd, de, ha belenagyítva ránézel, akkor látod, hogy nem olyan élesek a betűk kontúrjai, mint a Cleartype-s megjelenítéssel. Ráadásul, mivel Directwrite, ezért nem képpontra igazítva írja ki a szöveget, és mindegyik függőleges vonal más-más szélességű, ahogy az antialiasing kiadja. Ha valaki 4k monitoron 200%-ra nagytíva használja, az lehet, nem veszi észre, mert ott már csak negyed pixelnyit csúszik szét minden, de 23"-on, fullHD-ban ronda, és szar.[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
pl. a kép elején és végén lévő két N betű nem ugyanolyan széles.
Az ilyenektől agyfaszt kapok.
Mire jók az újabb technológiák, csodabizbaszok, ha nem tudják ugyanazt a minőséget hozni, mint a korábbiak? Olyan ez, mint amikor a nyomdában használt betűket lecseréljük agyonkoptatott mátrixnyomtató által kinyomtatott alig olvasható szutyokra.
Vagy, csináljunk úgy megint, mint a 90-es években, amikor az S3Trio videókártyát csak 3D gyorsítónak lehetett használni, és a normális használathoz szükség volt egy rendes 2D videókártyára is? -
vlevi
nagyúr
válasz ledgeri #59602 üzenetére
Ezt úgy érdemes megpróbálni kideríteni, hogy F12-vel behozod a developrt konzolt, és a hálózat lapra váltasz, és nyomsz egy Ctrl+F5-öt.
Akkor kapsz egy ilyet oldalt, ezen, látszik, hogy mi töltődik lassan.
Mivel manapság egy weboldal már nem egy helyről töltődik, előfordulhat, hogy valamelyik oldal, ahonnan css, font, reklám, javascript kell a megjelenítéshez, nagyon be van állva, és, ha nem gyorsítótárból jön az a valami, akkor lassú.
Néha olyan lassú tud lenni valami, hogy a státusz sorban másodpercekig látszik, hogy pl. várakozás a hu.hitgemius.com/.... oldalra -
vlevi
nagyúr
Szerintetek mire való a Lapok előnézetének megjelenítése a Windows tálcán, ha nem arra, hogy mutassa, ha több fülem van nyitva?
Oké, értem, lehet, hogy sok a fül, de olyankor egy egyszerű listát azért csak fel szokott tenni.
Nagyjából értelmetlenek így az ilyen beállítások, mert, amikor használná az ember, akkor pont nem működik...
[kép] -
vlevi
nagyúr
válasz Jack Oneill #59688 üzenetére
Már nálam is.
Be kellett zárni néhány lapot, és akkor mutatja a lapok előnézeti képét. -
vlevi
nagyúr
válasz Jack Oneill #59720 üzenetére
Ya, bamba voltam, de most meg tudtam nézni mindkét linket asztali gépen, firefox 68.0-ban.
Működik.
Mindját csinálok egy Chrome, Edge próbát is.
Opera, Vivaldi szintén meg tudja mutatni.Megnéztem. Megy minden nálam itthon fellelhető böngészővel, W10x64 alatt.
De elővettem az eredeti linket, telefonon, amin Chrome-t használok, az is behozza a YT linket, ahol lejtászaná. De, mivel 63 perc múlva kezdődik, csak emlékeztetőt tudok beállítani.
Viszont az egy kicsit érdekes, hogy az MKSZ kézilabda YT csatornáján már nem találom meg ezt a videót, csak a korábbi adásokat, pedig mondtam volna, hogy iratkozz fel a YT csatornájukra, de így annak sincs értelme, mert nincsenek ott a videók...[ Szerkesztve ]
-
vlevi
nagyúr
De nagy hulyeseg a firefox previben, hogy a cimsor alul van.
Legalabbis tableten. -
vlevi
nagyúr
válasz Cs1csó #59769 üzenetére
Nem az a baja a Nightly verziónak, hogy túl gyakran frissül. Az a nevében is benne van.
Tegyük helyére a dolgokat, mert mintha sokan nem lennének tisztában azzal, hogy mi mire való, mit kockáztat a használatával.
A Nightly verzió minden nap egy új build, viszont nem ajánlott a használata, főleg kritikusabb környezetben, mert azon kívül, hogy a compiler elfogadta, túl sok teszt, ellenőrzés nincs mögötte. Bármikor bármilyen hiba lehet benne, akár teljes profil összeborulás, adatszivárgás, bármi, szóval ennek ismeretében tessék használni. Viszont az is igaz, hogy minden apró változatatás, újdonság ebben jelenik meg talán leghamarabb. De ezek az újdonságok sokszor eléggé elnagyoltan jelennek meg, és hetek alatt finomodnak, eltűnnek, újra megjelennek, ahogy próbálkozik a Mozilla team azzal, hogy milyen legyen.A Developer az inkább a webfejlesztőknek ajánlott kiadás, vannak benne olyan változtatások, amikből az átlagfelhasználó nem vesz észre semmit, vagy, ha észre is veszi, csak útban van neki, de egy webfejlesztőnek jól jön.
A béta is csak egy tesztverzió, de már nem annyira lutri, mint a nightly.
-
vlevi
nagyúr
válasz Armagedown #60043 üzenetére
Azt hiszem, már néhányezer (néhánymillió) hozzászólás született ebben a témában.
Felesleges annyira nagyon óvni az SSD-t. Azért van, hogy marhagyors legyen.
Át lehet tenni a temp könyvtárat, cache-t, swapfile-t HDD-re, de azzal pont a gyorsaságot veszted el.
Nekem a 120-as SSD-m Win7, utána W10 alatt 5 év alatt valami 5-6%-ot csökkent a kondiciója, úgy, hogy SEMMIT nem állítottam át. Maradt a swap, a kereső, indexelés, cache beállítások, minden gyárin.
Ha így számolom, még 90-95 év, mire 0%-ra csökken a kondiciója a flash celláknak.
Ha tönkre akar menni, akkor nem emiatt fog megdögleni, hanem valami gyártási hiba miatt egy 3 centbe kerülő valami fog szétdurranni a vezérlőelektronikában, és attól lesz kuka az egész meghajtó. Ellentétben egy HDD-vel, ahol azért a mechanikai hibák még mindíg elő-előfordulnak. -
vlevi
nagyúr
Megújult Youtube felülettel kapcsolatban kérnék egy kis segítséget.
Megoldható szerintetek valahogy, hogy a YT videók thumbnailjeiben ne induljon el automatikusan a lejátszás, ha ráhúzom az egeret? Engem marhára idegesítenek ezek a cél nélküli mozgó vackok. Főleg akkor zavaró, amikor csak azért kerül valamelyik videó az egér alá, mert a görgővel scrollozok.
Természetesen próbáltam a Firefoxot beállítani úgy, hogy ne engedélyezze a videók automatikus lejátszását, de erre nincs hatással. -
vlevi
nagyúr
válasz Jack Oneill #60350 üzenetére
Tudom, hogy szakadnának meg. Csak gondoltam, hátha be lehet biggyeszteni a userchrome.css-be valamit, ami ezt felülírja.
-
vlevi
nagyúr
Nekem is elég volt az első két beállítást False-ra állítani
Én már régóta használom a Nightly-t, portable változatban, és ez volt szinte az egyetlen baromság benne, amivel nem bírtam megbékélni, mostmár öröm, bódogság van
A másik, nem ide tartozó, az a Youtube főoldalán, az egér mozgatásra automatikusan elinduló videók. Engem marhára idegesít (kb ugyanannyira, mint az egér ráhúzásra belezoomoló képek). Erre pedig adblock (ublock) -os megoldást találtam, hátha segít valakinek.
[link]
Röviden annyi, hogy az egyéni adblck szűrők közé fel kell venni a i.ytimg.com/an_webp oldalt, és akkor nem tud elindulni a videólejátszás, ha ráhúzod az egeret.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Epic Store Ünnepi Ajándékozás - 15. nap: A Plague Tale: Innocence
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- Politika
- OnePlus Nord - északi sale
- Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Dragon Age: Origins
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- RoboCop: Rogue City teszt
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest