-
Fototrend
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
vlevi
nagyúr
válasz
ledgeri
#70200
üzenetére
Nnna, megoldódott a relytély
Nem a böngészővel van gond, hanem azzal, hogy a feedly (rss hírolvasó) nem tudja jól megnyitni a linket. Amikor a feedly-ből nyitok meg egy prog.hu linket, akkor rögtön prog.hu/badrowser a megosztott link.
Akkor is ez a link, ha PC-n, Win11 alatt próbálom megnyitni.
De Feedly appon belül megnyitva már jó. Persze, hogy jó, mert a droid webview nyitja meg a linket.
Ha pedig a prog.hu-ra megyek, és ott keresem ki a hírt, akkor is jó az oldal.
-
vlevi
nagyúr
Jajjj, de örülök neki, hogy az utolsó 1-2 firefox verzióval a kedvencek megjelenítésének betűtípusával gányoltak valamit.
Lehet, hogy régóta ilyen, de most kezdett feltűnni, hogy a régi, megszokott cleartype helyett itt is directwrite-al írja ki
Emiatt életlen, ragyás.
pl. a Hírek szóban az í betűt nem képes normálisan megjeleníteni
-
vlevi
nagyúr
Nem tudom mi lelte.
Mégis megfogná valami?
Portable változatot használok, és most kipróbáltam, hogy töröltem a firefox könyvtárat a portableapps-on belül.
Felraktam a Firefoxot, a Firefox bélát, és a nightlit.
Csak a nightlyval jön be rendesen a PH oldal, pedig semmi kiegészítő nincs bekapcsolva.
Tök üres install mindhárom firefox változat.
-
vlevi
nagyúr
Jé, akkor nem én vagyok görbe, hanem a tükör hülye, szokták mondani
Sőt. Még régebben a google keresőben volt olyan, hogy összes-képek-videók-térkép-...
És a térkép lapra váltva bejött a google maps, telefonon ugyanennek hatására a google térkép alkalmazás.
Most ez a lehetőség kb eltűnt.
Kénytelen vagyok inkább elindítani a google térképet, és ott beírni ugyanazt.
De, hogy mást mondjak, szerintem a tabletes google térkép is meghülyült. Legalábbis az én Tab S7-esemen.
Valahogy összevissza vannak csúszva rajta az elemek, és, régebben, ha beírtam egy címet, akkor lehetett utána szerkeszteni az útvonalat, betenni megállót, satöbbit. De most csak indulás gomb van... Telefonon viszont normálisan megy a térkép app. Nagyon valószínű, hogy a tablet layoutba kavartak bele. -
vlevi
nagyúr
válasz
Krystal_s
#67936
üzenetére
Telefonon még durvábban néz ki.
Van olyan süti elfogadó ablak, ami a telefonon ki sem fér a képernyőre, úgy kell scrollozni.
Sokakik izé pedig az, hogy gyakran nincs "nem fogadom el" gomb (mint a te példádban is), hanem csak egy következő képernyőn lehet meggyőződni róla, hogy NEM FOG engedélyezni mindent. -
vlevi
nagyúr
válasz
ledgeri
#67931
üzenetére
Azzal a részével van bajom, hogy van egy szabályozás, ami ebben a formájában csak a felhasználó bosszantasara jó.
És pont az ublock példából indultunk ki, hogy igen, be van kapcsolva, csak akkor meg használhatatlan a PH lapcsalád. Persze, javítja majd a fejlesztő, de az a baj, hogy speckó kieg kell ahhoz, hogy ne kapjak idegbajt BRUSSZEL miatt -
vlevi
nagyúr
válasz
ledgeri
#67865
üzenetére
Tuti, hogy user szintű beállítás, mert most hazaértem, és azitthoni Firefoxban is ugyanúgy néz ki.
Elindítottam egy króm böngészőt, amibe még sosem voltam bejelentkezve (portable változat, törölni szoktam rendszeresen), és alapból, account nélkül a szokásos jelenik meg, de, ahogy belépek a gmailes emil címemmel, a króm is átvált erre a megjelenésre.
WTF is that?
Még megnézem telefonon, tableten a térkép appot.
szerk.: Nem, az applikáció az maradt a régi.
De a tableten, a krómban, böngészőben elindítva a google maps weboldalát, ott is olyan.Nnna, közben rákerestem. Tényleg új színséma van, teszt jelleggel.
Google Maps testing new colors that look a lot like Apple Maps (9to5google.com)Google Maps new color scheme for maps gets criticized (piunikaweb.com)
-
vlevi
nagyúr
Jóreggelt!
Nem tudom, hova írjam, mert nem tudom miért változott meg a böngészőmben a google térkép színsémája.
Ilyen volt (és máshol is ilyen).
De az én Firefoxomban valahogy más színű, hasonlít a Nokia Here színsémára.
Halványlila gőzöm nincs, mitől változott meg. Ennélfogva azt se tudom, hogyan állítsam vissza ....
Ha indítok egy privát sessiont firefoxban, akkor a korábbi színbeállítással indul el, ezért tippelek arra, hogy valamilyen beállítás.
-
vlevi
nagyúr
Nektek csinál olyat a Firefox (évek óta csinálja, nem most jött elő, szóval kvázi verzió független a dolog), hogy a bal oldalra kirakott könyvjelző nézetben a mappák nem nyílnak le??
Ha bezárom a FF-t, akkor meggyógyul.
Semmi kiegészítő nincs telepítve (Na, jó, uBlock origin, don't care cookies, pocket, ez a három, de ezeknek nem kéne hatással lenni erre. És, ahogy írtam, újraindításra megjavul, de van, amikor nem kéne újrainítani, amikor egy rakat lap nyitva van. -
vlevi
nagyúr
Állítólag egy Windows frissítés is hoz egy fontos újdonságot.
Ötéves Windows Defender bugot javítottak, FireFox alatt akár 75%-kal is csökkenhet a CPU használat
A javításból persze nemcsak a FireFox profitálhat, hanem sok egyéb olyan szoftver is, amely a VirtualProtect funkciót használja. -
vlevi
nagyúr
válasz
zoltanz
#66686
üzenetére
Szerintem biztosan tud többet is kezelni.
De szerintem igazából nem feltétlenül a 4 szál, 4 mag a probléma, hanem az, hogy azon a CPU-n az utasításvégrehajtási sebesség is jóval lassabb, mint egy mai processzoron.
Szerintem egy 2 magos, régi, de már i3-as processzor, ami 2 mag, 4 szál, az is gyorsabb nála.
Családban van egy másodlagos böngészős gép, i3-al, 4 giga rammal, és lehet vele netezni.
Harmadrészt viszont azért mégiscsak nem kéne, agyonhajtani azt a procit a YT főoldalnak, még, ha az csak egy Quad is. -
vlevi
nagyúr
Újabb tűzrókában valamit mókoltak a scrollozással.
Az egérgörgetésre ki volt kapcsolva a smooth scroll, mégpedig az about:config-ban a
general.smoothScroll.mouseWheel = false beállítással.
Mert rohadtul idegesített, hogy hozzákezd, vár, szép komótosan elkezdi görgetni, majd megáll (mert egy egérgörgő mozdulatra ennyit csinált).
Most viszont mintha összevissza ugrálna. Ezért az engedélyeztem, de helyette a
general.smoothScroll.mouseWheel.durationMaxMS
general.smoothScroll.mouseWheel.durationMinMS
értékeket állítottam 1-re.
Így tulajdonképp olyan, mintha nem lenne smooth scroll, de nem is ugrál összevissza. -
vlevi
nagyúr
válasz
paatrick
#66169
üzenetére
"címsorban vannak könyvjelzők"
Nálam a Firefox egyik nagy előnye a Chrome-al szemben, hogy Ctrl+B vel oldalsávban megjeleníti a könyvjelzőket.
A szélesvásznú monitorokon amúgy sem lehet kihasználni a képernő szélességét (prohardver fórum is 1024 szélesre van optimlaizálva) , ellenben a könyvjelző eszköztár elvesz 1 sort az amúgy sem túl magas képből. -
vlevi
nagyúr
válasz
Cs1csó
#65945
üzenetére
De ez a scrollbar dolog konkrétan információt hordoz az adott dokumentumról, legyen az weboldal, doksi, pdf, vagy akármi szöveg, kép, stb..Abból látom, hogy milyen hosszú, milyen széles. Az elmúlt 30 évben, ha nem volt kinn a scrollbar, az azt jelentette, hogy az adott tartalom 100%-a elfér a képen.
De az utóbbi években valami okos dizájner kitalálta, hogy nem jó az úgy.
Egy másik nagy szarság ezzel kapcsolatban, hogy, amikor a scrollbar csak egy félig átlátszó overlay, és van alatta tartalom, akkor nem tudsz a tartalomra kattintani, mert hiába látod, hogy ott van valami, de, ha odakattintasz, akkor a scrollbar ugrik arrébb
-
vlevi
nagyúr
válasz
Rimuru
#65946
üzenetére
Megnéztem, nekem is 102béla van fenn, és én sem látok ilyet
Fire/SOUL/CD
Köszi, ezt megnézem. Fene se gondolta volna, hogy Windows alatt van ilyen beállítás.
Visszaállítok mindent defaultra, és bekapcsolom Win11-ben az említett beállítást.
Mgenéztem. Megjelenik a scrollbar, de nincs alul, felül a nyíl, csak, ha oda húzom az egeret.
Valami stílusbeállítást vissza kell állítani. -
#65943
vlevi
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#65942
vlevi
nagyúr
válasz
Fire/SOUL/CD
#65942
üzenetére
Köszi! Ez már úgy néz ki, amit én szeretnék.
Nagyjából. Még próbálkozok.
Mert időnként azért ez is eltűnik, de kezd javulni a helyzet.
Valami overlay beállítások vannak még ott, azzal fogok próbálkozni. -
vlevi
nagyúr
Nnnna....
Nem tudom melyik FF verziótól, de most vettem észre, hogy a scrollbar , vagyis görgetősáv megváltozott, ez az idétlen, mobilon szokásos scrollbar lett belőle. Alapből nem látszik, de, ha megmozdítod az egeret, akkor előtűnik valamit rohadt keskeny átlátszó valami, és ha odamegyek az egérrel, akkor sem lesz olyan, mint régen volt.
Rohadtul utálom, mindegyik szoftverben, amelyikben felbukkan, ütöm szét, állítom vissza a régi scrollbar megjelenést, vagy, ha megvadulok, uninstallálom.
Firefox esetében az első lehetőségre tudtok tippet? about:config-ban név szerint keresve nem találok olyat, ami egyértelműen vissza tudná állítani a régebbi kinézetet. -
#65659
vlevi
nagyúr
üzenabakusz
#65658
vlevi
nagyúr
válasz
üzenabakusz
#65658
üzenetére
Én telefonon kapok ettől agybajt. Képtelenség egy weboldalt normálisan megnézni.
-
vlevi
nagyúr
válasz
Krystal_s
#65196
üzenetére
Szerintem látják, de ez a trend, tojnak bele
Fejlesztőeszközökben is próbálják "reklámozni" az újabb betűtípusokat, de én megpróbáltam azokat beállítani Visual Studioban, de 10 perc után kifolyt tőle a szemem, mert totál homály az egész.Mobilon azért tűnik szépnek, mert mert a mobilon, de tableten is, sokkal nagyobb betűméretet használnak.
Ami számítógépen egy 12pontos betű, az 12 képpont magas, ennyiből kell kihozni azt, hogy normálisan megjelenjen.
Telefonon is 12 méretűnek számít az a betű, de ott ez nem fizikai, hanem logikai képpont méret, nagyítva van, hogy olvasható legyen, de sokkal kevesebb fér el a képen.
Pl. a telóm is kb FullHD felbontású, de a PH fórumból ennyi fér ki rajta:
Ha PC-n a Chrome-ban, Operában is ekkorára kinagyítanád a lapot, és 5 méter messziről néznéd a monitort, akkor azt is ugyanilyen szépnek látnád
-
vlevi
nagyúr
válasz
Krystal_s
#65178
üzenetére
Az életlen betű megjelenítés nálam is kiveri a biztosítékot.
Az a baj, hogy egyre több helyen a Cleartype helyett a Directdraw-t használják a betűk megjelenítésére, ennek két hátulütője van.
Az egyik, hogy nem színes pixeleket használnak a betűk éleinek eltüntetésére, hanem csak szürkét.
A másik, és ez a nagyobb baj, hogy a hardveres rajzolás (azaz a Directdraw) nem képpontra igazítja a betűk elhelyezését. Emiatt sokszor előfordul, hogy függőleges vonalak nem egyforma szélesek, van, hogy pl. egy egyszerű m betű három szára eltérő szélességű.
Pedig a Cleartype technika a WinXP-s bevezetése óta sokat javult, LCD monitorokon szerintem jól működött.
Az, hogy már nem nagyon feltűnő a különbség a PH fórumon a Firefox és az Opera között, az annak is "köszönhető", hogy ezt a betűtípust a Firefox is Directdraw-al jeleníti meg.
Nézd meg a logout-os, még a régi betűtípusokat használó fórum felületet. Bele fog fájdulni a szemed a homályba.
FF:
Opera:
Chrome:
Ja, és meg ne nézd a Vivaldi böngészőt (ami egy Opera mellékhajtás, szintén Chromium motorral), mert 10 perc és megvakulsz...
-
vlevi
nagyúr
kuki, követés, stb, egyéb hasonló beállítások, reklámblokkoló. Hirtelen ezek a tippjeim, de konkrét dolgot nem tudok mondani.
Igen, van olyan oldal, amit kénytelen voltam az ublock origin (vagy a don't care cookies plugin) kivételeihez felvenni, mert anélkül nem jelent meg.
Egyik "kedvencem", hogy a kuki popup nem jelenik meg, de a fő oldalt eltakaró, behalványító layer az megmarad, így elfogadni nem tudom, mert nem látom a kuki ablakot, de mögé menni sem tudok, mert ott van az a szürke layer... -
vlevi
nagyúr
-
vlevi
nagyúr
Nnnna. Aztamindenit.
Eddig otthon használtam a FF-ot, 27" monitoron, 1440p felbontásban. Abban a méretben éppen határeset, hogy nagynak tűnik-e, vagy sem.
De ma be kellett jönnöm melózni, 27", FullHD, Jááááááá!!!! Minden !!! Irtózat baromi nagy minden. Feleslegesen.
Ide tényleg kell a kompakt mód bekapcsolása.Ja, igen, és a 91-es nightly verzióban a proton ki/be kapcsolása már nem igazán működik. Nem áll vissza teljesen az eredeti kinézet, és mintha a compakt mód sem működne
-
vlevi
nagyúr
Akkor se bírom megszokni ezt.
Leginkább az a furcsa, hogy a nyitott lapok egy toolbar gombjainak néznek ki, nem pedig böngésző füleknek.
Vissza lehet váltani a korábbi nézetre, de valamikor úgyis ki fogják venni azt, és akkor megint lehet majd sírni.
Ahogy pl. az Australis megjelenést se nagyon lehet már vissza varázsolni bele.
Sokaknak az se tetszett, de érdekesség, hogy pl. a Chrome valamikor tavaly (tavalyelőt???) tért át a trapéz alakú böngészőfülekről a lekerekített, kissé a Firefox Australis témához hasonló fülekre. Pont akkor, amikor a Firefox váltott a szögletesre...
Szerintem ez nem olyan csúnya dizájn. [link] -
vlevi
nagyúr
válasz
ledgeri
#63934
üzenetére
Tedd fel.
Én a portable nightly-t használom.
Illetve, túlzás, hogy használom.
Fennt van a portable alkalmazások között, héha unalmamban elindítom.
Témákról ne nagyon kérdezz, mert én pl. nem szeretem a sötét témát.
Nekem a fekete alapon fehér szöveg kevésbé olvasható, főleg akkor, ha nem nagyítanak rajta, mint a világos alapon sötét szöveg.
És az sem állja meg a helyét, hogy éjszaka jobb a sötét téma, mert egy böngészőben csak a kezdőoldal, gyorsindító az, ami sötét.Hozzászokik a szemed, aztán utána szinte bármelyik oldal, ahova belépsz, az egy hatalmas fehér villanással kiégeti a retinádatNagyjából ezek vannak egyelőre.
Most pl. ezt a lilásrózsaszínt állítottam be.
Nem jó. Mert csak az aktív lap "gombja" az, ami elkülönül a többitől, a nem aktív lapok csak egy sima szöveget kaptak, nem látszik, hogy azok is fülek.
Mondjuk, csináltak egy gyors témaszerkesztőt, ahol a színeket, hátteret, apróságotak összerakhatsz magadnak.
-
#62629
vlevi
nagyúr
Véreshurka
#62624
vlevi
nagyúr
válasz
Véreshurka
#62624
üzenetére
Csatlakozom az előttem szólókhoz. A Mozbackup erre volt régen kitalálva, de már elég öreg darab.
Az talán megoldható, hogy átmásolod a teljes profilmappát. Mondjuk a cache és egyéb, értelemszerűen felesleges nevű mappákat nem kell menteni, illetve visszamásolni.
És utána a böngészési előzményeket törlöd az új helyen. -
-
vlevi
nagyúr
A Microsoft sokat foglalkozott annak idején azzal, hogy a Cleartype betűi jól nézzenek ki. WinXp-n meg közel sem volt olyan jó, mint Vistá, vagy hetes alatt. Hiába vektoros megjelenítésű a Truetype betű, bizonyos méret alatt raszteresen működik, ezért jobb egy arial, vagy Segoe, mint a többi. De sajnos vissza lépes a Microsoftnál is van, mert win10 alatt pl a win intéző is picit rosszabbul néz ki Segoe UI fonttal, mint w7-en. Nem nagyon feltűnő, csak, ha egymás mellé teszed. Ami wiszont kakasztrófa, az a Directwrite. Amit az office2010 óta használnak, ezzel megy az UWP felület is. Ez nem Cleartype, csak sima hardveres antialiasing, ezer olyan trágya fullhd-n. Ráadásul, mivel hardveres, ezért nem képernyőre illeszti a betűt, hanem csak utólag. Ezért van, hogy pl a H betű két széle nem egyforma vastag, HHH eseten pedig akár 6 különböző vastagságot is láthatsz.
Nagy dpi-s megjelenítőnél, mobilon, 4k kijelzőn 200%-ra nagyítva nem látszik ez a dolog, de 70-80dpi-n, vagyis 24-27 inch Fullhd-n nagyon zavaró. Főleg a visegrádira, szinte sírok, amikor a word doksit képernyőn kell olvasni. Amikor pedig chrome-ban, Operában próbálok -böngészni, akkor pár perc, és elkezd égni, fájni a szemeim a homályos szélű betűktől.#62132: Köszi, érre rápróbálok. De sajnos ez csak felmegoldas (nem miattad :) ) , mert nehogymar én mennek a webesíthetek után, és rákján rendbe azt, ami oket nem zavar.
-
vlevi
nagyúr
Egyre hányadékabbak a betűk már FF-ban is.
Persze, sejtem, ez főleg azért van, mert a weboldalak egyre inkább ugyanazokat a trágya fontokat használják, de rosszul vagyok tőle, így néznek ki a szövegek a képernyőn.
Ragyás, homályos, nincs két egyforma függőleges vonal, katasztrófa.
Ugyanígy néz ki Chrome-ban is. Meg persze az új Edge-ben is, de az is Chromium motoros.
Telefonon normálisan néz ki, de ez természetes, mert a telefon felbontása (dpi) sokkal nagyobb, hogy ez a szöveg sokkal több pixelből áll, nem látni ennyire az antialiast, de 24, vagy 27" FullHD monitoron rossz ránézni a képernyőre. -
vlevi
nagyúr
válasz
Voice24
#62042
üzenetére
Én is megnéztem, tényleg nincs.
Viszont, ha más böngészővel, pl. Edge nézem, akkor feljön egy cookie elfogadó ablak, és amögött van az oldal.
Nem lehet, hogy nálad is van I don't care about cookies kiegészítő, és az fogja meg?
Mert én FF-ban használom, és az volt a gond. Kapcsold ki ideiglenesen ezt a kiegészítőt, utána tovább tudsz menni.T****m tele ezzel a sütis baromsággal. Amióta az EU ezt kitalálta, vagy felb****a magát az ember azon, hogy MINDEN oldalon jönnek fel ezek a rohadt ablakok, vagy használja az említett kiegészítőt, de akkor meg egyes oldalak nem működnek. "Kedvencem" a telefonos alkalmazások, amik webview-n keresztül jelenítik meg az oldalakat, mert azok nem tárolnak sütit, ezért azt se tárolják, hogy ezt már elfogadtam, így minden alkalommal minden faroksággal nyaggatnak újra és újra.
-
-
-
vlevi
nagyúr
-
-
vlevi
nagyúr
válasz
Bal0924
#61647
üzenetére
64bites Firefox (ha 32bites lenne, írná, hogy *32bit)
Mindegyik böngészőben ugyanazt a 8-9 oldalt nyitottam ki, az index.hu főoldaláról belföld, külföld, ... satöbbi lapokat.
Ezután egyesével végiglépkedtem mindegyik lapon, hogy biztosan betöltődjön.
Zárójelben szerintem a szálak száma van, mert csak az említett oldalak voltak nyitva.
Chrome-ból úgylátom 32 bites van. Én a portable változatát használom, ott legalábbis 32 bites van fenn.
64 bites tesztverziós chrome.
ublock van csak telepítve rá.
[kép] -
vlevi
nagyúr
válasz
junior11
#61645
üzenetére
Én is örülnék, ha megmaradna.
Csináltam egy gyorstesztet, index.hu 8 fől oldala megnyitva.
Firefox, Chrome, Opera (ez utóbbi természetesen egy átskinezett Chrome).
[kép][kép]
Érdekes, az új Edge fogyasztott a legkevesebbet.
Szerencsére az én gépemet sem fogja megakasztani, ha egy kicsivel többet eszik (Ryzen5, és 16GB memória).
Természetesen a kiegészítők száma, működése is sokat számít.
Régebben azért álltam át az Adblock-ról az uBlock Originre, mert az Adblok bődületes mennyiségű memóriát képes volt felzabálni. -
vlevi
nagyúr
Arra gondoltam, hogy legfeljebb nem használom az új, megnagyobbított címsor, és akkor nem fog idegesíteni.
De nem.
Ez a f....szminden indulásnál telibeveri a képernyőt ezzel.
Öreg vagyon én már ahhoz (máshogy fogalmazva tele a t...m azzal), hogy a napokat, vagy akárcsak 1-2 órát bohóckodjak a FF testreszabásával. Nem használok skineket, mert engem már hidegen hagynak, de azzal sem akarom az időmet eltölteni, hogy az általuk kitalált baromságokat valahogy megszüntessem. Tényleg azt fogják ezzel elérni, hogy visszatére IE11-re
Pont az volt FF erőssége, hogy közösségi fejlesztés volt, mostmár viszont úgylátszik, nem nagyon érdekli őket, hogy folyamatosan csökken a részesedésük. -
vlevi
nagyúr
válasz
Cs1csó
#61523
üzenetére
Néztem az új Edge-t is.
Ugyanolyan homályos szélűek a betűk, mint bármelyik másik chromium alapú böngészőben.
Érdekes módon pl. a PH fóruma ugyanolyan, mint Firefoxban, gondolom az itt használt, bootstrap féleség (nem tudom pontosan mi van a fórum alatt) miatt van így.
De némely másik oldalt rossz nézni, folyik ki tőle a szemem.Ja, meg, amit az új Edge, de a Chrome sem tud már, csak a FF/Opera/Vivaldi, az a bal szélen, függőlegesen lévő könyvjelzők.
A címsor alatt lévő könyvjelző eszköztár értelmetlen, alig fér el oda néhány könyvjelző, és a függőleges helyből vesz el. A bal szélen lévő könyvjelzők ellenben nem használt területből vesznek el helyet, mert pl. a PH fórum is 1024 pixelre vannak optimalizálva, vagyis FullHD-ban 500-500 pixel szabad hely van mellett mindkét oldalon. -
vlevi
nagyúr
Amúgy a Firefox is kezdi ezt elfelejteni, mert most látom, hogy pl. itt a PH fórumon, de a beállításokban is ordít róla, hogy directwrite-t használ.
Ocsmány, hogy két függőleges vonal nem ugyanolyan széles, pl. az m betű 3 lába
például:
mintha némelyik bold lenne, némelyik meg nem.
A technikai hátterét értem (a directwrite nem képernyő pixelre igazít, ezért fél pixelre esnek a vonalak, és az antialias végeredménye ilyen lesz), de ez akkor is hányadék.
A Microsoft marha sokat variált a cleartype-el, hogy a WinXP bevezetése után Vista, és 7-esen már jól nézzen ki, erre itt van az újabb rondaság.
Mindíg eszembe jut az a képsor, ami a betű nyomtatás fejlődését mutatja, Guttenbergtől a mátrixnyomtatóig -
-
-
vlevi
nagyúr
válasz
Pityu.
#61507
üzenetére
"új facebookot?"
Miazhogy új???
Mondjuk én a régit se láttam mégMég egy dolgot észrevettem.
Most a PH fórumon megnőttek a betűk, vagy mi?
Nekem akkor jön vissza a "rendes" betűméret, ha a PH fórum oldalát 90% nagyításra állítom.
Most azért tűnt fel, mert elkezdtem játszani a profilokkal.
A nightly, ami egy töküres profilt használ, az kicsit más betűket jelenített meg. Gondolom azért, mert az elmúlt 100 év alatt csak csináltam a rendes Firefox profilomban valamilyen betű beállítást, ami az üres profilban nincsen benne.
Más oldalakra rákukkantva nem tűnik fel, hogy megnőttek volna a betűk. -
vlevi
nagyúr
Igen, ugymarad akkor is, ha kézzel létrehozóm a kulcsot.
Én nagyon sajnálónak chrome motoros böngészőre váltani, mert engem zavar a directwrite font rendering, homályosabb, pontatlanabb betűket eredményez, mint a régi, és azt már csak a firefox használja, a többi böngésző mind chromium alapú. Ezért nem használok chrome-t, operát, vivaldit, és az új edge-t sem. -
vlevi
nagyúr
válasz
Cs1csó
#61497
üzenetére
Bammeg.
Elindítottam a 77-es nightly portable-t, és ott így néz ki:
[kép]
Igen, ilyen brutál nagy, de a szélessége teljesen rendben van.
Na, nyomozok, hogy mi a különbség a két beállítás között, pedig annak idején ez a portable firefox profil úgy készült, hogy bemásoltam a rendes profilomat oda.A rossz hír, hogy ott már nincs alapból urlbar.update1 beállítás, és hiába veszem fel kézzel, semmi hatása
Átállítottam az összes beállítást, és egyrész nincs lefelé nyíló ikon a jobb oldalon, másrészt nem sikerült kisebbre venni a címsort
Na, törlöm azt a profilt, és játszadozok kicsit, mert ez ritka szarul néz ki. -
vlevi
nagyúr
válasz
Cs1csó
#61493
üzenetére
Nekem még az nem tetszik, és azt nem sikerült kikapcsolnom, hogyha nagyritkán lenyitom a címsort, akkor ne a teljes képernyő szélességében nyíljon le, hanem csak annyira, mint amilyen széles maga a címsor.
Ehelyett [kép]
jobb lenne ez [kép]
(Ritka béna fotosopp, de remélem értitek a lényeget )
Szerintem régebben ilyen volt, nem figyeltem.
Operában, amit egyébként nem használok, ott nincs is egérrel lenyitási lehetőség, csak, ha a címsorban a le nyilat a billentyűzeten megnyomod, de ott így néz ki.
[kép] -
vlevi
nagyúr
Nekem is elég volt az első két beállítást False-ra állítani
Én már régóta használom a Nightly-t, portable változatban, és ez volt szinte az egyetlen baromság benne, amivel nem bírtam megbékélni, mostmár öröm, bódogság van
A másik, nem ide tartozó, az a Youtube főoldalán, az egér mozgatásra automatikusan elinduló videók. Engem marhára idegesít (kb ugyanannyira, mint az egér ráhúzásra belezoomoló képek). Erre pedig adblock (ublock) -os megoldást találtam, hátha segít valakinek.
[link]
Röviden annyi, hogy az egyéni adblck szűrők közé fel kell venni a i.ytimg.com/an_webp oldalt, és akkor nem tud elindulni a videólejátszás, ha ráhúzod az egeret. -
#60352
vlevi
nagyúr
Jack Oneill
#60350
vlevi
nagyúr
válasz
Jack Oneill
#60350
üzenetére
Tudom, hogy szakadnának meg. Csak gondoltam, hátha be lehet biggyeszteni a userchrome.css-be valamit, ami ezt felülírja.
-
vlevi
nagyúr
Megújult Youtube felülettel kapcsolatban kérnék egy kis segítséget.
Megoldható szerintetek valahogy, hogy a YT videók thumbnailjeiben ne induljon el automatikusan a lejátszás, ha ráhúzom az egeret? Engem marhára idegesítenek ezek a cél nélküli mozgó vackok. Főleg akkor zavaró, amikor csak azért kerül valamelyik videó az egér alá, mert a görgővel scrollozok.
Természetesen próbáltam a Firefoxot beállítani úgy, hogy ne engedélyezze a videók automatikus lejátszását, de erre nincs hatással. -
#60047
vlevi
nagyúr
Armagedown
#60043
vlevi
nagyúr
válasz
Armagedown
#60043
üzenetére
Azt hiszem, már néhányezer (néhánymillió) hozzászólás született ebben a témában.
Felesleges annyira nagyon óvni az SSD-t. Azért van, hogy marhagyors legyen.
Át lehet tenni a temp könyvtárat, cache-t, swapfile-t HDD-re, de azzal pont a gyorsaságot veszted el.
Nekem a 120-as SSD-m Win7, utána W10 alatt 5 év alatt valami 5-6%-ot csökkent a kondiciója, úgy, hogy SEMMIT nem állítottam át. Maradt a swap, a kereső, indexelés, cache beállítások, minden gyárin.
Ha így számolom, még 90-95 év, mire 0%-ra csökken a kondiciója a flash celláknak.
Ha tönkre akar menni, akkor nem emiatt fog megdögleni, hanem valami gyártási hiba miatt egy 3 centbe kerülő valami fog szétdurranni a vezérlőelektronikában, és attól lesz kuka az egész meghajtó. Ellentétben egy HDD-vel, ahol azért a mechanikai hibák még mindíg elő-előfordulnak. -
vlevi
nagyúr
válasz
Cs1csó
#59769
üzenetére
Nem az a baja a Nightly verziónak, hogy túl gyakran frissül. Az a nevében is benne van.
Tegyük helyére a dolgokat, mert mintha sokan nem lennének tisztában azzal, hogy mi mire való, mit kockáztat a használatával.
A Nightly verzió minden nap egy új build, viszont nem ajánlott a használata, főleg kritikusabb környezetben, mert azon kívül, hogy a compiler elfogadta, túl sok teszt, ellenőrzés nincs mögötte. Bármikor bármilyen hiba lehet benne, akár teljes profil összeborulás, adatszivárgás, bármi, szóval ennek ismeretében tessék használni. Viszont az is igaz, hogy minden apró változatatás, újdonság ebben jelenik meg talán leghamarabb. De ezek az újdonságok sokszor eléggé elnagyoltan jelennek meg, és hetek alatt finomodnak, eltűnnek, újra megjelennek, ahogy próbálkozik a Mozilla team azzal, hogy milyen legyen.A Developer az inkább a webfejlesztőknek ajánlott kiadás, vannak benne olyan változtatások, amikből az átlagfelhasználó nem vesz észre semmit, vagy, ha észre is veszi, csak útban van neki, de egy webfejlesztőnek jól jön.
A béta is csak egy tesztverzió, de már nem annyira lutri, mint a nightly.
-
#59722
vlevi
nagyúr
Jack Oneill
#59720
vlevi
nagyúr
válasz
Jack Oneill
#59720
üzenetére
Ya, bamba voltam, de most meg tudtam nézni mindkét linket asztali gépen, firefox 68.0-ban.
Működik.
Mindját csinálok egy Chrome, Edge próbát is.
Opera, Vivaldi szintén meg tudja mutatni.Megnéztem. Megy minden nálam itthon fellelhető böngészővel, W10x64 alatt.
De elővettem az eredeti linket, telefonon, amin Chrome-t használok, az is behozza a YT linket, ahol lejtászaná. De, mivel 63 perc múlva kezdődik, csak emlékeztetőt tudok beállítani.
Viszont az egy kicsit érdekes, hogy az MKSZ kézilabda YT csatornáján már nem találom meg ezt a videót, csak a korábbi adásokat, pedig mondtam volna, hogy iratkozz fel a YT csatornájukra, de így annak sincs értelme, mert nincsenek ott a videók...
-
#59691
vlevi
nagyúr
Jack Oneill
#59688
vlevi
nagyúr
válasz
Jack Oneill
#59688
üzenetére
Már nálam is.
Be kellett zárni néhány lapot, és akkor mutatja a lapok előnézeti képét. -
vlevi
nagyúr
Szerintetek mire való a Lapok előnézetének megjelenítése a Windows tálcán, ha nem arra, hogy mutassa, ha több fülem van nyitva?
Oké, értem, lehet, hogy sok a fül, de olyankor egy egyszerű listát azért csak fel szokott tenni.
Nagyjából értelmetlenek így az ilyen beállítások, mert, amikor használná az ember, akkor pont nem működik...
[kép] -
vlevi
nagyúr
válasz
ledgeri
#59602
üzenetére
Ezt úgy érdemes megpróbálni kideríteni, hogy F12-vel behozod a developrt konzolt, és a hálózat lapra váltasz, és nyomsz egy Ctrl+F5-öt.
Akkor kapsz egy ilyet oldalt, ezen, látszik, hogy mi töltődik lassan.
Mivel manapság egy weboldal már nem egy helyről töltődik, előfordulhat, hogy valamelyik oldal, ahonnan css, font, reklám, javascript kell a megjelenítéshez, nagyon be van állva, és, ha nem gyorsítótárból jön az a valami, akkor lassú.
Néha olyan lassú tud lenni valami, hogy a státusz sorban másodpercekig látszik, hogy pl. várakozás a hu.hitgemius.com/.... oldalra
-
vlevi
nagyúr
pl. a kép elején és végén lévő két N betű nem ugyanolyan széles.
Az ilyenektől agyfaszt kapok.
Mire jók az újabb technológiák, csodabizbaszok, ha nem tudják ugyanazt a minőséget hozni, mint a korábbiak? Olyan ez, mint amikor a nyomdában használt betűket lecseréljük agyonkoptatott mátrixnyomtató által kinyomtatott alig olvasható szutyokra.
Vagy, csináljunk úgy megint, mint a 90-es években, amikor az S3Trio videókártyát csak 3D gyorsítónak lehetett használni, és a normális használathoz szükség volt egy rendes 2D videókártyára is?
-
vlevi
nagyúr
"Nem fogjátok szeretni a 67-es FF-ot Nvidia + Win10 kombó mellett ;] "
Nem tudom, nekem portable-ben fenn van a Nightly, be van kapcsolva rajta a webrender.
Nvidia+Win10 van nekem is.
Néha-néha ránézek, hogy mi is van benne, de nem látom, hogy olyan vacak lenne a megjelenítése.
Kicsit hozzátartozik a témához, hogy a PH fórumnak az újabb változata, ami a fotótrend, vagy a mobilarénán van, az ebből a szempontból egy hangyányit rosszabb FF alatt is, de még határeset. Az a betűtípus, ami ezeken a fórumokon szerepel, nem olyan jó hagyományos asztali gép képernyőre, mint a régen használt Arial volt.
Chrome, Opera, de főleg Vivaldi alatt 1-2 perc olvasgatás után szó szerint égni kezd a szemem attól, hogy szét vannak folyva a betűk.
Nem olyan nagyon látványosan, hogy észrevennéd, de, ha belenagyítva ránézel, akkor látod, hogy nem olyan élesek a betűk kontúrjai, mint a Cleartype-s megjelenítéssel. Ráadásul, mivel Directwrite, ezért nem képpontra igazítva írja ki a szöveget, és mindegyik függőleges vonal más-más szélességű, ahogy az antialiasing kiadja. Ha valaki 4k monitoron 200%-ra nagytíva használja, az lehet, nem veszi észre, mert ott már csak negyed pixelnyit csúszik szét minden, de 23"-on, fullHD-ban ronda, és szar. -
vlevi
nagyúr
Az a baj, hogy én balga, uninstalláltam az ublock origint, és megpróbáltam visszarakni, de nem sikerül, "A letöltés sikertelen. Ellenőrizze a kapcsolatát." hibaüzenettel .
Az adatgyűjtésnél az említett 3 opciót bekapcsoltam, a studies résznél nekem csak egy dolog van, pref-flip-screenshots-release-1369150.
Vajon milyen bizbasz lehet még, ami miatt a kiegészítők telepítése sikertelen?
Nekem 66.0.3 van fenn, Win10 alatt -
vlevi
nagyúr
-
vlevi
nagyúr
válasz
SharpSA
#58378
üzenetére
[link]
A portable alkalmazásoknak van egy külön kis keretprogramja, ezt kell letölteni, és valahova feltelepíteni. Igazából ez sem telepítés, csak bemásolás. Ez lesz a portable programjaid gyűjtőhelye. Ez lehet pendrive, vagy akármilyen egyéb, a HDD-n lévő könyvtár is.
Ezután a portable firefox verziók közül választhatsz.
[link]
És persze százával vannak egyéb, szintén hasznos programok ott.
GPU-Z, Process Explorer, Gimp, LibreOffice, Chrome, satöbbi... -
vlevi
nagyúr
válasz
ledgeri
#58376
üzenetére
Neked is azt tanácsolom, a legveszélytelenebb, ha feltelepítesz egy portable firefoxot.
Abból is van Stabil, Béta, Developer, Nightly változat.
Csak abba a mappába szemetel, ahova felmásoltad.
Belemásolhatod a "rendes" profilodat is, hogy megnézd mennyire működik jól.
Én időnként ránézek a nightlyra. -
vlevi
nagyúr
válasz
junior11
#58333
üzenetére
Mázli, mert volt már olyan Firefox verzió, nem is olyan régen, ami annyira felforgatta a profil mappa struktúráját, hogy nem volt hajlandó elindulni a régebbi.
Ezt nekem pár hete csinálta meg, a firefox portable. Szerencsére a portable FF-t csak próbálkozásokra használom, így nem volt belőle probléma.
Egyébként is ajánlom másoknak is a portable verziókat, főleg kipróbálásra. Ha nem tetszik, 1 mozdulattal törölhető, nem hagy maga után temp könyvtárat, vagy registry bejegyzést, satöbbit. -
-
#57227
vlevi
nagyúr
kriszwells
#57221
vlevi
nagyúr
válasz
kriszwells
#57221
üzenetére
Troll on:
Mit kellene kidobnia a bugattira?
Árukereső???
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
vlevi
nagyúr
válasz
Cs1csó
#57187
üzenetére
Ez ilyen. És ahogy nézem, nem a reklámok miatt (mert azt az ublock megfogja), hanem a főoldal betöltődésére kell ennyire várni.
Firefoxban néztem F12-vel a hálózati forgalmaz, 11170ms-ig vár, aztán 13ms alatt betöltődik.
Ezután még 2x4 másodperc a stíluslapok betöltése, ezután már nagyjából benn van, de még további 20mp, mire "kész" az oldal. És 32megabájtnyi forgalom.
-
#56993
vlevi
nagyúr
Avicularia
#56989
vlevi
nagyúr
válasz
Avicularia
#56989
üzenetére
Ezt így nehéz megállapítani, hogy a FF miért írja ennyire.
Vagy, egyáltalán, hogy ténlyega FF-e.
Én inkább valamelyik bővülményre gyanakodnék.
Próbáld meg, hogy feltelepítesz a Firefox Portable változatot. Ennek a profilja üres lesz. Ha már ez is írogat, akkor tényleg a FF a "bűnös". Esetleg a gyorsítótárral lehet bohóckodni.
De, ha ez nem írogat, akkor a kiegészítőket érdemes egyesével odarakosgatni, és megnézni, melyiknél ugrik meg az írási mennyiség.
És az is lehet, hogy valamelyik, átalad gyakran látogatott oldallal van probléma. Ha nagyon vacak a tartalma, és gyakran kell miatta a cache-t törölni, újratölteni, akkor ebből lehet gond. -
vlevi
nagyúr
válasz
Archttila
#56949
üzenetére
Ezt : Print Friendly & PDF
De, mint mondtam, inkább csak hagyománytiszteletből van még fenn, mert nem emléxem, mikor töltöttem le pdf-ben oldalt.
Most kipróbálam, még működik...
Nem az oldalt tölti le egyazegyben, hanem valamilyen módszerrel kibogarássza a fő tartalmat, és csak abból generál egy pdf-et.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
KAMI911● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Vezetékes FEJhallgatók
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Xiaomi 15T - reakció nélkül nincs egyensúly
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Tőzsde és gazdaság
- Zyxel NAS326
- SSD kibeszélő
- Projektor topic
- További aktív témák...
- Gyönyörű iPhone 13 128GB Fehér (100%) - 12 hónap JÓTÁLLÁS - Kártya független
- AKCÓ! HTC VIVE Pro 2 virtuális valóság szemüveg garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 16/iPhone 16 Plus/iPhone 16 Pro/iPhone 16 Pro Max
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5090 32GB GAMER PC termékbeszámítással
- Keresünk Galaxy S24/24+/S24 Ultra/S24 FE
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest