-
Fototrend
Ez a topik a DAP (Digital Audio Player), vagy közismertebb néven MP3 lejátszókkal foglalkozik. A témához kapcsolódnak a FÜLhallgató topic és FEJhallgató topik is, amennyiben valamelyikre szükséged van ott kérhetsz segítséget a választásban. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
bwoay
nagyúr
milyen shuffle? ne vicceljünk már, sokkal jobb a nanonál is, elég egyszer összehasonlítani a kettő hangját, szerintem akárki észreveszi, akinek nincs botfüle... ráadásul pont az a shuffle-t, aminél a kezelőszervek hiánya rákényszerít arra, hogy a gyári szar füldugót használd? komoly alternatíva
[ Szerkesztve ]
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
themebuilder
senior tag
-
bwoay
nagyúr
biztos van előnye a shuffle-nek, pl tök színes, meg ha ki van tűzve a gallérodra, akkor a tudatlanoktól bezsebelhetsz pár elismerő pillantást (lányoktól irigyet, ha rózsaszínt használsz), de hogy pont a mérete lenne az? volt már a kezedben shuffle és Clip egyszerre? mert ha a kettő között te nagyságrendbeli különbséget látsz, akkor nagyon feszes nadrágot hordhatsz, de még talán annál sincs jelentősége. nem nézek most utána a specifikációknak, enélkül állítom, hogy milliméterekben térnek el, viszont annak fényében, hogy az egyiken VAN kijelző, meg VAN micro SD slot, talán érthető, hogy ezeknek valamivel több hely kell.
a gyári füles mindig szar, kivéve pár Sony lejátszónál, de még azokra is igaz, hogy a füldugó a szűk keresztmetszet. az meg egyébként is fura megközelítés, hogy olcsó, kicsi lejátszót akar az ember, plusz valami decens füldugót adjanak hozzá. a Sansáknál adott a lehetőség, hogy lecseréld bármi másra. A Shuffle-nél meg vagy megbarátkozol a gyárival, cserébe a kábelről tudod kezelni, vagy megveszed huszonezerért a normális in-ear Apple fülhallgatót, és máris elgyúrtál (mennyit is?) olyan 40 rugót összesen?
[ don't... don't believe... don't believe the hype ]
-
themebuilder
senior tag
Évi 800 ezer forint a lehet a határ, afelett adóköteles.
Szerintem nem az interneten kereskedők sikkasztják el a milliárdokat, azt nem is lehet sikkasztásnak hívni. Sokkal inkább a politikusok lehetnek felelősek az ország vagyonának az elherdálásban. Másokra meg könnyen mutogatnak.
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
ponti_ak
addikt
Ne várj túl sok okosságot róla. Kevéssé ismert tipus (Kontra).
Nem néz ki rosszul (Pro), de ha valóban ennyi formátumot ismer csak (Kontra), akkor szerintem hagyd. Bár... ha nincs többre igényed, akkor elég lehet az mp3+wma is. A 10 órás üzemidő is elég gyengusz (Kontra).
Ennyiért kapsz kipróbált, megbizható, a topikcimben is ajánlott Sandisk-et.
Kizártnak tartom hogy tudásban, vagy akár hang- illetve kidolgozási minőségben jelentősen többet nyújtana ez, mint azok. Ha külsőre sokkal jobban tetszik, és csak ezért mégis inkább vennéd a Teac-ot, lehet azt is, persze.
Én nem tenném.
[ Szerkesztve ]
-
themebuilder
senior tag
A Teac MP-211 Kézikönyve.
A Teac régi minőségi, megbízható számítástechnikai alkatrészeket gyártó cég. Többnyire optikai meghajtók és hajlékonylemezmeghajtók gyártásában jeleskedtek. Ahogy elnézem nemrég elkezdtek terjeszkedni minden fronton.
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
themebuilder
senior tag
Mivel a weboldaluk szerint rengeteg minőségi Audio termékkel foglalkoznak, ezért nem tudom elképzelni, hogy miért ne lehetne jó a hangzása az Mp3-as hordozható zenelejátszóiknak
♫ ▁ ▂ ▃ ▅ ▆ ▇
-
Dave™
nagyúr
Ilyet sem hallottam még, hogy a legkisebb hangerőn valami túl hangos legyen, eszerint rossz a skálázása. Kapcsold be az AVLS-t (hangerő limiter), hátha ott más a skála. Az is lehet, hogy túl kicsi a fülhallgatód impedanciája, bár kétlem, hogy 16 ohm-nál kevesebb lenne. A nagyobb impedanciájú fülhallgatóval adott hangerőn halkabb lesz. Plusz ha van szivacs a fülhallgatón, és leveszed, nem fog annyira szigetelni, így is halkabb lesz. Ezekkel tudod csak szolgálni, mint ötlet. Ja és az in-ear valóban hangosabb, mert rendesen zár.
[ Szerkesztve ]
-
Veron
őstag
egy firmware update kitűnően orvosolja a hibát!
egy nagy piros pont a Sandisknek a "bonyolult" update mechanizmusért. aki nem ismeri, annak elmondom, hogy le kell tölteni egy zipet, kicsomagolni, bedugni a clipet a gépbe, rámásolni a gyökérbe a kicsomagolt fájlokat, kihúzni a clipet, és megvárni míg update-el. ez kemény bő 2 perc alatt megvan letöltéssel, másolással együtt. great!"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
-
Uzi74
senior tag
Én egy Jabra Bt 3030/Samsung D780 párossal jártam hasonlóan, PC-n ReplayGain-nel 15 dB-el csökkentenem kellett minden mp3 hangerejét, amit feltettem.
Annyit ajánljátok a Clip+-t, én sem bírtam megállni és rendeltem egyet. Kíváncsi leszek összevetve a Galaxy Spica-val tapasztalok-e javulást (CX 550-es fülessel)
-
vili13
őstag
Ha EQ-val és kevés nyomkodással 11 órát kibírt neki, akkor EQ, nyomkodás és hasonlók nélkül, szigorúan 128kbps mp3 fájlokkal, ahogy a gyári üzemidő értendő, simán kijöhet belőle a megadott 15 óra. Az EQ-ja amúgy is erősen kerülendő, nagyjából egy fejfedőnyi trágyával egyenértékű.
-
vili13
őstag
128 kbps mp3? Nagyobb bitrátával illetve egyéb formátumokkal értelemszerűen a nagyobb számításigényhez nagyobb fogyasztás társul. A hangerő meg szvsz 50%-on vagy alatta, az EU limitált beállítással. Ha meg így sem tud többet, az tényleg nem jó jel.
mclaren777:
Gyári fülessel persze, de azt minden jóérzésű ember bontatlanul a kukába helyezi. Az EQ-val ezt sajnálatos módon nem lehet megtenni, de éppúgy nem érdemes használni, mint a gyári fülest.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Ukrajnai háború
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Mazda topik
- Drón topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Fotók, videók mobillal
- Aliexpress tapasztalatok
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...