-
Fototrend
Ez a topik a DAP (Digital Audio Player), vagy közismertebb néven MP3 lejátszókkal foglalkozik. A témához kapcsolódnak a FÜLhallgató topic és FEJhallgató topik is, amennyiben valamelyikre szükséged van ott kérhetsz segítséget a választásban. Ha egyéb finomságok is érdekelnek, itt a mélyvíz haladóknak, nézz be nyugodtan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tulku
veterán
Urak!
Visszaolvasva felfogtam hogy a sansa egy nagyon jó ár-érték arányú lejátszó...biztosan jobb ezek szerint mint a jelenlegi samu note2....de vajh hangosabb-e (kissé süket vagyok ezt is powerplay hangerő maximumon hallgatom).
Jelenleg egy sennheiser momentum in ear a megszólaltató ami nem épp kiegyenlített hangú de nekem kellemes (és persze féláron szereztem be így csak egy fogamat húzattam ki miatta...).Tehát a kérdés; a sansa elég nagy jelszintet ad-e ki vagy gyűjtsek valami másra?
(note2 hangja nem ragad meg még az s3 is sokkal szebben szólt...)Válaszokat köszönöm!
-
Tulku
veterán
Lehetőségem kínálkozik ma egy Cowon d2-t megvásárolni.
Egy sansához képest milyen hangminőséget képvisel?
A leadott teljesìtménye elismerésre méltó ezzel nem lesz baj csak a hangminőség érdekel.Köszönöm a választ előre is!
-
Tulku
veterán
No megvettem ezt a cowon d2-t...
Nyomogatni a kijelzőt olyan mint reszelővel m..turbálni, de amikor megszólalt éreztem hogy megérte....
Egy Sennheiser Momentum in Ear a front end és most éreztem meg mit is tud ez a kis jószág jó bemenő jellel...eddig egy note2 volt az mp3 lejátszó, de ott a brummogáson kívül mást nem produkált, aszittem hogy a sennheiser megint csinált egy mocskot 60-ér de tévedtem...persze a kis cowon is flac-cal és waw-wal érzi otthon magát de megadom neki a mai naptól fogva...mert most élvezet a zenét hallgatni!És persze az első lejátszóm aminél nem tekerem max-ra a hangerőt mert leugrik a fülem a fejemről.
Jó hallgatni, tere van, tiszta, és persze kíméletlen a hanganyaghoz...
Hogy egy kis kritikát is mondjak...a felső közép tartománya lehetne lágyabb...
-
Tulku
veterán
válasz szentkuti11 #23597 üzenetére
Én most vettem hasznátan...mérföldekre van az eddig hallott telefonoktól (note, s3..)
Szívesen összehasonlìtanám a dx50-nel.... -
Tulku
veterán
Uraim!
Tegnapig volt egy Cowon D2-m....de kissé megpattant a kijelzője, ami az amúgy is rettenetes irányíthatóságot erősen negatív irányba terelte aminek - rövid keresés után - egy tölgyfa asztal sarokkal vetettem végérvényesen véget...használhatatlanná törve.
Természetesen ez nem szép dolog - bevallom, ne bántsatok túlzó mértékben - de felvet következményeket:
Milyen lejátszót találok ilyen hangminőséggel és hangerővel, de jobb kezelő felülettel?
Most van egy hirdetve itt az aprón (D2)...de fázok tőle, hogy újra ez lesz (nem tudom ki próbált már D2-t irányítani villamoson ujjal, de kémfilmekbe illő feladat....) a vége.Tehát a hangminősége engem meggyőzött...Note2-m van, az egy hulladék ehhez a térhez, részletességhez.
Kissé ugyan száraz és darabos, de a Sennheiser Momentum "punchy" stílusa jól kiegyenlíti.
Hangerőre nekem megfelelt, mert süket vagyok mint az ágyú, és ez tömegközlekedésen fokozódik. Persze elismerem (mások elmondásából) hogy ami nekem megfelelő hangerő, az másnál visszafordíthatatlan halláskárosodást okoz...nekem csak fenntartja a már meglévőt, hozzá nem tesz.Tehát:
X3 2 gen van-e olyan hangminőségű, de jobban kezelhető? (mert akkor gyűjtök 70-et)
Valaki hallott már D2-t és X3-X5-DX50-et együtt?
Mit kell tudni róluk hangminőségben?Főként mp3, de flac is, Bach, Vivaldi, Mozart...van egy másik vonulat ritkán ami epic-től trance-ig (Oakenfold) sok mindent tartalmaz, akár Lisa Gerrard, Csík zenekar, Ismerős arcok vagy Getz, Miles Davis, Brubeck.
Nagy a befogadó képesség...ezért is e bizonytalanság...
Sansa nem kell két napot bírna és a vetésben végezné...számomra kicsi és irányíthatatlan.Válaszokat köszönöm, elnézést ha valakit megbotránkoztattam....
-
Tulku
veterán
válasz bozont #26139 üzenetére
Neked és Kencsonak is:
Jobb kezelhetőségen azt értem, hogy ennek (D2) még a régi tapi kijelzője van, ráadásul igen kis ikonokkal, ezért a könyvtár struktúrában keresgélés igen nehéz...ha van egy hibrid (tapis, de előre-hátra vannak külső gombok) vagy egy okosteló szerű (az valszeg álom) mp3 akkor gyűjtök rá...
Más:
Ki az aki hallgatott már x3 márk2-t és dx50-et is (mondjuk nem rendelkezik vele, de kipróbálta, esetleg azonos hanganyaggal)....
Nem is a nick neve érdekel ( ) hanem mi a véleménye a hangzásbeli különbségekről...Azt már fejtegettétek (talán Kencso is) hogy az x3 első generációs modellje nem az igazi erősítésre....
-
Tulku
veterán
Ma teszteltem a fülhallgató plázában a Hifiman 700-at.
Érdekes volt a felállás, mert telefonon először azt az infót kaptam, hogy nincs a csomagból (a 400-as fülessel együtt 45 ezer) majd elhangzott, hogy van egy bemutató darab, mire odaértem és 15-20 percet hallgattam elhangzott hogy az egy másik csomag része, és a 400-assal együtt csomagolt hm-700-asból van egy bontatlan...olyan bizarrnak hangzottak ezek az ambivalens készletinfók, de nézzük mit hallottam.Előre bocsátom, hogy előtte nem olvastam egyetlen audiofil tesztet sem, teljesen újszülöttként tettem fel a fejemre a saját Sennheisert (Momentum in ear...mert ugye fülest nem lehet próbálni, az intim dolog...)
Nagyon masszív, fémes külső, ipari dizájn, de egyben van, meglepően jó kezelhetőség, nagyon tetszik.
Kijelző pont jó, kicsi de nagyon kontrasztos, jól látható, szép felbontással. Fülhallgató csati oldalán alul...derékszögűvel épp hordható, egyenessel meg se próbáljuk.Nagyon mérges voltam, ugyanis ez is 16 gb-os belső memóriával rendelkezik, de nem bővíthető..sebaj, gondoltam, ha odaszegez, akkor gondolkodom, majd másolgatok....
Emiatt egy nagy felbontásu waw-val és némi flac-cal (modern őrület nekem..valami avicsi vagymi) tudtam meghallgatni...ez volt reá felvéve.
A waw kajáltatósra sikeredett, Maranc ref. felvétel, minden féle stílus képviseltette magát...
Nagyon részletes, nem nagy színpad, de pont elég (nem szeretem a surround tágasságot, megfogott hangszerek legyenek, megfelelő helyen). Hihetetlenül részletes...precíz---és rendkívül hideg.
Nem túlzás azt állítani hogy max hangerőn tartós halláskárosaodást okoz...bár kimeneti jelszint cowon D2+ szint papíron, de legalább 30-40%-kal hangosabbnak hallom.
Az első döbbenet fúvósoknál ért...gyorsan halkítottam...aztán a szaxi is bántó volt...tovább halkítottam...már fél hangerőnél jártam...ismerős a szituáció, mikor a lejátszót egyre halkítjuk. Sajnos...
Aztán rájöttem a turpisságra...ez az un érces, fémes hangzás...analitikus, hideg, részletes, de sajnos engem nagyon zavar.
Egy olyan szerkezetet ismertem meg, ami nagyon jól össze van rakva, jó ár érték arányú, hangos, részletes, jó felbontású, de számomra hosszú távon hallgathatatlan...Utána olvastam, fórumokon tesztelők elmondják ugyanezt, de közlik, hogy a füles hozzá készült, együtt nagyszerű párost alkotnak...én nem próbálhattam ki, de ha valakinek van 45 ezre kipróbálni, akkor nosza
-
Tulku
veterán
Uhh....este társaság volt...az a Maranc természetesen Marantz lesz (egy audiofil teszt cd-ről van szó)
Azért aki a 16 gb-os korlátot el tudja fogadni, az hallgassa meg, ár-érték arányban verhetetlen, valóban nagyon precíz és a közepek tetejének ércessége (nem túlzó magastartomány, azt ledobom 2 perc alatt a fülemről) nem biztos hogy mást ennyire negatívan befolyásol...
-
Tulku
veterán
Csak ez volt kipróbálható és csak 16 gb-os verzió van a valóságban...náluk....külföldi tesztoldalakon 32 gb-os verziójút tesztelnek, az már egy elfogadhatóbb kategória számomra belső méretileg...hangban gondolom semmi különbség.
Az a legfőbb problémám ezekkel a belső tárhelyes cuccokkal, hogy pont azt nem tehetem meghallgatásukkor ami miatt odamegyek...saját zenéimet meghallgatni...mert szép egy ilyen teszt CD, de nekem semmit nem mond.
Így még azt sem tudom ajánlani hogy hallgassátok jó szívvel, legfeljebb ha ez a Marantz teszt lemezetek megvan otthon és kívülről ismeritek...
Zack: gyártási szórás?
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
No tegnap hogy helyre tegyem magam meghallgattam egy X5-öt...helyre téve az előző nap hallott Hifiman hangzását és elvárásaimat.
Igen ez már az a hang amibe nagyon kevéssé tudok belekötni....többen azt mondják (sajnos személyes tapasztalatom egyelőre nincs) hogy a kis testvér (X3 2 gen) hasonló hang karakter...na ez már lelkesített, egyelőre a 70 ezer a plafon amit össze tudok kaparni őrületemre.
Ami fokozza lelkesedésem az pedig a következő:
Olvasva a specifikációkat az X5-nél 400 mW-ot az x3-nál 220 mW-ot írnak 16 ohmon kimeneti erősítésre...mivel a fülhallgatóm ez az impedancia, ezért ez lehetne lehangoló is, de mégsem az...
Ugyanis az X5-öt a saját fülessel még 3/4 hangerőig sem bírom felhangosítani (D2+-t max hangerőn hallgattam, ami többek szerint süketséget okoz, na az meg sem közelítette az X5 erejét), de ha mégis erre vetemedek, akkor érzem azt a dinamikai többletet, amit ezen hangerő sávban produkál (gondolom ez a nem lineáris erősítési görbe miatt van így, de nem értek hozzá, majd valaki helyesbít).
Ezt támasztja alá egy hazai teszt is, ahol utcán nagyobb hangerőn, nagy impedanciájú fülessel megtáltosodik az X5.Tovább folytatva okfejtésem, ezek szerint az X3-at sokkal tovább húzhatom a fülesemmel, ezért elérkezek abba a tartományba ahol a lejátszó a legnagyobb dinamikát adhatja (ez csak elképzelés, nem támaszthatom egyelőre mérésekkel alá, de a cowon ugyan így viselkedett).
Javítsatok ki, ha valami hiba van az egyenletben...
OFF: Honnan tölthetők le DSD vagy egyéb nagy felbontású anyagok?
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
No jövő héten jön az X3 2 gen..remélem közel lesz a hangja a már meghallgatott X5-höz....
-
Tulku
veterán
válasz bob143255 #26250 üzenetére
Mit jelent a "kihajt"?
Elég hangosan szól?...ez függ a füles impedanciájától is, de ha Sony fülesről lévén szó ezt megteszi BÁRMILYEN mp3 lejátszó...ha viszont a "kihajt" hangminőséget takar, akkor elég szerteágazó a válaszrendszer...legjobb a saját tapasztalat, ám általános használatra egy ipod is bőven megteszi...
-
Tulku
veterán
válasz kemcso #26259 üzenetére
Gyakran látok felbukkanni pszichológiai anyagot gyűjtő egyetemi-főiskolai hallgatókat, célszerűen olyan felvetésekkel indítanak, hogy a válasz reakciók egyfajta sablonba beilleszthető mintát tükrözzenek.
Ha nem sikerül akkor elhúznak ezerrel...én is leveleztem eggyel, minden privát üzenete aktív káromkodás volt, amikre rendesen értelmesen válaszoltam, s biztattam, hogy csak így tovább..de mikor megemlítettem, hogy szerintem nem helyesen tagol egyes obszcén kifejezéseket, mert ezeket én Sopronkőhidán másképp hallottam, mikor 10 évet húztam le szándékos emberölésért, akkor megszűnt a kontaktus, ki is jelentkezett...nem bírta a kiképzést.
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
Kérdésem a következő:
Van-e itt olyan X3 2 gen felhasználó aki DSD fájlokat (iso kiterjesztés) használ a játékoson?
(mert a specifikásióban a honlapon natív DSD lejátszás van feltüntetve...)Ma érkezik a Fiio kipróbálok egy DSD lemezt, de ha mégsem játssza le a beharangozás ellenére mit tehetek hogy olyan formátumba konvergáljam amit le is játszik és nagy felbontású marad?
(gondolok itt arra hogy milyen szoftverrel, mivé alakítsam...)Köszönöm a válaszokat!
-
Tulku
veterán
válasz bucsher #26298 üzenetére
Ezek szerint leszűrhető tapasztalat:
- Töltsem le a DSD fájlt mert annál jobban odafigyelnek a minőségre
- Konvertáljam át én veszteségmentes (WAW, FLAC) formátumra hogy kevesebb helyet foglaljon.
Ennek ellenére végzek egy tesztet:
Felteszem az eredeti iso-t és az átkonvertált waw-ot és megpróbálom összehasonlítani (2 szám lesz rajta, és n+1-szer megnyomom az előre gombot, hogy ne tudjam melyik szól aztán eldöntöm...)
-
Tulku
veterán
No röviden az X3-ról...
Nem akarom ismételni az eddig leírtakat, egy szó motoszkál a fejemben így 50-hez közeledve: megfelelő.
Tudom sokaknak kevésnek hangzik (esetleg degradálónak) ám életem egyéb matéria őrületei rendre egyfajta felfokozott robbanásszerű katyvazban teljesedtek ki...itt más a helyzet.
Megfelelő tér, dinamika, hangszer test és sorolhatnám...
Igen hajaz hangban az X5-re (leértékelte a FIIo, már 99 az új ára) de kisebb annál (méretét meghazudtolóan nem arányosan), viszont nekem jobb...és megfelelő.
Cowon D2+-hoz hasonlítva; nem füllent, az igazat mondja...itt minden akkora és olyan mint a nagy betűs életben..nem túloz, nem színez, csak megmutat, előad.Egy problémám van vele; nem lehet aláfestésként felrakni és csak bambán hallgatni...itt együtt kell érezni a zenével, csak rá lehet figyelni...ez tőlem hallatlan erőfeszítéseket kíván buszon, utcán...
Otthon, csendben más...
Tehát szoknom kell...na nem a minőséget, sajnos azt hamar alapvetésnek tekinti az emberfia.DSD: Igen, ez nem az a szerkezet ahol WOW faktor előjön, marad a flac...de azért: Perahia Bach zongoraversenyét lehorgásztam dsd-ben és flac-ban (egy oldalról, azonos koncert, de az egyik SACD a másik "sima"...no ott nagyobb a tér, nagyobbak a hangszerek. Ennyi...de nem éri meg, mert 4 DSD-ből egyet tudott lejátszani, nekem nem ér ennyit.
SACD megjelenésekor olvastam a HI-FI piacban hogy a formátum megszóllatatásához megfelelő front end kell (azt hiszem 100 khz-ig terjedő dómmal)...na az én szettem nem ez. Ha lesz Krell back endem Wilson Benesch front enddel akkor visszatérek a problémára -
Tulku
veterán
válasz #16820480 #26309 üzenetére
Ezek szerint ugyan az a lemez borító, a szereplők, a köhintések ugyanakkor...tehát azonos időben készült két eltérő technológiájú felvétel?
Tkp a hangmérnök gárda kétszer kábelezett ugyanott ugyanazon koncerten?
Vagy a "masterelés" eben az esetben csak az utómunkáról szól?
-
Tulku
veterán
Azt nézem X3 2. gen-re az alap firmvare-en kívül már jött egy frissítés, ez mit tesz, vannak-e vele tapasztalatok, érdemes-e letölteni?
-
Tulku
veterán
Colorfly cénégyet ki hallott már?
Hová helyeznétek hangilag?
Nem, nem akarok váltani...csak kérdezgetek ... -
Tulku
veterán
válasz bucsher #26496 üzenetére
Tegnap hallgattam a tied...más világ a kettő teljesen...almát a körtével.
ha kíváncsi valaki:
Mai dögös zenékre, pop,rock, heavy, drum'n bass...stb egyértelműen jobbnak látom a DX 50-et, nem vitás...egy testes (nekem túlzóan és színezettnek hatóan) dögös cucc, nagyon hallgatható.
Az X3 II mindent lineáriasabban tesz, minden hibára felhívja a figyelmet, mindent kiröhög ami nem a szájíze szerint való...analitikusabb, precízebb...sokkal jobban különböznek rajta a különböző felvételek minőségbeli eltérései, mint a DX50-en.
De ha klasszikusról, jazzról, vokálisról van szó nekem ez a világ jön be (sajna ezt hallgatom én balga, tegnap Buxtehude jól esett Bucsher játékosán, de az a másik szörnyűség 10 mp-t tartott...viszont tiszteletben tartom hogy ő szereti ezért csak itt ekézem )
DX50 mindenképpen populárisabb és valljuk be többen hallgatnak manapság populáris zenét ebben az ársávban mint klasszikust mondjuk, bár lehet hogy tévedek...
Szerintem X3 II-t és X5 (1 és 2 gen)-t az vegyen aki az analitikusabb hangzást szereti, ez a bennük doglozó DAC különbözőségéből is ered (Wolfson vs Cirrus Logic).
Az eredeti kérdésre szerintem csak saját meghallgatás adhat választ (saját zenékkel, fülessel, prioritással)
Egyébként a kérdező topiktárs előre utalást is felvetett - hiszen árulok egy X3 II-t - de én ragaszkodtam a személyes meghallgatáshoz, ezek szerint nem alaptalanul.
-
Tulku
veterán
válasz bucsher #26502 üzenetére
A te esetedben tegnap kizártuk az eladás lehetőségét tehát ezzel nem vádolhatsz, a technikai paramétereket pedig Sheratan-nal kiveséztük...
Nem értékeltem alul, és meg is jegyeztem hogy sokkal többet, jobbat hallottam belőle, bár a szükséges táptalajhoz azért némi spec. illeszték jól jött volna
Jó kis füles az a Westone...ha az ember fia megengedheti magának....
És persze a DX50 is nagyot szól!...Walhallán
-
Tulku
veterán
válasz Exodius #26504 üzenetére
Én úgy gondolom hogy rendre - előéletem során tapasztaltam - két táborra oszlik a zenehallgetók köre (persze ez nem teljesen ekvivalens az általam leírt két lejátszó stílusával)...ezek pedig a vér analitikus (akkoriban Mark Levinson, Krell és társai némi planárral megfűszerezve...na azok már nekem is klinikai körülményeknek tűntek, már csak a fertőtlenítő szag hiányzott) és a "hang"-ot kereső bohó, szakállas, kissé foltos szövetnadrágban megjelenő audio pszichológusok baráti köre (na itt lépnek életbe a kábelleheléses, nemmingyegymithováhelyezekmertbeleszólahangba és társai amin még sok esetben az előző tábor is jókat kacag...
Ha a dús fun hangzást vegyíted az analitikussal akkor nem tudom mi jön ki belőle...
Ha jól tudom AK-k analitikus táborhoz tartoznak, mint a fiio, de gondolom a DX sem egyedüli a maga nemében..és a kérdésedre talán egy DX90-100 meghallgatása adná meg a helyes választ...talán... -
Tulku
veterán
válasz bucsher #26508 üzenetére
Az ömlengésem pillanatában már eladtam...szóval ez nem jött be macskosz
Jó lejátszó a DX50...semmi különösebb bajom vele...én vagyok kissé háklis...ennyi...
Most talán egy C4 jön...de az sem biztos...
Valószínű az a baj, hogy nagyobbak az igényeim mint a pénztárcám...ja hogy sokan vagyunk így?
-
Tulku
veterán
Urak!
Kinél lehetne meghallgatni egy IBASSO DX90 játékost?
Az sem baj, ha eladó...
-
Tulku
veterán
X5 kálvária, tapasztalatok:
Megvettem, hallgattam...hmmm mi ez? Furcsa térérzet, teljesen más mint az X3 (II). Basszus eltűnt, illetve csak bizonyos felvételeknél van jelen...és a tér közepe üres, balról-jobbról jönnek a hangok...de éreztem a jó ügyeket is, viszont zavart, hogy az upgrade nem igazán zökkenőmentes...mag van a cseresznyében.
Képek borítóról sehol, mintha 4-5 évet visszacsúsztam volna az időben DAP fronton...
Már, már apróra került, pedig pár hónapja meghallgattam, s nem ilyen benyomásokat tett rám - visszhangos zongora, nem igazán kifinomult hegedűk, bár minden hangszer jóval nagyobb volt és testesebb - ám úgy gondoltam, változtam azóta, vagy ilyen jó volt az X3 (ami valóban szuper kis kütyü)...aztán kipattant a megoldás; megnéztem a firm verziót...itt 2.0-át mutatott ( a tulaj azóta nem frisstett, bár 4-5 frissítés jött rá) így felraktam a 2.5 nevű firm-et...
Először az tűnt fel, hogy az EQ (mindig kiírja milyen álláson van) NORMAL értékről OFF értékre ugrott...ahaa, ez lehetett bibi, hiszen nem lehetett kikapcsolni az előző firm-nél az EQ-t ezért jócskán beleszólt a hangképbe.
Nnna füles fel...próba...igen, ez az...mint az X3 nagyban, részletesebben, mélyebben, tágasabban...ez már igen.
Nem igazán tudok belekötni, ami feltűnő az a kerék sokkal finomabb mozgathatósága (ez sajna az x3-on elég gyatra volt) illetve a zenei háklissága...azóta rájöttem, hogy igazán mérföldnyi különbség a nagy felbontású flac, waw fájloknál van (X3-hoz képest) itt olyan tér és részletesség van amit eddig nem hallottam sehol...még egy 60-as évekbeli Fischer Annie Mozart zongoraversenyen (LP-ről masterelve 24/96 flac-ra) amit eddig nem sikerült egyetlen zeneszerszámon sem értékelhetően meghallgatni (csak a sistergés és valami tompa moraj) is remekel, (persze tudva hogy a Bösendorfer nem egy Steinway tisztaságilag, de mit tehetünk ha a művésznő ezt szerette..-Chopin-hez ez illett).Nagyon szép, kissé morózus (Sarastro jobban érzi magát mint Tosca) de rendkívül precíz előadó...örülök hogy váltottam.
-
Tulku
veterán
válasz #16820480 #26542 üzenetére
Ja a Hugo-ra gondoltam...és persze 1-2 év és lesznek milliósok, biztos lehetsz benne...átnyergel a piac, mivel nincs forgó alkatrész a meghajtó egységben, korlátlanok a lehetőségek....előbb-utóbb vonal kimeneten kiad asztali minőséget, erőlködője meg lesz mindenkinek otthon...
Utcán, munkában, út közben pedig telefon méretű high-end kütyük nyomják a muzsikát...hadd pörögjön...Jó lemezek konvertálásával kellene kezdeni...az alapanyagnál.
Persze vannak weboldalak ahol megjelentek a nagy felbontású anyagok, de úgy érzem hogy az alapanyagot előállító oldal nem fejlődik olyan mértékben (házi transzferek számítógépen EAC-cal jó esetben CD-ről, de sok LP van még hallgatható, oda nagyobb odafigyelés kell...)...persze ne legyen igazam, hozzáértők majd megcáfolnak...arra való a fórum... -
Tulku
veterán
Fiio X5 és Ibasso DX90 szubjektív összehasonlítás
(mindkettőn legújabb firm, köszönet Age-T-nek a DX90-ért)Előzetesen le szeretném szögezni hogy mindkettő nagyon jó lejátszó, ha most kellene választanom, nehéz döntés előtt állnék, talán a nagyobb üzemidő és a gyorsabb kártya kezelés billentene a Fiio felé, de ez tűnhet kognitív disszonanciának is.
Megjelenés:
DX90 egyértelműen a hordozhatósági bajnok, mellette a fiio egy megfáradt öregúr. Robosztusabb, nehezebb, mellette az Ibasso egy könnyed játékszer benyomását kelti...könnyen azt gondolhatnánk hogy kevesebb anyag, silányabb hang...de nem.Hangzás:
DX90: Mekkora tér! Körülölel, együtt lélegzem a zenészekkel, rengeteg részlet, könnyen kivehető hangszer testek, nagyon jó összhatás. Valóban a DX50 upgrade-je, jóval kevésbé színezett, és részletesebb kiadásban.
Aztán tovább hallgatva megértem a nagyobb teret...nem megy olyan mélyre mint a Fiio, viszont van benne valahol a közép mélyben egy enyhe kiemelés aminek köszönhetően rezeg a tér körülöttem (nem tudok rá jobb szót)ezáltal magával ragad, bevon a zenébe...csak Tamás gyakran beszélt hozzám ezért meg kellett állítanom
Magasai is ezt az tendenciát követik, ezért jobban részletez, de nem a megszólaló hangkeltők testének nagysága ez, inkább prezentálni akarja mindet...bemutatni az összes részletet. Hol ide, hol oda fókuszálok ezért, mintha élő adásban lennék és valaki mindig hangolna. Annyi bizonyos hogy nem altat az előadás, inkább felpörget...igen, megvan; dögösebb, ütősebb karakter.X5: A tér itt más, körülbelül a méretéhez viszonyított, de leképezésben is különbözik. Minden szikla szilárd, monoton, sötét, nagy mélységekkel (ilyet eddig sehol) de nem túl tágasan...olyan megfelelő térbe helyezve adja elő. Nagyobb mély energiák, de roppant gyorsan lecsengenek, ezért sterilek, de nem baj ez kell a zongorának...ne visszhangozzon ha nem ütik. Minden racionálisabb egy pillanatra sem érzek fellobbanó energiákat, nem akarok repülni, csak egyszerűen hallgatni. Középen egyértelműen ez a nyerő nálam, transzparens, jól elhelyezett steril, monitoros hatású. A tere és a közepei teszik nálam egyedülállóvá ezt a játékost, nem a mélyei. Magas hangok rendben futnak, csak ismételni tudom az előzőekben hangoztatott jelzőket.
Már értem miért tetszik jóval több embernek a DX90 hangja (ismétlem a hangja, mert sok rosszat lehet olvasni a kezelhetőségről, én speciel ebben a fél órában semmi kiugróan rosszat nem tudok vele kapcsolatban elmondani, az üzemidőt pedig nem állt módomban tesztelni).
A Fiio mint egy erős ötvenes, nagytestű (de nem komótos) előadó a pimaszul fiatal, izmos, agilis, folyton mindent azonnal akaró játékossal szemben. Soha nem jönnek ki egymással, más ligában játszanak...csak úgy mint a tesztelt két DAP is teszi.Nem lehet eldönteni hogy melyik zenére mi a jobb választás, ez már teljesen egyéni preferencia függvénye.
Amit ajánlhatok, mindkettőt hallgassuk meg, azután döntsünk.Én két év múlva 50 leszek...leülök és hallgatom a zenét...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz bucsher #26557 üzenetére
És az ismert adatok sem rosszak 700 dodóért:
Flagship FiiO X7 final specs revealed!
SoC: Qualcomm Snapdragon 810
Display: Side 1: 6" 2560x1440 IPS, Side 2: 3" 2048x1536 IPS with button controls. With sapphire glass panels
RAM / Storage: 4GB/512GB, dual SD card slots
DAC: Dual ESS9018
Amp chips: N/A (full discrete dual monoblock class A design)
Output power: 2000mWx2@0.01%THD, 32ohm
Maximum sample rates: 64bit/384kHz, DSD1024
Includes: 4G cellular networking, WIFI, NFC, gyro sensors, GPS, pressure sensors, heart rate sensor (for exercise use)
Size: EMINENTLY, EMPHATICALLY POCKETABLE
Product photo: http://jodoforce.smugmug.com/Other/FiiO/i-r4m9R2F/0/O/1.jpgMondjuk a snapi 810-est lehet fűtőtestként is használni télen..nyáron meg ki hallgat zenét?
Output powert nézem...5x nagyobb mint az X5...az már valami!
Már csak egy tárcsázó kéne bele...aztán nem is gondolkodnék 210-ért...
[ Szerkesztve ]
-
Tulku
veterán
válasz #16820480 #26559 üzenetére
Hááát azt olvasom - persze lehet kacsa is - hogy tán cserélhető dac és amp modulllal...különböző tárhelyekkel...az 512 gb-os 1100 dodó...
Meg ugye ekkora erőnek már kell a hely...én csak ülök a s...men, mert előbb-utóbb meg kell jelennie egy dap-telónak ami szól is (ez már nagyon közel van csak ez mást céloz meg...szerintem astell ellenfél kíván lenni) és akkor lecsapok arra...addig megteszi az X5...
Bucsher: Hátulja fém..nem?
[ Szerkesztve ]
-
-
Tulku
veterán
válasz mettyuz #26577 üzenetére
Én nem vagyok ennek szakértője, de kérdezem, hogy sporthoz miért nem vesz az ember lejátszóval egybeépített fülest?
Én speciel megőrültem volna, ha mondjuk egykezes ferde pados nyomásnál mielőtt fellendítem a két 65 kilós súlyt még a kábellel is b...kodni kellett volna...ott hajítottam volna a vetésbe az egészet...
-
Tulku
veterán
Urak!
Ki mit tapasztalt?
Mostanság 24/178-as flac-kat hallgatok...azt tapasztaltam hogy - lejátszótól függetlenül - sokkal jobban eszi az akkuidőt, szerintem két ok miatt:
- Nagy felbontás, több munka a dac-nak és az ehhez tartozó perifériáknak
- Nálam ezek az anyagok halkabbak sokkal, ezért kell bőven kakaó nekik, ami több munka a végfoknak.Ki végzett ilyen összehasonlítást és mit tapasztalt?
Ha 16/44-es flac-ot hallgatok visszaáll az akkuidő...mp3 nincs, de egykoron Cowon D2-nél tapasztaltam, hogy flac-ban sokkal kevesebb ideig működött, mint mp3-nál...most ezt élem át feljebb...