-
Fototrend
Ha notebook-ot keresel, kattint ide, ha netbook-ot, akkor mielőtt kérdésedet felteszed, kérlek fusd át a következő pár sort, konkrét típussal kapcsolatban használd a jobb oldalon található keresőt!
Új hozzászólás Aktív témák
-
aag
őstag
-
aag
őstag
Ezt hol lehetne olcsóbban beszerezni?
-
aag
őstag
válasz nokia3650365 #13624 üzenetére
Ellene
C30 as single core prociDehát pont a felét fogyasztja (9Watt) mint a bátyja és azzal sem lehet komoly dolgot művelni. Szóval szerintem megéri nagyon. De azért a képernyője lehetne picit nagyobb. Mint például ennek.
-
aag
őstag
válasz Boxi88 #13787 üzenetére
Nekem van egy sor "régi" programom, amik (overly-gondok miatt) nem működnek az Ati-kártyákkal a HD-4000-es és az afeletti kiadásoknál. Ez csak keveseket érint, de akiket igen, azok nem választhatják az AMD-s netbookokat.
Egyébként pedig ha nem a filmnézés a fő funkció, akkor az ATOM N550-es proci gyorsabb, mint az AMD E-350. Esetenként sokkal gyorsabb. Szóval közel sem egyértelmű a mostani AMD-netbook királyság.
-
aag
őstag
válasz Mercutio_ #13791 üzenetére
Amire a netbookokat veszik (Netezés, flash videók, fullHD filmek, office, chat, zenelejátszás)
Azthiszem te kevered a dolgokat, de nagyon!
A netezés és a flash-videó még csak rendben is van, de a FullHD filmnézésre manapság leginkább egy 106 cm-es TV való, kanapéval és nyugalmas szabadidővel. Az Office-alkalmazásokat pedig nemigazán a picike netbook-monitorokra találták ki. Valószínűleg diák lehetsz, ezért beszélsz így. "Ki mint él, úgy ítél!"-alapon persze igazad is lehet. De ahogy az kabaréban az illetékes elvtárs mondta:
- a fiatalokkal van egy tervem: meg fognak öregedni!
-
aag
őstag
válasz Mercutio_ #13794 üzenetére
Ehheh, ahogy azt előttem leírták tökéletesen kiváltja a médiaplayereket a brazosos netbook, amit szépen a 104cm-es TV-re rá tudsz kötni HDMI-n
Minek dugnám rá a netbookomat? Elször-is van a TV-mnek saját lejátszója. Bedugom a pendrájvom, vagy egy USB-s külső winyót és kész. Másodszor pedig van hozzá Media-lejátszóm és van BlueDiscem is. Ez utóbbit nehezen pótolna egy netbook. Tudod nincs hová beledugni a lemezt.
FullHD egyébként a youtube videó is, amit bármin nézhetsz, csak épp egy atomos netbook erősen döglődik ezen próbálkozásnál
De nem nézem azon a felbontáson! Mert minek nézném azon, amikor a Youtube skálázható. Kiválasztom azt a felbontást, ami még képpontjait tekintve elfér a netbookom képernyőjén és azon nézem. Hogy-hogy-nem, azt meg még a legrégebbi Atomos netbookok is zökkenőmentesen lejátsszák.
-
aag
őstag
válasz feliks #13797 üzenetére
Youtube-on miért ne nézhetném az 1080p-t ha éppen arra van kedvem?
Mert úgysem látod azt a felbontást az 1024-es szélességű kijelződön. Azért.
1366x768as felbontású a kijelzőm. arra a 720p ráfér. Atom azt mikor viszi..?
Semmi. Ugyanis nem tipikus, hogy egy Atomos netbooknak 1366x768-as felbontása legyen.
Ez már izzadságszagú erőlködés. A magam részéről befejeztem.
(#13798) Mercutio_: Már leírtam, de a kedvedért még egyszer leírom: A Youtub-os videók skálázhatók. Miért választanád azt a felbontást, -a fullhádét-, amit a notebookod kijelzője úgysem tud megjeleníteni? Azért nem csak megvenni kell ám annak a gyereknek azt a netbookot, hanem elmagyarázni hogyan kezelje ésszel. Vagy... vegyél neki egy labdát. Az sokkal egyszerűbb...
[ Szerkesztve ]
-
-
aag
őstag
válasz Mercutio_ #13803 üzenetére
A tények makacs dolgok. Mindegy, hogy ki állítja őket.
A videófelbontás nem valami bonyolult dolog. Például ezen az oldalon jól látható, hogy a normál netbookos képernyőképre mi fér rá és mi nem.
Egyébként a netbook -nevében is jelzett módon-, internetezésre van kitalálva, nem pedig filmnézésre. Ez utóbbira a TV és a mozivászon a normális megoldás. A TV-het képest kompromisszumokat kell kötnünk, ha értelmesen szeretnénk használni. Az első, hogy az 50 (vagy 60) félkép helyett 25 (vagy 30) progresszív képkockát használunk azért, hogy ne "csíkozzon" a kép. Igen-ám, de így a másodpercenkénti 50 képkockából mindössze csak 25-öt látunk. Vagyis darabosan látjuk a mozgást. Ez főként svenkelésnél (gyors oldalazású kameramozgás) lehet zavaró. Tehát az időbeni információnak eleve elveszítjük a felét. Nagy dőreség tehát azt gondolni, hogy a netbookon megjelenő kép, csak a felbontástól függ. Megjegyzem a "deinterlace" műveletnek nagy minőségromboló hatása van a látványra. Ez általában nem derül ki, mert abban a kis képméretben az emberi szem egyerűen nem látja, nem tud különbséget tenni e minőségromlás látványát illetően. Mint ahogyan azt sem igazán látja szemünk, ha a picike képernyőn csak a neki megfelelő skálázottságú (480p) felbontású Youtub filmet vetítjük le, nem pedig a nagyobbakat.
De ott van még a hangélmény is. A valódi térhangzás és a dinamika elveszik a netbookon.
Mindezzel a tényanyaggal csak azt szeretném alátámasztani, hogy egy netbook Atom helyetti AMD-s belsejével nem oldunk meg a valóságban semmit sem.
Egyébként pedig mindenki azt vásárol a pénzén amit csak akar. Például ha valaki nem érti, nem fogja fel az elmondott
tényanyagot, az jobban teszi ha netbook helyett inkább labdát vásárol![ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
válasz dobolan #13809 üzenetére
A kis tömeg és a hordozhatóság? Valóban! De ez kompromisszumok meghozatalával jár. Ez az egész vita azon alakult ki, hogy egyesek itt képtelenek rá. Ráadásnak fogalmuk sincsen mik azok a kompromisszumok, amik fennállnak egy netbook vásárlásakor. Segítettem. Tanuljatok! Sosincs késő az információt, a tényeket befogadni. Akkor kevesebbet fogtok csalódni. Talán. Egyébként marad a labda.
Aztmondod: de van pénzem arra, hogy kifizessem a magasabb árat azért, hogy a 1080p-t valahol projektorra (vagy nagy felbontású TVre) kötve a gépet filmet nézhessek, akkor
Bizony, a pénz. És tudod ahol van pénz rendes kivetítőre, nagyfelbontású TV-re, ott nincs szükség a te szar kis netbookodra. Ott jut pénz, van mellette (vagy benne) normális lejátszó is.
Álomvilágban éltek. Elképzeltek valamit ami nincs úgy, de az Istennek sem hagyjátok magatokat kiábrándítani belőle. Hát így is lehet. Csak rajta, még folytassátok az ábrándozást, de én itt és most befejeztem ezt a szélmalom-harcot.
[ Szerkesztve ]
-
aag
őstag
Ezt milyen vételnek látjátok?
Egyébként akik a filmekre utaznak, tudom javasolni a tableteket. Még a filléres árkategóriások is lejátszanak mindent.
-
aag
őstag
válasz feliks #13823 üzenetére
Egyre olcsóbbak a capacitívek. 50-60 között már egész jók vannak. Nézz át a topikjába és meglepődsz.
Egyébként a szövegbevitel csak azoknak nem felel meg, akik 10 ujjal gépelnek. Akik viszont nincsenek így "megvezetve", azoknak kis gyakorlás után már gyorsabban megy a kéthüvelykujjas gépelés, mint a billentyűzeten való pötyögés. Plusz kevesebb javítás van, ugyanis a hagyományos billentyűzeten ha nem pont középre ütsz, akkor beleakadhat az ujjad valamelyik szomszédos billentyűbe. Ilyenkor aztán duplabetűt kapsz eredményül. A képernyő-gépeléses üzemmódnál ilyen gond nincsen. Ha 51-49%-ban oszlik meg a "tappod", akkor az 51%-osat viszi be, a másikat nem. Szóval vannak azért előnyei is a dolognak. -
aag
őstag
válasz CoolBoy323 #14155 üzenetére
Bizony, de ezt minden tulaj igyekszik letagadni. Emiatt új vásárlók esnek bele a hibába.
Egyáltalán nem kellett volna beszürkítened ezt a beírást, hiszen ezek a leghasznosabb beírások!
Új hozzászólás Aktív témák
- Keresek - Macbook Air M3 16GB / 24 GB - 512 GB SSD - Magyarországi beszerzés, tehát kb. 3 év garit
- Tyű-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 16GB /512GB FHD IPS
- Ej-ha Lenovo Thinkpad T14 G2 Üzleti "Golyóálló" Laptop 14" -50% i7-1185G7 4Mag 32GB /512GB FHD IPS
- Új Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 15,6 -30% Bivaly AMD Ryzen 5 5500U 8/512
- LENOVO LEGION SLIM 5, Intel I5 12. gen. RTX4050 6GB DDR6, 16" WUXGA, 3év garancia
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen