-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz killerjohn #10178 üzenetére
"ja, a gyerekszoba csak egy példa, sok egyéb low-light szituban is szerentnék a vakutól megszabadulni..."
Értem én, értem... És mikor láthatjuk a filmet?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
k1csi
senior tag
válasz killerjohn #10178 üzenetére
Sűrgős, hogy lecseréld a vázad (munkád függ tőle)?
Mert ha nem, akkor lehet, annyit mégiscsak érdemes lenne várni, hogy a Canon kiadjon valami működő DPP-t a mkIII-hoz, amit le is lehet tölteni (jelenleg mindenhol csak az van, hogy a 3.11.10-al gond van) és akkor meg lehet nézni a dpreview-s RAW fotókat:
http://www.dpreview.com/previews/canoneos5dmarkiii/12Egyébként vsz. (amit már korábban is írtam) a FF szenzor fizikailag szenzorméret alapján 1 1/3 Fé előnyben az APS-C-hez képest azonos pixelekkel, de mivel a mkIII kicsit több pixelt használ a 7D-hez (ill. a többi 18MP-es vázhoz) képest kb. 1 Fé RAW esetén.
Ránézésre meg a dpreview-s RAW alapján kb. 2/3 Fé.Ha a JPG-t nézzük ott jóval jobb a helyzet mert a 5DmkIII jóval jobb JPG motort kapott azaz ott megvan a marketinges 2 Fé.
Egyébként meg vaku úgyis fog kelleni árnyékos részek derítésére. Ég és föld egy derített, meg egy derítettlen fotó (hacsak nem vagy annyira profi, hogy olyanokat kihasználj, hogy honnan jön a fény és honnan érdemes fotózni).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
nfsu17
veterán
válasz killerjohn #10178 üzenetére
Nekem is szükségszerű lenne a "low-light-kevés zaj" kombó, mert én sem vakuzhatok végig esemény alatt, meg a végeredmény is jobb vaku nélkül (ezt a vakuderítést majd elmondhatnátok szabadidőtökben, mert csak erre lenne szükség, nem "telibe" vakuzni az éjszakába), ezért néztem ki az 5Dmk2-őt.
Még csak az elején vagyok a komolyabb fotós dolognak - de alakulhat tovább, a kis 350D-mel (nem röhög) tolom, iso1600-on szinte végig. Van amikor elég a záridő, hogy ne mosódjon el az alak (1/60-1/80), de nagyrészt nem elég. És akkor ez az iso 1600 ez nem az az 1600, amit a mostani gépek tudnak. Kellene a 3200. De akkor még mindig nem tudom a telém használni (70-200 f4L), mert még mindig nem elég gyors ehhez az 1/120 sem. IS nélkül szerintem nem tudnám kitartani 200mm-en. Szóval akkor már 6400-en vagyunk. Na ez talán elég lesz eddigi tapasztalataim alapján. És az 5Dmk2 az általam látott tesztképek alapján nekem hozza azt a szintet, amire azt mondom, hogy nekem elég. De az 5Dmk3 meg még ennél is jobb lenne, csak annyit nem tudok érte adni.
A fenti okfejtésem helyesnek vélitek, vagy valahol hibáztam?