Új hozzászólás Aktív témák

• #10267 kiskornel addikt #40935168 #10264

  Új Válasz 2012-04-14 22:44:27 #10267

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kiskornel

  addikt

  válasz #40935168 #10264 üzenetére

  Sajnos a fizika elvileg az eredeti feltevés pártján áll. De ez logikus is, mert...

  A vonalas felbontás ugyebár terület egységre korlátozódik. Vonalpár / mm ; vonalpár / inch; stb...
  Nem nehéz belátni, ha ugyanakkora felbontása van egy FFes eszköznek, mint egy APS-C-nek, akkor az APS-C-n ugyanazon területen több képpont helyzekedik el -> nagyobb vonalpár / mm sűrűség kell a kirajzolásához. Viszont!
  A kisebb rajzolt kör miatt a Frontlencse mérete is kisebb lehet -> kisebb lencsét könnyebb kicsiszolni a gyártóknak.
  A tipikusan FF-re tervezett régebbi, fényerős objektívek nem karcolnak annyira APS-C-s vázakon. Persze pár fix még ma is megállja helyét a digitális vázakon, de nem hiánytalanul.

  Ami a régi "Filmesre tervezett obi" felvetést illeti, abban is van igazság. A digitális gépeknek nem mindegy a fény beesési szöge, míg ez filmes vázakon mindegy volt. Canonnál azok az obik, amik már 2003-2005 utáni konstrukciók digitális vázra vannak tervezve. Kezdve talán a 24-70 (még az első kiadással).

  A fenti soraim csak az élességgel foglalkoztak... van sok hiba, ami FF obi esetében APS-C-n nem jelentkezik, de ugyebár ha az élesség nem megfelelő, lehet az L-es obi is...

  [ Szerkesztve ]

  http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Új hozzászólás Aktív témák