-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz
zümzümm
#39979
üzenetére
Arra készülhetsz, hogy az AF segédfényük (szerencsédre) nem fog működni, mert ha viszont működik akkor adott esetben el is húzza a fókuszt (a Canon vakuk AF segédfénye infraközeli tartományban működik, ezek a lézeresek meg nem, emiatt meg tudják hülyíteni az AF rendszert). Egyébként nem az 5D3 válogatós, hanem a kis kínaiak nem rendesen lopták el (fejtették vissza) a váz és a vaku közt folyó kommunikációs protokollt.
A 3rd party vakuknak sosem lesz olyan stabil kompatibilitása a vázakkal, mint egy gyári vakunak. A 3rd party eszközök a megjelenésük pillanatában létező vázakkal úgy-ahogy működnek, a később megjelenőkre viszont semmilyen garancia sincs. Ha azt tudja, ami rá van írva akkor egy jó vaku, csak ne romoljon el (ez a másik sarkalatos pontjuk). Hangsúlyozom: munkára nem ajánlottak, főleg olyanra, ahol megismételhetetlen pillanatok múlnak rajta. Amerikában már volt olyan per, ahol azért köteleztek kártérítésre esküvőfotóst, mert amikor elromlott az egyik eszköze vis maiorra hivatkozott - igen ám, csak, hogy köztudottan gyenge minőségű 3rd party terméket használt, így a bíróság elmeszelte amiért nem biztosította a munkavégzéséhez megfelelő feltételeket (a vis maior csak akkor állja meg a helyét, ha valóban maximálisan mindent megteszel ellene, viszont amennyiben tudatosan gyenge minőségű munkaeszközt használsz az semmissé teszi. Példa: ha azért késel munkából, mert a hirtelen jött nyári viharban belecsap a villám egy fába mi kidőltében leszakítja a felső vezetéket pont a vonatod előtt - az vis maior. Ha viszont napok óta tart az ítéletidő és folyamatosan figyelmeztetnek a médiában, hogy tájfunveszély van meg egyébként is jobban teszed ha bezárkózol, akkor ha ennek ellenére elindulsz és kisiklik a vonat vagy leszakad a felső vezeték a rárakódott hó súlyától azt a bíróság simán rád terheli, mert annak ellenére mentél bele, hogy előre figyelmeztettek a körülményekre, tehát tudomásod volt róla).Weboldalam: http://karpatisandor.hu
A 3rd party vakuknak sosem lesz olyan stabil kompatibilitása a vázakkal, mint egy gyári vakunak. A 3rd party eszközök a megjelenésük pillanatában létező vázakkal úgy-ahogy működnek, a később megjelenőkre viszont semmilyen garancia sincs. Ha azt tudja, ami rá van írva akkor egy jó vaku, csak ne romoljon el (ez a másik sarkalatos pontjuk). Hangsúlyozom: munkára nem ajánlottak, főleg olyanra, ahol megismételhetetlen pillanatok múlnak rajta. Amerikában már volt olyan per, ahol azért köteleztek kártérítésre esküvőfotóst, mert amikor elromlott az egyik eszköze vis maiorra hivatkozott - igen ám, csak, hogy köztudottan gyenge minőségű 3rd party terméket használt, így a bíróság elmeszelte amiért nem biztosította a munkavégzéséhez megfelelő feltételeket (a vis maior csak akkor állja meg a helyét, ha valóban maximálisan mindent megteszel ellene, viszont amennyiben tudatosan gyenge minőségű munkaeszközt használsz az semmissé teszi. Példa: ha azért késel munkából, mert a hirtelen jött nyári viharban belecsap a villám egy fába mi kidőltében leszakítja a felső vezetéket pont a vonatod előtt - az vis maior. Ha viszont napok óta tart az ítéletidő és folyamatosan figyelmeztetnek a médiában, hogy tájfunveszély van meg egyébként is jobban teszed ha bezárkózol, akkor ha ennek ellenére elindulsz és kisiklik a vonat vagy leszakad a felső vezeték a rárakódott hó súlyától azt a bíróság simán rád terheli, mert annak ellenére mentél bele, hogy előre figyelmeztettek a körülményekre, tehát tudomásod volt róla).Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen