Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • cOxeR

    Ármester

    válasz KTTech #8879 üzenetére

    Szerintem a 24-70 sokakat érdekel! :)
    Valószínű az ideálisabb felépítés + az ár miatt nem teszik bele... ha belegondolsz, a 16-35 f2.8 II-be se tették bele... amúgy meg lehet figyelni arra a megfelelően gyors záridőre... manapság már egyre magasabb és használhatóbb iso értékek mellett.
    No meg az ára lesz kérdéses... mire kishazánkba ideér. :U

    [ Szerkesztve ]

  • k1csi

    senior tag

    válasz KTTech #8879 üzenetére

    Az obi közepén lehet, hogy bírják a szélén aligha (szerinted a 16-35 II hozná ezt az élességet a szélén?).
    Stúdióban meg ahol vaku van az megfogja a bemozdulást. Tájképnél meg állvány van.

    Nyilván ha pixel szinten nézzük az élességet a normál módon számított cm-es DoF (fényerős obi) mm-es lesz amit az AF aligha fog tudni.

    Több sebből vérzik ez.

    Az új 24-70-ről meg csak pletykák vannak (jópár éve). Remélem az valami kacsa amiket most írtak. A mostani 24-70 nappellenzője zseniális, kár lenne feladni. A mostani élessége sem annyira rossz (most nem a leharcolt példányokról beszélek). Nyilván lehetne javítani rajta, de egy ilyen obi legalább 5 de inkább több (10) évig nem kerül frissítésre
    Azaz, ha most kihozzák IS nélkül akkor jó eséllyel néhány éven belül kihoznak egy IS-es verziót is.
    Bár lehet többen vitatják, ezeken a gyutávokon is van értelme az IS-nek (fotóra is videóra meg pláne), szinte minden fórumon erről sírnak. Nem hiszem, hogy egy ilyen alapobinál (FF-en), ezt figyelmen kívül hagyhatná a Canon.

    Most egyébként sokkal izgalmasabb kérdés, hogy bejelent-e a Canon még tavasszal (vagy ezen a héten vagy max. egy hónapon belül) egy másik FF vázat.

    Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák