-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
KTTech
veterán
Nem belekötés volt ;)
Egyébként (számomra) a brutális tájkép az 150-200mm és panorámába összerakva ott aztán lesz felbontás rendesen csak nyűgös (és nem mindig lehet) elkészíteni...
Az ultranagylátókkal a felbontás csökkenése a legnagyobb gondom. De perspektívában nagyon jók tudnak lenni, és az is igaz: az UWA objektívekhez nagy szakértelem kell, mert könnyen túlzásokba esik az ember.
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz BLOODSHOT #1134 üzenetére
Az ellenfényt tényleg nem bírja. Hiába, nem mai darab, nem a digit érzékelők tükör felületéhez tervezték annó.Egyébként más gond nincs vele.
Makró: a 150/2.8 szerintem jó választás. Nem kell belemászni a fotózandó témába 1:1 nagyítás eléréséhez (mondjuk ha kevés a hely, ez hátrány is lehet), jó mechanikailag, kényelmes a használata az állványgyűrű miatt (is). Képminőségre pedig hibátlan, szerintem (jobb, mint a Canon 100/2.8 USM macro, de rosszabb, mint az EF-S 60/2.8 macro, mondjuk az az egyik legélesebb makró objektív...).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
A 20D-ben 50E-es zár volt még. A 30D-től deklarálták a 100.000 expót a középkategóriás vázakra (egyébként ilyen terheléshez inkább az 1-es szériában kellene nézelődnöd).
Túlmelegedés ellen nincs orvosság... a manual szerint is pihentetni kell. Egyébként az bírja a legjobban a strapát (580EXII). Talán óvatosabban kellene használni...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #1332 üzenetére
A 350D-n már második generációs 18-55 volt Nekem azért itt van egy ilyen masina kb. 30E expóval a polcomon, másodgép a 40D mellé.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #1616 üzenetére
A 70-200/4L IS-be épített stabival tele végen APS-C-n (eqv. 320mm) 1/20s körüli záridő még bemozdulásmentesen ment (stabilan 1/30s) szerintem meg van kb.a 4FÉ
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz johnjohn #2018 üzenetére
Miért is? Használtam már OSX-et, de nekem pl. a Windows sokkal jobban tetszik (és stabilabbnak is tapasztaltam, legalábbis a Win7-et). Egyébként meg hardverileg ugyanaz a távolkeleti cucc (jó borsos áron, csillivilli házban), mint bármi más, csak az oprendszer más. Ha meg valaki nagyon OSX-et akar, megfelelő PC-re fel lehet rakni, és nem is kell kölcsönkérnie semmit.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz BLOODSHOT #2021 üzenetére
Miért fogyaszt kevesebbet, ha azonosak az alkatrészek? Mezei x86-os PC, intel procival... Az alaplapot jórészt a Gigabyte gyártja, a videókártyát az nVidia vagy az AMD (csak a BIOS tér el). A Snow Leopardnál sikerült Kernel panic-ot okoznom a gyárilag telepített programokkal, ez Win7-nél még nem jött össze. Persze, a Windowsra több a kártevő (hiába, 96% körül van a piaci részesedése), de csak idő kérdése, mikor éri el az OSX azt a mennyiséget, ahol már megéri tömegesen vírust írni rá (mac-es botnet már van).
Összességében: azonos teljesítményt drágábban ad az Apple, csak jó a marketingje, és a design (ez utóbbi sokaknak tetszik, nekem abszolút nem jön be, szerintem rondák...)[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz BLOODSHOT #2026 üzenetére
"Fotósok nagyobb része használ Mac-et. Véletlen?"
Ma már ez nem igaz, ahogy a DTP-ből is egyre inkább kiszorul (ami a fő szegmense volt), főleg az ára miatt, és mert nem nyújt többet, mint a konkurenciája. A szoftverek megtalálhatóak legalább olyan minőségben más platformra. Régen igaz volt amit írtál, mára már nem lett az.
A 16GB-ig fejleszthető memória szerintem alap manapság (főleg, mert a CPU-ban van a memóriavezérlő az új processzoroknál)... gyak. minden alaplap tudja. De az OSX-nél is 64 bites kell, hogy használni tudd, ahogy a Windowsból is az kell rá (vagy Linuxból, ha valaki azt szereti).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz philoxenia #2044 üzenetére
De, nagyon is... Akinek FF gépe van annak jó (de van nála jobb is, igaz nem Canon felirattal...).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
De van: ha pl. MF-ben használod... egyébként, ha jó példányt találsz, akkor nincs vele gond. Azért ez esetben jóval nagyobb az esély rá mint pl. a Tamron 17-50/2.8-nál, és a Sigma még korrigálható is. (az meg megint más kérdés, hogy megfelelő AF is kell az ilyen nagy fényerejű obikhoz, és abból bizony elég kevés van, és a Canonnál csak az 1 számjegyű vázakra korlátozódik, és ott sem az 5-össel kezdődőkre, bár az is jobb, mint az átlag).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rumos14 #2145 üzenetére
Ha a 100/2.8 IS az a 100-as, akkor megértem Az ugyanis lemos minden mást a porondról. Amúgy meg inkább a Tamron 90-es, az jobb, mint a Sigma 105-ös, tapasztalatom szerint (Canon 100/2.8-at 1 évig használtam, tudom hozzá viszonyítani). De még jobb a Sigma 150/2.8 (illetve élességben amíg meg nem jelent a 100/2.8 IS nekem a Canon 60/2.8 volt az etalon makrók terén).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Hát, nálam azért az F2.8 alatti obik (sőt, a 2.8-asok is) szeretnek bakiparádét játszani. Főleg, ha kevesebb a fény, de még nem elég kevés az AF segédfényhez. Pedig nem 1-2 Canon vázat használtam már, sajátból is volt kapásból 2. Volt 50/1.4, 1 hét után eladtam. Próbáltam 85/1.2L-t, 50/1.2L-t, elég kaotikus volt az AF velük.
De elég volt kb. 1 percig használni a 7D-t, hogy lássam a különbséget AF pontosságban...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz rumos14 #2153 üzenetére
Hát, ilyen elvárásoknál a lerekeszelés fog ígyis-úgyis játszani és a szem legyen éles első sorban...
Egyébként a 30-as szerintem nem az igazi portréra, végülis az a "klasszikus" - és szerintem nem is túl jó látószöget adó - 50-es alapobi APS-C-s "kiváltása". De FF-en is jobb szerintem a 35mm, ami APS-C-n már rögtön 24mm...www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Ha azt látom, hogy a megszokott objektívvel az adott körülmények közt nagyságrendekkel jobb a találati arány, nem olyan nehéz... pedig nem belépő szint a 40D sem, és a középső pont ott is nagy érzékenységű, valamint mindegyik AF pont keresztérzékelő.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz BLOODSHOT #2171 üzenetére
Kiskornel már megadta a választ: az 50/1.4 nem az általad megszokott ring-USM motorral van szerelve (mint pl. a 17-40, 70-200 összes), hanem mikro-USM motorral (gyakorlatilag ez a motor van az USM-es 18-55 kitobjektívben is), amit egy kuplungos megoldású áttétellel láttak el, hogy megmaradjon a FTM (ez a különlegesség a dologban). Igazából se nem halk, se nem gyors, de nem hazugság a ráírt USM karaktersorozat.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz kiskornel #2174 üzenetére
Én rendeltem kintről Canon obit, amit aztán ugyanúgy vittem a Camerához beállítatni, mint a többit... ráadásul nem az olcsó kategóriából. Szóval szerintem mindegy, mit csak legyen jól kipróbálva (és azért mechanikailag is jól legyen összerakva)
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz BLOODSHOT #2177 üzenetére
Nekem a szemüveghez való tisztítófolyadék vált be legjobban - az tuti nem támadja meg a bevonatot, mert ugyanolyat tesznek a szemüvegekre is -, végszükség esetére. Szerencsére nem sokszor kellett használnom még...
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Szerintem a szövegértéssel lehet a gond, mert a Könyvajánlós topicban folyamatosan írja, milyen könyvet olvas... egyébként meg nem véletlen a fotósuli rovat sem az oldalon, lehet, az alapokat is el kéne olvasni..? (ja, és esetleg a felhasználói kézikönyv sem véletlenül van a gép mellett...)
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Szten Márs #2222 üzenetére
Megnéztem a legutolsó esküvőn készült képeim statisztikáját: kb. 2000 képből kb. 1800 készült M módban, a többi Av. Szerintem eléggé ellentmond neked Főleg, ha az adott körülmények miatt sem az Av sem a Tv mód nem használható értelmesen (kevés fény, rossz körülmények + vaku stb).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz Dare2Live #2240 üzenetére
A poén az, hogy az M mód miatt még egyetlen pillanatról sem maradtam le. Egy adott helyen eléggé adottak a körülmények. Ahogy Cassy is mondja: 2-3 expóból belövöm ami nekem jó, és nem kell vele foglalkoznom. Kültéren persze jó eséllyel Av módot használok, ott nincs olyan son értelme vacakolni, csak azok a képek a legkevesebbek egy teljes esküvő anyagát nézve (bár, ott meg megy a játék az expókorrekcióval). Mellesleg: tegyük fel: Av/Tv mód, egyik képen a fehér ruhás menyasszony van, a másikon a fekete ruhás vőlegény. Korrekció nélkül van 2 rossz kép, és semmivel nem gyorsabb az expókorrekció beállítása, mint az M módnál a tárcsa arréblökése, főleg, mert ott van folyamatosan az egyik ujjam.
Annak örülök, hogy a Nikonban ilyen jól használható az AutoISO, viszont a Canon 40D-ben nem...
Ha kevés fény + vakuzás, szintén csak és kizárólag az M mód marad... amikor ISO1600 mellé 1/15-30s körüli záridőket állítok (a fénymérő másodpercekben gondolkodna) és 2. redőnyre vakuzok evaulative módban. Például.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
-
KTTech
veterán
válasz BLOODSHOT #2265 üzenetére
Bocs, de nekem már sok ez az effekt (egyébként a flickr-t nem néztem).
Nekem a filmes feelinget nem csak a vignetta adja (pl. a Jupiter-8 50/2-m nem igazán vignettál), hanem az erős szemcsézet (és az általa okozott élességvesztés)... az viszont nincs a képeken, ráadásul a színek sem emlékeztetnek a filmekre.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz sanyixXx #2421 üzenetére
Hát, a 100-400-nak a vége 640 APS-C-n, és extenderrel a 70-200 sem virgonckodik, ráadásul ha 2x-et rak rá, akkor meg még az AF is oda van, és még képstabi sincs a 70-200-ban (amiben meg van, azt nem kapja meg 230E alatt)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz johnjohn #2439 üzenetére
Főleg a Sigma obikat ismerve, rögtön hozzá is lehet adni a kalibrálás kb. 15E Ft-os költségét - jó esetben csak ennyit - a vásárlási árhoz (mert hogy innen nem lesz gari, az tuti...).
Illetve lehet, hogy ad érvényes gart, ami Japánban beváltható
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
Ha EU-n belül veszed, kitöltött EWS-el (EU garjegy), számlával, akkor javítja a Camera garanciában. Ha EU-n kívülről (vagy ha az előbb említett két dolog egyike is hiányzik), akkor mindegy hova viszed, csak térítéses javítás lehetséges...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz johnjohn #2600 üzenetére
Próbálj meg szemre élességet állítani egy 350D/400D stb. méretű sötét, kis keresőn Katz-Eye vagy Haoda féle mattüveggel lehetséges, egyébként elég nehéz... nekem 40D-n se megy a manuális fókuszálás, bár a Canon árul hozzá (és van is egy eladó, Madgie-é) manuális élességállításhoz felkészített mattüveget, de azért egy törőékesnek a közelébe sem megy.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
válasz johnjohn #2601 üzenetére
Azt, hogy a Canon objektívkínálata kellően széles ahhoz, hogy ne kelljen régi, manuális (és sok esetben digitális érzékelőn gyengélkedő, főleg ellenfényes környezetben) objektíveket használni. Ráadásul azért az AF némileg egyszerűbb (kivétel makró esetén ), mint az MF, ha vakuzás is van a dologban, akkor azért a vaku is tud számolni az objektív élességállítási adataival, és még lehet sorolni.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
KTTech
veterán
E-TTLII-nél (ami váz tulajdonság), direkt vakuzás esetén, ha bizonytalan az elővillantás eredménye, akkor elkezd számolni azzal, hogy milyen távolra kell neki villannia, és a két adatból (elővillanás + távolságinformáció) lesz a végén kiszámolva, mekkora teljesítményre is van szükség. Indirekt vakuzásnál figyelmen kívül van hagyva a távolságinformáció.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon