-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ziggi_zug
aktív tag
Sziasztok! Ez a topik aktívabb, mint ahol már kérdeztem, így bocs attól, aki duplán látja: Valaki feltette-e már a Magic Lantern FW-t és mik a tapasztalatai. (Canon FW add-on)
[ Szerkesztve ]
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
Azért egy 1.8-as obi nem épp alap. A fix 50-es pedig ugyebár a standard turista obi. Aki régen ilyennel kezdett (mint pl. én is) Zenit-en (csak ott még 35-ösnek hívták ), az megtanulta ezt is megbecsülni. Valószínűleg szebb a rajzolata, mint a manapság divatos zoom obiknak, a különböző aberrációkról nem is beszélve.
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
Igazából bármilyen szűrőt teszel fel, még a teljesen tiszta kristályüveg is ront valamennyit. Persze ez nem minden obi esetén vehető észre, vagy nem számottevő. Ha a legkevesebb problémát akarod, akkor bizony drága szűrő kell (minimum Hoya, vagy jobb). Azonban lehet, hogy egy olcsóbb obi esetén nem éri meg védeni...
A minőségromlást is csak nagyon komoly és sajnos drága obiknál vennéd észre egy közepes minőségű szűrővel. Persze a gagyi 1000 Ft-os az minden meglátszik.
Amit kérdezel amúgy vagy "clear" filter, vagy esetleg UV. Utóbbi erősebb, jobban ellenáll a pornak és megszűri az amúgy DSLR-ekre teljesen ártalmatlan UV-t.
Bővebben (angolul)[ Szerkesztve ]
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
Ez így azért nem teljesen frankó. Egy modernebb fotómasina felbontása messze meghaladja egy full HD tv felbontását (ami ugyebár csak 2 mp). Ebből eredően a tv lebutítja a képet hogy képes legyen megjeleníteni, tehát ront a minőségen, hasak nem 1:1-ben jeleníted meg (kvázi nagyítva).
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
Javaslom az Adobe oldalát
Neked az Elements is elég lesz elsőre. Amúgy a zársebességet valóban állítja a gép folyamatosan, hiszen a mozgókép nem más, mint gyorsan egymás után érkező állóképek.
A 24/25 fps kérdésre a választ neked kell megadnod, attól függően min fogod nézni a végeredményt. A 24 az a "mozi" a 25 pedig a PAL norma. Nem mennék itt bele a részletekbe, az már nagyon OFF lenne.
Amúgy ezer+1 lapot találsz a témában a rétoromántól a magyaron át az angol nyelvűig.Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
Azért ez nem teljesen így van... az 1/50 az nem a zársebesség, (mondjuk 50 fps-nél), hanem annak maximuma. Nyilván hosszabb nem lehet, mert nem férnél bele az egy másodpercbe. Ezért is van az, hogy adott fényviszonyoknál sötétebben nem tudsz filmezni (hacsak nem profi a kamera és az objektív - de az már filmforgatás.
Azonban (főleg fix blendenyílásnál!!!) bizony a gép a megadott határokon beül folyamatosan állít zársebességet. Különben ugyebár pl. világosabb téma esetén kiégne a felvételed. Az azonban igaz, hogy mindez nem mechanikusan, hanem elektronikusan történik.
Az is igaz, hogy az ISO-t is folyamatosan állítja a géped, így sötétebb felvételek csúnyán be tudnak mákosodni.
Az 5D MkII és az 550D-hez (teljes támogatás ezeken a gépeken), valamint 500D, 600D és 60D-hez létezik egy firmware add-on, ami fentiek manuális berhelését teszi lehetővé, akár felvétel közben is, különben a váz dönt helyetted. Végső soron ez fényképezőgép, nem videófelvevő. A 7D-vel nem kompatibilis a firmware upgrade.Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz zolka78 #7332 üzenetére
Akár olcsó, akár nem, én egy 150+ eFT-os gép belsejébe nem berhelnék bele semmit. Azért ez mégiscsak egy műtét. Ha csak ennyi lenne a különbség, nyilván sokkal elterjedtebb lenne és opcionálisan rendelhetnél ilyet..,
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz radi8tor #7391 üzenetére
Ugyan én csak érzékelő tisztításra vittem, de mielőtt eltűnt a szemem elől a gép, kivették a mem kártyát és az aksit is és a kezembe adták. Igaz nem lett tökéletes a tisztítás, de jobb mint volt. Szerintem legközelebb én csinálom itthon... Most, hogy már nem garanciális a váz.
Szóval ez egy se nem jó - se nem rossz vélemény a Camera Kft-ről.Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz radi8tor #7394 üzenetére
Egyszerűbb, ha el sem viszed az aksit és a memóriakártyát. Obi sem kell és semmilyen kiegészítő. pusztán a váz. Az obi csak akkor kell, ha az AF-et akarnád kalibráltatni, de mivel az akkor jó ha minden obival jó, így elvileg az sem kell. (Amúgy is csak gyári reset-et csinálnak).
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
Nem lehet, hogy a vakud nem tudja az 1/250-et? Próbáld meg manuál 1/60-ra állítani (ha van ilyen opció) és első redőnyre! Így elvileg mennie kellene.
A vakuk nagy többsége 1/200 alá nem megy le és lehet, hogy mivel nem tudja értelmezni a kapott adatot, így rosszkor sül el.Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz jancsi90 #7591 üzenetére
Az YN vaku (bizonyos verziószám felett) eleve tud slave módban dolgozni (optikai). Mondjuk ha már megvan a Canon 430, akkor felesleges még egy vaku, bár lehet olcsóbb, mint egy slave-master transmitter páros.
[ Szerkesztve ]
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz adamka16 #7642 üzenetére
Elvileg, hangsúlyozom: elvileg csak külsőre változott az obi. A belbecs változatlan kellett volna maradjon. Nekem a gyári kit obi van (még nem a II-es) és alapvetően nem teljesít rosszul, de csodát ne várj! Mivel IS, ezért 2-3 fényerővel felé számolhatsz a beremegésnél, így esti városkép is meglőhető stabil kézből akár ISO 100 vagy 200 esetén is. De az állvány sokat segít. Nyilván az obi képességei és tartománya lekorlátozza a lehetőségeidet. Továbbra is: neked kell tudnod mit akarsz kihozni a fotóidból.
[ Szerkesztve ]
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz Dictator^ #7656 üzenetére
Hát én nem ajánlanám... Simán kiég. Erősebb a fénye (közelről), mint a napnak. Esetleg ND szűrővel. A típust neked kell kiválasztani, de én minimum 100 vagy felette választanék. Igaz, ekkor a környezetből semmi nem fog látszani.
[ Szerkesztve ]
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz killerjohn #8797 üzenetére
Elég egyértelmű, mivel a végén felsorolja az eszközöket. Canon EOS 500D. Azt nem tudom, hogy timelaps vagy video, ha egyáltalán tud olyat az 500-as. Minden esetre Picasa-ban szerkesztve, tehát valszeg timelaps. Elég türelmes ember
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
Az ExplosurePlot azért némiképp csalóka eredményt ad, hiszen pl. ha nincs 250-es obid, akkor nyilván nem is készíthettél ilyen képeket, de mondjunk a tendenciát mutathatja, hogy inkább nagylátószöggel kellene felvértezned magad, vagy telével.
Persze amíg nem volt csak 18-70-esem (35mm-es, ha jól számolom akkor kb. 28-110), addig nem hiányzott a tele. Most hogy 18-270-ig van átfedés (ami 12-175 kb. 35 mm ekv.), azért használgatom a tele végét is.
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz killerjohn #9782 üzenetére
jaja. Úgy valahogy. Szóval 28-420 lenne (de nem az, mert ugyebár 18-270)
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz killerjohn #9850 üzenetére
Alapvetően mindegy mivel töltöd, bár a "ready to use", vagyis az Eneloop és hasonló "tartós" akkumulátorok annyira nem szeretik a gyorstöltést. Ezt külön ráírják, hogy bírja-e vagy sem.
Ha a töltőd a szokásos lassú, majd csepptöltős vagy lekapcsolós változat (tehát egy 2000 mAh-st kb 15 óra alatt tölt fel), azzal semmi gond nem kellene legyen. Én Panasonc és Varta akksikat töltök Energizer - hagyományos - töltővel és 2 év alatt semmi bajuk nem lett. Még a teljes töltöttség szintjében sem tapasztalok eltérést, bár műszerrel nem mértem.
A töltési áramerősséget mind az akksira, mind a töltőre fel szokták írni. Nézd meg az adatokat, s ha stimmelnek, akkor használd nyugodtan!.Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
Egy kérdés: A meglévő EF-S 15-85 USM IS mellé (helyett?) szerintetek érdemes-e venni egy 24-105 F4 L IS USM objeltívet? Valószínűtlen - az árakat elnézve - hogy full frame-re váltok a következő években...
Videózásra is használnám, bár az 550D-ben nincs AF vidó közben, talán majd egy újabb váznál van ennek jelentősége.
Tapasztalatok is érdekelnének az L-es objektívről APS-C vázon. Köszönöm.Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz copass #24165 üzenetére
OK. Helyette nem. Ezt megértettem, bár van még egy kit 18-55-ös, egy Tamron 18-270-es és egy 40 F2.8-as is, tehát a nagylátószög nem okozna problémát
Inkább képminőségben várhatok-e jobbat? Videónál a fix F4 talán jól jöhet... Bár videó közben alapvetően nem zoom-olok...[ Szerkesztve ]
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
ziggi_zug
aktív tag
Kérdés: Készítettem néhány videót az 550D-vel különböző beállításokkal. Az egyiknek nagyszerű lett a képe, viszont már nem tudom, hogy mik voltak a beállítások. Hogyan lehet a MOV (vagy THM) fájlból ezt kiolvasni?
(ISO, shutter, aperture beállítások kellenének.) KösziMég fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza