-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peet91
aktív tag
válasz Oposzumtoszó #38881 üzenetére
Én egy 7D-n tanultam meg fotózni, és azt kell mondanom, hogyha tényleg a technikai részét is el szeretnéd sajátítani a fotózásnak, akkor egy remek kezdőgép, mert az újabb vázakban lévő kényelni funkciók, pl auto iso, még nincsenek meg benne. Amit tudni kell róla, hogy képminőségben illetve sorozatlövési képességben remek, a Canon crop-os zászlóshajója volt a maga idejében. Nagyon jól kezelhető a két tárcsa, és a kis joystick miatt, ez a legújabb 5D-n és pont ilyen, és nagyon szereti mindenki. Ahol szerintem kijön a kor, az az ISO, (800-as érzékenység fölött számomra már fájdalmasan sok volt a zaj), illetve hogy live view-ban illetve videózás közben csak kontrasztalapó fókusz van (lassú és pásztázós, illetve nincs AF, csak ha folyamatosan nyomva tartod a gombot), illetve hogy nincsenek benne modern connectivity dolgok (wifi, nfc) ezért old-school madzagos távirányítóval fogsz tudni dolgozni csak.
Röviden, szerintem kezdésnek sokkal jobb, mint egy új, de három vagy négyszámjegyű kezdő váz, csak ajánlani tudom.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz amulet #38990 üzenetére
1. a Sigma a legjobb fényerejű és a legdrágább, képminőségre kiváló, viszont AF-a lassabb mint a Canon-nak. a 2x-es átfogás miatt inkább nagylátószöhű, mintsem általános célú obi, de nagyon frankó.
2. a Canon 17-55 de facto a legjobb crop-os általános célú obija a gyártónak, én magam is egy évig használtam, aztán FF-re váltás miatt kellett megválnom tőle, fájó szívvel. Tapasztalatom szerint, bár sokan mondják, hogy járna rá a piros gyűrű (olyan a képminősége mint az L-es prémium Canon obiknak), azért én e mögé nem tudok teljes mellszélességgel beállni. Kiváló obi, fényerő, stabi, és átfogás mellette szól, viszont anyaghasználatban nem láttatja az árát (értsd, egy 24-105L f4 jobban össze van rakva péládul), valamint mivel nagy és neház a tubus, ami mozog, ezért az idő múlásával hajlamos a mozgató mechanika kikopni, és ha lefelé tartok a gépet az obival, akkor magától bezoomol 55-re (zoom creep) a jelenség neve, sajnos nem is nagyon tudnak vele mit kezdeni szervízben, mert ha meg is csinálják, idővel újra előjöhet. Ez nem mindenkinek zavaró, engem is csak akkor nyugtalanított, amikor nyaralásra ezt vittem magammal, mint egyetlen obit, és ahogy mászkáltam Barcelonában, oda-odaekellett rá figyelnem, hogy a megnövekedő hatósugaram miatt bele ne verjem valamibe véletlenül.
3. róla nincs tapasztalatom, de ha jól emlékszem, akkor mind árban, mind pedig tudásban alacsonyabb szintet képvisel az első kettőnél.Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz Ablakos #39445 üzenetére
Egy-egy hibás darabból nem szabad messzemenő következtetéseket levonni, bár remélem ez mindenki számára evidens. Gyári Canon akkuban személy szerint még nem csalódtam, kiváltképp, hogy a 7D-m 6 éves, már bőven egy piros csíkos akkujával és végig tudtam csapatni egy-egy napot 5-600 képpel nyaraláson. 3rd party akku-t nem is tervezek venni.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
A 7DmkII már koros. Kétségtelen, hogy sorozatlövési sebességben még mindig a canon aps-c vonal csúcstartója, de ez eléggé rétegigény, ezért a modernebb, kiegyensúlyozottabb csomagot kínáló 80D jobb vétel, (kb ugyanannyiba kerülnek használtan). Viszont Donki kollégának igaza van abban, hogy ha újakat nézel, akkor a 90D a legjobb, mert kicsit több pénzért kapsz új szenzort, 4k-t, és minden egyéb földi jót. Cserébe a 80D használt árai már be-becsúsznak 200 alá, ennélfogva használtan abszolút megéri, mivel korántsem nevezhető egy öreg váznak, plusz minden extra benne van, ami a még újabbakban is, pl PDAF AF, built in WIFI, NFC, tilty-flippy-screen.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz Gabengocia #39922 üzenetére
Szia!
Nekem APS-C-n a személyes favoritom a Canon 17-55 F/2.8 IS USM volt. A legjobb univerzális obi, jól jön a stabi, fix fényerő mindne gyutávon, és bár nem olcsó, cserébe egy komolyabb vázat is ki tud szolgálni a jövőben, ha váltanál. (nyilván APS-C vonalon maradva)
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz pepe977 #40231 üzenetére
Lehet, hogy ezért meg fognak dobálni kővel, de portrézni az ember általában jó fényviszonyok közt megy, ezért oda nem kell a vaku, vagyis deríteni kellhet, hogy ne bukjon be a modell arcának egy része élesebb fény mellett, viszont erre én egy derítőlapot preferálok. Tárgyfotóhoz illetve kajához szintén sok fény kell, és ott én inkább egy makró obiba invesztálnék. Tájkép esetén pedig még sosem használtam vakut, érthető okokból. Oda az állvány a legfontosabb kellék a vázon és az obin kívül.
A kérdésedre a válasz pedig a vaku márkapreferenciával kapcsolatban Yongnuo.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz #92251648 #40664 üzenetére
Érdekes, mert szerintem az R6 kicsit fura pontokon lett megvágva, ahhoz, hogy az R fölé tegyük. Gondolok itt arra, hogy az R 30 mpx vs R6 20mpx, utóbbiban nincs top LCD, ami érthetetlen egy félprofi vázban, kiváltképp, hogy elfért volna. Cserébe nyilván az elmúlt két év "innovációit" értsd, lemaradását a Sony-val szemben sikerült bepakolni, mint az IBIS, és a non-crop 4k, de a lényeg, hogy kicsit most bajban lennék, ha bele kellene szuszakolnom az R-t és az R6-ot egy egyértelmű kategóriába.
Szerintem a közeljövőben, ha az R discounted lesz, akkor az lesz a fotós középkategória, az R6 pedig a videós, és akkor így megvan a preferált feature set mindkét vásárló tábornak.
Összességében viszont elégedett vagyok mindkét új vázzal, az R5 egy beast, csak hát szükségem van mindkét vesémre, szóval maradok az R-nél még egy darabig.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz #92251648 #40667 üzenetére
Szerintem bőven megfér egymás mellett az R és az R6, szóval érthető, hogy egy ideig még gyártják.
Amúgy egy fura kérdés a nagyérdemű illetve a topicgazda felé, de nem lesz majd.időszerű összevonni a topic-okat? Mármint egy MILC-est és a DSLR-est, tekintve, hogy elég nagy átvándorlás lehet a jövőben, mert nem nagyon lesz új canon DSLR már, viszont elég sok téma van ami mindkét tábor számára releváns.Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
Láttam 115-ért egyet nem rég, talán 7k expo-val. Érdekes kérdés a kétszámjegyű vázak árképzése, mert az biztos, hogy nem értéktartóak annyira, mint egy egyszámjegyű, cserébe viszont szerintem napjainkban egy 70d a fenti árért, vagy egy 80d 170k környékén egyáltalán nem rossz deal.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz zümzümm #41005 üzenetére
Én rendszeresen portrézok Canon 70-200 f2.8L USM-el, és nagyon szeretem. Ami a legjobban bevált, az az f3.5 és kb 105-ös gyutáv, de remek eredmények születtek, FF-en teljesen alkalmas portréra. Nyilván mehet a 2.8, kicsit puhább csak, cserébe viszont a háttérelmosás mindenhol frankó. Sigma-val nincs tapasztalatom, de a 70-200 mint zoom, nem véletlenül van ott szinte mindneki táskájában, aki hajlandó cipelni
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
Most lehet hogy ledobom az atomot, vannak azért hasznos dolgok az új gépekben, amitől bár implicit, de jobb lesz a kép. Példaként annyi hoznék fel, hogy van egy MILC-ed, jól működő Eye-AF-el, ami remekül a kezed alá dolgozik, nem te basztatod a négyzetet minden beállításnál. Ami miatt pedig jobb lesz a kép, az az, jobban oda tudsz figyelni a modelledre, hogy instruáld, ha mozog nem kell lekövetned a fókuszponttal, illetve két beállítás között is kevesebb időt/energiát visz el, lassabban fáradtok el mindketten, több fér bele egy alkalomba.
Egyébként egyetértek a fentiekkel, de annyival kiegészíteném, hogy a modernebb dolgok nem csak az élesebb optikákat jelentik, vagy a nagyobb felbontást.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz Darkside1984 #41162 üzenetére
6DmkII-ről váltottam EOS R-re. A szenzora az 5DmkIV továbbfejlesztett változata, ergo dinamika szempontjából hozza amit kell, sőt. Nekem amiért nagyon bejött a váltás, az az Eye-AF, illetve a méret, nomeg a képminőség, felbontás és dinamika szempontjából egyaránt. A kezelőszervek véleményesek, nekem ki van kapcsolva az Touch Bar, de nem hiányzik, nem érzem hiányát a több gombnak, kiváltképp, hogy a Sony A7III-on található gombennyiség, már egyenesen overkill. Nincsenek natív üvegeim, csak L-es EF obikat használok adapterrel, 16-35 2.8 II, 70-200/2.8, illetve Sigma 50/1,4 Art, és tökéletes az adaptáció, villámgyors az AF, nem téved, és ami a legjobb, hogy gyaktag nincs szükség micro adjustment-re, hiszen a szenzoron fókuszál, így nem tud elcsúszni. Az egyetlen hátránya az adapternek, hogy jó 3 centivel megtoldja a gép hosszúságát, ami egy teleobinál válik kényelmetlenné kicsit, cserébe egy fun fact: az EF 16-35 2.8 II adapterrel együtt koppra ugyanolyan hosszú, mint a natív RF 15-35 2.8 IS. Ami miatt ez releváns, és volt szerencsém kipróbálni a legtöbb RF obit, az az, hogy a natív lencsékből a 70-200, illetve a fixek amik kompaktabbak EF-es társaiknál, cserébe többet tudnak (képminőség, fényerő, stabilizáció.
Az egyetlen egyértelmű hátránya az R-nek, az a single card slot.
Remélem segítettem, ha van még valami ami érdekel, kérdezz nyugodtan.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz BEndre34 #41164 üzenetére
Nagyon vegyesek a vélemények a Canon obi - Sony váz adapterezés használhatóságáról. Sigma MC-11 az egyik legnépszerűbb megoldás, de az az igazság, hogy a drágább, jobb AF-el rendelkező Sony vázaknál is van probléma a fókuszálással, egész egyszerűen nem lehet hibátlanul összehangolni. Tekintve hogy az a6000 egy régebbi, és alapvetően középkategóriás váz, én nem várnék túl nagy harmóniát, plusz az átalakító magában 50k körül van használtan. Én inkább váltanék Canon-ra, az olcsóbb (inkább azt mondom, hogy jobb ár/érték arányú) használt obik miatt. A 80D egy tök jó váz, párom azt használ nagy megelégedéssel. MILC-ben talán az EOS RP lehet legközelebb az A7II-höz árban, de az RP még így is drágább egy százassal átlagosan, vagy többel (mondjuk nyilván újabb is).
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz szpeti40 #41355 üzenetére
Nekem az a tapasztalatom, hogy túrázás során több a nem fotós cucc az embernél, mint a fotós, ezért olyan táskát érdemes választani, amiben a szabad zseb a lehető legnagyobb. Lowepro Trekkert használtunk, mert jól bővül, de az egy jóval nagyobb hátizsák, cserébe jó áron van használtan (ha éppen van).
Ha a kérdés a fenti típus kisebb vagy nagyobb verziójára van limitálva, akkor szerintem legyen a nagyobb, feltéve hogy a szabad zsebet növeli a mérete.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz szpeti40 #41358 üzenetére
Bocsánat butaságot mondtam a korábbi hsz-emben, Manfrotto Off-Road táskát használunk, 30L-es verziót, pont láttam egyet marketplace-en, olcsóbban, mint az általad linkelt új ára. Szintén saját tapasztalat alapján, ami egyértelműen rossz túrahátizsák, amiknek az egész "hátulja" lejön, és csak úgy férsz hozzá a cuccokhoz. Mindenképp side-access-es táskát javaslok, hogy ne kelljen letenni a sárba, vagy a lábadon egyensúlyozni, mert egyrészt kényelmetlen, másrészt nagyon drága tud lenni, ha szerelés közben lefordul az egész batyu a combodról.
Cimbi az off-road-os, én vagyok olyan sznob malac, hogy Peak Design Everyday Backpack-el mentem túrázni (igazából csak nincs másik hátizsák, mert eladtam őket kihasználatlanság miatt). Az is tökéletes a célra, csak nagyon drága.Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz szpeti40 #41360 üzenetére
Hát ez függ a fotós cucc méretétől is. 30 literesem van, és nekem az EOS R + 70-200/2.8 + 16-35/2.8 + 5/1.4 Art mellé befér 3 napi váltásruha (alsógatya-zokni-póló) plusz tiszálkodási szerek meg egyéb cucmók, nagyon jól bővülnek "felfelé" ezek a táskák. Hétvégi külföldi nyaraláshoz pont elegendő, főleg hogy a pulcsit, és ilyen nagyobb ruhákat kívülre még fel tudod kötni, ha túl meleg lenne, hogy rajtad legyen. Volt korábban 20 literesem, azzal utazni kevésbé lehetett, azért is váltottam, cserébe az városban rohangálni kényelmesebb, és megesz majdnem ugyanannyi fotóscuccot, csak kicsit zsúfoltabban.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz murdock25 #41362 üzenetére
V1 van nekem, ebay-en ha szerencsés az ember be tudja húzni 60-65 körül (ennyiért sikerült egy 0km-est kifognom év elején cimborának), annyiért megérős, de fontos, hogy szerintem a PD továbbra sem túrahátizsák, mert ha két "polcot" már telepakoltál fotóscuccal, akkor a maradék helyre nem fog elférni az általad említett szeretetcsomag. Minimál felszereléssel, mondjuk 24-70, 100-as macro, ami bemegy így együtt egy polcra, úgy a maradék hely elegendő lenne, viszont ha nem ez a helyzet, akkor nagyobb táska kell.
Illetve ilyenkor már adódik, hogy kicsi fotóstáska, plusz sima hátizsák minden másnak.[ Szerkesztve ]
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz tvamos #41400 üzenetére
Elvileg kicsit jobb képminőség, és kicsit kevesebb vignettálás, ill. kevésbé lassítja az AF-et. Másrészről viszont a II jóval nagyobb fejlődés volt az I-hez képest, mint a III a II-höz képest, szóval a III a népítélet szerint ritkán éri meg a felárat, a II éri meg használtan, ha muszáj TC.
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
válasz racskobalazs #41594 üzenetére
80D ha maradnál crop-on a felhasználási szokások vagy az obik miatt, 6D ha váltanál fullframe-re, de nem kell az összes profibb 5D-s funkció.
Lehet hogy eretnek dolog ilyet mondani ebben a topic-ban, de Sony a7II még beleférhet ha mákos az ember, az nyújtja a legtöbbet, nem sokkal túllépve a keretet.Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
Ha Nikon táskába teszel Canon vázat, akkor valahol a világban egy kisnyuszi sírva fakad.
Viszont hogy ontopic legyek, a táska, az egyik legszubjektívebb dolog, főleg ebben a kategóriában. Nem kapsz nagy csodákat, és nagyon minőségbeli különbség sincs egy Kata, Lowepro, Manfrotto táskához képest, viszont én mégis azt javasolnám, hogy ezekből a márkákból válassz, akár használtan is egészen nyugodtan, mert nem nagyon van ami tönkre tud menni rajtuk, főleg ha nem lombdarálóba dobája a gazdájuk, cserébe jobb táskát kapsz egységnyi pénzért.
Bármi is lesz, a személyes kipróbálás fontos, menj be egy fotoplus-ba, vagy media markt-ba, igazából bárhová, ahol meg lehet fogdosni a táskákat, és van is bőven választék, és próbáld bele a felszerelést. Akkor nem tudsz lyukra futni.
[ Szerkesztve ]
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
De attól még jó barátok a mai napig és sokszor forgatnak együtt.
[ Szerkesztve ]
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
-
Peet91
aktív tag
Sziasztok!
Lapul valakinél Tamron Tap-in console Canon bajonettel? Egy firmware update erejéig szeretném kölcsönkérni, és inkább kompenzálnék csokival/sörrel/bármivel egy forumtársat, mintsem hogy a Camera Kft-nek fizessek még egyszer 5 percért...
Ugyan már, én nem vagyok kötekedős! Csak mindenki más az!
Új hozzászólás Aktív témák
- PlayStation 5
- Xiaomi Smart Band 8 - folyamatosan
- Vezetékes FEJhallgatók
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen légkondit a lakásba?
- Elemlámpa, zseblámpa
- Milyen TV-t vegyek?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...