-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz BLOODSHOT #2839 üzenetére
Például ez, de van több is ami 2k EUR ért 1ds MIII-at reklámoz használtan...
Nyilván csak személyes vásárlással...(és ismétlem... nem egy ilyen reklám van, nem egy eladóval... és csak használtan...)
Így is 5D mII?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz BLOODSHOT #2872 üzenetére
Te írtad, hogy az 500EUR nevetséges egy használt gépért... 500*275=137e Ft...
Az spec. nem volt unreális egy használt 40D-ért.És nem vertek volna át, mert ha elolvastad volna amit írtam...
"Nyilván csak személyes vásárlással..." mondatom elkerülte a figyelmedet.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ja... csak a kettő nem ugyanarra való. Azt meg megnézném, hogy mikor használod handheld a 400/5,6-ost. Azt inkább csak álvánnyal (szikla szilárddal).
Kicsit olyan íze van a hsz-ednek, mint aki kölcsönbe kapta az obikat, és egy hétig használta őket...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ezt a pumpás történetet valaki kitalálta,és leginkább olyanok terjesztik, akik nem használták huzamosan. Gondolod, hogy egy bazi nagy szigeteletlen, szűrőtlen lyukat hagynak egy L-es obi oldalán, hogy az optikák közé bejusson a por? (mert hogy nem a szenzor közelében veszi a levegőt az obi).
"és a képminősége nem túl jó, enyhén fogalmazva, főleg nem tele végen" akkor te egy megstukkolt példányt kaphattál. Ugyanis a tele végén a legjobb a minősége. Ha nem így van, akkor nagyon csúnyán elbántak azzal az obival.
Bár nem a kedvenc obim a 100-400L, de azért nem szeretem, ha butaságokat terjesztenek róla. És megnézem TC-vel mikor lesz olyan minősége bármelyik obinak, mint annak 400-on
Itt az összehasonlítás az általad említett obival (TC-vel a 300-as 420 lesz). Látható, hogy milyen kenődött a képe. Nem is lehet egy lapon említeni őket...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ejnye! Én egy profi oldalt linkelek, te meg a photozone.de-ről idézel. Azért azt hittem ennél komolyabban állsz hozzá a dolgokhoz. Mellesleg összehasonlítottad az ott leírt adatokat. Elég nagy hülyeségnek tűnik az egész. Méghogy egy zoom 400mm-en megverjen egy prime-ot, mégha L-es is mind a kettő. Az meg hogy extenderrel egy 300-as megverjen egy 400-as prime-ot... Az eléggé gáz lenne (bár nincs módomban leellenőrizni, csupán a tesztek böngészése marad... lásd előző hsz-emben linkelt cucc).
A továbbiak nem személyes tapasztalatok:
Nem egy oldalon össze lehet hasonlítani az obikat, és azt látom, hogy a 400/5,6-nak nagyon jó képe van. A 400 és az feletti obik esetében csupán a 400/2,8 übereli a képminőségét (ha lehet hinni a profik tesztjeiknek).
Szóval a hasonló képminőség már L-es azon a gyújtótávon és felette.A 300/1,4TC szett használhatósága meg kétséges. Általánosan a TC-vel az IS nem szokott valami vidáman működni. Főleg amikor a tükör csapódik fel, akkor ránt egyet a képen. Ezt még ki lehet küszöbölni LiveViewval, de az már ekecselés. A fókusz meg lelassul, nem lesz olyan virgonc. Szóval ha már állványra kell rakni, akkor inkább a 400/5,6.
De sokoldalúságra a három szett közül a 100-400L a legjobb. 1/125-öt már ki lehet simán tartani IS-sel.
És az én 450D-men nem ereget kifelé a csatlakozónál, habár az kétségtelen, hogy nem szigetelt az obi. A fókuszgyűrűnél kell ki-be lélegeznie (helyesen).http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
"egyszerűen az nem igaz, hogy ami jó volt analógon az jó digiten is."
Akkor pár adat:
a 300 F4L IS USM megjelenése: 1997
a 400 F5,6L USM megjelenése: 1993
a EF400mm f/2.8L II USM megjelenése: 1996
EF500mm f/4L IS USM megjelenése: 1999
EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM megjelenése:1998
(forrás Canon camera museum: [link])
És itt felsorolhatnám az összes Canon tele obit. A DO-son kívűl szinte mind a 90' évek szüleménye.Egyiket sem a digitális korszakra tervezték, mégis használják a profi gépekkel.
Én speciál nem szoktam a napba fényképezni 400mm-en, sem 100-on, sem a kettő közti gyújtótávon. Mindig fent van a napellenző, ami igazi áldás ebből a szempontból.[link] - Nem olyan rossz ez...tekintve, hogy mekkora fényerő érte, elég jól szerepelt. Van némi csillanás, meg aura. Most szándékosan nem volt fent a napellenző.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
Olyat kérdeztek, amiben személyes tapasztalata nem sok embernek van. Tény, hogy nagyon drágák az ilyen obik, és a tesztekben levő képminőség alapján ÉN nem vennék olyanokat. Ami cool bennük, hogy kicsi a súlyuk a gyújtótávhoz/fényerőhöz képest.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz BLOODSHOT #3037 üzenetére
"The Canon Speedlite 580EX II Flash auto power-off occurs after 1.5-15 minutes (settable) or can be disabled using custom function 01 (C.Fn-01). A total of 14 custom functions (C.Fn-00 through C.Fn-13) can be set on the flash. "
amúgy annyi, hogy beírod a google-ba:
"580 ex II manual auto power off switch off"De mondjuk szerintem te gyárilag vetted a vakukat. Nincs manualod hozzá? Had legyek már kicsit gonosz.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Hmm... Ez a huntolgatás (mikor keresi a fókuszt), csak akkor van, ha közben folyamatosan nyomod félig a gombot.
Ilyen témánál én féliglenyom, felenged, féliglenyom, felenged, féliglenyom, felenged (gyors nyomásokkal ismételgetem) egészen addig, amíg a képkivágás tökéletes, és csak akkor nyomom tovább. Ilyenkor nem megy el a pikulába a fókusz, mert addigra már rég felengedted...
Még látni is, hogy a gép rángatja a fókuszt, de rendesen... És ezt csak nagyon gyors fókuszú obiknál lehet megcsinálni.
Egyetlen hátránya, ha ezt megszokod túlságosan, akkor nehéz visszaállni a normál fényképezésre, és az biza más témáknál problémát jelenthet.
60-as obiról fingom sincs.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Itt a milliméterek kemény nagyítási szorzókat jelentenek. Pl az én obimon:
25mm-en 1,71X-ös nagyítása van,
12mm-en ugyanez csak 0,45X
(forrás Canon.hu)21mm-en meg ki tudja... Azt tudom, hogy nem lineárisan növekszik a nagyítás a közgyűrű nagyságával.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Így van. A gyűrűk hatása, hogy a minimális fókusztávolságot lecsökkenti. Vagyis közelebb tudod tólni a frontlencsét témához. A gond az, hogy ha túl nagy a toldás, a fókusz átmehet "minuszba".
Ez esetben a 25mm a felső határ. 21mm-es gyűrűhöz mit raknál, hogy 25mm-es legyen. Ha meg 32mm-est teszel rá, már nincs éles pontod.
Amúgy a jelenség nem baj, csupán nem nagyíthatsz vele akkorát, mint azt a mérnökök tervezték.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ebben a Hsz-ben linkeltem már:
(#3099) kiskornel
És az 50mm és annak környéke nem "ultranagylátó"...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ki beszélt itt fix 50mm-ről?
Idézet magamtól:
" Működött rajt a 17-55. Úgy lehet használni kitobival is.
Viszont a középső gyűrű csak 21-es. A Canonos meg 25mm-es."És a személyes tapasztalatnál nincs jobb. Bármit írhatnak a könyvek, ha az nem müxik...
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
válasz BLOODSHOT #3277 üzenetére
Szvsz jól döntöttél. Az alap 70-200 2,8 IS-t 2001 szeptemberében adták ki. Nem hinném, hogy akkor megfontoltan a mai 21Mpx-es fényképezőgépekhez tervezték volna azt az obit. Ellenben az mII-t már igen... Nagyobbak nem lesznek a pixelek, ellenben kisebbek igen. Ott már számítani fog, hogy mekkora vonalas felbontása van egy obinak...
Én az újat venném mindenképp.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Bár nem engem kérdeztél... csak csatlakozni tudok Ropi kolléga véleményéhez. Nálam csak a Canon és a Tokina volt. Most Tokinám van (nem véletlenül).
Klemice: ez most személyes tapasztalat. Mellesleg csak módjával bízz a tesztekben. Ha megnézed a neten a többi tesztet, ugyanazt mondják mint a kolléga a személyes tapasztalata alapján...
Itt egy ellenvélemény a Photozone.de -től:
The Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX is currently the best ultra-wide angle zoom lens for Canon EOS APS-C DSLRs. The resolution is impressively high throughout the zoom range (albeit a short one) and across the image field. Vignetting is really only a problem at 11mm @ f/2.8 but otherwise the issue is very well controlled. The level of distortions is comparatively low. Typical for most Tokina lenses it has one weakness: lateral CAs which are very high at all settings. The build quality is on a very high level and its a joy to handle the lens out there. All-in-all a very sound package especially when considering the quite affordable price (around 600EUR/US$).És még csak nem is szeretem ezt az oldalt!!!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
El fog romlani a 16G kártya is... Meg elromlik a Tokina obi is... Ez a hozzáállás azért elég kemény. A Tokinának van QS-e, a kártyákra meg manapság lifetime garantee van nyomtatva (bár senki se él vele).
Szvsz a forgalmazói garikat, amíg tart, megoldja a forgalmazó. Ha utána meg beszarik mondjuk az autófókusz, azért a 11-16-nál nem kár, szinte felesleges is ezeken a gyújtótávokon. Esetleg nagyon közel fényképezésnél lehet gond. A beugró blende már hiányozna.Amúgy meg ha ÉN ránézek egy tök jó csajra, nekem NEM az jut eszembe, hogy a "ki*** ri**nc! Úgyis el fog hagyni! Fölösleges is odamenem hozzá, megszólítanom." Azzal nem árt tisztában lenni, hogy ÍGY senki se fogja megkefélni a legjobb nőket... csak a második vonalbelieket. Remélem érted az analógiát.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Mindenki egyénileg eldöntheti, hogy számára mennyit érnek a hozzászólásaid. Elről szól az összes hszed: elromlott, elromlott, fos, szar....
Jelen esetben benyögöd, hogy hibás volt egy másik típusú Tokina obid. Nem győztél meg, hogy rohanjak és adjam el a 11-16-ot...Ráadásul saját magad égeted le saját magadat. Idézet tőled: "Szerinted meddig tart egy forrasztott szalagkábel? Persze akkor eladhattam volna, mint hibátlant. Így működik ez errefelé."
Tényleg... no comment!http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Csipkelődő szaros megjegyzéseid, kérdéseid vannak, melyek baszakodásnak tűnnek. Persze ha én teszem ugyanezt az áltad írtakra alapozva...
Úgy válaszolsz hsz-ekre, hogy nem tudod mire válaszolsz. Általánosítasz az obikkal kapcsolatban. A 11-16 2008-as modell, míg a 12-24 jóval öregebb. (és leszarom, hogy leszarod, hogy nem tudsz két 4 számjegyes csoportból álló jelzést megkülönböztetni egymástól).A memóriakarinál elnéztem egy sort, hogy mire válaszoltál.
Fennhangon hirdeted: szétküldtél egy tokina obit; buheráltan eladnád; megvételre ajánlasz egy kontakthibás imagetank-ot; és utána megkérdezed valakitől, hogy nem kell-e neki egy Asus EEE.
Az egészből 1 info lehet hasznos másnak: a 12-24-eddel szarul jártál, és nehéz szervízeltetni.
Bár ezek után nem vagyok meggyőződve, hogy nem a felhasználóval van probléma...
Maradj te csak a manuális obiknál. Az való neked. Abba nem szakadhat el a szalagkábel.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
Esetleg az Objektívek topicban érdeklődhetsz felőle. Van pár ember, akinek van ilyen obija...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Balage1979 #3368 üzenetére
Igaz, nincs benne video, de ennyiért már nem csak belépőszintű gépet tudnál venni. EOS 40D-t már nézted?
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #3417 üzenetére
Amit most írok, az fénykép-készítséből indul ki. Nem tudom a DOF hogy változik meg a kicsinyítés miatt (720p), de vszínű nő...
PL egy 17-55-össel, 17mm-en 2m-re fókuszálva F2,8-on a minden éles lenne 1,4m-től 3,18m-ig. F4-en pedig 1,32-4m-ig.
Minél nagyobb nagylátó az üveg, annál nagyobb a mélységélességed ugyanazon rekeszérték mellett.kitobi 18mm-en F4,5-ön 2m-re fókuszálva 1,3-4m-ig éles lenne minden.
Abban nincs tapasztalatom, hogy mire jó az F4,5 movie módban, mivel nekem csak egy 450D-m van. Talán nyomd fel az ISO-t és értékelhető képet kapsz beltérben is... Kísérletezz...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #3421 üzenetére
F4-en? Az kizárt... F4-en 24mm mellett 3m távolságnál csak 2,15-4,94m-ig van éles tartomány.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Berakom ide is, elvégre is nemcsak 450D-t érinti a dolog:
"Múltkor az egyik kollégám rendelt szögkeresőt (olyan kínai fajtát), gondoltam csapjon hozzá még egy példányt, én is kérek már egyet.
Nagyon pöpec. Főleg az a funkciója tetszik, hogy lehet nagyítani 2x a kereső képét. Sokkal jobban látszódnak a kusza dolgok, ágak, nem odavaló tárgyak, stb.
Szvsz a 450D kukkerján sokat javíthat...
Nem ismertek viszonylag jó minőségű kukkerra szerelhető 2x-ezőt, ami nem szögkeresős?"[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #3462 üzenetére
Nem igazán értjük, hogy most mi a bajod. Tükörrefis gépek nem arra valók, hogy kapáslövéssel készíts képet. (vagy legalábbis a kapáslövéshez nagyon faszán be kell állítani előtte a gépet).
A velük készült képek 90%-a jól bekorlátozott, jó előre elrendezett, beállított események. Ezek a gépek erre jók. Így kell a videóra is tekinteni. Profi előkészület, és nincs gond.Gyereket akarsz vele videózni, akkor bizony a gatyád is rámegy. A hozzá kellő obi árából már vehetsz egy faszább HD cam-ot, és az sokkal többet tud.
Sztem fényképezz vele...
Amúgy írták, hogy az obi amit vettél kintre jó, beltérben meg sukka, csak a vakutól függ.Ha meg már midenképpen el akarod cseszni a dolgokat, és videózni vele, akkor valami nagyon fényerős, nagyon széleslátó obit csavarj rá. Azzal nem lesz gondod. Belövöd 2-3m-re fókuszálsz vele, és minden éles lesz 1m-től Jeruzsálemig... és még azon is túl... és még azon is túl...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Mondjuk az lenne a logikus, amit írsz, de legjobb tudomásom szerint nem így van. A 430EX-II ha valamerre áll a feje, azonnal villogtatni kezd mindent (szvsz ezzel jelzi, hogy nem müxik az ETTL-II, mert ilyenkor - tapasztalataim szerint - mindig a maxot villantja automata üzemmódba).
Tükörfelcsapással lehet ellenőrizni, hogy van-e elővillanás. Én úgy emlékszem indirekt esetén nincs... vagyis vaku fénymérés sincs. Javítsatok ki, ha nem így van...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Próbáld meg. Állítsd szögbe a fejet. Állítsd be a tükörfelcsapást. Mikor lenyomod először a gombot felcsapja a tükröt. Ha akkor villan, akkor fényt mér, ha nincs villanás, akkor bizony nem...
Csak úgy tud fényt mérni, ha elővillant. Különben nincs értelme indirekt állásban.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
EOS utility: Azt csak a gyári CD-re lehet rátelepíteni... vagy volt már róla szó, hogy registry bejegyzéseket kell hozzá csinálni, és akkor úgy érzékeli, hogy fel van telepítve a gyári CD.
Lásd ezt: [link]
Szerk: Bocs, nem neked akartam válaszolni, hanem Májkölnek, a te HSZ-edet kiegészítve....
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Gondwana #3522 üzenetére
Bár nem a témához tartozik, de ha már D-D-D-D-D-D-D-t emlegettük, akkor tényleg igaz az, hogy a 7D-vel készített képek ugyanazon körülmények közt kicsit sötétebbek?
Abból, amit leírtál, van rá lehetőséged, hogy ua. beállításokkal készíts 1-1 képet 40D és 7D-vel.
Személyes véleményed szerint érdemes venni 7D-t?http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz killerjohn #3598 üzenetére
Ezt olvasd át:
[link].http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- EA Sports WRC '23
- Villanyszerelés
- EAFC 24
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest