-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fairi
addikt
mennyire normális hogy canon 7d-vel lőtt képek egy része out of fucusok lesz, vagyis gyakorlatilag életlen mindenhol. canon 17-55- f/2.8 cal használom főleg a gépet, itt jött elő legjobban ez a jelenség. Af-et finomhangoltam, fókuszpontok közül 1 pontos AF és spot Af-et használom, nem a több pontos módokat. hard reseteltem már a gépet, firmware a legújabb, one shot módba van. Így lassan frusztráló a dolog: fény van, kontraszt van, de életlen lesz, pedig jelzett, talált élességet. Ilyen hülyeséget canon 30d sose csinált.Jelenleg azt tudom tenni mindenről legalább 2 fotó vagy élőképben contrast AF így kb elfogadható lesz, de akkor is...
Párszor elég komolyan el tudja hibázni, meg se találom az élességi síkot...
Elég megfoghatatlan ez a hiba. Lehet valamiért az obit(17-55-öt) nem szereti, másik háromnál nem jött elő , igaz őket ritkábban használom...
Csippen hogy jó, de valójában vagy igaz vagy nem.Valakinek vmi ötlet mi lehet a hiba?
-
fairi
addikt
válasz Elektrosokk #21737 üzenetére
f/6.3 van mikor látható ez a jelenség,mondjuk akkor az van hogy nem annyira éles mint aminek lennie kéne!!
-
fairi
addikt
-
fairi
addikt
válasz *Ropi* #21742 üzenetére
inkonzisztensen csinálja sajnos, ahogy képen látszik egyszer jó, máskor nem.
Két kép egyszerre készült, kb 2 sec különbséggel!
AFfinomhangolás már volt, mondjuk volt egy backfocus baj is és ekkor sose volt jó kép, de egy kis korrekció után képes egy része jó volt.és azóta van mikor tűéles van mikor elszáll!
DSLR ort már 4 éve kezdte legalább így back-front nem meglepő nekem.Összes keresztszálás, középsőnél elvileg még átlósan is van
Üvegek:17-55 F/2.8 ennél látványos
10-20 f/4-5.6 nem észrevehető
100 macro, nem láttam hogy látványosan eltolna valamit
70-200 f/4 eddig nem tolt el semmit,talán párszor
teszteltem egy sigma 18-35 ne itt van ez a jelenség!
Első és camerakft még nem látta, és aggódva gondolok rá mint megoldás.... -
fairi
addikt
válasz Gondwana #21745 üzenetére
"Van még egy 17-55-ünk a cégben, amit én hasznàltam (kolléga lenyùlta, amikor az övét elküldtem Zagrebbe), annàl 55mm-en mindig pontos volt az AF, 35mm alatt meg soha, minden kép frontfòkuszos. Ezt legalàbb lehetett hasznàlni."
No ez érdekes!
55 nálam is jó, nem szokott hibázni, de alatta már más a tészta. Nálam nem áll fenn a minden, de bosszantó akkor is.
70-200-asom se rosszalkodik, 100 macro se
10-20 sigma rossz-e nem tudom,mert úgyis őt az ember f/8 használja..de azt tudom 18-35-ös sigma csinálja ezt, tegnap volt egy a gépemen
10-ből 6 kép pengeéles, vagy tűrhetően éles, többi 4 már valahova elmászott.Mi a fene ez a hiba,camera kft-től aggódok....
-
fairi
addikt
válasz kiskornel #21746 üzenetére
canon 7d-vel csak állványról lehet fotózni akkor nem baj van.Van állványom, meg tudom nézni,de bármi is az eredmény nem leszek okosabb. 30d-vel sose volt ilyen probléma, persze ha homogén hátteret akartam fotózni, szembe sütött a nap, vagy nagyon sötét volt akkor előfordult hülyeséget mondott ő is. Ez normális.
Fényes nappal, kontrasztos háttér előtt, nem tudjon 1/1000 secen kézből éleset csinálnak na az nagy baj. Eltolva a kép minősége rosszabb mint egy régi canon 18-55 kitobié.belinkelt kép teljesen jól mutatja a hibát,kézből két kép lőve, egyik kép elszáll olyan szituban ahol nem kéne.
Míg kicsinyitva is látszik nem az igazi...Gondolok az optikára, de sigma 18-35 tesztelése után más is lehet a háttérben
-
fairi
addikt
-
fairi
addikt
válasz belovary #22524 üzenetére
Zaklasd őket.
Én is beadtak oda, mondjuk fizetős szervizbe, és elég lassan haladt. Mikor harmadszorra hívtam akkor rákerült a gép munkalapjára hogy szeretném ha végre megcsinálnák(nyolc felkiáltójellel van ez ráírva arra a másolatra amit kiadtak nekem). Rá 1 nap és elkészült.
Tipikus cég mikor nincs konkurencia 9-től-5-ig nyitvatartás, szombaton nincs munka,horrorisztikus árlista. telefont nem mindig veszik fel, kb harmadszori próbálkozás átlagosan. És sehova se sietnek.
Ha ilyen a fizetős szerviz akkor garanciális rosszabb.
Hívogasd őket,ha majd munkalapra ráteszik ügyfél szeretné már javítva akkor gyorsan fog haladni. -
fairi
addikt
válasz belovary #22703 üzenetére
Pontosan milyen foltokat látsz? Érzékelőn van? Vagy mattüvegen. ha elkészült képeket nem zavarja akkor nem éri meg foglalkozni vele.
Csak magadat idegesíted,és nem fogod tudni igazából bizonyítani az igazad. Mivel porról van szó,lehet mondani nem megfelelően kezelted a géped és te vagy a hibás. Boltot nem fogja érdekelni, a bajodat vásárlás után 3 napon belül kellett volna őket zaklatni és követelőzni.camerakft meg hírhedt maga nevében,és őket nem érdekli. ha canon, sigma tamron,pentaxod van ők a szerviz, ki vagy szolgáltatva. ha leszarnak akkor megszívtad. Külföldi hivatalos Canon szervizbe próbálkozhatsz, hátha ott nem balkáni módon bánnak veled.
magyar camera kft ha tudod kerüld messzire....
Hol vagy most, ad le egy ottani szervizbe,lehet kevesebb lesz az ár, mint sokszor balkáni magyarhonban. -
fairi
addikt
válasz amulet #22707 üzenetére
0 deadpixel, és 4 hotpixel
http://www.starzen.com/imaging/deadpixeltest.htm
Ezt a progit kipróbálhatod, és ő kimondja a diagnózist.
iso400-on már 47 darab hotpixel
valódi halott pixel nincs.
Persze küszöbértéket szigorítod,akkor a program többet lát.Pl iso100 nekem feltűnt 4 deadpixel-szerű...És megfelelő küszöbnél program is detektálja.Túlélhető mennyiség,idősödik az elektronika...
ha nem valami nagyon olcsó nem biztos bevállalnám...Éjszakai fotózásra már nem tökéletes! -
fairi
addikt
Képminőségben elveri abban kicsit kétlem.
nekem 7D-m van,előtte 30D. Raw-ban iso100 egy finom szemcsezaj van a képeken, ami égboltnál vehető észre (nem zavaró, de fura). Ez 30d-nél nem volt.Sötétzaj jelentősebb,ha részletet akarsz visszahozni alábukott részekből több zaj bukkan elő. Dinamika kb ugyanannyi.Raw adatállományból nem nyerek vissza többet, mint 30D esetén.
iso3200 mindkettő zajos, igaz 7d-nél továbbmehetek a zajfotózásban.
Annyi igaz 8 Mp felemelése 18 MP-vé nem tette zajosabbá a dolgot, ám Canon lemaradt a cmos fejlesztésbe riválisokhoz képest.Jpeg-be fotózva, a Canon 550d-nek tuti jobb az algoritmusa kifinomultabb, a 7d is biztos, de még sose fotóztam abban. 30D és a 20D jpg motorja sose volt az igazi...
-
fairi
addikt
Én vagyok talán aki legkésőbb belépett a fotózás világába? 2006-ban egy Pana FZ7-tel. pár évig hazsnáltam,utána canon 30D....Tudtam ugrani fokozatokat...
-
fairi
addikt
válasz Fandango #24291 üzenetére
Élénk a fantázia.
New sensor technology (multi layer)+12fps shooting (or faster)+Dual Pixel AF
Ez a 3 egymást kizárja. Mégis ha ezt meg tudnék csinálni akkor lepetézek. Elképesztő mennyiségű adatot kell feldolgozni,ne tudom van-e olyan DIGIC-je a canonnak ami képes lenne erre.Ami valószínű 24 MP-s dual-Pixel normál Bayer szenor. Képminőség kb mint a 70D. dual-pixel kicsit fejlesztve, talán 10 fps megoldható még. Ám ez is futurisztikus sebesség.
Ám ne legyen igazan és legyen tényleg valami valódi áttörés.
-
fairi
addikt
http://www.canonwatch.com/canon-patent-next-dual-pixel-cmos-auto-focus-70d-end-story/
http://www.canonwatch.com/canon-developing-faster-accurate-auto-focus-continuous-shooting-patent/Ez a két dolog reális,pont összeillő technika és picit előremutató.
Foven-szerű szenzor ezeket elvileg kizárja,de fene tudja. -
fairi
addikt
válasz Damage #24366 üzenetére
Mind a 18-35 F1,8 és 70-200 f4 IS tényleg agyon a szeren van.
Sigmával érdemes óvatosnak lenni,2 db canon 7d, canon 40d, két példány az üvegből,kalibrálás, de sehogyse jó a fókusz. Oda fókuszál ahol ő jól érzi magát.Ám ha véletlen folytán mégis betalál a fókusz akkor penge a kép. Mondjuk canon 70d-nél van a élőképes fókuszálás ami halálpontos!
-
fairi
addikt
válasz TayRol #24904 üzenetére
Annyi biztos a 7d hajlamos bizonyos objektívekkel a jitter-re. vagyis ugyanarra állítva mindig más-más távolságra fókuszál. Ennek mértéke változatos,volt mikor elég csúnya eredményeket adott. Végtelen helyett 2 m-re fókusz. Valszeg nem csak a jitter játszott közre,de kb nem értettem miért csinálta,semmi logikus magyarázatvnem volt. Jajjj....
csacsi77 képén ráismertem szeretett hibámra....
Nekem 100 ilyen, hova a rákba fókuszált képem van. -
fairi
addikt
válasz Alx.Mercer #24921 üzenetére
"pár boltot és felcsavartam rá fényerősebb objektíveket, hogy megtudjam mi is a helyzet"
nálam a 7d fura viselkedése kb 1 hónap után realizálódott,sokszor gyors tesztek alatt nem derül ki.Fókuszrendszer anomáliák függnek magától a témától,fénytől is.(fényes nappal, vagy felhős idő). Persze bizonyos szint után minden gép szenvedni fog, de panaszok szerint elvileg 70d-nél hamarabb megtörténik,és 7d-nél tapasztaltam is. Felhős idő+fényerős alapzoom+7d+camera kft-vel kalbiráltatva kétszer+központi(duplapontosságú) spot AF=tucatnyi másfele fókuszált kép, néhány kegyetlenül elhibázva.
-
fairi
addikt
válasz Larry303 #24925 üzenetére
Bizonyos üvegekre harapott.
Canon 17-55 f/2.8-t ki nem állta, de sigma 18-50 f/2.8 se volt a kedvence.Mondjuk sigma 10-20 f/4-5.6 is volt probléma, de mivel az nagylátószög és fényerőtlen, így nem volt valódi gond. AFMA, kamera kft javítgatott valamit.... két 7d volt ez tesztelve eltérő évjáratú, hiba létezett.
canon 70-200 4 IS L tutin együtt dolgozott, és a 100 macro se okozott gondot,sőt a 18-135-tel is szépen dolgozott.
problémás obik egy 30D, 600D, 40D okésak voltak. -
fairi
addikt
te tuti földönkívüli vagy egyik felmenőd egy bagoly volt
legalább egy katzeye szintű mattüveg kellene (nekem) hogy ezekben a kis keresőkben lehessen élességet állítaná megfelelő biztonsággal bulin....
ám te egy pentatükrös kis keresős vázzal megteszed..
ha külső vakud van akkor az AF a vaku segédfényével hamar élesre áll. -
fairi
addikt
Eredeti kérdésre válaszolva, nem vagyok nagy bulifotós,csak egyszer próbálkoztam vele. Ami sokat számít a vaku megfelelő használata,az emberek arca ne égjen széjjel.ha kiég valamelyik rész akkor azon sokat nem lehet segíteni.
1100d és 100d közt nincs oly nagy különbség,fénymérés ugyanaz, pixelszám különbség nem fog annyira számítani.
Magán az obin, a vakun, és az utómunkán,meg persze fotós tehetségén fog múlni kié lesz a jobb kép vagy jobbak lesznek-e a tieid. -
fairi
addikt
válasz sweet122 #28240 üzenetére
Sajnos pozitív és negatív értelemben is láttam.
Iso200-on Raw-ban finom zaj van, ami high light priorityvel és meleggel (35 fok) kombinálva kellemetlen is tud lenni (7D-nél). Ezt a 40D nem igazán produkálja.
Iso1600+ jól tűri, csak a pontos expo a fontos.Mondjunk ez igaz a 40d-re isJPG-ben zajszűrő algoritmus jobb a 7D-nek,ha jpg-zel ezt tapasztaltad. Zajt és részleteket jól kiszűri, így fenti bajok nincsenek.
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Politika
- Milyen alaplapot vegyek?
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Gaming notebook topik
- Hardcore café
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...