-
Fototrend
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
robi1979
aktív tag
Sziasztok!
Jelenleg Sony a6300-at használok, de nagyon úgy néz ki hogy mennék vissza tükrösre. Canont soha nem használtam, Nikonom volt. A Sony APSC rendszerén sajnos nem találtam fényerős zoomot, Canonnál viszont annyi az objektív mint égen a csillag. Jelenleg az a6300 mellé egy Sigma 30 1.4-et és egy Sigma 56 1.4-et használok. Fényerős zoomból ott csak a Tamron 28-75 2.8 FF, ennek az indulója APSC-n 42. Az adapterezés lehetőségét már nézegettem, MC11 is alapjáraton 200 euro. Egy olyan fényerős rendszert szeretnék felépíteni amivel később akár gond nélkül feljebb lehet lépni fullframere. Itthon csináltam egy kis stúdiót, kismama fotózás majd baba fotózás az elsődleges cél, ezért mindenképpen jó rajzolatú, fényerős objektívekre lenne szükségem. Illetve tájfotózásra is használnám.
Canon tükrös vonalon ezt hogyan tudom megvalósítani? Vagy milyen más alternatíva lenne ha az a6300-nál maradok? Egy 10-18 f4-es objektívre nem költenék 800 eurót a Sonynál mert kb ennyibe kerül egy 80D Canonból.
Melyek az ajánlott géptípusok és objektívek manapság?
Ezeket néztem eddig:
UWA-ban ami tetszik az a Tokina 11-16 2.8 vagy a 11-20 (bár ezek APSC-re valók)+ fényerős zoom + fényerős portré + 70-200 f4 IS vagy NON IS esetleg ebből 2.8Vagy lehet érdemesebb lenne egyből egy Canon FF-el nyitni Canon vonalon?
-
robi1979
aktív tag
Sziasztok!
Sony a6300-hoz szeretnék MC-11-el adaptálva egy UWA-t vásárolni használtan. Végig olvasva a topicot, Canon EF véggel a Tokinák ajánlottak, én is ezeket néztem. Melyiket érdemes manapság használtan megvásárolni és melyiknek élesebb, jobb a képe fotózáshoz?
Tokina 11-16 2.8 II-es verzió vagy a Tokina 11-20 2.8? A 11-16 írtátok hogy fém házas, a 11-20 2.8 milyen? Az utóbbi ugye újabb, képminőségben melyik a jobb választás 2019ben?
-
robi1979
aktív tag
válasz *Ropi* #39202 üzenetére
Basszus, Ropi! Múlt héten 2 napot voltam Pesten...Tegnap utaztam haza Tirolba. Ha hamarabb tudom...Francba! Te egyébként próbáltad a 11-20 2.8-as Tokinát? Ken Rockwell azt írja a 11-20 tesztjében hogy "felejtsd el a 11-16-at mert ez mindenhol éles, még a széleken, sarkokban is". Ezek szerint a 11-16 II-es verzió jobb lenne mint a 11-20 2.8? Az a +4 azért jól jönne... Akár még portrékra is nagyobb látószögben... Bár használtan 100 euroval több a 11-20, ezek szerint inkább 11-16 II?
Full frame-n mennyire használható?
[ Szerkesztve ]
-
robi1979
aktív tag
Sony a6300-ról szeretnék felfelé váltani, még nem tudom hogy merre. Sony A7III full frame váz még talán elérhető számomra árban, viszont csilliárdokat nem szeretnék objektívekre költeni. Canon 6DII-t érdemes manapság venni? Vagy van Canonban ennél sokkal jobb? Esetleg APSC-ből a 80D?
Canon véggel jelenleg egy Sigma 105 2.8 makró már úton van, egyenlőre nem tudom hogy MC11 vagy Canon váz. Emellé ha FF, tetszik még a Tokina 16-28 2.8, APSC vonalon a 11-16 v. 11-20. Teléből viszont a 70-200 f4. Sonyból mindez legalább a négyszerese... Ezek ajánlottak a mai napig vagy van már ezeknél jobb? Portré objektívek közül melyek a nyerők Canonra?
-
robi1979
aktív tag
Vásároltam használtan egy Sigma 105 2.8 macro objektívet Canon véggel Sony a6300-hoz. Olyan mint ezen a fotón. A hozzáértőktől kérdezem hogy a hátsó lencse és a műanyag menetes rész között nem kellene valami gumigyűrűnek lennie a tömítés miatt? Az enyémen ugyan úgy nincs mint ezen a képen. Kipróbálni még nem tudtam mert az MC11 még úton van. Az teljesen normális ennél az objektívnél hogy a nyáklap látszik?
-
robi1979
aktív tag
A hozzáértőktől kérdezem hogy a Tokina 11-16 2.8 arany és ezüst gyűrűs változat között mi különbség van Canonon? Sony a6300-on használnám MC11-el. Illetve néztem a Tokina 11-20 2.8-at is, átfogásban jobban tetszik de írtátok hogy rosszabb mint a 11-16 Tokina. Tényleg lényegesen rosszabb a 11-20 a 11-16-nál?
-
robi1979
aktív tag
válasz Fotonhámozó #39249 üzenetére
Ezt értem, eddig el is jutottam, de az EF-S mount nem megy fel az MC-11-re, az csak EF lencséket támogat. Van ahol azt írják hogy a Tokina 11-16 2.8 EF mountos, van ahol azt hogy EF-S. Most hol az igazság?
-
robi1979
aktív tag
válasz *Ropi* #39278 üzenetére
Igazából csak arra lettem kíváncsi a Tokina 11-16 2.8 tulajoktól hogy ha megfordítják az objektívet a bojonett aljába mi van belevésve. Ha jól sejtem, ennek semmi köze az EF-S-hez, egy "C/EF" lehet az aljába. Az pedig már jó lehet az MC-11-el ha csak nem adtak ki azóta egy EF-S verziót amiből kiáll a pöcök. Piros pötty ide vagy oda.
-
robi1979
aktív tag
válasz Donki Hóte #39296 üzenetére
Melyek ezek a témák egyébként? Gondolkodom én is FF váltáson, csak kérdés hogy valóban kell e nekem. Ezek szerint - azok alapján amiket írtok - stúdióban, portréra tök mindegy hogy FF vagy APSC? Ott ugye nem kell a magas ISO meg a legtöbb kép vakuval/stúdiólámpával készül.
[ Szerkesztve ]
-
robi1979
aktív tag
Sziasztok! E-infnről rendeltem egy Sigma 17-70 2.8-4 C-t Canon véggel. Sony s6300-on használnám MC11-el. Az a6300 szerint a lens version ami rajta van: "ver.01".Ez létezik hogy 1.01 vagy ez már a 2.01 lehet? A legutolsó ami idén jött ki rá, 2.01. A vázon pedig csak ver.01 van. Ezt a vázról (vagy MC11-ről) tudom frissíteni optimization pro-n keresztül?
-
robi1979
aktív tag
Sziasztok! Adott egy Sigma 17-70 2.8-4 Cont. obi és van Sigma dokkolóm. Van valakinek tapasztalata arról hogy Sigma usb-s dokkolón keresztül hogyan tudom állítani, kalibrálni a fókusz pontosságát? Sony a6300-on MC11-el használom az obit, de az élesség nem mindig oda kerül ahová szeretném, ezért szeretném kalibrálni ezt az obit.
Új hozzászólás Aktív témák
- Főzőcskés topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Autós topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Apple iPhone 13 - hízott, de jól áll neki!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Dacia topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...